Chipsetfabrikanten voorbereid op 333MHz FSB AMD

Zoals al eerder bij Tweakers.net was te lezen, zullen de Athlon XP processors van AMD vanaf het model 2700+ beschikken over een 333MHz FSB. Dit nieuws was bij vele mensen redelijk onverwacht, omdat men dacht dat AMD inmiddels zo een achterstand ten opzichte van concurrent Intel had opgelopen, dat men zich bij Advanced Micro Devices zou concentreren op hun Hammer project. Nu inmiddels iedereen op de hoogte is van de 333MHz FSB omschakeling, komt DigiTimes met het nieuws dat chipsetfabrikanten VIA en SiS al voorbereid waren op deze omschakeling van AMD.

Zo heeft VIA bevestigd dat hun KT400 chipset zeker overweg kan met Athlon XP chipjes die een FSB van 333MHz ondersteunen. Eerder vandaag was in de review van het MSI KT4 Ultra moederbord al te lezen dat deze plank zelfs al opties aan boord had om naar een FSB van 166MHz te switchen. Ook SiS heeft inmiddels bevestigd dat hun SiS746 en SiS746DX chipsets ook ontworpen zijn om met een 333MHz FSB om te gaan en tevens werd bekend gemaakt dat de eerste binnenkort geleverd gaat worden. In het artikel op DigiTimes wordt gesuggereerd dat AMD gekozen heeft om de 333MHz FSB door te voeren in hun Athlon XP lijn om zo de vertragingen omtrent het K8 platform te verdoezelen:

AMD has scheduled to launch the Athlon XP 2700+ in October, following its most recent rollouts of the FSB 266MHz-based Athlon 2400+ and 2600+ processors. It is believed that AMD’s decision to change the architecture of its Athlon XP processor is likely to compensate for the lag before its introduction of its K8-core products.

Reacties (29)

[E-RIC]

In de laatste (beta) BIOS van de ASUS A7V333 zat ook al standaard 166MHz FSB (naast 100/133). Ik ben benieuwd op hoeveel MHz de 2700+ gaat lopen: 2166MHz of 2250MHz aangezien de 2600+ al op 2133MHz loopt. Weet iemand of er nou ook nu al 512KB L2 cache ge-introduceerd wordt?

[Weezer-DC]

Als ik het goed onthouden heb heeft die 512 kb cache,
kan het verkeerd hebben hoor !!!

[Luxx]

Het feit dat de FSB naar 333 gaat, maakt de processor per kloktik sneller (hij hoeft minder lang te wachten op geheugen). Aangezien de XP rating de "werkelijke snelheid" weer moet geven, verwacht ik voor de 2700+ dus een lagere (of weinig hogere) kloksnelheid. Met een hogere FSB moet er immers een andere formule gaan gelden (anders zou ik de XP rating echt niet meer serieus nemen).

[phusg]

hoeveel MHz de 2700+ gaat lopen: 2166MHz of 2250MHz aangezien de 2600+ al op 2133MHz loopt

Mischien draait 'ie wel op dezelfde (of zelfs lagere!) kloksnelheid, met een lagere multiplier! Maar dat lijkt me marketingtechnisch lastig voor AMD...

Weet iemand of er nou ook nu al 512KB L2 cache ge-introduceerd wordt?

Op http://www.theinquirer.net/?article=5053 wordt er gesuggereerd dat AMD naar implementatie van SOI en een 512k L2 cache kijkt, a la Barton, maar dit blijven geruchten natuurlijk. Wie weet worden we nog voor de komst van de Opteron aangenaam verrast door AMD :-)

[Weezer-DC]

Ik hoop dat de via KT333 chipset ook de Athlon XP processors met fsb van 166 MHZ ondersteund.
Anders is mijn Gigabyte 7VRXP mischien wel een beetje een miskoop.......

[@r!k]

Mijn MSI k3 bordje kan ik op 166 mhz fsb zetten dus het lijkt me dat die hetook aankan, misschien en bios update nodig om de processor te herkennen maar volgens mij kan het.

Ik kan me nog herrinneren dat er een artikel was warin stond dat iemand met een kt3 een athlon xp op 166 had draaien.

[silentsnow]

Mijn MSI k3 bordje kan ik op 166 mhz fsb zetten dus het lijkt me dat die hetook aankan, misschien en bios update nodig om de processor te herkennen maar volgens mij kan het.

Dat een chipset in de praktijk een FSB aankan van 166MHz in een overgeklokte situatie wil nog niet zeggen dat een FSB van 166MHz standaard zal worden ondersteund.

Kijk maar naar de KT266A. Er zijn genoeg tweakers die er een FSB van boven de 180MHz uithalen. Desalniettemin, een FSB van 133MHz is het maximale wat ondersteund word als standaard FSB voor de processor.

Ik kan me nog herrinneren dat er een artikel was warin stond dat iemand met een kt3 een athlon xp op 166 had draaien.

Dat kan misschien wel via verschillende aanpassing, maar dat betekend nog niet dat er officiele ondersteuning komt voor een FSB van 166MHz. Ik denk dat moederbordfabrikanten juist willen dat er meer moederborden worden verkocht, dus geen support voor nieuwere processoren op oudere moederborden is niet meer dan logish.

[Verwijderd]

Mijn unlockte Athlon Thunderbird 1,33 GHz draaid hier op 1,4GHz en 333FSB. Ik gebruik de Epox 8K3A Mobo met KT 333 chipset van VIA.

Dus als er geen BIOS update komt, dan zouden we die nieuwe CPU's moeten unlocken, en dan zou het in principe ook moeten lukken...

Geen idee of, en hoe die nieuwe Athlon's ge-unlocked moeten worden, maar da's een kwestie van tijd lijkt me.

[Verwijderd]

Dus als er geen BIOS update komt, dan zouden we die nieuwe CPU's moeten unlocken, en dan zou het in principe ook moeten lukken...

De multiplier van de CPU is in principe gelockt en is een constante * 133 MHz. Als er geen BIOS update zou komen, betekent dat niet dat je je CPU moet unlocken om een FSB speed te krijgen van 166 MHz. Als hij niet wordt herkend heb je gewoon een CPU die op (1-166/133)x zijn eiegenlijke kloksnelheid loopt. Je moet dan simpelweg de FSB weer omhoog gooien. Daarvoor hoef je die dingen niet te unlocken.

[nAFutro]

het staat er een beetje tussen de regels in

VIA bevestigd dat hun KT400 chipset zeker overweg kan met Athlon XP chipjes die een FSB van 333MHz ondersteunen

de nieuwe kan het zeker de oude misschien. dit wil nog niet zeggen dat de mobo's met de oude chipset het kunnen

[Novah]

Niet alleen via overclockbios, ook handmatig kan je gewoon instellen op:

FSB 166.6 MHz PCI 33.3 MHz RAM 166.6 MHz

[silentsnow]

Een PCI divider van 5:1 dus.

[3Dkiller]

Sommige KT333 moederborden kunnen makkelijk op 166 lopen
De KT333 moederborden kunnen de 166FSB van de komende AMD wel herkennen alleen er staat dan tijdens het opstarten

''UNKNOW PROCESSOR TYPE"

en wanneer je een BIOS Update uit voert zal de BIOS de nieuwe AMDtjes wel herkennen
hoewel het niet noodzakelijk zal zijn.

en ik vind een KT400 chipset een goedkope marketering truk van Via,bedoel het chipset loopt niet stabiel met een 400mhz ddr reepje en hij kan maximaal maar 1 geheugenbankje hebben voor een DDR400 reepje.

[Verwijderd]

Da's niet alleen bij de KT400, mijn KT333 chipset (Epox 8K3A) kan ook maar twee van de drie geheugenbankjes voorzien van pc2700 geheugen... Bij alle drie vol word het instabiel...

[Novah]

Mijn ECS K7S5A is 100/133mhz mobo maar 166mhz kan ik wel halen via overclockbios, kwee nie of dat goed gaat alhoewel het plankje niet zo duur was en een amd xp 2600 kan ik ook wel waarderen

[Schnautzi]

Ja toch weer een verrassende ontwikkeling , was het eerst nog twijfelachtig of het wel of niet ondersteund werd
Nu is het toch vrij stellig dat men voorbereid is,dit roept toch de nodige vragen op !
Ik hoop dat dit wel allemaal goed doordacht is , en dat mensen straks niet beginnen te klagen dat hun FSB 333 niet werkt !(ofwel niet het gewenste resultaat oplevert !Ik neem nog gewoon een XP 2400 of 2600 en stap daarna wel over op de Hammer....dit is me teveel een tussenfase ...maar ja ieder zo zijn mening he !

Ook ik heb een aantal K7S5A tjes maar FSB 166 gaat wel via Bios Overclock , maar of het stabiel zal zijn ?Ik betwijfel het !

[kleefding]

op de ecs k7s6a zit wel standaard de mogelijkheid om hem 166/166 te laten lopen, zou dat betekenen, dat deze de processoren wel ondersteund?

[Verwijderd]

Nou, ik wil mijn oude epox 8k7a+ toch echt upgraden naar zo'n Barton cpu.
Momenteel draait m'n 1.2T-Bird wel op een fsb van 166 supertjes maar de performancewinst valt me bij dezelfde kloksnelheid toch tegen.
Bovendien vind m'n oude Radeon het toch niet zo lekker dat de FSB op 166 staat want ik krijg XP alleen maar stabiel op AGP1x.
Da's momenteel niet zo'n probleem maar dat wil ik met m'n toekomstige budget 9700 toch niet doen.
Maar op 133 zal die ook wel draaien en die Barton koop ik ook pas als die rond de 100 euro te koop is, kerst volgend jaar dus of zo.
Is overigens 1 van de belangrijkste redenen waarom ik AMD toejuich,
het is toch fantastisch dat een socket zo lang gangbaar blijft, met een beetje vooronderzoek en wat geluk kun je wel erg lang met zo'n AMD mobo en koeler doen

[Yuri de Jager]

Dit is interessant omdat we nu het maximale uit de KT266/333 mobo's kunnen halen (166+ FSB/MEM synchroon) zonder te unlocken of je processor te overclocken Dit is natuurlijk wel onofficieel op die chipsets maar ja we zijn niet voor niets tweakers

Edit: Verhouding FSB/MEM 1:1 duidelijker gemaakt. Daar zit de winst.

[Ricochet]

Hmm, dan wordt het toch nog eventueel eenupgrade voordat de Hammer komt.

* 786562 Ricochet