Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: HardOCP, submitter: Sten Vollebregt

De testgoeroe's van HardOCP zijn aan de slag gegaan om te kijken hoe ver men een AMD Athlon XP 2400+ kan krijgen. Deze processor loopt standaard op 2,0GHz en men vangt aan met de vraag of het zou lukken om dezelfde kloksnelhied als rating te halen, dus 2,4GHz. Door een Thermalright SK6+ heatsink plus een Delta 60mm 5600RPM/30CFM fan te gebruiken als koeling, is de opstelling zeker ook in huis-, tuin- en keukensituaties te realiseren. Men heeft dus geen Japanse taferelen met vloeibare stikstof vertoond. Door de chip te unlocken kon er een multiplier van 12,5 en lager gebruikt worden. In het WCPUID staatje dat in het artikel is afgebeeld, is te lezen dat men tot een snelheid van 2400MHz komt door een FSB van 192MHz te vermenigvuldigen met een multiplier van 12,5. Dit bleek meteen het uiterste van de 2400+ te zijn, aangezien bij een hogere FSB het systeem instabiel werd.

AMD Athlon XP 2400+

Met een brutere heatsink/fan combo kon de XP 2400+ nog net tot de 2500MHz geduwd worden, maar het ging niet 100 procent van harte. In de conclusie benadrukt men dat naar aanleiding van deze test geen conclusies getrokken kunnen worden met betrekking tot alle XP 2400+ processors, omdat iedere processor natuurlijk uniek is. Bovendien twijfelt men bij HardOCP of het exemplaar dat zij ontvingen exact gelijk is aan de versie die voor thuisgebruikers verkrijgbaar is of zal zijn. Misschien was het wel een testexemplaar met betere specificaties:

Considering that we only have one CPU to test, it is hard to reach any conclusions really. To say that this CPU is going to represent what we will see in retail boxes would be far from responsible. Then again, I have yet to ever think that AMD has sent me "cherry picked" CPUs for testing. In reality, we usually see the end users end up with better CPUs at retail than we get sampled in the beginning. Interestingly enough though, this CPU had an asterisk drawn on it with a felt tip pen, which of course I don't know the meaning of.

All of this is very exciting and it has to give the enthusiasts out there a bit more confidence in what AMD is doing. The downside is that the 2400+s are far and few between if you go looking for one to purchase now. In fact I could not find one 2400+ anywhere in stock in the United States. The upside is that they will be here sooner or later and will one day drop in to that magic sub-$200 price range and most likely be a hell of a buy.

redEye657, bedankt voor je tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Als je dit vergelijkt met de overklokmogelijkheden van de 1e generate Tbred, dan is dit duidelijk een stuk beter.
In het artikel staat overigens ook dat hij verder zou kunnen komen maar dat er problemen met de PCI kaarten waren...

Met een beetje geluk halen ze nog de 3ghz uit de k7 core, wie had dat ooit kunnen dromen? :9
Dan heb je op deze manier nog helemaal niets aan want geen PCI of AGP kaart zal bij zulke hoge bussnelheden werken. Juist PCI/AGP/MEM bus moet gewoon op de juiste snelheid werken en niet met 38% hoger ofzo.

We krijgen toch heel binnenkort de 333 MHz FSB voor de XP? Kijken hoever die te overklokken is. Dat vindt ik veel leuker dan de FSB opschroeven.
Wat een onzin, ik draai zelf ook een bus van 192, exact hetzelfde als hier gedaan wordt, zou wel een leuke upgrade zijn om van mijn 1800+ over te stappen op zo eentje.

Ik snap trouwens niet wat er nou interessanter is om het overclockpotentieel te te bekijken van de 333MHz versie van de XP. Dit zal na mijn idee verrekte weinig uitmaken...

En waarom is het overclocken van de 333MHz interessanter? en dat is dan leuker dan FSB opschroeven? Heeft de verandering van 266 naar 333 dan niet alles te maken met het opschroeven van de FSB?

met andere woorden, deze gebruikte 2400+ is met zijn fsb van 192 (384) toch nog veel sneller dan die 333MHz waar jij het over hebt? en dan wil je blijkbaar ALLEEN de multiplier verranderen omdat dat "leuker is dan FSB opschroeven?"

Kan je dan niet gewoon veel beter die zelfde processor ook gewoon op 12.5 x 192 laten draaien? Wat maakt dan in hemelsnaam die 266 versus 333 nog uit?

Ik heb ook gezien dat de ratings omhoog gaan bij het gebruik van de 333MHz op toekomstige procs. Wat voor rating moet je een Athlon dan geven op een bus van 384MHz bij 2400MHz... ? zal niet verkeerd zijn :P
Ik denk dat Xellence het anders bedoeld, hoewel ik zijn laatste opmerking ook niet helemaal begrijp. Waar het denk ik om gaat in zijn puntje is dat je met de FSB van de processor ook de FSB van de AGP/PCI bus verandert (ok, voor de mensen met een wat ouder mobo, ook van het ISA slot). Als je een nieuw mobo hebt die standaard een FSB voor de proc heeft van 166 MHz (dus 333 MHz effectief), dan zijn de deviders voor de AGP en PCI weer een tandje omlaag geschroeft, waardoor deze nog gewoon op (wat is het ook al weer) 66 en 33 MHz draaien. Je kunt je proc dan overklokken door de FSB op 166 MHz te zetten en toch je AGP/PCI kaarten niet overbelasten, omdat die gewoon op de standaard snelheid draaien.
Juist :)

En de KT333 en KT400 chipset ondersteunen deze 1/5 devider om van 166MHz een normale 33MHz PCI bus te maken. Het scheen zelfs dat de KT266A deze al ergens verborgen had zitten, waardoor 333MHz fsb, en zelfs hoger (zoals die 192MHz) eigenlijk geen enkel probleem vormt mits er goed geheugen gebruikt wordt die met deze snelheden overweg kan. Bij 200+ fsb kan er nogal wat instabiliteit ontstaan wat grotendeels aan het geheugen ligt en niet aan het moederbord, agp of pci kaarten. Nou mag ik aannemen dat de KT400 ook die 1/6 devider heeft zodat 200MHz fsb ook op de juiste manier geschaald kan worden met de PCI bus. Enkel probleem is het geheugen dat bij deze snelheden nog niet stabiel genoeg kan functioneren waardoor er niet aggressief getimed kan worden, wat weer ten koste gaat van de performace.

Echter, mocht je wel gebruik maken van zeer goed geheugen en zelfs een Vmem mod toepassen zodat het geheugen stabiel blijft rond de 200MHz, dan is het zelfs mogelijk om op een KT333 die niet eens een 1/6 devider ondersteunt FSB's te halen van effectief 415 MHz. Bij deze snelheden komen pas fouten voor waarbij de AGP bus op een te hoge frequentie loopt zodat er verminking in het beeld ontstaat, ook loopt het geheugen hier geheel op zijn eind en kan instabiliteit veroorzaken. Overige pci kaarten hebben daar dan alsnog geen last van. Met goed geheugen uit de toekomst en een 1/6 devider zou er dan toch makkelijk 433 + gehaald moeten worden nietwaar?
Hmm.. Dit is al een stuk beter dan de oude T-breds, maar nog steeds geen P4 Northwood :P
Weet iemand de rating die een 2,4 GHz proc zou krijgen? 3000+? Misschien valt het met die schaalbaarheid toch wel mee :)
Volgens http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_qs_calc/
wordt het AthlonXP 3100+ :P

Maar 3000+ zal wel meer naar de waarheid zijn, alhoewel de FSB toch ook weer het geheugen sneller laat lopen.
Wie heeft daar dat poppetje langs het linker zwarte nopje getekend? Stelletje kinderen die van HardOCP... :P

edit:
wedden dat er nu een paar bij AMD lekker zitten te lachen: "Zo, die hebben we lekker tuk!" :P
Interestingly enough though, this CPU had an asterisk drawn on it with a felt tip pen, which of course I don't know the meaning of.
Dat hebben ze dus niet zelf gedaan, maar dat heeft AMD 'getekend'. :)
De bus is zwaar overgeklokt dus ik denk geen mhz verder.

edit:
typfout
Om een bussnelheid van 192 mhz te halen, heb je duur geheugen nodig, een stabiel moederbord en een hoop geluk wat betreft je VGA en add-in kaarten... Dus zo huist-tuin-en-keuken is het niet.
ik heb altijd al gevonden dat die pr ratings van amd eigenlijk een soort stille hint was tot hoe ver je die cpu op kan voeren zonder er al te veel moeite voor te doen. Dit bewijst dat ik weer eens gelijk had :P
ik heb altijd al gevonden dat die pr ratings van amd eigenlijk een soort stille hint was tot hoe ver je die cpu op kan voeren zonder er al te veel moeite voor te doen. Dit bewijst dat ik weer eens gelijk had
hmmm... interessante theorie dat wel, maar waarom locken ze de cpu's dan? om 't moeilijker te maken zodat ze in de toekomst nog processors kunnen verkopen? dat kunnen ze toch wel... en dat " zonder er al te veel moeite voor te doen" kan kloppen maar dan wel met veel risico en 't vervallen van de garantie... beetje stom... maak 't de koper dan makkelijk en laat 'em unlocked en geef dan gewoon geen garantie meer als ie oc'ed is (geweest)...
Ik bedoelde het eigenlijk als een grapje en d8 dat er niemand serious op zou reageren maar thx. ze locken alleen de multiplyer als je de fsb opschroefd dan haal je het snelheid meestaal al. en ze locken ze puur uit bescherming tegen overheating lijkt mij ik ben zelf nog een trotse +- bezitter van een amd tb 1200 die niet gelocked was en al een dikke jaar stabiel draait op 8,5 x 166 oftewel 1417mhz en fsb van 333 (maar geef eerlijk toe dat ik aan eentje toe ben die standaart fsb van 333 heeft die kun je dan namelijk tot 400 pompen zonder enige moeite omdat het een oc van 20% is en dat is niet zo ingewikkeld :) )
dit was maar met luchtkoeling eh mensen. Ik denk dat je die ietske hoger krijgt met HO of phase-changers. :9~
Mmh.. ik heb nog zo'n vapo unit liggen.... Had graag gewild dat ze dat hadden getest.
Jammer dat ze niet een paar benchmarkjes draaien om te vergelijken hoe goed de XP kan concurreren met de PIV 's. Dat maakt de waarde van dit soort reviews weer een stuk groter, ook aangezien het volgens de reviewers onzeker is of dit wel met een XP kan die in de winkel is gekocht..

Ik denk namelijk dat een XP @ 2400 een PIV @ 3000 wel kont schopt, maar dat is slechts mijn bescheiden en enigszins met de natte vinger beredeneerde mening :+
Die Tbred B stepping is duidelijk wel de moeite.
Zeker nu de Hammer uitgesteld is, is het misschien wel interessant om ff deze XP-reeks als tussenstation te nemen.
Hmm, heb nooit het verband gelegd tussen m'n moeder en AMD CPU's, interessante theorie. Moet ik zeker 'ns bekijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True