Athlon XP 2700+ en 2800+ met 333MHz FSB reviews

Vandaag zijn AMD's nieuwe Athlon XP 2700+ en Athlon XP 2800+ desktop processors met een 333MHz FSB gelanceerd, en her en der springen de reviews onder hun NDA dekens vandaan. Vaak worden ze getest in combinatie met nVidia nForce2 moederborden -of engineering samples daarvan, en zo ook bij HardOCP. Meteen wordt door hen daarbij aangetekend dat het hier in feite om een papieren processor op een papieren moederbord gaat. Nergens zijn deze spullen vandaag of morgen in de winkel verkrijgbaar. Iets wat ook nog steeds geldt voor de eerder gelanceerde Athlon XP 2600+, en dat is een beetje vreemd. AMD's marketingafdeling wil kennelijk iets waar de productie (nog) niet goed in mee kan gaan; de opgelopen achterstand ten opzichte van rivaal Intel zo snel mogelijk inlopen, al was het maar wat performance-imago betreft Intel publicitair de loef af te steken met vervroegde introducties. Daarnaast moeten ook de OEM's nog bediend gaan worden, dus het is moeilijk om op dit moment te zeggen wanneer de processors volop verkrijgbaar zullen zijn. Ondertussen heeft Intel een 3,06GHz Pentium 4 in de pipeline zitten.

Nu eerst de Athlon XP 2800+ specificaties (2700+ tussen haakjes): de processor is voorzien van de recente 0,13 micron Thoroughbred "B" core, met 128KB L1 cache en 256KB L2 cache. De FSB werkt nu op de langverwachte 333MHz kloksnelheid, waardoor deze eindelijk mooi synchroon kan werken met DDR333 geheugen. De Vcore vraagt om 1,65Volt. De kloksnelheid van de processor bedraagt 2,25GHz (2,17GHz). Het opgenomen vermogen bedraagt nominaal 64,0 Watt en maximaal 74,3 Watt. De maximale core temperatuur bedraagt 85 graden Celsius.

HardOCP vergelijkt de Athlon XP 2800+ op nForce2 plank met een 2800+ op VIA KT400 referentieplankje, een 2800+ op Epox KT333 mobo, en met een Pentium 4 2,8GHz op een Asus plank met op DDR333 werkend geheugen. De combinatie Pentium 4 2,8Ghz met RDRAM maakte HardOCP niet, in tegenstelling tot sommige andere reviewsites. Uit de diverse benchmarks die HardOCP gebruikt wordt duidelijk dat de Athlon XP 2800+ enorm geholpen is met de nForce2 chipset, ten opzichte van zijn 2800+ broertjes op de VIA bordjes. Zo zeer zelfs dat die combinatie de Pentium 4 2,8GHz met DDR333 geregeld voorbijgaat, en op dergelijke momenten een papieren performancekroon draagt. De conclusie van HardOCP luidt dan ook als volgt:

I would love to say that AMD has captured the speed crown with this launch, but I think to do that would simply be a lie. We can not go out and purchase either a 2800+ or the nForce2 board that makes it shine so much in our comparisons. Conversely, I can easily go purchase a Pentium 4 2.8GHz CPU and an i845G, SiS648, or VIA P4X400 board that will all easily allow me to utilize DDR333. We have purposefully not shown i850E / PC1066 results as the vast majority know that this is pretty much a dead platform for the desktop. Intel themselves has noted their transition to DDR for the desktop. Still if those numbers would have been added, the results might have been a bit different, but we all know that RDRam is dead and gone for the majority of the enthusiasts out there.

AMD AthlonXP 2800+ - Going to be a great product when it arrives.

nForce2 mainboards - We hope it will be a great product when/if they arrive.

Op AMD's prijslijst staan de nieuwe processors inmiddels ook vermeld (groothandelsprijzen, bij afname van 1.000 stuks):

	AMD Athlon XP processor		Prijs in dollars
	2800+ (333MHz FSB)		397
	2700+ (333MHz FSB)		349
	2600+		297
	2400+		193
	2200+		183
	2100+		174
	2000+		155
	1900+		139
	1800+		130
	1700+		114

Ondertussen verschenen er ook Athlon XP 2700+/2800+ reviews op andere sites. We zullen deze lijst vandaag nog verder updaten:

• Tech-Report
  
• Bjorn3D
  
• Hardware-Test
  
• Tech Zone
  
• Ace's Hardware
  
• HWI
  
• AMD Zone
  
• HotHardware
  
• Tom's Hardware (Duits)
  
• PC Stats
  
• AnandTech
  
• Tom's Hardware (Engels)

Reacties (63)

[Spice]

Koen en co hebben ook een exemplaar 2800+
http://www.hardware.info/reviews.php?id=333

[TwisteR]

Ja, nu is HWI weer eerder dan Tweakers.net

Waarom lukt het T-net nu toch vaak niet om op tijd met een bepaalde (quick)review te komen. De hele hardware wereld heeft een review van deze AMD cpu, maar T-net niet. Ik dacht dat er nu toch wel een goede samenwerking met AMD was, en ik ga ervan uit dat T-net toch ook een sample van de 2800+ heeft ontvangen.

[Demo]

Check ook meteen de ID van de review

[Krankenstein]

Dit is natuurlijk zeer positief voor AMD ivm de "snelste cpu-wedloop" met Intel, maar ik vraag me af of we nu weer maanden moeten wachten tot de volgende CPU uitkomt, want dan is die (gedeelde) plaats aan de top natuurlijk maar voor korte duur.

En natuurlijk de vraag hoe het met de overclockbaarheid zit (hoewel ik vrees dat dat zal tegenvallen).

[The Source]

Ik vindt dat je niet kunt spreken van een product aan de top als het zelfs niet verkrijgbaar is in de retail. Dan kan Intel wel weer de 3.8Ghz releasen... verkrijgbaar in Juli 2003.

[Verwijderd]

Tegen de tijd dat Intel de 3.8 ghz released, heb je zoiets als de Hammer... Ja er zijn problemen met het productieproces. Maar nee, er zijn geen redenen om te denken dat Amd met de Hammer geen concurrende CPU heeft. De Athlon wordt een budget CPU, dat wordt ie nu alleen iets later... AMD heeft in tegenstelling tot de introductie van de K7 nu wel support van OEM's, dus AMD kan zijn tijd en geld nu ergens anders in steken... Desalniettemin zal het wel spannend gaan worden...

[MaDLiVe]

AMD zet weer een nette prestatie neer, eerst lekker de cpu's met de 266FSB uithollen tot ze Intel werkelijk niet meer kunnen bijhouden. Als laatste stap in de k7 serie de FSB naar 333 pompen zodat nog net dat laatste beetje eruit gepompt kan worden maar ze toch wel sneller is dan intels topmodel (momenteel de 2,8Ghz). Ben benieuwd wat Intel hiertegen gaat doen (waarschijnlijk de 3.06Ghz op de markt brengen).

Enigste nadeel lijkt mij nu dat je verplicht bent bij deze laatste stap toch een mobo met kt400 chipset te kopen (als je deze niet al had). Naja, als je een nieuw systeem koopt is dit natuurlijk geen nadeel

[Verwijderd]

Beetje flauw hoor...
Die CPU is nog lang niet klaar voor massaproductie.
Duurt nog wel een paar maanden. Dit waren engineering samples.
Intel had toch ook al een stel 3.6 GHz P4s?
Mag je ze daarmee vergelijken dan?
Dan is AMD zoals gewoonlijk weer nergens.
We zullen zien wat Intel heeft tegen de tijd dat deze CPUs op de markt komen.
En laten we het aandeel van de nForce2 niet vergeten. Daarop liep die CPU een stuk beter dan op de KT-chipsets.
Er zal waarschijnlijk binnenkort ook wel een nieuwe, snellere chipset-generatie voor P4 komen (i845 is niet de jongste meer).
Kortom, deze reviews geven nogal een vertekend beeld als je het mij vraagt.
Als je een 'experimentele' AMD CPU en nVidia chipset gebruikt, moet daar ook zoiets van Intel tegenover staan, en niet iets wat al tijden in de winkel ligt.
Verder zou ik hem persoonlijk niet kopen wegens gebrek aan SSE2. Dat soort dingen is voor mij als programmeur namelijk nogal interessant om te hebben.

[TheLunatic]

Interessant om te zien dat deze processors al worden 'gereleased', terwijl de 2600+ nog niet eens verkrijgbaar is ! Vind ik eigenlijk ook vreemd, aangezien de prijs van deze processor al tot een acceptabel niveau is gedaald.

Leuk om te zien is het wel hoe goed de nForce van nVidia zijn werk doet, dit zal voor nVidia zeker een opsteker zijn na de klap die ze kreeg van ATi met de release van de 9700... dit zal vooral AMD fans gauw doen kiezen voor een nForce chipset in plaats van een VIA !

[Olaf van der Spek]

Zijn er geen benchmarks van zo'n XP 2800+ met 266 en 333 mhz FSB om de invloed van deze verandering vast te stellen?

[jesternl]

Ik ben benieuwd of deze combi in Amerika (waar ik nu zit ) sneller op de markt is, en goedkoper is, dan in Nederland.
Ik vindt het wel een enorme prestatie van AMD dat ze toch nog zo'n CPU op de markt weten te zetten. Dat belooft wat voor de Hammer gok ik zo

[silentsnow]

Ik ben benieuwd of deze combi in Amerika (waar ik nu zit ) sneller op de markt is, en goedkoper is, dan in Nederland.

Sneller dan in Nederland, dat wel. Aangezien de XP2400+ en de XP2600+ nog niet eens verkrijgbaar zijn (of in kleine mate), denk ik deze nieuwe AMD processoren misschien nog net voor de feestdagen op de markt zullen komen. Want dat zou voor AMD toch een streven moeten zijn. Intel heeft dan de Intel Pentium 4 2.8GHz op de markt, dus dan zit het weer een beetje op gelijke hoogte. Als de 3.06GHz en hoger geklokte processoren gelijktijdig met de Barton worden geintroduceerd, zou dat weer een spectakel op kunnen leveren

Waar zit je trouwens? Ik zit naast New York

[jesternl]

Naast New York Alhoewel dat alleen naast te noemen valt voor Amerikanen Ik woon in een klein plaatsje buiten Buffalo (Nee, niet Lackawanna )

[SveNRG]

Is die AMD prijslijst een indicatie voor eindegbruikers of wederom prijs per 1000 stuks? Volgens mij gaat die nieuwe 2800+ geen 397 Dollar kosten. Eerder 300 dollar. Dit aan de hand van de prijs die aangegeven staat voor de 1800+ versie, die kost namelijk maar 90 euro nieuw in de winkel en geen 130 dollar.

[Woodie2002]

Als u goed had gelezen dan zag u dat de prijzen vermeld zijn per stuk bij een afname van 1000 stuks.

Edit;
Ik was dus te laat.

[Verwijderd]

Het blijft vreemd dat je voor de 1700+ bij afname van 1000 stuks 114 dollar per stuk betaald, terwijl als je er maar 1 koopt in de winkel je volgens pricewatch 79 euro kwijt bent

Pas bij 2200+ begint het plaatje te kloppen:
snelheid groothandel pricewatch
2600+ $297 385 euro
2400+ $193 248 euro
2200+ $183 185 euro
2100+ $174 146 euro
2000+ $155 116 euro
1900+ $139 108 euro
1800+ $130 90 euro
1700+ $114 79 euro

[bobsnl]

Het gaat altijd om een inkoopsprijs per 1000 stuks (net als bij Intel btw)

[EaS]

"Zo zeer zelfs dat die combinatie de Pentium 4 2,8GHz met DDR333 geregeld voorbijgaat"

Beter = "Zo zeer zelfs dat die combinatie de Pentium 4 2,8GHz met RDRAM-PC1066 geregeld voorbijgaat"

Zie het @ Tomshardware, Tech-Report

Verbazend wat die goeie "oude" K7 er nog uit pompt.

[Cookie]

Nog verbazender is de hoeveelheid review samples die ze hebben weten te produceren

[EaS]

Mja....dat de verschillende AthlonXP's (de 2400+ en 2600+) nog niet overal in de winkel zijn verschenen komt volgens AMD doordat ze zo'n beetje allemaal naar de OEM's gaan:

"Richard Baker, marketing manager at AMD Europe, told the INQ that most of the supplies of the 2600+ and the 2400+ had gone to PC manufacturers (original equipment manufacturers)." Bron

Zal met de 2700+ en 2800+ wel niet veel anders zijn. En aangezien de productie van deze modellen eigenlijk nog maar net onderweg is, zal het verhaal zich wel herhalen. Maar eigenlijk is dit alleen maar goed voor AMD, betekent in ieder geval weer inkomsten met de wat hogere prijzen die ze voor deze producten vragen. En blijkbaar springt er nog een grote OEM op de AthlonXP trein, waardoor het nog langer langer duurt voor ze in de winkel verschijnen:

"We can say that there will be one more company that will go with these motherboards and it's going to be a huge surprise when it's launched and all we could say now is be patient" Bron

[Cookie]

Tot in november gaat de XP 2700+ eerst naar OEM's, daarna pas naar retail. De 2800+ gaat alleen naar OEM's tot aan begin Q1-2003:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1235&page=10

The official word from AMD on availability is that the AthlonXP 2700+ will be in the public's hands early to mid-November. There will be a little bit of a longer wait for the 2.25GHz AthlonXP 2800+, which is expected to go to major OEM's first in November, and then broader retail channels early on in the first quarter of 2003.

[Aham brahmasmi]

Pfff... heb ik net een Asus A7V8X gekocht, lees ik hier dat de Asus A7N8X mobo's stuk-ken beter performen.
Toch maar even die re/pre-view van HardOCP bekeken, en 'gelukkig' zijn die nForce2 mobo's nog helemaal niet 'af', noch verkrijgbaar. Dat constateerde ik ook meteen in de prijswots.

Ik bedoel maar... heb je net een nieuw mobo gekocht waarmee je een tijd vooruit denkt te kunnen (dat zal wel niet zo tegenvallen denk ik), en komen er tegelijkertijd opeens veel snellere mobo's uit. Zo leek het even tenminste, maar dat was dus maar schijn.
Bovendien zullen die nForce chipsets zeker en vast (nee ik ben geen Belg ) 100 euro boven de prijs van een VIA mobo zitten.

Edit: nog even on-topic: AMD mag wel snel iets aan het distributiebeleid veranderen voor Europa (en de rest van de wereld), want iedereen die hier een snellere pc wil, of alleen zijn cpu wil upgraden, kan wachten tot hij/zij een ons weegt. Ik neem tenminste aan dat ze redelijke yields hebben van de nieuwe XP's met Thoroughbred-B core. Misschien dat er straks iemand reageert en mij uitlegt dat ik AMD onterecht verwijt dat zij de (voornamelijk Europese) markt niet bedient, als het de snelste modellen betreft, maar dat zou dan ook de eerste keer zijn want ik heb van nog niemand een verklaring gehoord waarom het zolang duurt tot bv. de 2400+ leverbaar is.
Wel een beetje frustrerend dus; hopen dat als de Barton komt deze niet ook alleen op papier geïntroduceerd gaat worden, want dan ben ik denk ik wel aan een upgrade toe.

[EaS]

De nForce 2 oplossing zonder IGP (Integrated Graphics Processor) moet zo'n $100 gaan kosten. Een nForce 2 met IGP moet zo'n $130 gaan kosten.
Alleen kan ik nu die link zo nu niet weer vinden , en weet niet of dat voor de chipset is, of voor de hele plank.

[Verwijderd]

Lijkt me wel sterk dat dat alleen voor de chipset zou zijn aangezien ze dan meer dan 10x zoveel zouden kosten als VIA chipsets.

[Verwijderd]

Zijn er ook reviews van een athlon xp 333 MHz op een KT333 bordje? Heb zelf een KT3 Ultra2 van MSI en die schijnt dit wel aan te kunnen (stabiel op 333 MHz en ook heel belangrijk: verhogen agp- en pci-dividers). Maar dat wil ik natuurlijk wel even zeker weten .

[The Reeferman]

Op [H]ardOCP hebben ze een Epox 8K3A+ met kt333 chipset meegenomen in de vergelijking (op 333fsb)