Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: silentsnow

Op X-Bit Lab kunnen we lezen dat er binnenkort videokaarten met 256MB aan geheugen op de markt komen. Deze zullen worden gebaseerd op de Radeon 9700 Pro en worden aangeboden door Xelo en Tyan. Hoewel eerder al is aangetoond dat 128MB nauwelijks voordeel biedt ten opzichte van 64MB, gaan beide bedrijven de kaart in de verkoop brengen puur om de marketing. Het is namelijk wel bewezen dat een kaart met heel veel aparte specificaties, eerder in de smaak valt dan een kaart zonder.

De nieuwe videokaart zal een andere PCB krijgen, omdat het huidige design niet meer dan 128MB aan videogeheugen toestaat. Ook zal er moeten worden gekeken wie het geheugen gaat leveren, want zowel Samsung als Infineon leveren 600MHz geheugenchips, maar slechts in hoeveelheden van 128MB. Vandaar dat men nog niet weet of er ook gebruik zal worden gemaakt van DDR-geheugen, waarbij ook geldt dat 256MB DDR-RAM daarnaast ook behoorlijk prijzig is. Als bijvoorbeeld Hynix de chips gaat leveren en dus men niet kiest voor DDR-RAM, zal dat ook een verandering in de PCB-layout te weeg brengen, vanwege de andere specificaties van het geleverde geheugen. Al met al allemaal gissingen en probleempjes die moeten worden opgelost voordat nVidia met haar 256MB videokaart op de proppen komt:

ATi logo (klein, mooi met drop) As for timeframes when such graphics cards can be announced, I suggest that ATI and partners will unveil their RADEON 9700 PRO powered products with 256MB of memory when NVIDIA rolls-out the highly-anticipated NV30 VPU. I have no idea about the price, though.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Hoewel eerder al is aangetoond dat 128MB nauwelijks voordeel biedt ten opzichte van 64MB, gaan beide bedrijven de kaart in de verkoop brengen puur om de marketing.
Wat vreemd dat een gerenomeerd bedrijf als Tyan zich daar dan mee bezig houdt. Ik dacht dat meer geheugen altijd beter was? Voor grotere textures etc.
Die grotere textures worden NU nog niet (veel) gebruikt. Misschien zie je straks, met de nieuwere spellen, wel grote verschillen in de benchmarks. :)
Alhoewel ik meen me te herinneren dat John McCormack heeft gezecht dat die grote textures in de nabije toekomst wel gebruikt zullen worden.... De nieuwe Doom 8-)
Ik meen me te herinneren dat Doom III 80 MB aan videogeheugen gaat gebruiken ... 128 MB videogeheugen is dus nog een tijdje goed genoeg.
euhm ... de hollanders kunnen nog wel wat lessen volgen om een juiste spelling aan te leren.

fout : gezecht
correct : gezegd

valt me trouwens dikwijls op dat er veeeeeeeeeeeel woorden gewoonweg door domheid misgeschreven worden. en dan is het niet met de intentie van ze fout te schrijven maar dus gewoonweg domheid.
Ik noem het eerder laks en gewoon dom doortikken.

Vooral het searchen word hierdoor bemoeilijkt.
Vaak gaat de grote van het geheugen ten koste van de snelheid ...

Vaak hebben de 128mb versies van de ti4200's iets lager geklokt geheugen dan de 64mb varianten...

Als je 256mb hebt van zeer snel 2.8ns geheugen, dan kost dat een heleboel $$ !, voor vaak relatief zeer weinig perfomance winst.

edit: op dit moment, met hedendaagse spellen dan :)
Over 2jaar is dit waarschijnlijk wel anders :)
nu is mijn vraag wat het nut is van de 256MB...

wordt dit wel volledig gebruikt of is het omdat je dan kan zeggen: 'ik heb 256MB op me videokaart'
256 MB is nu nog een overkill maar met de komst van spellen als Doom 3 (gebruikt al enkel 80MB voor textures) zal de vraag naar meer geheugen op een video kaart snel toenemen.

Echter zal het in 800*600 niets uitmaken enkel in zeer hoge resoluties met alle eyecandies open.
maar dan heb je waarschijnlijk niets meer aan zo;n radeon 9700.......

Ook niet aan een GforcE4, maar dat buiten beschouwing....
Xelo en Tyan zijn beide fabricanten van profecianele hardware, ik denk dat deze kaarten niet zo zeer voor het gamen bedoeld zijn (misschien voor het profesionele gamen)
Zolang de kwaliteit van de renders niet 100% is (artifacts enzo) zal zo'n 9700/nv30 niet echt als professionele kaart gebruikt worden. Tenzij d'r ondersteuning in de drivers is voor kwalitatief beter renderen.
Vooral dat laatste denk ik, maar da's ook niet onaardig om te doen :)
dat is wel wat de moederbord laatste aan kan dus de laatste geheugen die komt }>
256MB zou wel nuttig kunnen zijn met super gedetailleerde sceneries als Holland 2000 voor Flight Simulator 2002..
Ik denk dat dit pure onzin is !!

Misschien over 2jaar dat het een beetje nutig begint te worden.

Ik heb iig liever 128mb supersnel geheugen, dan 256mb dat een stuk langzamer is ...

Lijkt wel op die kaartjes van sis, stoppen ze er 128mb SD-ram op |:(
Met 32mb hadden ze dezelfde prestaties gehad!

edit: sd-ram moest er ff bij :P
Ik werk veel met real-time 3D pakketten en weet uit ervaring dat er steeds meer custom real-time 3D producties zitten te schreeuwen om meer geheugen. Denk aan virtual reality oplossingen.

Een aantal 1024x1024 textures met mip mapping en alpha channel gaat het ineens heel snel. Uiteraard heb je deze resoluties niet nodig bij games, maar bijvoorbeeld bij een virtual reality omgeving van een Boeing cockpit is het wel nodig met al dat gepriegel. Hoe minder je dan de AGP bus gebruikt tijdens de simulatie hoe beter!

Dit soort kaarten maken dus uiteindelijk het mogelijk en met een veel hogere kwaliteit virtual reality en andere real-time 3D producties in elkaar te zetten, voor een fraktie van de kosten van de huidge VR set-ups.
Idd. pure marketing. Ook computer winkels zullen et van de daken schreeuwen: 256 MB Radeon 9700 klinkt voor de doorsnee computer gebruiker gewoon veel sneller dan 128 MB(die veel andere kaarten ook hebben) Radeon 9700 :)
dat doet me denken aan mijn o zo slimme buurman die dan komt zeggen dat ie een echte geforcemx 420 is: "die is veel beter dan jou geforce3'
:Z
Als je buurman zegt dat ie een geforcemx420 is dan moet ie volgens mij snel worden opgenomen :+
kan je hem toch gewoon ff zin cooler van zijn kaart halen, doe jij dat ook kijk je dan lekker ff met z'n 2en naar de versie nummers ;)
jij met je nV20 hij met zijn nV17
Al met al allemaal gissingen en probleempjes die moeten worden opgelost voordat nVidia met haar 256MB videokaart op de proppen komt:
nVidia? De rest van t artikel ging over ATI hoor :)

Als ze idd geen DDR geheugen (bijv van Hynix) gaan gebruiken dan worden die kaarten bijna 50% langzamer.. volgens mij kun je die aan de straatstenen nog niet kwijt.
Al met al allemaal gissingen en probleempjes die moeten worden opgelost voordat nVidia met haar 256MB videokaart op de proppen komt:

nVidia? De rest van t artikel ging over ATI hoor
Hiermee bedoelen ze dus dat deze problemen opgelost moeten worden voordat er nVidia kaarten komen met 256MB erop..

Verder Lijkt het me idd allemaal vrij zinloos.. De kaarten worden op die manier onnodig duur tegen geen winst in games. Zelfde als ze SDR SDram gaan gebruiken.. dan blijven de prijzen misschien schappelijk maar dan hebben ze zelfs met 256MB pure verlies kwa snelheid. Het schijnt zelfs dat de 128MB kaarten al iets minder presteren dan de 64MB versies in bepaalde situaties..
Al met al denk ik dus een niet al te beste zet..
Vandaar dat men nog niet weet of er ook gebruik zal worden gemaakt van DDR-geheugen
Welk geheugen zal er dan wel gebruikt worden? Toch geen SDR SDRAM?
Welk geheugen zal er dan wel gebruikt worden? Toch geen SDR SDRAM?
Dat bedoeld xbitlabs wel, SDR SDRAM :( SDR SDRAM op een Radeon 9700 is dus totaal niet winstgevend, alleen voor merketing redenen dus.
Er wordt hier wel gezegd dat 256 mb geheugen het goed gaat doen voor toekomstige spellen, maar tegen die tijd is de 9700 chip alweer hopeloos verouderd |:(
Toen de eerste kaarten met 128 Mb verschenen werd er ook beweerd dat dit onzin was en meer een marketing truck en dat 64 Mb meer dan voldoende was.
Inmiddels is men het er wel over eens dat 128 Mb toch geen overbodige luxe is en zo zal het ook vergaan met de 256 Mb kaarten.
Ik denk idd dat de kenners er niet aan beginnen zon kaart aan te schaffen pas als het DDR is en in een latere generatie games is het interesant maar dan zal het (weet ik bijna wel zeker) als de brandweer lopen en MEGA mooi natuurlijk... maar met sdr ram wordt het een flop (behalve de kopers die half kijken en alles geloven wat de verkoper die er 0,0 van weet hem/haar verteld) tjaaaaaaa die zijn de pineut

1 a 2 generaties (6 mnd tot een half jaar dus in CPU wereld) zal het een MUST worden voor de DIE HARDS

verder wil ik ff zeggen dat ik zowel Nvidia als ATI interesant vind wat moet ik kopen ???? oh oh ik voel een dilemma opkomen :? of toch de nieuwe Matrox (ook niet slecht) of wachten tot de nieuwe kaarten uitkomen van Nvidia en ATI (mischien komt er ook snel een nieuwe Matrox)
het is toch ook niet zo lang geleden dat er videokaarten met 128 mb uitkwamen? :? die kaarten zijn volgens mij nog geen jaar in de markt. het gaat wel heel erg snel als ze er nu 256 mb op de kaarten doen. en idd als de 9700 met 256 mb uit komt dan is die kaart al verouderd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True