Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AnandTech

Nadat AnandTech een aantal dagen terug een review schreef van de ATi Radeon 9700 Pro, hebben ze besloten om een Gigabyte videokaart waarop deze GPU prijkt eens nader aan de tand te voelen. Daar het hier een review van een individuele kaart betreft, beperkt Anand zich tot het meenemen van een GeForce4 Ti4600 en een retail ATi Radeon 9700 Pro. Daarnaast is het natuurlijk interessant om te zien hoever zo'n kaart gepushed kan worden. Met behulp van het programma PowerStrip, die de kaart trouwens moeiteloos herkende, was het mogelijk om de snelheid van de core van 325MHz naar 400MHz te pushen. Een overklok van maar liefst 23%, 22MHz meer dan de vergelijkbare ATi kaart. Hoeveel dit echter over de kwaliteit van de Gigabyte kaart zegt is echter niet helemaal duidelijk. Maar dat er meer potentieel in de R300 core zit dan ATi van te voren had verwacht had is duidelijk.

Maar nog niet te vroeg gejuicht. Uit de benchmarks blijkt dat de Gigabyte in de ATi 9700 Pro zijn meerdere moet zien. Dit is waarschijnlijk te wijten aan het beta BIOS waarmee de Gigabyte is uitgerust. Wellicht dat dit in een productiemodel is opgelost. Daarnaast was Anandtech niet tevreden over de kwaliteit van de koeler. Ten eerste maakt de ventilator op de koeler veel te veel herrie. Ten tweede zit de koeler er heel losjes op en kun je hem verschuiven. Daarnaast is de gebruikte koeler kleiner dan die op de ATi kaart. Ondanks deze minpunten is Anandtech toch positief, op voorwaarde dat Gigabyte de genoemde mankementen oplost.

Gigabyte ATi Radeon 9700 Pro

Met dank aan redEye657 voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Waar baseerd iedereen dat van; de R9700pro presteerd waarschijnlijk beter op een P4 dan Athlon XP ?
gerucht verspreid door iNtel spokesman reeds voor de launch van de Radeon 9700 (toen het nog niet te controleren was dus).

Eerste test van [H]ardOCP toonde al aan dat het complete onzin was. Zelfs met een XP1800+ met R300 ben je al beter af dan met een snelle P4 met een GF4-4600 (voorbeeld: 3DMark no AA no AF) .
Ik vind die score wel erg laag 14292 tegen 11959
Er was toch al een score gehaald van boven 17000 met deze kaart?
Moet deze kaart een externe voedig hebben, want floppyvoedingconnector op?
Die score komt gewoon niet hoger omdat er niet genoeg cpu kracht achter zit en kjk nou naar wat ie in unreal doet en niet in 3dmark.
dat ha dik ook gelezen, kep vandaag toevallig nog een ti4600 van msi met default drivers (geen detonators) gebenched met 3dmark 2001 se. En die kwam op 10305 punten, als je dat vergelijkt met het puntenaantal van die Gigabyte...vind ik m tegenvallen.

maar dat kan nog veranderen =]
Vergeet niet dat de Radeon 9700 waarschijnlijk beter presteerd op een Pentium 4 systeem dan op een Athlon XP systeem. We weten nu dat Ati en intel dikke vriendjes zijn, dus dat kan een reden zijn dat het verschil tussen een GeForce 4 Ti4600 en een Radeon 9700 percentueel gezien minder is op een Athlon XP systeem dan op een Pentium 4 systeem.

Na een kwartier op de site van madonion te hebben rondgedwaald, kwam ik op het volgende:

Radeon9700 + P4 3107MHz (148MHz)
GeForce4Ti4600 + P4 3107MHz (148MHz)

Te zien is dat het vershil tussen de GeForce en de Radeon op dit P4 systeem ruim 23% is, in het voordeel van de Radeon.

Radeon9700 + XP 1600MHz (133MHz)
GeForce4Ti4600 + XP 1600MHz (133MHz)

In dit geval is te zien dat de GeForce ruim 9% beter presteerd dan de Radeon.
"Vergeet niet dat de Radeon 9700 waarschijnlijk beter presteerd op een Pentium 4 systeem dan op een Athlon XP systeem. "

Dont think so ...
Die 17000+ score is wel een 1 van een 3Ghz P4 ...
Ik herinder me nog benchmarks gezien te hebben van een 2.5Ghz AMD (De 2400+ oc'ed tot 2500Mhz (de nieuwe 0.13 B stepping)), en daar haalde hij 16.000+ ...

De R9700 is zeer cpu afhankelijk, zodus hoe sneller uw cpu, hoe sneller de R9700 ...
Hmm, maar als je de specs leest gaat niet alles gelijk op. o.a.:
PIV:Ti4600: 512MB tov 256MB voor de 9700.
AMD:Ti4600 DX8.1 tov DX8.0 voor de 9700.
Kan iets uitmaken (wellicht achter de komma, maar toch)
ati radeon scoort rond de 15000 /16000 zonder over clocken met direct x 9.0 en 8 x agp
In reactie op de post van thedalus:

Even offtopic..... geldt dit ook voor andere radeon videokaarten (bijv de radeon 8500 ?)
Jup, *gebruikt search* http://www.tweakers.net/nieuws/22960 :z
Dat is een PowerColor kaart, en de kaart die hier getest is is een Gigabyte die een, zoals al in het artikel staat, beta bios heeft.
de koeler maakt een geluid van 77dba !
Despite the fact that Gigabyte closely followed ATI's reference design, the GV-R9700Pro we received was clearly an early engineering sample. For starters, the heatsink was very loosely attached to the PCB, a result of poor choices in plastic pins that keep the unit locked in place.
En verder wordt nog een aantal keren benadrukt dat het een sample was. Geen reden tot paniek, ze zijn heus niet gek om zo'n fan te gebruiken in de final versie.
Dat is wel extreem veel, voor werknemers die aan geluid bloot staan geldt een maximum van 80dba voor 8 uur werken.
Maar ik ken geen ťťn werkplek waarbij de pc op een paar cm van de gebruiker staat (dus op het bureau) met de klep open (een dichte kast laat veel minder geluid door).

Daarnaast zitten er in office machine's niet al te vaak dit soort videokaarten, meestal gebruiken ze een onboard videochip of een lowend chip zoals een GF2MX o.i.d., geen kaart zoals de 9700.

De mensen die wel een 9700 of vergelijkbare kaart gebruiken geven over het algemeen wat minder om geluid en vinden de performance veel belangrijker.
Daar komt ook bij dat ze niet de Gigabyte versie nemen en zo wel met andere koeler.

Vaak is het ook zo dat bedrijven die dergelijke kaarten echt nodig hebben ook niet terugdeinzen voor de prijs en zodoende voor de FireGL versie gaan.
Dat was waarschijnlijk even om aan te geven hoe serieus het was en niet om zozeer te zeggen dat er met die dingen gewerkt wordt...
Ik ben ook een performance lover maar ik vind er helemaal niks aan wanneer mijn pc (die uiteraard altijd open staat) zomaar megaveel lawaai staat te maken op m'n slaapkamer terwijl ik probeer te slapen. M'n pc staat 's nachts wel eens te downloaden en staat zo ongeveer iedere dag als wekker te dienen omdat mijn echte wekker niet altijd werkt...
Dat zou reden zijn voor mij om hem niet te kopen, ik griezel van kabaal uit mijn tower.
Dit is de link naar het artikel :)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1686

[edit] de link stond nog niet in de post toen ik reageerde
nou jongens kijk effe hier eens effe please

dan kun je zien welke beter is
de geforce 4 ti 4600 vs R9700

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQwLDM=

hier boven de scores

We thought we should start out pitting the Radeon 9700 Pro against itself. These benchmarks will show you specifically how the card scales when you start turning on Antialiasing and Anisotropic Filtering (AA and AF) while going for mid to high resolution settings. All of the follow 9700 Vs. 9700 benchmarks were performed on the Pentium 4 at 2.53GHz.

allebij zijn getest op 1024x768 no-aa no-af

R9700 scoort 14641
nvidia ti4600 12609

en R9700 is getest zonder 8 x agp en direct x9.0
dus betekent 16000 met 8 x agp en direct x9.0
B-)
Inderdaad een verrekte klein koelertje, als je kijkt wat voor ruimte er is en dat de heatsink nog uitsteekt naast de koeler..
D'r kan minimaal al een 60x60 op en met een beetje creativiteit nog wel een 80...

Maar voor ons tweakers toch niet interessant, laat er maar een mooi WC blokje voor komen.....
WC blokje?

WC Eend! :Y)
Het is, en dat wordt in de review duidelijk aangegeven, een early sample. Dus de kaart is nog (toen althans niet) in productie genomen.

Het is ongeloofelijk hoeveel potentie de R300 op 0.15m heeft. Dat hij nagenoeg 400Mhz haalt en dan zwaar gelimiteerd wordt door het geheugen zegt natuurlijk genoeg. Ati kan tegen het einde van dit jaar nog een 9800 ofzo introduceren met 400Mhz memory en sneller geheugen dus als tegenhanger van de NV30 die tegen het einde van het jaar in de winkels zou moeten liggen (maar of ze dat halen is nog maar de vraag). Daarnaast heeft Ati voor Q1 2003 ook nog een 0.13 R300 met DDRII geheugen gepland. Dus ze zijn weer helemaal back in business.

Nu nog hopen dat de concurrentiestrijd met nVidia goed gaat dan betaald de consument ook niet teveel.
Dit was te lezen op beyond3, van iemand die meestal bij het rechte eind heeft, Dave Bauman:

ATI has strong relationships with the major fab companies and we are closely monitoring the progress of the new process technologies. We believe the .15u process still has some headroom to increase clock speeds beyond what was achieved with the RADEON 9700 PRO, and coupled with the availability of DDR-II memory, higher speed derivatives of this product can be expected in the coming months.
Dat is allemaal wel heel erg mooi maar de top kaartjes van Gigabyte worden niet in NL verkocht. Alleen maar in Azie.

zie deze link: http://www.gigabyte.com.tw/products/agp_index.htm
AP128DG-H

Heel erg mooi kaartje
Maar alleen leverbaar in Azie.
(Deze AP128DG-H staat niet in de pricewatch)
Dat komt omdat Hercules de enigste officiŽle fabrikant is die ATI based kaartjes mag verkopen in Europa.

Ik mag echter wel met trots zeggen dat ik ťťn van de weinigen ben die deze kaart wel thuis heeft draaien. Het heeft zo zijn voordelen om mensen bij GigaByte te kennen 8-)
Quote:
Daarnaast is het natuurlijk interessant om te zien hoever zo'n kaart gepushed kan worden. Met behulp van het programma PowerStrip, die de kaart trouwens moeiteloos herkende, was het mogelijk om de snelheid van de core van 325MHz naar 400MHz te pushen. Een overklok van maar liefst 23%, 22MHz meer dan de vergelijkbare ATi kaart. Hoeveel dit echter over de kwaliteit van de Gigabyte kaart zegt is echter niet helemaal duidelijk. Maar dat er meer potentieel in de R300 core zit dan ATi van te voren had verwacht had is duidelijk.Quote

Het kan zijn dat Giga-Byte Die R300 core gewoon iets meer stroom heeft gegeven.
Maar de oudere 8500 128mb kon ook makkelijk op 323-323 geclockt worden terwijl mijn BBA 128mb retail maar 310 haalde.
Nu kan dit liggen aan de bios wan als je de 7.004 bios een een hecules probhet 8500 FDX zet kun je de 290-300 halem nits goede cooling.
Zet je er nu de 7.005 bios in haal je de 300-330 mhz.
En de prestatie wordt beter dus er is nix verandert qua cas setting van het geheugen.
Dus er zou in dit opzicht nog een hoop kunnen veranderen als ati een nieuwe bios uitgeeft.
Deze uitspraken zijn gebaseerd op de scores die deze kaart in combinatie met de verschillende processors haalt op de site van madonion.

Opgezocht door Silentsnow

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True