Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: MadOnion

MBlokland attendeerde ons op het feit dat de eerste echte benchmarks van de ATi Radeon 9700 beginnen op te duiken op het internet. Zo is er bij MadOnion.com in de performance database een score van 17421 punten opgedoken, die afkomstig is van een Pentium 4 3GHz (592MHz FSB) met een PowerColor Radeon 9700 128MB. De testronde maakte nog geen gebruik van AGP8x of DirectX 9.0, en ook middels de drivers is er goede kans dat dit nog omhoog gaat. Ook Chip.de heeft een serie benchmarks online staan waarin de Radeon 9700 vergeleken wordt met de Parhelia en de GeForce4 Ti4600. Vooral in de hele zware benchmarks zoals CodeCreatures en Vulpine doet de kaart het erg goed.

ATi Radeon 9700 benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Net ff op die duitse site de benchmarks bekeken. Ik moet zeggen dat de scores er goed uit zien. Alleen vindt ik het vreemd dat in Vulpine GLMark de GF4 heel duidelijk er boven uit steekt in de resoluties zonder AA of AF. En ook in Serious Sam II geeft hij toch niet veel weg en verslaat hij zelfs de Ati als AA en AF worden aangezet. En ook bij Quake 3 weet de GF4 nog 2x te winnen. Dat vindt ik toch wel tegen vallen van die Ati. Laten we maar hopen dat dat aan de (nog brakke??) drivers ligt.

edit: typo
Ik weet niet hoe het tegewoordig is, maar ati's opengl support is altijd zeer slecht geweest, verklaart misschien waarom de 9700 in al deze opengl applicaties achterblijft
Ik vind het een beetje overdreven om te zeggen dat ATI's OpenGL support altijd "zeer slecht" is geweest.

Het is redelijk bekend dat nVidia altijd erg sterk is in OpenGL terwijl ATI juist sterker is in D3D, maar dat betekent niet dat nVidia slecht is in D3D en ATI slecht in OpenGL !

Ik heb de afgelopen 2 jaar een Radeon 64DDR gebruikt en hoewel de drivers in het begin niet al te best waren hebben ze zeker het afgelopen jaar hele goede drivers gehad die zorgden dat ik alle games goed kon draaien. Voor de Radeon 9700 hebben ze compleet nieuwe drivers van de grond af opgebouwd, dus niet voortbordurend op de bestaande drivers. Ik denk dat hier nog wel een hoop optimalisaties te verwachten zijn de komende maanden.
OpenGL support is ook niet zo zeer belangrijk voor de windows omgeving maar des te meer voor linux support. Ik weet dat we nu weer de reacties gaan krijgen van "Linux is maar zon kleine markt" etc, maar voor mij persoonlijk is dit wel belangrijk.

En ik dat licht is de openGL prestatie van de radeon erg slecht. (in linux dus)
Er zijn al veel kritiekpunten op deze recensie verschenen.

Het belangrijkste punt is dat de vergelijking tussen de 3 kaarten niet eerlijk verloopt. Om maar een voorbeeld te geven:

GF4: Quincunx + 8x AF
Parhelia: 16xFAA + 2x AF
R9700: 6xMS + 16x AF

Het gebruik van Quincunx AA op de GF4 is niet eerlijk. Op het gebied van kwaliteit is dit veel slechter dan ATi's Smoothvision II of FAA van Matrox, terwijl er maar een kleine prestatiedip is. Beter zou zijn als ze de GF4 op 'normale' 4x AA zouden zetten... dat is beter vergelijkbaar met de imagequality bij de Parhelia en de Radeon9700..., en de GF4 zal dan helemaal het onderspit delven..
Originally posted by gumeyhckAlleen vindt ik het vreemd dat in Vulpine GLMark de GF4 heel duidelijk er boven uit steekt in de resoluties zonder AA of AF. En ook in Serious Sam II geeft hij toch niet veel weg en verslaat hij zelfs de Ati als AA en AF worden aangezet. En ook bij Quake 3 weet de GF4 nog 2x te winnen. Dat vindt ik toch wel tegen vallen van die Ati. Laten we maar hopen dat dat aan de (nog brakke??) drivers ligt.
Ja hallooo.... Heb je de review uberhaupt wel gelezen? Dan had je geweten dat er een kleine bug in de drivers zit wat betreft SSII, waardoor de vertex en pixelshaders niet naar behoren werken. Dit zal bij de volgende driverrevisie verholpen zijn. Maar voor de rest zijn de drivers prima in orde (wat zoveel wil zeggen als 'geen rare glitches', 'alles draait prima').

Het verschil bij Quake3 heb ik mede verklaard in het stuk hierboven. De GF4 draait in Quincunx AA en maar 8x Aniso, wat er dus voor zorgt dat de performancedrop heel klein is, maar de beeldkwaliteit ver achter blijft bij de andere twee kaarten. Niet eerlijk dus.

En Vulpine GLMark... ja dŻh... That benchmark has written NVIDIA all over it. Maar zelfs de GF4 valt door de mand als AA en Aniso aangezet worden.
Er zit IMHO wel een HEEL rare dip in de grafiek van de Radeon9700. Zal eens ff de review bij Chip.de doorlezen, waardoor die ongerijmdheid is opgetreden.
Dat is bij meerdere benchies zo...
Kijk onder de graphics, daar zie je dat ze alle opsies aangezet hebben (AA, BF, AF). Het is ook best mogelijk dat er nog een bug in de drivers zat die voor die zware dip meegeholpen hebben ...

Ik denk dat de drivers over de volgende maanden nog gerust een 10 to 15% extra winst zullen geven, sinds de kaart infeiten zwaar gepushed was tov de NV30, die nog enkel maanden op zich laten wachten (men schat december in de winkels, maar ja, dat is de VS winkel 9/10 kans, plus men spreekt niet over hoeveelheden, sinds de 0.13 procedee voor grondig problemen gaf (als men spreek van 10 a 15% gelukte GPU's op een waffel, dan spreek ik over mega problemen, zeker sinds het bericht gepost was dat pas verlede week de productie begonnen is))...

En voor de mensen die geintresserd zijn, hier is een 3dmark 2001 vergelijking met een AMD 1700+ met een Geforce 3 (normale geforce), met getweaked drivers, voor de rest identiek systeem (behalve dat ik dubbel zoveel ram heb, maar dat maakt geen barst uit voor de test sinds hij 256 mb had).

http://users.pandora.be/ArconX/geforce3vs9700.jpg

De 3 Ghz van die gast zal meegeholpen hebben maar score's van 2 to 4.5* hogere fps, dat zegt genoeg voor mij, R9700 here i come :)
<off-topic>
Hoe krijg je het voor elkaar om over de 7000 marks te halen? Ik heb zelf een AMD 1900+ en kom net over de 5500 heen. Ik weet dat het van nog veel meer dingen afhankelijk is, maar zou graag even met je praten om achter die verschillen te komen! :)

quintesse@xs4all.nl
</off-topic>
Gek, ik zie helemaal geen 2-4,5 x hogere fps dan de 4600, of heb je het hier over een andere (verouderde) kaart?
Leren lezen is een kunst, wat staat er in de text:
"AMD 1700+ met een Geforce 3 (normale geforce)"

Verouderd kaart ... vreemd want nog veel mensen zitten met dat verouderd kaartje :)
Juist, daarom kun je beter niet een gf3 vergelijken maar een gf4 met de r300 (zolang de nv 30 nog niet aangekondigd is)

Daarnaast blinkt de r300 niet zozeer uit in fps, maar meer in de snelheid bij FSAA en verbeterde HSR

Ik neem daarnaast nog aan de de opengl prestaties nog flink veel beter zullen worden, tenslotte is doom3 (een van de weinig spellen waarbij een nieuwe kaart nut heeft/gaat hebben) een opengl spel
't zijn zeker leuke prestaties, maar om nou te zeggen dat je het kan vergelijken met een pc die je thuis hebt staan, niet echt. Komt denk ik weinig voor dat iemand een 3 Ghz in zn woonkamer heeft staan (of ergens anders)

Nog maar eventjes afwachten op benchmarks van een wat minder uitblinkend systeem. Zeg nou zelf, zelfs de meeste gamefanaten hebben nog geen 3 Ghz.

En wat nVidia betreft, deze is er zeker niet blij mee, want die vertraging zorgt voor klanten verlies.

Greetz, Zvennn
ik heb 'n 2.667 das wat in die richting maar die moet het wat langer uitzingen met m'n AIW8500
Maar mijn TB1400 is aan wat nieuws toe das een RAdeon
Je kan natuurlijk je AIW doorschuiven naar je TB :) en je p4 uitrusten met 9k7pro
DirectX 8.0 8.1 en 9.0 videokaarten hebben al veel minder processor tijd nodig van de processor op het moederbord omdat de GPU op de kaart zelf het werk voor hun kan verrichten zonder daar de processor veel voor nodig te hebben, daarom zie je in 3Dmark2000 een pc met een mindere kaart en een betere processor een betere score hebben dan een pc met een mindere processor en een top videokaart.

De nieuwe testen zijn minder processor afhankelijk en daardoor scoren topkaarten met een goede GPU beter dan mindere kaarten.
ik denk dat nVidia het nog zwaar gaat krijgen als ze hieraan moeten tippen. Vooral het feit dat de NV30 een aanzienlijke vertraging oploopt doet de naam nVidia geen goed aan.

* 786562 linuxuser
Nu met hart en ziel voor ATI hopen dat niet iedere gamer inmiddels al dik verwent elke dag Quake doet mijn zijn GeForce 4.

De GF is namelijk door (IMO) bijzonder doordachte marketing procedures bij heel veel mensen tuis komen te liggen. Dat de Radeon dan nu een paar maandjes de gehele markt zal kunnen domineren wil niet zeggen dat hij als warme broodjes over de toonbank gaat (maak daar met dit weer maar ijsjes van ;)), het gaat er namelijk om dat mensen hem ook nodig hebben en gezien de GF4 hype lijkt mij dat de markt er nog niet aan toe is.

Ok, de genen die een GF4 hebben gekocht kunnen danig onder de indruk zijn (mocht het zelfs beter worden) dat ze toch besluiten een R9700 te kopen, maar dit lijkt mij niet als je zeg 2, 3 maanden net een neiuwe hebt. De eerstvolgende kandidaad (mits deze het goed doet) die dan in de schijnwerpers zal vallen zal de NV40 zijn
Ja, er zijn genoeg mensen die zich het afgelopen half jaar verwent hebben met een (variant op de) geforce 4 chip. Maar er zijn ook genoeg mensen die het wel eens tijd vinden voor een upgrade! En ook onder de geforce 4 eigenaren vind je die!
mwja.... ik heb mijn kaart al 2 jaar (gf2mx) dus ik merk wel verschil op mijn xp 1700+ :)

Je hebt wel gelijk, maar ik ken gamers die alles doen om 10 fps meer te halen in quake III.
Dus ook 2 maanden na een dergelijk bedrag te hebben betaald weer zo'n 400 euro erdoorheen jassen? Ok, ik ken dan niet veel gamers persoonlijk maar voor zover ik er zelf een ben is mijn overtuiging dat "men" niet graag met geld gooit voor die 10 fps meer, dat gaat dan net te ver.

En nogmaals, mensen d88 gezien de GF4 naam al geljik aan een nieuwe generatie die aanbrak en gingen maar wat graag mee met deze generatie.

Dat het eigenlijk het eind van een generatie was is dan jammer voor ze, maar dat is de key van de marketing van NV waar ik al eerder naar refereerde, het valt nu tegen. Des al niet te min zullen mensen echt nog wel ff w88 tot ze weer geld gaan smijten.
Reactie op SG
* SG is op zoek naar 'n Dualhead kaartje maar dan met 'n 9700 erop
De Ati 9700 ondersteunt standaard al dualdisplay en kan 2 monitoren met van elkaar onafhankelijk resoluties draaien tot over de 1600x1200. Hij beschikt namelijk over een dual integrated RAMDAC van 400mhz.
De meesten niet maar enkelen wel die smijten met geld en die bestaan ook. Van zo iemand kan je dan de vorige high-end kaart overkopen dan heb je een hele snelle voor 'n wat aangenamere prijsje.

* 786562 SG
wil niet zeggen dat hij als warme broodjes over de toonbank gaat (maak daar met dit weer maar ijsjes van )
Warme ijsjes??
Wat scoort een Ti 4600 op een 3 GHZ ?
Ik vind het niet helemaal relevant , maar goed .....dat is natuurlijk een persoonlijke mening
Het is altijd moeilijk om een richtlijn te vormen naar een test met 3D van Madonion
Er zitten namelijk een paar praktische dingen aan ...zo verschilt de score vaak aan de hand van bepaalde drivers , FSB en dergelijke dus als goed vergelijk zou je een Ti4600 ernaast moeten zetten in hetzelfde systeem ...dat is tenminste een goede vergelijking ~!
[quote]Wat scoort een Ti 4600 op een 3 GHZ ?[quote]

Volgens MadOnion ook zo'n 17000. Veel verschil is er niet dus (op details heb ik niet gelet).

Driverontwikkeling zal 't nog wel wat verbeteren.
de gefroce 4 ti 4600 scoort 17230 met NoortWood 2400 overgeklockt tot 3917MHz (163.20 FSB 4x RDRAM) Asus P4T533-C TurboPLL. MSI GF4@409/777MHz, LN2 Cooling for CPU and GPU. Pics -> www.kamu2.net/gf4.html kijk maar is
maar de video kaart is ook overgeklockt core 409/memory 777 mhz http://service.madonion.com/compare?2k1=3990219
Echt niet hoor, niet als de GeForce 4 zelf niet is overgeclocked, en ook niet op 3 GHz.
http://service.madonion.com/compare?2k1=3990219

Al met al vind ik het veschil nog wel mee vallen. Als je eens verder zoek in de database van Madonion, kijk bijvoorbeeld eens naar de resultaten van een 9700 op een Amd XP... Maar goed, met DirectX 9.0 en AGP 8 en nieuwe drivers zal het verschil wel groter worden. Toch zou ik het fijner vinden als ze wat langer deden over het uitbrengen van nieuwe videokaarten en dat dan de verschillen groter zijn...
De benchmarks van CHIP slaan NERGENS op. De gf draait 4X quincuix AA en lage kwaliteit ASF, de r9700 draait 8x MSAA en 16 taps (of meer geloof ik) ASF.

Je gaat toch ook niet een score op 800*600 vergelijken met een op 1024*768?
Whoehoe, nice, nu nog beetje prijs verlagen en dan is het compleet, en trouwens waar hebben die mensen die 3 ghz vandaan...? :)
Er zijn genoeg engineerings samples van de P4 in omloop die niet gelocked zijn en die je makkelijk tot de 3Ghz. kunt overklokken. Deze persoon heeft kennelijk toegang tot dit soort bepaalde spullen want hij heeft de Radeon 9700 ook al erg snel in handen.
je hebt geen engenering sample nodig om de 3Ghz te halen met een p4...
maar het is inderdaad overgklcokt pentium 4 3.1 mhz maar hij maakt geen gebruik van direct x 9.0 en 8 x agp dus dat beteknt dat die nog op het 16000 0f 17000
punte komt zonder over clock met pentium 4 2,4 of amd xp 2200+ :7
FYI: ik heb oa een GF4 Ti4600, AMD XP 2100+ en 512MB DDR PC2700 en ik haal een 3DMark 2001SE score van 10356, is wel nog een serieus verschilletje :)
Maar ja niet getreurd, ik heb die PC pas sinds 3 weken, mijn vorige haalde 2500 3DMarks, dus ik ben serieus tevreden :)
Een beetje tweaken doet wonderen :D
overgeclocked :z

[edit]
barst ;)

Snipisnap was me voor :(
overgeklokt misschien?
Ik vind dat ik maar lang moet wachten tot de kaarten met de r300 chipset hier te verkrijgen zijn.
15 spetember is die verkrijgbaar
van ati zelf en hercules ook
er staat er al een week eentje in de pricewatch.

.../weet niet of die zaak hem daadwerkelijk ook al op voorraad heeft of dat het een lokkertje is.

Mail ze ff zou ik zo zeggen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True