Eerste R300 gaat Radeon 9700 heten

Hoewel The Inquirer de afgelopen maanden er van overtuigd was dat de nieuwe Radeon het nummer 10000 zou meekrijgen, hebben ze deze voorspelling nu bij moeten stellen. ATi's nieuwe paradepaardje zal volgens de nieuwe informatie Radeon 9700 gaan heten. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat de 9 voor de versie van DirectX die ondersteund wordt zou staan, en de 700 de geheugensnelheid uitbeeldt. Op de site van ATi is al een flash-intro verschenen die de bezoeker de mogelijkheid biedt zich in te schrijven voor de gebruikelijke mailing-actie bij uitkomst van de kaart.

De naam Radeon 10000 zal echter niet lang op zich laten wachten, deze naam zal namelijk meegegeven worden aan een verbeterde versie van de R300, die waarschijnlijk al in november zal uitkomen. Deze 'Ultra' chip zal geproduceerd worden met 0,13 micron technologie en zal zeer waarschijnlijk ook sneller zijn dan het origineel. Het lijkt er dus op dat de NV30 een 0,13 micron concurrent krijgt om het tegen op te nemen. Hoewel de tweaker dit waarschijnlijk een interessante strijd zal vinden, is het voor de bankrekeningen van de bedrijven interessanter om te zien welke budget-kaart het best verkoopt:

The Radeon 9700 will have everything that it needs to be the performance leader for some time, we're told -- at least until the NV30 arrives. Still, the real battle comes with Radeon 9000 aka RV250 and NV 17 and later NV18.

The money's in the mainstream...

Reacties (28)

[nAFutro]

De naam Radeon 10000 zal echter niet lang op zich laten wachten, deze naam zal namelijk meegegeven worden aan een verbeterde versie van de R300, die waarschijnlijk al in november zal uitkomen.

... ik meende dat de 10000 niet kwam omdat de R300 directx 9 ondersteunde, zou dan ineens een verbeterde R300 directx 10 gaan ondersteunen waarvan de ontwikkeling niet eens begonnen is...

[Verwijderd]

en welk nummer zou die dan moeten hebben

Dat 9700 nummer geloof ik ook niet. Er komt nog een FireGL versie, dan word dat de 9800. Wat moet dan die verbeterde 0,13 mu R300 worden? 9900?
De huidige FireGL heet ook Radeon 8800 en die heeft ook niet zijn geheugen op 800MHz lopen.

Ik denk dat de 'gewone' R300 gewoon Radeon 9500 gaat heten. De R250 iets van Radeon 8600 en de verbeterde R300 Radeon 9600.
En dat er nog Value-versies van de Radeon RV200 komen zoals Radeon 8000-8200. Als de Radeon 7500 dan eruitgaat krijg je:

pro: Radeon 9800
top: Radeon 9500
mid: Radeon 8600
value Radeon 8000

[hjs]

Als je op de frontpage van ati kijkt, zie je wel dat er wat komen gaat

btw, anand had in die mega shoot-out van laatst ook een kleine opmerking over de R300, iets in de trant van dat de R300 al deze kaarten flink zou overtreffen (incl de ti-4600 dus).

[Marc P]

Ik heb nu een GeForce 3, doet alles wat ik wil en snel genoeg. Als straks de R300 en de GeForce 5 uit zijn ga ik eens rustig kijken welke dan het beste is.

Op dit moment echt geen behoefte aan een andere kaart. Misschien is er wel een GeForce 6 tegen de tijd dat ik er weer geld voor over heb.
Ik heb overigens ook besloten nooit meer dan 500 Euro te gaan flappen voor een kaart, het tempo dat er nieuwe kaarten uitgekotst worden door de fabrikanten maakt het de investering gewoon niet waard.

[Jeronim0]

Hoewel The Inquirer de afgelopen maanden er van overtuigd was dat de nieuwe Radeon het nummer 10000 zou meekrijgen, hebben ze deze voorspelling nu bij moeten stellen. ATi's nieuwe paradepaardje zal volgens de nieuwe informatie Radeon 9700 gaan heten. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat de 9 voor de versie van DirectX die ondersteund wordt zou staan, en de 700 de geheugensnelheid uitbeeldt.

Zou toch lullig zijn als die kaart DirectX 10 al zou ondersteunen, maar met zij geheugensnelheid van 0,00MHz niet vooruit te branden is

[Randal Peelen]

Er is door ATI zelf nog niks tot nouwelijks wat losgelaten over de kaart en als je je er niet in zou verdiepen zou je niet weten van het bestaan, maar toch blijft er maar informatie lekken.
Ik vraag me af of al deze informatie van ATI zelf komt of door degenen die al in aanraking zijn geweest met de kaart (VIA op haar AGP 8x tentoonstelling, en dan de Doom III demonstratie) of dat er steeds meer verzinsels voor echt aan worden gezien, anyway denk ik dat dit net als met de Parhelia zal gaan:

Gissen tot het oneindige en dan als de kaart uitkomt negatief verast worden omdat je het je allemaal iets te rooskleurig hebt voorgesteld (de Parhelia heeft veel potentie maar laat in verhouding nog niks zien), de naam die er nu weer aan gegeven is zal ik dan ook niet al te serieus nemen gezien deze over een week weer anders kan zijn.

Maar then again, hij kan ook kloppen, je weet het op dit moment nog niet, er zijn teveel roddels en je kan door de bomen het bos niet zien. Als ATI zelf nou alleen al wat meer info los had gelaten.... maja....

[Verwijderd]

De vergelijking tussen Parhelia en R300 / Matrox en ATi gaat niet helemaal op voor dit mark segment.
Aangezien ATi meer ervaring heeft en de Parhelia een eerste poging van Matrox was/is sinds lang om terug een degelijke 3D-kaart op de markt te brengen.

Er is overigens wel een ( naar mijn gevoel ) betrouwbare bron van R300 informatie, Carmack.
Niet dat deze veel heeft prijs gegeven, doch de algemene indruk blijkt positief.

[Verwijderd]

(sinds lang om terug een degelijke 3D-kaart op de markt te brengen)

Matrox is 1 van de fabrikanten die de scherpste beelden levert zeker qua 3D techniek (rendering - shading). Het doel van de Parhelia was een 3d kaart die ook nog eens een leuk kaartje is voor gamers. Echter is het doel bij Matrox G4x0/5x0 nooit bedoelt om gamers tot hun recht te laten komen. Hoge framerates te halen *NOT*! Het zijn kaartjes die voor design super zijn ik ben erg tevreden. Maar voor gamers moet je denk ik niet bij matrox zijn.

[johnwoo]

Matrox G400/450/550 kaarten leveren juist geen scherpe 3D beelden, in tegenstelling tot hun 2D kwaliteiten. Bij een vergelijkingstest (stond op t.net, zo'n een a anderhalf jaar geleden) kwam de Matrox G450, samen met een 3dfx kaart juist als slechtste uit de bus met de 3D kwaliteit (het ging hier dus niet om de snelheid!).
De toenmalige NVidia kaart leverde, samen met de Radeon 1 naar ik meen, de beste overeenkomst met een software-generated reference 3D beeld. Ik zal eens kijken of ik dat artikel nog kan vinden.

[Atmosphere]

Hehehe, nou de Parhelia laat nu nog niets zien... maar denk eerder dat dat aan de drivers zal liggen... Matrox maakt immers weer net een comeback, en hebben dus veel schade in te halen in vergelijking met de driver-teams van Nvidia en ATI

In ieder geval vond ik de model wijziging was voorspelbaar, en logisch aangezien dit toch huidige modelnummering betreft.

[FireStarter]

I.p.v. dat ze naar de klant kijken wat die het makkelijkste vind, als dat ze gaan kijken naar de specs en daarvan een naam gaan verzinnen.


Ik vind dit dus eigenlijk helemaal nergens opslaan.

Dat betekend dus dat over 3 jaar ofzo kaarten hele grote getallen gaan krijgen.

Ik zou er Radeon 9000 van maken, en dan alle kaarten die later nog steeds DirectX 9.0 compatible zijn ook iets in de lijn van 9000 een naam geven.

Kijk eerst toch eens naar de klant, Ati kan nu terrein gaan winnen van nVidia, alleen moeten ze het wel slim aan gaan pakken.

[Randal Peelen]

Denk jij dat de naam 9700 dusdanig verwarrend is dat mensen liever een andere kaart willen kopen .

Ik zie het probleem niet, kaarten krijgen traditie getrouw altijd een nummer achter hun naam en bij ATI zijn dit duizendtallen, als het al te moeilijk is als je meer dan 1 > 2 > 3 > 4 (nvidia) moet tellen dan denk ik dat elke kaart die in het vervolg uitkomt gedoemd is te mislukken, de namen zouden in dat geval idd te moeilijk worden.

Maar zo is het niet, je kan best de GeForce 4 van de 9700 onderscheiden, en de 8500 van de 9700, mensen zullen echt niet vanwege het getal 9700 de R300 niet kopen.

[Verwijderd]

nvidia doet dit veel verwarrender op het moment door dat de geforce 4 mx zo'n 'slechte' kaart is

[Verwijderd]

Ach, die nummertjes boeien niet, degenen die er niets van kennen zullen toch weer gewoon een GeForce in hun nek geluld krijgen

Maar ff serieus, ik denk wel dat ie ongekende graphics met zich zal meebrengen, afgaande op de DoomIII kwijlers, Carmacks uitlatingen en de tot nu toe genoemde specs.
Ik kijk er iig naar uit

[swopdark]

ik word er gewoon en beetje down van.. denk je lekker een high end systeempje te hebben komen ze weer met superhardware op de proppen naja maar weer sparen

[Verwijderd]

kom op zeg.
Ik heb ook athlonxp1800+ en Radeon8500(retail). Zo super is het echt niet... ik bedoel; met de juiste instellingen haal ik nog steds een fps van 5

Maar ik denk dat ik ook maar wacht op die .13 -

[RetepV]

Wat ik nou wil weten is wanneer deze kaart uit gaat komen, en wat de prijs dan ongeveer zal zijn.

Ik wil een nieuwe videokaart kopen!!!!

Hehe, ik denk dat ik toch maar moet kiezen tussen een Radeon 8500 of een nVidia GF4 Ti.4200, en dan de goedkoopste van deze twee kopen. Als de R300 dan uitkomt, schiet ik er niet zo veel bij in als ik dan gelijk weer een nieuwe kaart koop .

Zo te zien is de R300 er als Doom III uitkomt, en dus is dat mijn eerstvolgende target . Het lijkt er iig. op dat de huidige Radeon's en GF4's net effe niet snel genoeg zijn om Doom III in lekkere framerates te kunnen spelen (>=35fps).

[XWB]

Doom 3 komt pas eind 2003!

[Verwijderd]

volgens deze test http://www.tweakers.net/nieuws/22380 die als link is geplaats op tweakers.net kan je met een gf4 prima UT2003 draaien op alle resoluties met >60. Lijkt me wel acceptabel.
Ik weet niet hoeveel zwaarder DOOMIII gaat worden dan UT 2003 maar het lijkt mij dat ook dit spel prima te spelen gaat worden met een gf4 (uit de ti serie wel te verstaan ) of een gelijkwaardige kaart.
Alles wordt hoe dan ook zeer zwaar vet om te aanschouwen.