Details over ATi R300 videochip

The Inquirer beweert een aantal details te weten te zijn gekomen over ATI's volgende high end kaart, de R300. Deze kaart, waarvan nog geen naam bekend is, moet aan het einde van de zomer uitkomen. ATI verwacht dat de kaart ten minste 5 maanden de snelste zal blijven. De core zal volledige ondersteuning bieden voor DirectX 9.0 en zal bestaan uit maar liefst 107 miljoen transistors. Het werk wordt gedaan door 8 rendering pipelines en vier vertex shader engines. Deze kracht wordt getransporteerd via een 256 bit brede bus. De kaart zal gebruik maken van DDR geheugen met een frequentie van 350MHz, dit zorgt voor een bandbreedte van 22,4GB per seconde. Om economisch van de bandbreedte gebruik te maken zal de nieuwste versie van HyperZ, HyperZ III opgenomen worden.

De R300 zal worden verkocht als 'entertainment processor'. Om deze strategie kracht bij te zetten zal ATI een aantal dochterbordjes gaan ontwikkelen die extra functies (bijv. extra uitgangen) toevoegen. De kaart zal, net als de 8500, ook verschijnen in een LE versie, die iets minder krachtig zal zijn. Tegelijkertijd met de R300 zal ook de RV250 gelanceerd worden, aan de naamgeving te zien zal deze kaart de plaats innemen van de Radeon 7000 serie en zal de R300 in plaats van de 8500 komen:

Details have also emerged about the RV250, which will also be produced in an RV250LE version. It will include Pixel Shader 1.4, Vertex shader 1.1, a 300MHz engine and 300MHz memory, which are variable according to what the customers want to do.

Nvidia is waiting for this to be announced and will introduce its NV18 on the same day with an AGP8X "portal".

Both Nvidia and ATI use TSMC as a foundry to produce their chips, but while Nvidia's future product is likely to be built using 130 nanometer technology, ATI will use 150 nanometer technology. ATI is likely, given the above, to migrate its existing high end cards down into the mainstream.

Met dank aan Spollie voor de tip.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Matrox is dus niet de enige met zoveel bandbreedte.. Die kaart moest HET worden volgens velen. De nieuwe "readon" heeft em nu al ingehaald dus. Plus dat deze wel DX9 volledig ondersteunt. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen (en wat nVidia hier tegenover zet). Zou wel mooi zijn...3 mega snelle kaarten. Goed voor de portomonee zulen we maar zeggen.

[SG]

Je vergeet HyperZ III.
Matrox heeft niet zoiets vergelijkbaars.

[JT]

De kaart zal gebruik maken van DDR geheugen met een frequentie van 350MHz, dit zorgt voor een bandbreedte van 22,4GB per seconde.

Dan lopen ze achter tov NVidia. Die heeft dat nu al op de GF4...Dan zou je toch denken dat ze er wat sneller geheugen op doen

Edit: lama, ik lees er weer is overheen

[Thanatos]

De GF4 Ti 4600 heeft 10,4 GB/s geheugenbandbreedte.

[Randal Peelen]

Nu zou het kunnen zijn dat ik voor mijn beurt spreek maar ik weet bijna zeker dat dit niet klopt, ik heb andere artiekels gelezen over dit onderwerp en het klop idd dat de bandbreedte een !geschatte! 22,4gb per seconde bedraagt.

Waar je dan nog wel rekening mee moet houden is dat de geheugen TECHNIEKEN zoals hypertransport en zo nog niet toegepast zijn, het is dus raw data transport wat nog makkelijk ver geoptimaliseerd kan en zal worden daarbij moet niet vergeten worden dat dit schattingen zijn, ATI heeft absoluut nog niks losgelaten en de enige keer buiten de DOOM III presentatie dat de R300 in actie is geweest is de AGP 8x presentatie die VIA hield:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1632

En daar heeft men deze info uit afgeleid, het zijn dus schattingen.

Stuk uit het artikel:

The one thing that we could gather from the card that VIA was running is an idea of memory clock speeds. The DDR SDRAM chips used on the 128MB R300 card were 2.86ns parts rated at 350MHz, thus you can assume an effective memory clock of 700MHz. It is also safe to assume that the R300 has a 256-bit memory bus much like the Parhelia-512 and 3DLabs P10 GPUs resulting in 22.4GB/s of raw memory bandwidth without taking any sort of occlusion culling technology into consideration.

[InterCC]

Tsja.
Waarom doen ze er niet meteen 400MHz op..

antw : Omdat de videokaart dan onbetaalbaar wordt.

[PuzzleSolver]

Nee want de GF4 heeft een 128 bits bus en niet 256 bits als ik het correct heb.

[Verwijderd]

Volgens mij is er geen GF4 met zoveel bandbreedte.. 22GB/s!! Goeiemorgen! En de 4600 loopt op 650 volgens mij (het geheugen bedoel ik dan)

[SG]

Dit is dan wel 256bit 22GB/s EN hyper Z IIII.

Dus ook 'n Efficente 22.4GB/s
De Parhelia moet het doen met Rauwe 20GB/s

[Verwijderd]

Nividia heeft gen 256 bit geheugen

[onno2]

Wordt tijd dat ATI een HI-END kaart uitbrengt, al is het alleen om haar naam hoog te houden.

Misschien verdient ATI dan niet zoveel of helemaal niets mee met de eerste lading, maar de naam dat je de snelste bent kost eenmaal geld. Later wanneer de goedkopere modelen uit zijn, verdienen ze het hopelijk weer dubbel terug.

[JT]

Damn, ten tijde dat ATi de 8500 uitbracht, was het de snelste kaart, zelfs sneller dan de GF3Ti500, en nu ga jij zeggen dat het tijd is om een high-end kaart uit te brengen

[Verwijderd]

Hoe kom je daar nu weer bij"sneller dan de GF3Ti500"kun je dan wat referenties geven dan?
Ten tijde dat de Radeon8500 uit kwam waren de drivers "brak"en waren de prestaties beneden peil,zelfs onder die van een GF2 Ultra,en nu zelfs is dat zo(beneden peil dan).Jammer voor Ati ,maar laten ze eerst maar beter hun huiswerk doen voordat ze het presenteren aan de consument want die moeten achteraf weer constateren dat de hele commercie daarvoor weer meer beloofde dan er wordt waargemaakt

[Verwijderd]

jouw card kan je vergelijken met een rage 3d 128 mishien maar geen radeon 8500 ook al is het le download maar is niewste driver en koop r200 dan merk je het wel wie beter is en de geforce 3 ti 500
staat 4 de plaats en r200 op 3 de plaats
en mensen voor nvidia die geforce 3 ti 500 gekocht hebben zijn mooi opgelicht die kaart kost nou
400 euro tussen 370 euro terwijl de geforce 4 4400
289 euro kost terwijl betero is ehehe
en de 8500 heeft 16 x anistrop kan voledig aan doen bij siriussam zonder sloom heid doe dat maar met geforce 3 ti 500 8 x kan je maximale
loop die kaart naar de tering sloom

[Ordos20]

Klin kt interessant alleen 150 nanomater terwijl nvidia al op 130 zit...... Nvidia kan er dus weer meer kracht tegenaan gooien voor de zelfde warmte/stroomverbruik ontwikkeling ....

Alleen wanneer komen zij met hun nieuwe core?

[Verwijderd]

tja, wie niet niet slim is moet sterk zijn.
Maar het is gewoon een afweging tussen de mensen van engineering en marketing: hebben we nog steeds de snelste kaart als we op 150nm blijven?

Bovendien kun je later nog lekker een die-shrink naar 130 nm doen als er spoilers en sportstrepen op moeten (oftewel als het model wat ouder word).

[SG]

Voor zulke complexe 80M/100miljoen Transistor Chippies is 0,13 wel gewenst aangezien het redelijke kachels zullen worden en aardig stroom trekken.

Als nVidia 0,13 heeft houd dit in dat ze de warmte/vermogen makkelijk onder controlle hebben en het is hoger te clocken.

Ook heeft de concurentie last van synchrone clock dus als de core niet hoog wil klokken dan trekt het ook de memory naar beneden.

En daar heeft zeker de Parhelia last van.

[Verwijderd]

hmm, met die doorvoer snelheid ben ik benieuwd hoe een 4x agp mobo zal presteren tov. een 8x bordje.
Momenteel maakt 2x of 4x niet zo'n verschil maar het nut van 4x agp zal met deze kaart toch zeker zijn.

Kon nog wel es een dure upgrade worden

[Arx]

Inderdaad ,

Maar.... Dan hebben we tenminste weer eens een excuse te zeggen tegen onze vrouw, dat we een compleet nieuw systeem weer moeten hebben, want die 'ouwe' is zo langzaam

[Spice]

2 pics http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/514646/1/25
en wat extra info, o.a.The DDR SDRAM chips used on the 128MB R300 card were 2.86ns parts rated at 350MHz, thus you can assume an effective memory clock of 700MHz

[Verwijderd]

hehehe b-) weer een ATI card goede kaart goed spul wat wil je nog meer niewe technologie :y)

[Verwijderd]

Uit die paar post die er tot nu toe gedaan zijn zie ik het volgende scenario alweer ontstaan: We krijgen hier weer de zoveelste discussie over welk merk er nou de snelste kaart gaat hebben in de nabije toekomst. Worden jullie er nou langzamerhand zelf ook niet doodmoe van??

Geef liever wat nuttige of nieuwe informatie met betrekking tot dit onderwerp, maar laat het niet WEER uitdraaien op een zondvloed aan posts van mensen die zonodig aan moeten tonen dat "hun" merk echt het beste gaat worden.

Laten we eerst eens met zijn allen afwachten op echte reviews met echte resultaten en dan kan iedereen met harde cijfers aantonen welk merk het sterkste is.

Ondertussen kunnen we dan deze postruimte in het vervolg gebruiken voor ECHT nuttige info.

[runob]

ati kennende mogen we deze kaart dus tegen januari/februari hier in de winkel verwachten tenminste als je het vergelijkt met de R8500: veel tam tam maken maar uiteindelijk 5 maand na de persvoorstelling van de kaart in augustus, effectief hier in de winkel liggen. Niet te vergeten de ganse hype/speculaties die reeds maanden voor de persvoorstelling aan de gang waren.

[NeOTheMaTriXM]

Hoe kom je daar nu weer bij"sneller dan de GF3Ti500"kun je dan wat referenties geven dan?
Ten tijde dat de Radeon8500 uit kwam waren de drivers "brak"en waren de prestaties beneden peil,zelfs onder die van een GF2 Ultra,en nu zelfs is dat zo(beneden peil dan).Jammer voor Ati ,maar laten ze eerst maar beter hun huiswerk doen voordat ze het presenteren aan de consument want die moeten achteraf weer constateren dat de hele commercie daarvoor weer meer beloofde dan er wordt waargemaakt

Winnie de Pooh, volgens mij ben jij in een hele lange winter slaap geweest

[blouweKip]

Opzich wel interessant kaarje, ik hoop alleen dat ze nu wel goede 2d/3d drivers voor linux zullen uitbrengen..

Ik overigens nog wel skeptisch over de claim dat deze kaart sneller is dan de nv30