Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: TweakTown forums

Scorpdegekste150 vond op het forum van TweakTown iets wat een Radeon 8500 MAXX lijkt te zijn. ATi heeft verklaard dat de Radeon 8500 in principe geschikt is om in dual configuratie te draaien, maar concrete plannen zijn nooit aangekondigd. Ook van de originele Radeon is nooit een MAXX versie met twee chips op de markt gebracht. Volgens de post zou de Radeon 8500 MAXX een brug vormen tussen de huidige generatie kaarten en de R300. Toch zou de kaart iets meer zijn dan gewoon twee Radeon 8500 chips op n printplaat. De HyperZ technologie zou verbeterd zijn met honderd procent effectieve HSR en een derde cache voor de Z-Buffer. Verder zou de kaart twee 400MHz RAMDAC's bevatten en uit te breiden zijn met een dochterbord voor ViVo features:

However, with the R300 in development, and the Radeon 8500 doing so well, it makes sense to release a dual Radeon 8500 board. A Radeon 8500 MAXX if you will, so we have more time to spend on the R300 where as the R250 isn't going to be as much as an architectural change as the R300 will be. With the improved AFR technique used, we can almost double performance, without any of the negative effects attributed to SLI. This is the biggest new feature of the Radeon 8500 MAXX, but there are a few tweaks to the Radeon 8500 GPU.

ATi Radeon 8500 MAXX
Klik voor vergroting

Wellicht gaat het hier om de Radeon 9700 uit het eerdere nieuws, en zal R300 / Radeon 10000 - zoals diverse bronnen hebben gemeld - pas in het vierde kwartaal verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Damn, ze beginnen steeds beter te worden met photoshop ;)
dit plaatje is idd duidelijk een fake.
- kijk naar het draadje van de achterste cooler, een mooi scherp draadje met een schaduw, ook de aansluiting ziet er goed uit. bij de voorste echter is de lichtverhouding op de draadjes bouw en de aansluiting, tjah dat viel me als eerste op.
- de onderkant is niet recht, kopieer het plaatje naar psp ps of paint an trek een rechte lijn van linksonder naar rechtsonder en er steekt een stukje onderuit.
- dan links de 2 "gaatjes" achter de dvi aansluiting, zien er wederom erg plat uit.
- sommige condensatoren zien er ronduit slecht uit
- de pcb verkleurt bovenaan duidelijk van voor naar achter
- sommige condensatoren hebben geen schaduw terwijl anderen scherpe schaduwen hebben.
- de achterste cooler heeft een ronduit vaag te noemen schaduw
- de geheugen plaatsing van de achterste chip is op zn minst dubieus, het staat onder een totaal andere hoek dan die van de voorste chip
- de geheugenchips en coolers lopen niet parallel

als ik wakker ben(halfslapend nu) kan ik ongetwijfeld nog meer fouten vinden, maar niets kan mij overtuigen dat dit een echte kaart is

<edit>
ik zal weleens kijken of ik zelf is een keertje een fotosoep kaart ga maken, fouten vinden is natuurlijk makkelijker dan fouten wegwerken, de meeste mensen zien niet dat dit een fake is.

toch eik ook wel stom om zon grote foto te verspreiden, ik zou em eerst nog verkleinen zodat je minder detail hebt en minder kunt ontdekken, wel op high res modden natuurlijk en een verklein ratio die goed is, dus niet 100% > 87% ofzow ;)
voor mijn idee is er geblurt rondom die tweede fan/heatsink :)
En ik vind dat er typische kleurverschillen in de pcb zitten.
Ach voor hetzelfde geld is ie wel echt. Zou lache zijn, hoewel de r300 er toch bijna aan lijkt te komen :?

Cores op 400 mhz vind ik wel een beeje onwaarschijnlijk btw.
er staat 400mhz ramdac's en dat is niet echt bijzonder.
ow daar heb ik weer overheen gelezen |:( :)
Maar wel zeer fijn, eindelijk 85Hz op 2048x1536
Nou dat wordt dan wel 120Hz (127Hz max eigenlijk)
Nu alleen nog ff een monitor vinden die deze reso op een dergelijk hoger refresh rate aan kan. (liefst wel onder de 10000 graag ;) )
Inderdaad. Alhoewel dit plaatje en de vergrooting niet echt scherp zijn, lijkt de 2e ventilator erin gezet en dat ATI-plaatje op de PCB ergens overheen lijkt te vallen.

Ik lees wel op de meest linkse grote chip "ATI Rage theater", misschien heeft iemand een link naar een foto van deze "Rage theater" ?

[Edit]Vergelijk hem maar met deze:
http://www.hardsalon.com/article/videocard/128m_r8500/pic/rev-radeon12 8-profileLG.jpg
Ik heb het plaatje even goed bekeken en heb welgeteld 9 punten gevonden waardoor ik twijfel aan de echtheid van dit product.

Zien? Klik
LOL! De onderkant ziet er wel heel erg slecht uit :+

Dat gaat niet in een AGP slot.
kijk vooral naar de schroefjes op beide fans.
ze zijn bij allebei vrijwel identiek en er even ver ingedraaid :7
Hier heb ik ff duidelijk gemaakt dat er idd iets heel vreemds met dit plaatje aan de hand is

http://www.xs4all.nl/~gebral/images/hmm.JPG

edit:
dmn veel te laat
Kan iemand mij vertellen met welke gratis POP3 email provider je gebruik kunt maken van de forums?

mail me als het kan op

morpheuz@softhome.net
:?
Wat de.... waar gaat dit nou weer over |:(
Ga maar ff naar http://gathering.tweakers.net :7
Als je naar de HSF's zelf kijkt, dan merk je dat het 2x dezelfde is. Vooral linksonder op de HSF zijn een paar onzuiverheden die perfect overeen komen met die op de tweede. Zuiver photoshop dus, maar dat was dacht ik al duidelijk

edit : de stroomkabeltjes kloppen duidelijk ook niet, en de aansluiting van de eerste kabel lijkt me een beetje gehalveerd
100% nep die kaart, kijk maar naar de schaduw verschillen van de twee coolers. De voorste heeft veel schaduw, de achterste cpu-cooler bijna niks!!!!

Gewoon NEP!
Vraag me af wat de benckmarks hiervan zijn. Tevens hoe dit werkt, volgens mij werkte eerder MAXX kaarten van ATI niet altijd even perfect als de normale versie..
Ik vraag me meer af of deze wel past in de meeste systemen. Dit is een zeer breed bordje... Als je je proc of mem achter 't AGP slot hebt, past dit dus niet.
Of condensatoren niet te vergeten natuurlijk....


Wat ik me dan ook avraag wat de performance boost is? 2 x een gewone Radeon 8500 ?

Bij de Voodoo 6 was het toch ook niet zo dat hij gelijk zoveel maal harder liep dan het aantal procs die er op zaten??
In principe wel (op de voodoo6) , echter sommige effecten zijn ook met meerdere proc's niet gelijktijdig uit te voeren.
De bandbreedte naar het geheugen nam evenredig aan het aantal proc's toe, en ook de algemene verwerkingscapaciteit neemt evenredig toe. Echter dit is niet altijd even efficient te benutten. In een zeer simpele 3D projectie (zonder multitexturing ed) zou waarschijnlijk de preformance evenredig aan het aantal verwerkingseenheden toenemen.
dwz 1 proc 20 FPS -> 2 procs 40FPS -> 4 Procs 80FPS
Of dit ook opgaat me de SLI techniek van ATi durf ik niet te zeggen, aangezien hun vorige MAXX serie net aan 1,6/1,7 maal zo snel was als de standaard Rage128Pro
Dit zal om te beginnen nooit een bord worden dat je OEM in een pc aantreft, deze kaart zal enkel als upgrade voor je huidige systeem gebruikt worden.

Dan is het niet moeilijk rekening te houden met de grootte van de kaart, en daar komt nog eens bij dat hij in ieder geval op elk ATX bord wel past, je zult in dat geval alleen je geheugenbanken in veel gevallen niet kunnen openen :O, dan kun je hem er toch uithalen.

Dit is zeker geen bord dat in een zo klein mogelijk kastje komt te zitten, en ook een die je niet in een Micro ATX systeem ziet verdwijn en dus de size lijkt mij absoluut geen probleem.
Dat is denk ik niet zo aan de orde, de Voodoo 5 en 6 waren ook zo groot en daar was het ook geen probleem, ik denk dan ook niet dat je problemen moet zoeken die er op het moment niet zijn.
Het is natuurlijk wel beter voor dualhead. Maar om hiervoor nou een nieuwe kaart te kopen?
oooh nou zie ik het, die connectoren zijn verwisseld, die blauwe voor die zilveren... wat dom... |:(
Het vak om cooler 1 is duidelijker dan om cooler 2.
Je zou verwachten dat deze vakken identiek zou zijn. Overgens zou ik als ik zo'n foto zou maken bijde coolers ook precies het zelfde zetten :)
Lol bij nadere inspectie blijkt dat de onderste reeks condensatoren flink aan de paddo's hebben gezeten. Ze zijn ingedeukt vervormd of gewoon zwaar getwist.
http://www.cdmag.com/articles/025/117/shot1big.jpg

Dat is een foto van de ati rage maxx :).

Wat ik wel zo vaag vind :), is dat er GEEN enkele chip is om de kaarten aan te sturen :? Ik zie een hoop condensatoren staan :P. Maar geen echte chips zoals bij ATI rage Maxx.

En volgens mij zou de kaart ook met analoge uitgangen (blauwen :) ), geleverd kunnen worden. Want bij de witte zit echt 15 pinnen die op zo'n analoge uit ook zitten :P. Krijg je zo'n hele lange blauwe uitgang :).
De HyperZ technologie zou verbeterd zijn met honderd procent effectieve HSR

Hieraan alleen zie je al dat het onzin is. Om 100% effectief te worden, zouden alle polygonen opgeslagen en dan ge-z-checked moeten worden (zoals bij de Kyro). En dat zou ATi misschien wel kunnen doen, maar niet door HyperZ gewoon te verbeteren.

Bovendien heeft ATi dan misschien wel een product dat de R300 outperformt, f door de R300 juist overbodig wordt gemaakt. In beide gevallen geen reden hem te ontwikkelen. En als ze hem wilden maken, waarom dan pas 2 maanden voor de R300? Waarom niet meteen?
http://www.hardocp.com/

"We are getting plenty of mail from readers asking why we have not posted about the dual GPU VidCard from ATi. Well here is why as stated by Rubeena Hussein of ATi.


We have no current intentions of making this or similar boards.

Don't believe everything you read from people that would call themselves credible sources. Credible sources do NOT use blind emails from Hot Mail addresses as statements of fact. Many of us received this hoax last week.

Here is the picture that is circulating with the bogus email from someone that makes them out to be an insider with ATi. The picture is obviously a photoshopped rendition of press photos of other products."
Kunnen ze straks ook nog in quad :9~.

Ik ken nog een bedrijf dat eerst ook een dual gpu card maakte en toen in ondergang ging :(.
ATi heeft dit wel eerder gedaan, de Rage Fury MAXX. Het was een enorme anticlimax, 25% betere performance dan de Rage Fury 128, in een tijd dat de GeForce er al was. ATi heeft die misser iig overleefd en zou hiermee hun toekomst niet op het spel zetten.
En dat was een kater van jewelste voor Windows 2000 gebruikers. GEEN drivers die de kaart volledig ondersteunden, en die zijn er ook nooit gekomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True