ATi Radeon 8500XT en RV250 aankondiging in maart

Xbit labs weet te vertellen dat ATi op de CeBIT beurs in maart een tweetal nieuwe kaarten zal introduceren. De Radeon 8500XT is een opgevoerde versie van de standaard 8500 en zal naast een kloksnelheid van 300MHz beschikken over 128MB DDR geheugen. Hij zal worden gefabriceerd met een 0.15 micron proces. Naast deze krachtpatser zal ATi ook de RV250 introduceren. De naamgeving suggereert dat de core van deze kaart zou verschillen van de 8500 (R200) core, maar hierover is nog niets bekend. Waarschijnlijk zal de naam van de kaart Radeon 8800 worden. Deze zal net als de 8500XT beschikken over 128MB ram en de core zal werken op een kloksnelheid van 350MHz.

Ook over de volgende generatie van ATi heeft Xbit Labs wat informatie weten te bemachtigen. De R300 zal waarschijnlijk voor het eerst te zien zijn in mei, maar de productie van de kaart zal nog tot het begin van de herfst op zich laten wachten:

As for the next generation R300 chip, ATI is going to showcase its first samples only in May. The announcement of this GPU supposedly getting the name RADEON 9x00 will take place only in early autumn. There is a great lot of info about R300 features and specs, however, I would doubt its credibility, especially since there is a good lot of time left before the launching, and many things may change. Nevertheless, R300 will evidently be a DirectX 9.0 compatible solution supporting Vertex Shader 2.0 and Pixel Shader 2.0. R300 chips will be manufactured with 0.13micron technology and will work at 350-400Mhz frequency. ATI is most likely to disclose some details about its upcoming R300 to the developers during the CeBIT show. So, we are all waiting impatiently for the more detailed and reliable info in the nearest future.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Mits ze goede drivers leveren, zal dit een sterke en waarschijnlijk betaalbare concurrent voor de Geforce familie zijn. Ik hoor/lees toch steeds meer positieve berichten over de radeon. Wat me ook opvalt is dat de potentie van deze kaarten groot is, mits er de juiste drivers voor zijn. Het lijkt me dat Ati er alles aan zal doen om deze ondersteuning in orde te hebben.

[Beaves]

Wat me ook opvalt is dat de potentie van deze kaarten groot is, mits er de juiste drivers voor zijn. Het lijkt me dat Ati er alles aan zal doen om deze ondersteuning in orde te hebben.

De drivers waren vroeger (bij de eerste Radeon) idd niet echt goed, maar sinds de Radeon II serie is het veel beter geworden, zo zijn er meer drivers uitgekomen, zijn die sneller en wat vooral belangrijk is, ze zijn stabiel.

Dus qua driversupport zit het tegenwoordig wel goed bij ATi, wat ook niet anders kan, want een videokaart kan nog zo goed zijn, als de drivers slecht zijn koopt niemand die kaart en verlies je het vertrouwen van de consument.

[Verwijderd]

In de Computertotaal van februari staat een uitgebreid verhaal over de 8500. Daarin wordt gezegd dat door zijn opbouw het potentieel van deze kaart zo hoog is, hij de de Geforce3 overstijgt mits de drivers nog verder geoptimaliseerd worden. Het gaat er mij dus om dat er nog meer in zit dan er nu uitkomt. (en daar is nu al niks mis mee)

[Darth Punk]

het lijkt erop dat Ati goede kaarten in handen heeft, net als nvidia. Ik ben wel benieuwd wie van deze 2 de snelste zal zijn

[TripleM]

Dat zal Nvidia wel zijn.. Zij hebben met zekerheid gezegd dat ze de eerste Dx 9 compatible kaart uit zullen brengen, dat roepen ze niet voor niets denk ik..

[Beaves]

Ja, maar kan NVIDIA in de keuken van ATi kijken? Ik denk het niet, dus ze kunnen niet met zekerheid zeggen dat ze de eerste DX9 kaart uit zullen brengen.

En ook al lukt dat, het wil niet zeggen dat die kaart dan ook sneller is dan een ATi, want een kaart die DX9 compatible is, wil niet zeggen dat die sneller is dan een DX8.1 kaart. Wordt dus afwachten welke de snelste wordt.

Ik gok eerlijk gezegd dat NVDIA in ieder geval tot de R300 de snelste blijft houden met de GF4, maar dat is dus niet met zekerheid te zeggen.

In ieder geval blijft ATi bij met NVIDIA en dat is alleen maar goed voor de concurentie en dus de prijzen.

[Makkelijk]

Ik vraag me af of ze de snelste blijven, als de R8500 nu al tegen de ti500 opkan voor minder geld, Wat doet een R8500XT (die toch echt ontzettend veel kracht in huis heeft, en overklokpotentie ook (0,15um)) met de GF4 ti4400? Als je zag hoeveel beter de GF2-Ultra was dan de GF2, dan weet je wat je van de XT kan verwachten. En als de R8500XT tegen de GF4 ti4400 op kan met een vergelijkbaar prijsje, wat doet een R8800 met 350Mhz core dan met de GF4 ti4600. Ik denk dat het enige wat het beslissende verschil gaat bepalen de memory speed van de R8800 wordt. Is die 350mhz DDR (700mhz) dan hebben ze gewoon een absurde chip, en ik vermoed dat hij ook echt 700mhz wordt... Het betekend dat ze in brute kracht wederom nVidia voor zijn...

[JumpStart]

Als die twee onderling afspreken dat alle nieuwtjes naar Nvidia gaan en veel later pas naar Ati dan is Nvidia bij voorbaat aan de winnende hand wat DX9 betreft.

Dat mogen ze niet doen, wetgeving tegen oneerlijke concurentie en dergelijke. Bovendien heeft Microsoft er zelf weinig bij de winnen als het nVidia een voorsprong geeft op ATi.

[Verwijderd]

Ik denk wel dat ze dat met zekerheid kunnen zeggen. Nvidia lijkt hechte banden te onderhouden met Microsoft, nog altijd de maker van DirectX. Als die twee onderling afspreken dat alle nieuwtjes naar Nvidia gaan en veel later pas naar Ati dan is Nvidia bij voorbaat aan de winnende hand wat DX9 betreft. Ati zal in dat geval moeten afwachten en zal zowiezo veel later zijn met een DX9 compatible kaart, dan zal de GF serie die dit al wel doet al ruimschoots over de toonbank zijn gegaan

Is dat zo? Volgens mij ging dat niet meer zo soepel hoor tussen nVidia en Microsoft:

http://www.tweakers.net/nieuws/17418

[The PyroPath]

nVidia heeft dit keer niet de nauwere banden met Mickeysoft voor DX 9. De specificaties zijn namelijk voor een groot deel op de R200 van ATi gebasseerd. nVidia is zelfs bij een bespreking/vergadering over DX9 buiten de deur gezet. ATi werkt heel erg nauw samen met Mickeysoft als het om DX9 gaat. Waarom Mickeysoft ineens geswitched is van nVidia als closest partner naar ATi weet niemand, maar der Roddel verteld dat ATi bereid was dingen voor Mickeysoft te integreren, maar dat nVidia zn poot stijf hield, en daardoor buiten spel is gezet.

ATi heeft dit keer dus meer invloed kunnen uitoefenen op DX9 dan nVidia. En of ze die uitspraak dus waar kunnen maken valt te betwijfelen.

Maar de R300 beloofd wat, want ze zijn begonnen met ontwikkelen van die core, niet veel nadat ze begonnen waren met de R200, erg lang dus.

[Randal Peelen]

Ja, maar kan NVIDIA in de keuken van ATi kijken? Ik denk het niet, dus ze kunnen niet met zekerheid zeggen dat ze de eerste DX9 kaart uit zullen brengen.

Ik denk wel dat ze dat met zekerheid kunnen zeggen. Nvidia lijkt hechte banden te onderhouden met Microsoft, nog altijd de maker van DirectX. Als die twee onderling afspreken dat alle nieuwtjes naar Nvidia gaan en veel later pas naar Ati dan is Nvidia bij voorbaat aan de winnende hand wat DX9 betreft. Ati zal in dat geval moeten afwachten en zal zowiezo veel later zijn met een DX9 compatible kaart, dan zal de GF serie die dit al wel doet al ruimschoots over de toonbank zijn gegaan.

[mjtdevries]

Ik dacht dat op dit moment juist over het algemeen wordt gedacht dat ATI nog hechtere banden met Microsoft heeft en dat er juist allemaal ATI wensen in DirectX9 zitten.

[robin1979]

Ja, en Microsoft heeft zich nog nooit schuldig gemaakt aan oneerlijke concurrentie

[blouweKip]

Waarom Mickeysoft ineens geswitched is van nVidia als closest partner naar ATi weet niemand,

OpenGL, nvidia is de grooste supporter van opengl voor games (net als john carmack van id) en dat mag niet van MS, tenslotte dwarsboomt het bestaan van een goede multiplatform 3d api al hun plannen om met directx de markt te blijven beheersen...

De xbox is ook gemaakt met maar 1 reden in het acherhoofd, directx nog meer pushen en ervoor zorgen dat iedereen met directx gaat werken.

Ati was gewoon bereid meer concessies te doen aan MS, dat verklaard ook hun gebrekkige opengl support en hun onwil om 3d drivers voor linux te maken..

[SG]

Dacht dat ATI ook zo'n Proffie Gkaarten fabrikant heeft opgekocht ofzo 'n tijdje terug.

Hierdoor halen ze ook ervaren OpenGL driver support naar binnen, want ze hebben ook als produkt 'n OpenGL prof kaart
de ATI 8800GL

Dus nog betere OpenGL kennis hebben ze dus ook al in huis.

[Spice]

R300 will evidently be a DirectX 9.0 compatible solution supporting Vertex Shader 2.0 and Pixel Shader 2.0. R300 chips will be manufactured with 0.13micron technology and will work at 350-400Mhz frequency.
beetje meer info
ATi: 8500Ultra and 8800, 9x00 product advancement
The news composes: Chen at the beginning of third branch (2002-2-10 10:41:01)
According to points out without the confirmation news, ATi will be able to issue three section new products in the future last month or the correlation detail.

- RADEON 8500 XT (or RADEON8500 Ultra)
Will be able to issue in March, will use 0.15 microns craft, the movement frequency is 300MHz, 128MB 300MHz the DDR memory.

- RADEON 8800 (code number RV250)
Similarly issues in March, uses 0.15 microns craft, the movement frequency is 350MHz, altogether 128MB 350MHz DDR memory.

- RADEON 9x00 (code number R300)
Starts in May to carry on the technical propaganda, for example DX 9.0 Vertex shader 2.0, Pixel Shader 2.0. The official issue will be able in September. Uses 0.13 microns craft, the 350MHz essence, 128MB 400MHz+ the DDR memory. Has 8 exaggerates the assembly line, the single inferior texture reads takes may realize 8 heavy textures pastes the chart.

[Brent]

Ik weet niet waar jij gehoord het dat nvidia de eerste DX9 kaart gaat uitbrengen, maar ik kan toch met redelijke zekerheid zeggen dat dat ati is. DX9 zou voor het grootste redeelte op de R300 (=DX9 kaart) gebaseerd worden. De R300 zou zelfs nog voor het einde van dit jaar uitkomen, terwijl DX9 gepland staat voor 2003.

[silentsnow]

Ik weet niet waar jij gehoord het dat nvidia de eerste DX9 kaart gaat uitbrengen, maar ik kan toch met redelijke zekerheid zeggen dat dat ati is.

Dat bericht kan je hier terugvinden. Stukje quote uit dat bericht:
"nVidia gaf tijdens een ander gesprek echter op haar beurt weer aan dat men ons kon verzekeren dat zij de allereerste op de markt zouden zijn met een Direct 9 compatible videokaart, eerder dan alle concurrenten"

DX9 zou voor het grootste redeelte op de R300 (=DX9 kaart) gebaseerd worden. De R300 zou zelfs nog voor het einde van dit jaar uitkomen, terwijl DX9 gepland staat voor 2003.

De NV30 is toch niet zo'n gek idee?? nVidia heeft lang genoeg gehad om er aan te werken, en aangezien de GeForce4Ti serie al een stel racemonsters zijn, zal de NV30 helemaal een killer worden. Maar misschien heb ik het fout, dat weten we pas na de eerstvolgende CeBIT.

[SG]

Aangezien Microsoft nog hard timmerd aan DX9 zullen die het weten wie het eerst komt met DX9 Hardware, Omdat hun produkten afhankelijk zijn van elkaar. hebben zu dus insight nodig. MS zal dus meer weten over wie de eerste is.

Anders krijg je zoals de Gf4 die is grotendeels DX8,1 compatible op iig de PS1,4 na.

Ati heeft dat met zijn r200 voor op de Gf4 op de performance na.

Dus als nVidia met zijn slechte band met Ms als eerste komt met 'n DX9 kaart is dat dan volledig DX9 of alleen maar grotendeels zoals de situatie nu.

ALs dat zo is heeft ATI weer 'n streepje voor alleen kan dat nadelige invloed hebben op de ondersteuning voor die extra features als de GF4 markt aandeel groot is zal de Gamedevelopers rekening houden met Gf4 beprkingen

Velen zullen zich dan beperken tot maar PS 1,3. van DX8,1
Of de aandeel 8500 gebruikers moeten van 'n rendable grote zijn.op de Dx81 doelgroep.

[ErectionJackson]

ATI introduceerde met de Radeon 8500 een DirectX 8.1 compatible kaart. NVIDIA heeft nu net de Geforce4 uitgebracht. Wat biedt deze meer ten opzichte van de Radeon8500? Snelheid. ATI vangt deze 'klap' even op door een snellere versie uit te brengen.
Maar ATI komt binnenkort al met een DirectX 9 compatible kaart die waarschijnlijk ook bloedje snel is.

Kortom, het lijkt erop dat ATI slim bezig is en NVIDIA begint in te halen. NVIDIA loopt qua features achter ATI aan.

[Verwijderd]

Wat biedt deze meer ten opzichte van de Radeon8500? Snelheid

Ja, iets meer bij normale instellingen. Maar met Anti-Aliasing zijn de GF4 TI's vaak meer dan 100% sneller dan de Radeon of welke andere kaart dan ook. En dat is nou heel interessant aan de GF4.

[mjtdevries]

Maar met anisotropic filtering krijgen de GF4 kaarten een nog gigantischer snelheidsverlies dan de GF3 kaarten. Zodanig groot dat de 8500 alsnog sneller wordt.

En dan is het maar net wat je belangrijker vind.

Inderdaad lijkt de zuivere AA performance het belangrijkste argument voor een GF4.

[blouweKip]

Ja, maar 8 taps aniosotropic filtering is het eneige waar de 8500 nog in uitblinkt tov de gf4, vergeet niet dat de radeon 8500 nu nog wel ff wat duurder is dan de gf4200, terwijl die laatste sneller is dan de ti500 en dus ook de 8500 op alle andere gebieden..

[BeeJee]

Maar ATI komt binnenkort al met een DirectX 9 compatible kaart die waarschijnlijk ook bloedje snel is

Vergeet niet dat nVidia met een cyclus van 6 maanden werkt, dus tegen de herfst, wanneer deze nieuwe ati in produktie gaat, zal de volgende iteratie van de Geforce (misschien een ultra-versie van GF4) ook beschikbaar zijn.

[mvt]

Ik vind de RV250 nog steeds een vreemde codenaam. Zover ik weet stond RV bij de RV100 voor de budget versie. In dat opzicht zou de RV250 een budget versie van de 8500 opvolger zijn, van de DX8 Radeons, vraag je af of er nog een R250 komt, een Radeon 8900

[Verwijderd]

Al die gozers hier die hun Radeon8500 op 300mhz hebben geklokt halen geweldige 3DMark2001 scores, mooi boven de 10000. Wat doet zo'n kaart dan op 350Mhz?

[blouweKip]

Vergeet ook niet dat de 8500 beter presteert in 3dmark dan in real life, synthetische benchies zijn niet zo goed om mee te vergelijken..

waar ik nu op wacht is op een vergelijking tussen de 8500 en de gf4 bij spellen zoals doom 3 en unreal 2

[silentsnow]

Daar wacht ik ook op. De GF4 zal op dat gebied waarscjinlijk wel een stapje sneller zijn. Op de Unreal Performance Test 2002, scoort de hele GeForce4Ti serie in alle resoluties ruim 50% beter dan de 8500. En ook in 3dmark 2001 scoort de Ti4600 in alle benches beter dan de 8500. En ook in Q3a, waar de Ti500 al voorbij de 8500 gaat, is de GeForce4Ti de grote winnaar. Ik zou daarom ook niet gek opkijken als in de door jou genoemde spellen de GeForce4Ti serie ruim beter scoort dan de 8500.

Als we het echte over de 8500XT hebben, die je kan vergelijken met de GeForce2Ultra die eigenlijk een FLINK opgevoerde GeForce2 is, heb je het over iets heel anders. Deze 8500XT en de 8800 zijn allebei op DirectX8 gebouwd, en zijn daarin dus gelijk aan de GeForce4Ti4600. Evenveel geheugen, ongeveer gelijke core en mem snelheden, en allemaal op .15Micron. Spannende strijd? De tijd zal het leren

[CJ]

Ik snap niet waarom veel mensen toch steeds de Radeon8500 vergelijken met de GF4Ti.

De Radeon8500 is op de markt gekomen als GF3 killer. En dat is precies wat-ie doet. In alle tests is de Radeon8500 sneller dan een 'normale' GF3, levert ook nog eens beter 2D beeld en heeft een perfecte DVD-weergave. Dat-ie daarnaast ook nog eens in een aantal tests sneller/beter is dan een GF3Ti500 is mooi meegenomen, maar dat lag in de doelstelling van Ati zeker niet op de eerste plek.

Dus waarom zou je twee hele verschillende generatie videokaarten met elkaar vergelijken? Ati positioneerde de Radeon8500 tegenover de GF3 en niet tegenover de GF4. Dat-ie toch nog goed mee kan met de GF4 is een teken dat de engineers van Ati goed werk hebben verricht.

Als je dit in je achterhoofd houdt, en je weet dat de Radeon8500XT en de Radeon 8800 op de markt komen, dan kun je er van uit gaan dat het gat nog kleiner wordt tussen de Radeon8500 en de GF4Ti. Gezien het huidige potentieel van de Radeon8500, kun je er ook van uit gaan dat straks de Radeon9x00 (R300) nog een harde dobber wordt voor de toekomstige GF5/NV30.

[6Pac]

Die vergelijking is er zeker

Dit is de meest recente test met de nieuwste Gf4 en de Radeon 8500 met de nieuwste drivers (7.66):

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583

Hier zal je zien dat Ati toch het onderspit moet delven tov de Gf4.

In vergelijking met een wat oudere test waar de Gf4 nog niet bij staat wint de Ati 8500 het gemakkelijk van de rest:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580

[Verwijderd]

volgens Carmack zou gf3 30-35fps halen, een radeon rond de 60, gf4 zal dus waarschijnlijk 70-90fps halen volgens mij aangezien hij toch een stuk hoger geclocked is een lightspeed II heeft.

[6Pac]

dubbel

[bolleh]

Al die gozers hier die hun Radeon8500 op 300mhz hebben geklokt halen geweldige 3DMark2001 scores, mooi boven de 10000. Wat doet zo'n kaart dan op 350Mhz?

niet veel meer als het geheugen hetzelfde blijft, geheugen is al jaren de bottleneck.

[Verwijderd]

dus dan zou een gf2 die op 400mhz(effectief) maar ietsjepietsje minder presteren dan een een gf2 ultra die op 500mhz loopt.
dat is dus niet zo.
geheugen opschroeven heeft wel degelijk zin. juist omdat je zegt dat het de bottleneck is.

[Knakker]

Ja dat zegt ie dus ook Hij zegt dat je weinig performance verschil krijgt als de core op 350 Mhz gaat lopen maar het geheugen achterblijft op 300 Mhz

[SG]

Die bottleneck is na de Geforce twee verbreed in de Geforce3 LMA architektuur en verder verbreed bij de Geforce 4 LMAII architektuur.

De bandbreedte wordt efficienter benut dus die 8,5GB/s bij 'n Gf2Ultra is zelfs effectief meer afgeknepen dan 'n Gf4Ti met 8,0GB/s bandbreedte.
Plus zijn er verschillende GPU Cache systemen toegevoegd of verbeterd.

Het blijft 'n bottleneck maar niet in die zelfde mate als bij de oude Geforce 2

[Ganymedus]

Ik hoop dat Ati hun verhaal iig wel waar kunnen maken. Apple is momenteel enorm teleurgesteld in nVidia. Logisch want door nVidia kon apple hun G4 niet direct presenteren, en nu blijk dat ze nog te vroeg zijn met hun introductie want nVidia kan nog steeds geen Geforce4 leveren aan Apple, dat is iets wat enorm veel problemen met zich mee brengt voor Apple.

[Verwijderd]

Dus jij denkt dat Apple in hun G5's een GF4 willen proppen? (eigenlijk zou dat dan een GF5 moeten zijn )

Misschien aast Ati nu wel op het 'lege' slot van dat model. Zeker met een kaart als deze.
Zeker goed als ze hun best doen om op NVidia in te lopen al dan niet voorbij te streven. (qua prijs/perf)

[Verwijderd]

* 786562 wouter

[Ganymedus]

Hmm je had beter je reactie kunnen wijzigen dan op jezelf kunnen reageren.
Maar je hebt half gelijk. De nieuwe G4 heeft een nieuwe core, maar nog niet de core verbetering die zichtbaar zou moeten zijn in de nieuwe G5.

[Verwijderd]

Gewoon een kwestie van twee keer hetzelfde verhaaltje submitten (wrong user behind keyboard error, of irri bug) door mijnspersoon.

(maar om dan getrolled te worden, toch maar een -1 voor blinde sukkel? )

[Ganymedus]

Tja dan moeten wij voorkomen dat bepaalde mensen scores mogen geven.

[abwouters]

Ik neem aan dat 8500xt en de R250 het antwoord van ATI is op de Geforce 4 van Nvidia.

Nu nog afwachten hoe hij presteerd tegenover de Geforce 4. Hopenlijk is het een geduchte concurrent van de Geforce 4 zodat de markt meer onder druk komt te staan en de prijzen dus ook wat lager uit zullen gaan vallen.

[Verwijderd]

Er is al een Radeon 8800, maar dat is er een uit de FireGL series.

[Verwijderd]

de driver support is helemaal geen probleem meer bij ati. ik heb op de hcc een ati 8500 gekocht en de drivers waren nog niet optimaal. maar ik heb nooit vastlopers of crashes gehad. De laatste release van de drivers gaven weer een performance boost bij mij. De drivers lekken niet zo vaak uit als bij de geforce serie maar doen zeker niet onder voor nvidia. Verder ben ik zeer tevreden over de beeldkwaliteit en de multi monitor mogelijkheden, die veel uitgebreider zijn dan bij de gf2mx serie. Ati heeft een duidelijke trend gezet met deze kaart. Je ziet veel functies terug in de nieuwe geforce 4. ( hoewel ati ook wel wat pipeline ideeen van de gf3 over genomen had )

Lang na de introductie kregen de gf3's ook pas beter drivers die zo'n 30 tot 50 % performance winst meegaven. Oftewel bij een introductie zijn bij iedere fabrikant de drivers nog niet optimaal !

[Goofman]

Ik zou het persoonlijk helemaal niet erg vinden wanneer bijvoorbeeld ATI wat achter de 'feiten' aanloopt, maar wel stabiele en goed werkende kaarten uitbrengt.
Zou het niet heerlijk zijn om een videokaart van +300 Euro in je bak te stoppen, de bijgeleverde drivers te installeren en meteen aan de slag te kunnen, zonder eerst allerlei patches en upgrades te hoeven installeren.