ATI en Nvidia introduceren RV250 en NV18

Door Martin Sturm, maandag 13 mei 2002 20:48, 51 reacties • Feedback
Bron: Digitimes

Op de site van Digitimes is te lezen dat ATI en Nvidia allebei een nieuwe GPU zullen presenteren op de Computex Taipei volgende maand. De NV18 van nVidia en de RV250 van ATi zullen de 'mainstream' producten van beide chipfabrikanten aflossen. De beide chips zouden eind juli dit jaar op de markt moeten verschijnen. De NV18 zal, volgens Digitimes, de GeForce4 MX440 gaan vervangen, terwijl de RV250 de Radeon 7500 GPU moet gaan aflossen. Exacte specificaties van beide nieuwe chips zijn helaas niet terug te vinden in het artikel, maar volgens eerdere berichten zou de RV250 veel op de huidige Radeon 8500 lijken. De kloksnelheid van de core zou tussen de 300 en 350MHz liggen, terwijl het geheugen op 230MHz DDR of 300MHz SDR zou lopen. Tot slot doet ATi nog de uitspraak dat het bedrijf zowel met de introductie van de RV250 als de R300, die de Radeon 8500 moet gaan opvolgen, eerder zal zijn dan nVidia's nieuwe GPU's. De R300 en nVidia's tegenhanger, de NV30, worden beiden in het derde kwartaal van dit jaar verwacht:

According to the companies' roadmaps, both Nvidia and ATI said that they will showcase NV18 and RV250-based chips at Computex Taipei early next month, and the chips will replace the current GeForce4 MX440 and Radeon 7500 as the companies’ mainstream products. Their top-end products, the DirectX 9-supporting NV30 and R300 graphics cores, will not be launched until the end of the third quarter at the earliest.

ATI claimed that its RV250-core chips will be on market shelves in late July, and both its RV250 and R300-based products will hit the market earlier than Nvidia's NV18 and NV30 chips. However, sources from downstream companies revealed that the two designers' product launch schedules are not likely to be very different.

[...] Industry sources said that with product transition becoming faster, the chips ASP (average selling price) has experienced declines at a much quicker pace. As a result, an intensive rollout schedule is now regarded as a profit-maintaining tool to many chip designers. With the profits received during the initial stage of the new product launch, the companies may be better able to face the fierce price competition later.

Met dank aan Massiefje voor de tip.

Reacties (51)

+3 SG
13 mei 2002 21:40

Misschien willen of vinden ATI & nVidia het tijd dat het budged segment ook overstaped naar DX8,1 Features in hardware alleen dan een stuk langzamer dan de highend want die gaan straks naar DX9

+2 Tmaster26
13 mei 2002 21:12

Morgen Matrox met hun nieuwe paradepaardje
Er wordt gezegd (op het forum bij matrox) dat het geheugen een snelheid heeft van 600mhz...

oCe
@Tmaster26 • 13 mei 2002 22:41

ja, maar de Parhelia van Matrox heeft een 256-bits geheugenbus, in tegenstelling tot de 128-bits geheugenbus van de huidige ATi/Nvidia kaarten. 256-bits 600 Mhz geheugen is effectief te vergelijken met 1200 Mhz 128-bits geheugen; daar is de 900 Mhz v/d NV30 dus 'niets' bij.

naja we zien morgen wel wat de nieuwe telg van Matrox gaat doen. ben benieuwd!

Imagine
13 mei 2002 21:22

Waar gaat dit naar toe vraag je je af! De matrox komt met een snelle videokaart, er komt een snellere geforce (die anders gaat heten) en ATI zegt met een snelle videokaart op de proppen te komen tegern het einde van dit jaar, begin volgend jaar. En nu gooien ze nog meer producten op de markt die een stapje terug gaan?

Dit gaat nu net zo als met het grote 3DFX. Alleen is het nog onduidelijk wie blijft staan.

Persoonlijk vind ik het ook onzin dat dit zo gebeurt. Wanneer deze kaarten uitkomen zijn er zowat meer kaarten op de markt dan er ooit gemaakt zijn (aan verschillende uitvoeringen) .

Beaves
@Imagine • 13 mei 2002 21:47

begin volgend jaar. En nu gooien ze nog meer producten op de markt die een stapje terug gaan?

Nee, die een stapje vooruit doen ten opzichte van de serie die ze opvolgen, dus de 7500 en de GF 4 MX. Ze vervangen dus niet de 8500 en de GF 4 Ti series.

Dat ze nu de budget serie vervangen door snellere versies betekend gewoon dat ze lekker bezig zijn met het beconcureren van elkaar, als ATi met een nieuwe kaart komt, komt nVIDIA ook met een nieuwe en omgekeerd, daar is toch niets raars aan.

Dat er straks nieuwe topmodellen uitkomen heeft niets met deze kaarten te maken, maar dat staat toch ook nergens? nVIDIA en ATi willen gewoon zo veel mogelijk markten bedienen, zowel bugdet als power-user en zowel vast als mobiel.

Dit gaat nu net zo als met het grote 3DFX. Alleen is het nog onduidelijk wie blijft staan.

Ik begrijp de vergelijking niet helemaal, 3DFX is ten onder gegaan doordat ze niet snel genoeg kwamen met nieuwere snellere modellen en omdat ze de productie uit handen namen van derden, ze wilden alles zelf gaan produceren en verkopen. Dat is toen misgelopen. Ik zie niet in hoe de huidige sitatie met de situatie van toen overeenkomt.

Persoonlijk vind ik het ook onzin dat dit zo gebeurt. Wanneer deze kaarten uitkomen zijn er zowat meer kaarten op de markt dan er ooit gemaakt zijn

Zoals ik al zei, willen ze zoveel mogelijk markten bedienen, daar is niets vreemds aan.

+2 De Ruyck Frederik
13 mei 2002 20:59

Duidelijk is dat beiden, ati en nvidia zich haasten om geen marktaandeel aan matrox te verliezen, deze komt als eerst met een nieuwe gpu, en ik koop er al zeker 1

nAFutro
@De Ruyck Frederik • 13 mei 2002 21:32

de boys from nv en ati zijn snel maar niet zo snel dat ze een kaart kunnen maken sinds er geruchten over de matrox zijn gekomen, ze hadden dit natuurlijk al eerder ontwikkeld en btw deze kaarten zijn niet van gelijke klasse als de matrox dus van concurrentie ..

Anton
13 mei 2002 21:58

Hmm, ik heb net een brakke halve vertaling gelezen van het artikel over de Parhelia die gisteren even bij iXBT gestaan heeft. Op zich zitten er leuke nieuwe technieken in, maar echt wereldschokkend kon ik het ook weer niet noemen. Het lijkt er wel op dat iedere fabrikant tegenwoordig wil opscheppen tegenover elkaar met "revolutionaire" nieuwe architecturen en producten. Of het nou 3DLabs/Creative, nVidia, ATi of Matrox is, ze hebben allemaal wat nieuws dat al het bestaande ver overtreft... ahum.

Sinds de Voodoo1 heb ik niets revolutionairs gezien, het zijn allemaal evoluties van de voorgaande generatie. Of ze het nou een "upgrade" noemen van een voorgaande chip, of een "revolutionaire nieuwe architectuur", ik geloof er weinig van. Voor Matrox zelf is het misschien een revolutie, maar dat is alleen maar omdat ze na de G400 weinig spannends hebben uitgebracht dat qua snelheid met de rest mee kon komen. Maar het zou me niets verbazen als de R300 of de NV30 toch weer net iets sneller zijn. Het zijn gewoon allemaal gevolgen van de ontwikkeling, die gewoon doorgaat.

Misschien heb ik het mis hoor, maar ik ben niet meer zo enthousiast over het geheel. Elke nieuwe videochip is zo'n 20-30% sneller dan de voorgaande, na driver optimalisaties misschien 30-40%. En in een enkele applicatie haalt ie misschien de dubbele snelheid. Dat is tot nu toe elke keer gebeurd, als je kijkt naar de TNT, TNT2, GF1, 2, 3, 4...

En natuurlijk worden de Value kaarten ook steeds sneller, de grootste beperking die er tegenwoordig opzit is de beperkte geheugeninterface, die pakweg de helft is van hun grote broers, en misschien een render-pipeline minder.

+1 wouter veltmaat
@Anton • 13 mei 2002 22:44

Een derde monitor aansluiting vind ik wel handig hoor.
(meer is altijd beter) Maar of dat een revolutionaire ontwikkeling is...........

Maar op zich wel vreemd dat deze merken qua 'budget' versies al over elkaar buitelen qua specs en prijzen terwijl er relatief gezien veel minder winst te halen is of de omzet voor deze markt moet groot genoeg zijn om er die moeite voor te doen.

FullThrottle
@wouter veltmaat • 14 mei 2002 03:01

Dat is dus ook zo. Het is maar een kleine nische markt waar mensen bereid zijn om meer dan 200 euro uit te geven aan een videokaart.

In kant en klare systemen van van Packard Hell ehh,.. Bell natuurlijk, Compaq of Hewlett Packard, zit echt geen GF4 Ti. Je mag blij zijn met een GF2-200 of als je geluk hebt een GF4MX.

De topkaarten zijn vooral intressant om een naam op te bouwen maar daar is het grote geld niet te verdienen.

+1 Heer Van Hasselt
@Anton • 13 mei 2002 22:59

Ik vind dat je wel gelijk hebt. Vroeger speelde je een spel en het was lelijk. Kocht je een Voodoo 1 dan zag het er opeens fantastisch uit.

Madrox
@Anton • 14 mei 2002 08:11

nou, nou. Je ben wel errug negatief

Zelfs al zou die Parhelia maar net zo snel zijn als een Geforce4 , ben ik al meer dan tevreden.
Waarom?
Nou bijv:
1) Betere (zoniet beste) TV-OUT
2) Betere (zoniet beste) 2D kwaliteit
3) MEER features
4) het is MATROX
5) het is MATROX
6) het is MATROX

Het is gewoon belachelijk dat Nvidia na hun eindeloze serie kaarten, van de Riva, TNT, TNT2 t/m al die Geforces nog steeds niet kan tippen aan de 2D-kwaliteit van Matrox

TV-OUT?

Dat ze na de G400 niet veel hebben laten zien hebben ze te danken aan Nvidia. Die heeft effe lekker arggressief mensen weggekocht bij Matrox, net zoals ze 3Dfx een loer gedraaid hebben.

Nvidia is net als Diamond, zoveel mogelijk dollars opstrijken door zoveel mogelijk kaarten op de markt te gooien. Geen wonder dat je daar niet vrolijk van word.

Dat wou ik nou ff kwijt

Hiro Shima
@Madrox • 14 mei 2002 08:49

ik word er anders heel vrolijk van

3Dfx heeft zichzelf een loer gedraait door de productie in eigen hand te willen nemen en 32Bit de rug toe te keren, het is gewoon niet zo slim om te proberen in je eentje de markt te domineren als je die positie niet hebt, dat is namelijk wat er is gebeurt voor dat ze in de moeilijkheden kwamen en nVidia de kans kreeg ze klem te zetten, had nooit mogen gebeuren, maar het was eigenlijk wel verdient
over het wegkopen van Matrox personeel... ja dat is laag, maar dat doen alle bedrijfen bij elkaar, in alle markten.
en over de 2D... ach, dat lijkt nu goed te komen de TV-OUT is ff afwachten

Auteur 0

Martin Sturm
@Anton • 14 mei 2002 09:14

Matrox heeft naar alle waarschijnlijkheid binnenkort de snelste 3D kaart op de markt. Gezien het feit dat Matrox tot voor kort niet echt meer meedeed op de 3D markt is dit best wel revolutionair. Daarnaast zitten er duidelijk features op die de concurrenten nog niet hebben, zoals 256-bit geheugenbus, 3 monitor aansluitingen, 16x AA, displacement mapping, enz. Het enige probleem is dat hij waarschijnlijk voor de meeste tweakers onbetaalbaar zal zijn. De snelheid was met drivers die nog volop in ontwikkeling zijn al 20-30% sneller dan de GeForce4. Maw, dit is wel een redelijk revolutionaire kaart.

Resistor
13 mei 2002 21:29

Die Ati heeft zo te zien ook al 3 (digitale) uitgangen.
Of is die het zelfde als de Matrox?
-edit-
deze bedoel ik http://www.tweakers.net/nieuws/21779

+2 Dry Ice
@Resistor • 13 mei 2002 21:34

dat plaatje is geen videokaart, tenminste, niet zoals ik ze ken, bedoel geen transistor of wat dan ook, alleen drie "dingen" (firewire misschien) zijn iig geen uitgangen voor je lichtbak

Hiro Shima
@Resistor • 14 mei 2002 09:02

waar je nu naar gelinkt hebt IS de Matrox

witchdoc
13 mei 2002 23:29

Eerder is goed voor ATI maar PLEASE stop genoeg tijd in die driverontwikkelingen.. daar kunnen ze nog VEEL op winnen.

+1 3Dkiller
@witchdoc • 14 mei 2002 00:16

nou ik heb een S3/Diamond Viper2 Savage2000 nou de divers die S3 ontwikkeld zijn super traag en maar zo buggy
ik snap niet wie de drivers op S3 afdeling maakt..
zeker een klein jochie pffff

ik zit met zo'n kaart en jij zeurt over ati's drivers nou dan heb je die van S3 nie gezien

dan kan ik zeggen ja je hebt wel gelijk
die van ati zijn al een tijdje geleden geoptimaliseerd..
dat was alleen in het begin dat het niet altijd even okay was..

Hiro Shima
@3Dkiller • 14 mei 2002 08:59

zeker een klein jochie pffff

vandaar dat ze maar gestopt zijn misschien?

+1 mjtdevries
@witchdoc • 14 mei 2002 09:09

Als die ATI en Nvidia kaart echt tegelijkertijd uitkomen zul je zien dat de kwaliteit van de drivers van beide merken gewoon gelijk zijn.

Ga eens de oude reviews van de GF3 kijken toen ie net nieuw was. De stapel bugs en performance problemen in de drivers was gigantisch.
De performance problemen vond niemand echt erg want het was toch altijd nog sneller dan de GF2. En de bugs waren 2 maand later toen de GF3 ook daadwerkelijk te koop was in de winkel ook grotendeels opgelost.
Exact hetzelfde heb je gezien bij de Radeon8500.

Alleen werden de kersverse Radeon8500 drivers vergeleken met de 6 maand oude en uitgekristalliseerde GF3 drivers. Daardoor leken ze dan buggier dan de GF3 drivers. Maar als je kijkt naar de ontwikkeling van performance en stabiliteit van de drivers tov het aantal weken sinds de introductie van de kaart zit er dus echt geen verschil tussen Nvidia en ATI.

Een echt gelijktijdige introductie van die 2 kaarten zal dan een boel mensen de ogen doen openen wat betreft drivers. (Hoewel diezelfde mensen nu deze post waarschijnlijk als troll of flamebait zullen modden)

LEiPiE
13 mei 2002 22:56

en ze hebben de huidige versies nog niet eens werkend... ik behoor tot de redelijk grote groep van mensen met zo'n bloedmooie ATi Radeon 8500 Pro... crasht alleen op 3D... waar koop je dan zo'n kaart voor??? ATi reageerde eerst wel snel met allerlei standaard dingen, maar nadat ik die allemaal had gepareerd zijn ze stil gebleven en zit ik dus met een 2D kaartje van 230 euro

ding gaat binnenkort hopelijk terug, maar ja zal je zien dat ze daar 't probleem niet constateren en mag ik nog meer dokken en ben ik geen steek verder... is leuk hoor dat ze constant nieuwe dingen bedenken maar zo helpen ze zichzelf om zeep
* 786562 LEiPiE

alt-92
@LEiPiE • 14 mei 2002 00:16

Vreemd, beetje lullig voor je misschien, maar ik heb een R8500 van de eerste series die in NL beschikbaar waren, en heb daar geen probleem mee gehad.
Ik ben wel kieskeurig als het om drivers gaat (dus geen bleeding-edge beta-drivers)...
* 786562 BackSlash32
* 786562 BackSlash32

Hiro Shima
@LEiPiE • 14 mei 2002 08:56

tenzij je echt een exemplaar hebt dat geplaagd wordt door een van de weinige te zijn die geen 3D aan kan kan ik niet anders denken dat het meer te maken heeft met drivers, dan wel van je mobo, dan wel van je vidkaart.
dat ATI niet reageerd kan je ze kwalijk nemen, maar wat ik zou doen is ff die kaart in een ander systeem proberen en dan verder kijken

0 DENIZ
@LEiPiE • 14 mei 2002 17:42

jonge ik weet niet wat jij het maar volgens mijn heb jij een verotte pc oud moederbord bij doet die perfect doet alle spellen dus doet zelf beter dan geforce 3 ti 500

Hotty
13 mei 2002 21:02

Ik gok het op de Radeon R300,de huidige R200, zoals werd voorspeld,moest de tegenhanger vormen v.d.Geforce3 TI en dat is ATI toen goed gelukt.Zo;n prestatie is voor herhaling alleen ma goed

+1 The-Source
@Hotty • 13 mei 2002 21:14

Ik zou ook voor ATI gaan al is het alleen al de 2d kwaliteit. Maar volgens een nieuws submit van niet al te lang geleden werd er gezegd dan nvidea ook aan de 2d gaat sleutelen (lees eisen aan fabrikanten stellen -> welke componenten gebruiken).
Dus misschien wordt het 2d gebied geen overwegende keuze meer en dan komt het weer eens zo als zo vaak aan op de snelheid.
Dan de conclusie is wachten op benchmarks.

jll
13 mei 2002 21:46

ja maar z'n kaart van 3dlabs is haast niet te betalen ik denk dat i ga voor een matrox volgens mij is die ook wel lekker voor mijn autocad enzo

Hiro Shima
@jll • 14 mei 2002 08:37

3DLabs is overgenomen door creative en ze zijn nu bezig met een kaart voor de high-end games markt, het zelfde segment waar de Parhelia, R300 en NV30 (Omen) voor bedoelt zijn

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

ATI en Nvidia introduceren RV250 en NV18

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (51)