Eerste NV18 kaarten van MSI en Asus liggen al klaar

Door Wouter Tinus, donderdag 19 september 2002 21:56, 50 reacties • Feedback
Bron: X-Bit Labs, submitter: silentsnow

Hoewel de NV18 net als NV28 officiëel nog niet eens bestaat zijn er toch al minstens twee fabrikanten die producten klaar hebben liggen. De eerste producten zijn gebaseerd op de NV18, en worden binnen vier weken als verbeterde versies van de GeForce4 MX 440 op de markt gebracht. De NV28 zal volgens X-Bit Labs iets later verschijnen, namelijk op het moment dat de fabrikanten hun huidige voorraden van NV25 kaarten kwijt zijn. nVidia mikt hierbij op 28 november. De komst van de AGP8x versie van de MX 440 op 18 oktober zal zoals eerder verteld het einde betekenen van de MX 460, maar veel fabrikanten zijn van plan om hun NV18 kaart standaard over te klokken, waardoor het qua prestaties nauwelijks iets uit zal maken. Veel concrete info over de producten is er niet, vooral omdat nVidia en Asus hun best lijken te doen om de afbeeldingen van het web te verbannen, maar we hebben ze toch te pakken weten te krijgen. Ten eerste de MSI 8888, en daarover de Asus v9180:

MSI GeForce4 MX 440 AGP8x MSI will launch GeForce4 MX440 with AGP 8x aka NV18 in mid-October. There will be 2 versions:

MX440T with TV-out at the price of approximately 150 euros (without Winproducer/Windecoder)
MX440VT with TV-out and ViVo at the price of approximately 170 euros.

Ti4200 version with AGP 8x aka NV28 is scheduled for mid-November.

Reacties (50)

Blamm
19 september 2002 21:59

Zou je verschil merken op een moederbord dat maar tot agp 4x gaat of zeg ik nu iets HEEL doms?

nAFutro
@Blamm • 19 september 2002 22:20

Ik denk dat je wel wat verschil merkt, maar dit komt niet omdat het ineens AGP 8x is geworden. je merkt het verschil natuurlijk omdat de kaart nieuwer en krachtiger is, volgens mij is de volle bandbreedte van AGP 4x nog lange niet opgebruikt en toch willen de mensen AGP 8x
[]consistentie toegevoegd

porn*
@nAFutro • 19 september 2002 23:47

2-4x merkte je al zo goed als niet, en 4-8x zul je ook niet gaan merken. Voor de instructies is de bus sowieso snel genoeg, al is hij maar 1x... Alleen als het geheugen volraakt en er systeemgeheugen gebruikt wordt, waarbij textures dus over de bus moeten, zul je dat merken. En áls dat gebeurt is je systeem toch zoveel trager dan dat ze rechtstreeks uit het videogeheugen komt, dus dat schiet niet op.
Dan is het pas interessant vanaf 'AGP 24x' om de snelheid van het huidige videogeheugen te evenaren.

+1 blade181
@porn* • 20 september 2002 10:42

AGP 8x zul je pas gaan merken als je een hammer processor gebruikt, met dual channel DDR geheugen. Maar ja is dat het waard???

Maar ff terug kijkend naar het topic, de MX440T met AGP 8x, voor 160 euro!!!??? Dat is toch van de zotte, ik krijg een ATI Radeon 8500 voor 160 euro, die mag dan wel AGP 4X zijn maar is toch een stuk sneller (ik mag toch aannemen dat de MX een lager geklokte kaart is in feite), dus ik zou deze nooit aanschaffen, van de zotte gewoon dit....

Ik vraag me af wat hun duurste kaart gaan kosten.

Aetje
@nAFutro • 19 september 2002 23:08

Bovendien is AGP 8X nog lang niet overal even stabiel... ... ...

NiGeLaToR
@Blamm • 19 september 2002 22:01

Neu, waarschijnlijk niet.. maar als iets de facto standaard wordt als het al nodig is kun je het te laat noemen. De TNT2's die op AGP4 werkten werden er zelfs eerst een paar procent trager door

maar later met je nieuwere kaarten was het handig dat het al standaard was he

Dus.. nu nog niet, maar strax wel... voor nu ist meer een geil verkoopargument zonder achtergrond

Hiro Shima
@Blamm • 20 september 2002 16:13

er bestaan geen domme vragen, er bestaan alleen domme antwoorden..
en daar heb je er net een heleboel van gehad

AGP8X is niet alleen maar een snellere AGP4X bus maar is een nieuwe standaart... met nieuwe features, zoals meerdere AGP channels op je AGP bus, (bijv. 2 AGP poorten in je systeem).

voor de de preciese specs moet je ff zoeken

0 ernstj
@Hiro Shima • 21 september 2002 10:28

There are no stupid questions, only stupid humans.. (southpark)..

Idd..
StandaarT

Duidelijk voorbeeld...toch ?

+1 Cell
19 september 2002 22:04

Hmmm, als ik dit lees lijkt het me niet slim om zo'n kaartje nu te kopen, vanwege de volgende redenen;

1. Mx 440 zijn de sloomste varianten van de GF4 versie.
2. Ze zijn 150/170 euro, waarschijnlijk nog geeneens een maand later zijn ze veel goedkoper.
3. Als je nog wat langer wacht heb je waarschijnlijk een super goede Ti kaart, voor een lage prijs.

dahakon
@Cell • 20 september 2002 06:25

4. De MX serie van NVidia is slechts een directx 7.1 kaart terwijl er al goedkopere directx 8.x kaarten te krijgen zijn die nog sneller zijn ook

Chakotay
@Cell • 19 september 2002 22:45

De MX420 is nog net iets trager dan de 440

+1 One And Only WeZz-LeY
20 september 2002 17:42

Om te beginnen is het verschil tussen:
1 en 2x agp Klein
2 en 4x agp Nog kleiner
4 en 8x agp Minimaal

Je hoeft je zeker geen zorgen te maken als je een 4x agp mobo hebt, de radion 9700 werkt zelfs alleen nog maar (goed) op 4x agp terwijl hij 8x ondersteunt. Het verschil zul je nauwelijks merken, tenzij je een dual-opteron o.i.d hebt staan en dat lijkt me niet... Aanschaffen? Nee, tegen de tijd dat je echt verschil begint te merken tussen de 4 en 8x agp zijn er allang weer veel nieuwere kaarten, en veel goedkoper.
Het komt er dus op neer dat deze nieuwe releases echt overbodig zijn, zelfs voor de tweakers

+2 basb
@One And Only WeZz-LeY • 22 september 2002 12:29

Met een dual opteron of whatever turbo cpu maakt agp 8x nog steeds niet uit.

De videokaart moet super snel zijn om agp 8x echt nodig te hebben DAARNA ga je pas kijken welke cpu je nodig hebt om zo snelle kaart te kunnen voeden. Vermoedelijk tenminste een PIV 5Ghz of amd 4500+ (of vergelijkbare processor

).

Ik schat dat agp op 8x over ongeveer 2 a 3 jaar pas echt nodig zal zijn, omdat sinds introductie van agp 2x (jaren terug) de bus nog steeds niet de beperkendefactor is bij videokaarten als deze op slechts 2x draait.

+1 NFA-DK166
20 september 2002 00:34

AGP 8x zal alleen echt nodig gaan worden wanneer er ddrII op de kaarten zal worden gebruikt. Dan vraagt het om een grotere bandbreedte dan dat agp 4x kan gaan geven.. met dit soort kaartjes zal het dus echt niets gaan schelen... maar ja, marketing heh

Dope-E
@NFA-DK166 • 20 september 2002 08:15

Onzin!
De snelheid van het videogeheugen heeft niks te maken met de AGP bus! AGP wordt voornamelijk gebruikt als het videogeheugen vol zit met textures, maar er moeten nog meer textures in het geheugen gezet worden. Op zo'n moment wordt het veel tragere systeemgeheugen gebruikt en is de AGP bus de schakel tussen de videokaart en het systeemgeheugen. Dus de AGP snelheid staat en valt met de snelheid van het systeemgeheugen en zeker niet het videogeheugen!
Het wordt dan ook pas interessant als er chipsets/moederborden uitkomen die AGP 8x met meerdere AGP-poorten uitbrengen. Dit kan niet met de oudere AGP standaarden.

Madrox
@Dope-E • 21 september 2002 08:52

hehe

eindelijk iemand die het door heeft (Dope-E). Kan je helaas geen puntje geven daar ik al een reactie heb gedaan. NFA-DK had ik naar beneden gemod...

Zoals Dope al zegt, pas als je onboard video-geheugen vol zit word er een beroep gedaan op de AGP-bus. M.a.w. AGP is vooral interressant als je krap in je video-geheugen zit. Met 64Mb/128MB kaarten zal je er dus minder/geen profijt dan met kaarten het meet minder moeten doen.

Zet je AGP maar es terug op 2x of zelfs 1x en vergelijk je 3D scores dan es met AGPx4 beste Nvidioten

+1 ernstblaauw
19 september 2002 22:03

Wat is het voordeel van 8x AGP? Die Geforce 4 MX serie is toch veels te langzaam daarvoor, die heeft toch ruim voldoende aan AGP 4x? Of is dit alleen maar een marketingtruc? Voor de rest is er toch geen verbetering aan het ontwerp?

Madrox
@ernstblaauw • 19 september 2002 22:13

Nee, je snap het niet. Met AGP x8 kunnen ze twee identiek gekloonde bitjes Parralel over de bus sturen, mocht er een onderweg het loodje leggen komt de ander tenminste aan...

0 abraxas
@Madrox • 19 september 2002 22:16

yeah right

0 mjtdevries
@Madrox • 20 september 2002 08:55

En velen snappen ook niet dat je een grapje maakte.

Da's toch triest, een grap die als score 2 inzichtvol wordt gemod....

+1 Pnothy
19 september 2002 23:56

Hoe komt ASUS aan de naam V9180? Ik dacht dat deze kaartjes nog zeker niet dX 9.0 compatible zijn (correct me if I'm wrong) en ASUS gebruikt al zolang ik weet de naamgeving V<dXversie>xxx...

Vreemd dat ze daar nu blijkbaar opeens vanaf stappen. Zo'n marketingstunt heeft deze kaart nou ook weer niet nodig lijkt me.

BTW no flame intended ofzo

bobsnl
@Pnothy • 20 september 2002 12:29

Dat eerste cijfer heeft echt niets met DirectX te maken... dan waren de TNT (v3400) en de TNT2 (v3800) zeker maar DirectX 3 en de GF256 (v6600, V6800) maar DirectX 6

Nee dus, want de GF256 is/was bijvoorbeeld al DirectX 7.

+1 GraasGast
19 september 2002 22:22

Dat onderste plaatje is wel heel opvallend gephotoshopt hoor...waarom zou dat gedaan zijn?

curry684
@GraasGast • 20 september 2002 10:36

Dat andere plaatje van die MSI kaart is ook gefotosjopt hoor, hoe denk je anders dat ze een perfect egaal zwarte achtergrond konden fotograferen waarvoor in het vacuum een doos en een kaart zweven.

+1 GraasGast
@curry684 • 22 september 2002 02:03

Ja, maar dat is dus een bewerking van de foto van die doos en die kaart. ze hebben 2 foto's, doos en kaart, en die voegen ze samen op een zwarte achtergrond.

Wat ik bedoel is dat de onderste geen foto is, maar gewoon in photoshop of een 3d-pakket is gemaakt, en nog slecht ook...bijna geen perspectief enzo...

SED
@GraasGast • 20 september 2002 00:29

een nieuwe doos maakt sommigen al blij.
Een mooie doos is nooit weg.
Beter een doos in de hand dan de lucht van tien

+1 Weezer-DC
19 september 2002 22:00

De komst van de AGP8x versie van de MX 440 zal zoals eerder verteld het einde betekenen van de MX 460, maar veel fabrikanten zijn van plan om hun NV18 kaart standaard over te klokken, waardoor het qua prestaties nauwelijks iets uit zal maken.

Ja dat is even lekker,
moet je dus zorgen dat je een zelfde kaart vind maar dan met de nv28 chip,
anders valt er zeker veel minder te tweaken/oc !!!!

Ben wel benieuwd naar bench van de nv 18 en nv 28 chips, tegen over de "oude" mx serie !!!

+1 mbeek
19 september 2002 22:41

Ik vraag me af of die AGP8x zal goed zijn werk kunnen doen - ATI heeft er blijkbaar moeilijkheiden mee met hun radeon kaart - moederborden spelen hier ook een grote rol. Maar 8x is nog relatief nieuw, dus mischieen lost alles van zichzelf op. Ik hoop het wel, want het zou echt jammer zijn voor ATI als hun high-end kaart niet in high-end computers zouden werken. Niet dat de MX serie echt high end/performance is!

+1 DUTCHSPiRiT
19 september 2002 22:46

Al die namen, erg structureel wordt t aanbod er niet door, de normale consument ziet door de bomen t bos niet meer. Geen hond (behalve tweakers) weet strax wat er sneller is hoor, een GF4 Ti4600 of een GF4MX 460. "Staat die MX voor maximum en de ti voor tiny?"

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Eerste NV18 kaarten van MSI en Asus liggen al klaar

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (50)