Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Femme

Volgens de newshunters van DigiTimes gaat nVidia op 25 september aanstaande twee nieuwe grafische chips lanceren. Het gaat om de NV18 en de NV28 en zij moeten de introductie van het concern op het gebied van AGP8x technlogie verzorgen. De nieuwe chips zullen weinig verschillen van de NV17 en de NV25, maar zullen opvallen door hun AGP8x support. Op het gebied van productnamen weet DigiTimes te melden dat de winkels waarschijnlijk gaan adverteren met bekende kreten. Zo zal de NV18 schuilgaan onder de naam GeForce4 MX440 8x en de NV28 zal gaan luisteren naar de kreet GeForce4 Ti 4200 8x. Voor deze vernieuwende aanduidingen is gekozen naar aanleiding van de goede verkoopresultaten van de huidige GeForce4 MX440 en GeForce4 Ti 4200 modellen. ATi reageerde snel en kondigde de introductie van de Radeon 9500 serie aan:

nVidia Facing the new competition from Nvidia, especially in the medium-range market, ATI Technologies announced that in October it will introduce its Radeon 9500 series, a simpler version of its top-end Radeon 9700 PRO. Though based on the R300 core and offering the AGP 8x specification, the Radeon 9500 series (Radeon 9500 and Radeon 9500 PRO) is designed with four pipelines and DirectX 8.1 support.

The Radeon 9500 PRO and 9500 are quoted at US$219 and US$179, respectively. ATI started small-scale shipments to its card-manufacturing partners lately. Full-scale production will begin next month.

*Update:

X-Bit Labs heeft een foto weten te bemachtigen van de MX versie van de AGP8x supportive kaart van nVidia. Vreemd genoeg spreekt men van de GeForce4 MX420 AGP8x, terwijl DigiTimes alleen rept over een MX440 aanduiding. Op verzoek van de fabrikant van de videoplank is de merknaam verwijderd.

GeForce4 MX met AGP8x
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Een bredere geheugenbus betekent niet meteen dat een videokaart sneller is. De nVidia's gebruiken een slimme techniek om de bus op te splitsen in delen van 64 of 32 bit. Ik weet niet of de Radeon 9700 dit ook heeft. Toch is ATi nu eerder met de Radeon 9700, en moet nVidia nog maar bewijzen of ze die snelheid binnen afzienbare tijd kunnen overtreffen (en tegen een goede prijs)

[update]
Op verzoek van de fabrikant van de videoplank is de merknaam verwijderd.
Het is een PowerColor! Tenminste, dat zou ik zeggen adhv de heatsink :+
[/update]
Ja je hebt inderdaad gelijk in de NV30 zitten misschien "maar" 6. Maar zoals je zegt maakt de NV30 gebruik van iets van multi textures ofzo iets. Daarvoor hebben zij 2 pipes en de 9700 maar 1. Hierdoor maakt de NV 30 inderdaad denk ik nog wel een goede kans.

Wat betreft powercolor heb je wel gelijk jah denk ik
Dit zullen wel populaire kaartjes worden. De Ti4200 loopt al ontzettend goed, en mensen vallen snel voor 'nieuwtjes' als AGP 8x.

Verder geen schokkend nieuws dit.
Inderdaad.. Ben benieuwd wat de R9500 tegen de GF4200 gaat doen.. De MX mag wat mij betreft afgeschreven worden, want wie koopt er nu nog een DX7 kaart [alleen de oems gaan die in hun bakken stoppen... marketing : kijk, wel GF4 ! ]..

Maar die 9500 kan weleens een rechtstreekse concurrent gaan worden van de 4200, zeker voor die prijs. ATi is finally ook sterk terug in de midrange !
Mkay.. ben wel benieuwd of het uberhaupt iets uitmaakt.. :P AGP 8x vs AGP 4x ..

Wanneer komt er iets nieuws van nVidia.. ? Halen we kerst?

* 786562 NiGeLaToR
Dit gaan we pas merken als de geheugenbandwith AGP 4x vol kan gooien (dus de volle 4x66x64/8=2.122 GB/sec). Ik zie dat in mijn systeempje met SDR RAM nog niet gebeuren... DDR 333 misschien, of RDRAM wellicht...
dat zeg jij.. maar hoe zit het met latency tijden e.d.? en idd mijn PC2700 samsung geheugen haalt die 2.1 GB/s wel hoor.. niet dat het allemaal direct over AGP wordt gegooid.. maar het zou wel kunnen.
Als je dat mooie spul nou is in een mobo met een hammer zou zetten? Ik denk dat daar toch al wel het verschil te merken zal zijn. Vooral als je een beetje games op hoge resoluties draait (1600 x 1200 of 1880 x 1440).
Dat valt, hoewel ik het betwijfel, nog wel te bezien idd.

En die laatste opmerking is volgens mij ook de grote reden van dit alles. NVidia is natuurlijk niet blij de NV30 to na de winstgevendste periode van het jaar te moeten uistellen. Om toch nieuws te maken en een graantje mee te pikken is dit natuurlijk een goed oplossing, zorg dat je datgene wat voor het grote publiek zo interesant geworden word van de concurent (8x AGP) ook op jouw "nieuwe" kaarte naan te treffen is. Of de performance dan hoger is maakt absuluut niets uit, waarom mensen het kopen is namelijk van geen belang, DAT mensen het kopen is belangrijk.

Je moet je de volgende situatie voorstellen: Iemand staat in etalage en moet een nieuwe videokaart hebben, "ow, het zijn er 2, maar die ene naam heb ik wel eens gehoord, GeForce, en oh, ze zijn hetzelfde, 8x, nou dan neem ik diegene die ik ken, dies nog goedkoper ook".
Mensen, waneer leren jullie het nou eens...
AGP8X is niet alleen een snellere AGP bus maar ook een nieuwe standaart (wel backward compatible), je kan bijv. meerdere AGP channels op je AGP bus hebben, waardoor je dus meerdere AGP videiokaarten in een systeem kan doen.. (moet je mobo wel 2 AGP kaarten hebben natuurlijk)
En wie gaat dat doen? Wie heeft daar het Mobo voor?
Op dit moment maakt een AGP4x of AGP8x kaart niet zoveel uit, maar draai je een huidige GF4 op AGP1x, dan merk je best verschil...
hey jongens kijk effe hier ATI introdiceerd 256 ddr geheugen kijk maar is van 1 merk xelo is al klaar
maar binnekort meer http://www.xelo.net/grafik.php :Y)
Jah, maar 1 en 4 is factor 4 en 8 en 4 is factor 2 :S
Jah, maar 1x (264) en 4x (1054) is 526 verschil en 8 (2112) en 4 (1054) is 1054 verschil :+

wtf overbodig?? die kerel boven mij geeft echt een verkeerd beeld hoor
Jah, maar 1x (264) en 4x (1054) is 526 verschil en 8 (2112) en 4 (1054) is 1054 verschil
uhh, ik wil niet lullig doen maar waar heb jij leren rekenen? :?

tussen AGP1x=266Mb/s en AGP4x=1066Mb/s zit 800Mb/s verschil en tussen AGP4x en AGP8x=2133Mb/s zit 1066Mb/s verschil (met afrondingen meegerekend) 8-)
:? dit slaat nergens op ze gaan nou zelfde kaarten maken behalve 8 x agp wat heb je deraan ze konden beter eerder bedenken
ATI is niet alleen terug in de midrange, een tijdje terug heb ik iets gelezen over de Radeon 9700 die 256 bit geheugen heeft, terwijl de NV30 (die nog uit moet komen) slechts 128 bit geheugen aan boord heeft. Eindelijk dus eens goede concurentie voor Nvidia, wat de prijzen ook ten goede komt.
Vergeet je niet dat de andere geruchten zijn dat de NV30 3dfx technologie erin heeft zitten en dat ze met die 128bit wel eens een stuk sneller als de 256bit van de ati kunnen worden...
Pas vanaf de volgende generatie NVidia kaarten (vanaf de NV30) hebben ze 3dfx technologie. Dit zijn altijd nog slechts hoger geclockte en uitgebreide GeForce kaarten...

Update II:
Het ís de GeForce4 MX420 en niet de MX440, maar dat snelheidsverschil wordt ruimschoots goedgemaakt door AGP 8x.

:+ Dit is nieuwspost nummer 23456! :o
Mag ik vragen waar je die info vandaan hebt? De kaart van X-Bit pp het plaatje wordt inderdaad aangeduid als MX420, maar DigiTimes is over het algemeen een van de meest betrouwbare nieuwssites en die reppen over een MX440. Ik denk ook niet dat die een typo maken. Misschien dat nVidia meerdere MX versies op de markt zet?
Ben wel benieuwd wat dit nou weer gaat opleveren. Ati komt nu ineens met een datum voor de 9500 nu Nvidia ook uitspraak doet. Ik twijfel daarom een beetje aan die datum (ook aan die van Nvidia hoor voordat hij in de winkels ligt zijn we wel weer ff verder) en wat de 9700 betreft, zal het nog wel ff duren voordat hij echte concurentie heeft. Misschien van de NV30, maar de specificatie's daarvan zijn nogal vaag
Ik denk dat je minder aan de datum van ATi's Radeon9500 hoeft te twijfelen dan de datum van de NV30. De Radeon9500 is al een tijdje klaar, en zoals je in de news-submit kan lezen is ATi een tijd terug al begonnen met het uitleveren van chips aan third-party fabrikanten. Okay, ze doen dit nu nog maar op kleine schaal, maar vanaf volgende maand (toch al wel over 2 weken dus) beginnen ze met de volledige productie. Dus een release van de 9500 in Oktober is zeker haalbaar.
Radeon 9500 series, a simpler version of its top-end Radeon 9700 PRO. Though based on the R300 core and offering the AGP 8x specification, the Radeon 9500 series (Radeon 9500 and Radeon 9500 PRO) is designed with four pipelines and DirectX 8.1 support
Vreemd dat ze met een uitgekleede versie van de 9700
weer terug gaan naar directx 8.1
Het is nog niet mogelijk een budget grafische kaart te maken die helemaal dx9.0 compliant is omdat daar strenge regels voor de geheugenbus (moet 256-bit zijn), het aantal pipelines (minimaal 4 geloof ik) voor zijn evenals de nieuwe vertex en pixelshader ondersteuning.
Toch is nVidia vele malen beter dan ATI wat betreft drivers. Ikzelf heb een GF4Ti4600, toen ik die kocht draaide hij z'n 10.000 3dmarks, inmiddels na een paar nieuwe detonatorst ruim 12.000! Dat belooft dus wat voor de nieuwe series...
Blablabla... Flame me omdat ik het zeg... maar uhmm... dit is een typische nVidiot-posting...Heb je ooit wel eens een Radeon8500 in je bezit gehad? Ik heb zowel een nVidia kaart en een ATi kaart. De drivers van nV zijn gewoon goed, daar kun je niet omheen. Maar je kan toch echt niet meer om de ATi drivers heen. Die bullshit van 'oh wat hebben ze slechte drivers' kennen we nu wel hoor. :Z

Ik had met de eerste drivers een 3DMark score van rond de 5500, met de huidige drivers haal ik er 8000. Dus dat beloofd wat voor de nieuwe Radeon9700... :z
Yup, goed nieuws :9

Volgens the inquirer is er al een winkel die de Geforce 4 MX met AGP 8x verkoopt :)
Hmm.. nu gaan de leken vast denken dat die kaarten 8x zo snel zijn als hun voorgangers, analoog aan 8x cd-branders enzo.. :)
En krijg je exploderende grafische kaarten als ze bij 52x zijn aangeland ;)
leuke reactie ..
nu gaan de leken vast denken dat die kaarten 8x zo snel zijn als hun voorgangers
jah??? de max snelheid van de 8x is inderdaad 8x zo snel als die van de 1x. alleen zijn de 8x kaarten nog niet zo goed ontwikkeld dat ze de max van de AGP halen
[typo]
Nvidia strikes back...

alleen als hun 8X APG kaartjes wel werken met de SiS en VIA 8X AGP chipsets, de ATI 9700 heeft nogal wat problemen als het gaat om op 8X AGP te draaien...

Maarja, in de praktijk zal de prestatie winst maar marginaal zijn... kijk maar naar prestatie verschil tussen AGP 2X en 4X (0.5 fps meer in Q3A)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True