Intel Celeron 1,7GHz in Japanse winkelschappen

Op Akiba is te zien dat de Intel Celeron 1,7GHz processor in Japanse winkels ligt. De processors worden verkocht voor 12000 Yen, wat overeenkomt met ongeveer 84 euro. De nieuwe Celeron is gebaseerd op de Pentium 4 core en is gebakken volgens een 0.18 micron procédé. De systeembus heeft een snelheid van 400MHz. Daarnaast is de chip voorzien van een 128KB L2 cache en is het core-voltage 1,75v. De nieuwe Celeron is compatible met bestaande Socket478 moederborden. Binnenkort wordt een 1,9GHz versie verwacht welke ongeveer 103 euro zal gaan kosten. Hier een paar shots van de retail versie op 1,7GHz:

Verwijderd, bedankt voor de tip.

Reacties (37)

Spice 13 mei 2002 23:13

nog wat info

De processor lag vandaag ook in de Chinese winkelschappen!

pic doos
http://www.pcpop.com.cn/popimages/2002-5-13-11-44-47.jpg

pic vergelijkingstabel met andere processoren
http://www.pcpop.com.cn/popimages/2002-5-13-11-46-39.gif

Hoeveel Yuan die is weet ik niet, volgende week vrijdag ga ik zelf ff kijken.

Tranze @Spice • 14 mei 2002 09:10

dus volgens dat tabelletje kan ik toch nog beter een duron kopen ?... lijkt me sterk

Croga

@Tranze • 14 mei 2002 10:18

Het tabelletje heeft het ook over Durons op 1800Mhz (of 1800+ Quantispeed). Die heb ik, persoonlijk, nog nergens gezien.

Daarnaast spreken ze over "Estimate", en waar die estimate op gebaseerd is, wordt niet verteld.

Ik kan beste geloven dat een vergelijkbare Duron sneller zou zijn, maar aangezien die er de eerste tijd nog niet is, zullen we nog maar even wachten op de werkelijke benchmarks.... (mischien ook dat daarom Intel de Northwood alleen op 1.8, 2.0 en 2.2 uitbrengt, terwijl de nieuwe Cellie op 1.7 en 1.9 komt..... wordt moeilijk vergelijken dan

)

Q 13 mei 2002 22:13

Ik vraag me af hoe interessant zo'n processor nu is als ik dit vind in de pricewatch:

AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz) € 112,-

Waarbij ik er van uit ga dat deze processor, met meer cache het wel tegen zo'n celeron kan opnemen....

Als upgrade??!?!?

Croga

@Q • 13 mei 2002 22:20

Nou, cache is leuk, maar de Cellie 1.9 zal toch wel sneller zijn dan de XP1600+ schat ik (1.7 presteerd maar iets minder dan P4 1.7).
Daarnaast ligt het, natuurlijk, ook weer aan de toepassing.....

Beaves @Croga • 13 mei 2002 22:28

Cache is idd leuk, maar dan wel in grote hoeveelheden

Het is nou eenmaal een feit dat de P4 Celeron 4x minder cache heeft als de Northwood waardoor de prestaties in een real-world applicaties flink minder kunnen zijn.

De test die jij bedoeld (waarin de P4 Celeron en de Northwood bijna even snel waren), was een statische benchmark van SiSoft, niet een real-world applicatie. De test die ze draaien teste alleen maar een bepaalde instructie, en is niet representatief voor de "echte" wereld. Zeker niet voor programma's waarin veel cache belangrijk is, zoals beeld- en videobewerking en games.

Daardoor zal een P4 Celeron niet sneller zijn als een XP 1600+, altans, niet in de meeste gevallen. Zeker als het aankomt op cache zal de P4 Celeron flink minder presteren.

Ik begrijp daardoor ook niet dat Intel maar 128KB cache gebruikt en niet 256KB, dus de helft van de Northwood. Daardoor zouden de kosten iets stijgen, maar de prestaties ook zonder dat die de Northwood zou bedreigen. Die kan immers hoger schalen en heeft een betere IPC.

Verwijderd @Beaves • 14 mei 2002 00:06

"Ik begrijp daardoor ook niet dat Intel maar 128KB cache gebruikt en niet 256KB, dus de helft van de Northwood. Daardoor zouden de kosten iets stijgen, maar de prestaties ook zonder dat die de Northwood zou bedreigen."

Doen ze wel als ze naar 0.13 gaan. Je moet niet al je kruit gelijk verschieten (oude Intel wijsheid)

Verwijderd @Beaves • 14 mei 2002 09:21

Ik dacht juist dat celerons gewoon dezelfde chip hadden (dus incl. cache) als de grote broer, maar dat de chip afgekeurd zou zijn op basis van die cache.

Gezien het feit dat deze Celerons op 0.18 micron zijn gebakken zou je al kunnen vermoeden dat deze chips niet van dezelfde productielijk komen als het grote broertje.

Verwijderd @Beaves • 14 mei 2002 07:55

Ik begrijp daardoor ook niet dat Intel maar 128KB cache gebruikt en niet 256KB, dus de helft van de Northwood. Daardoor zouden de kosten iets stijgen, maar de prestaties ook zonder dat die de Northwood zou bedreigen.

Hoe bedoel je kosten stijgen? Ik dacht juist dat celerons gewoon dezelfde chip hadden (dus incl. cache) als de grote broer, maar dat de chip afgekeurd zou zijn op basis van die cache. Door nu het defecte deel uit te sluiten, plus heel wat extra, dan hou je die kleine hoeveelheid over.
Kosten zouden dus niet stijgen door het vermeerderen van de cache, de chips komen van dezelfde wafer, alleen zijn ze van mindere kwaliteit (al betwijfel ik dat er ZOVEEL chips dan afgekeurd zouden zijn...)

bobsnl @Q • 13 mei 2002 22:34

Als upgrade??!?!?

Als upgrade lijkt me niet. De langzaamste s478 P4's die er waren, waren de 1,5 en 1,6 GHz.... Het is niet echt een upgrade naar een 1,7 Ghz die de helft van de cache heeft.

Verwijderd @bobsnl • 14 mei 2002 02:28

Er is later ook nog een P4 1.3Ghz en een 1.4Ghz verschenen. Deze is later gekomen omdat de snelste PIII sneller zou zijn dan de Willamette.

Jeldert @Q • 13 mei 2002 23:10

Heb nu een Celeron 700 op 1055 MHz draaien. Kijken of hij nog hoger kan

Ps, (10,5*100,3@1,85V@44C@100% CPU load)

Verwijderd 13 mei 2002 22:22

bij de mycom staat hij al voor €135 in de prijs lijst.

IndoBoy 14 mei 2002 13:59

Ik zag deze in de pricewatch staan
Intel Pentium 4 1,6GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 181,-
Die lijkt mij wel sneller dan die celeron 1.7 GHz. Hij is iets duurder, maar wel sneller volgens mij en het is een boxed versie. Als je dan toch perse een Intel wilt, koop dan deze. Dit lijkt mij een betere koop dan die €135 van Mycom.
Verder zag ik ook nog deze
Intel Pentium 4 1,8GHz (Socket 423, Boxed) € 130,-
Ik weet alleen niet of deze informatie wel juist is. Lijkt mij sterk, maar je weet maar nooit.

Verwijderd 14 mei 2002 15:00

huh in megapool folder staat al dat ze een pc verkopen (packard bell) met een celeron 1,7 ghz

Virgil @Verwijderd • 14 mei 2002 15:42

Dit is waarschijnlijk dan gewoon een geimporteerde of het is een fake.

Want volgens mij liggen ze hier nog niet in de schappen,

of wel ?

Skaah 13 mei 2002 22:13

Op welk procedé zijn deze nou gebakken? Het voltage ligt wel wat hoog voor .13micron.

Universal Creations @Skaah • 13 mei 2002 22:15

Deze wordt ook wel eens de Williamette-128 genoemd, dus het moge duidelijk zijn dat ie op .18 micron is gebakken en dat is jammer, anders hadden we een overklokmonster gehad, dat 100% overklok (met peltier en waterkoeling) voor de tweaker haalbaar is.

hellfire_ultd @Universal Creations • 14 mei 2002 09:48

Een 100% overclock haalt een P4 1.6A ook wel. Ik heb op GoT al twee belgen gezien die hem met luchtkoeling op 2.9 gekregen hebben, en die 300mhz extra moet wel lukken met pelt+wc

Brent @Skaah • 13 mei 2002 22:16

wat staat er nu aan het begin van het 4e regeltje ?!

Verwijderd @Brent • 14 mei 2002 03:47

Zo te zien de stepping , SL68C of G...op de foto

Brent 13 mei 2002 22:17

ben heeel benieuwd hoe dit dingetje gaat overclocken

Spice @Brent • 13 mei 2002 23:24

oc valt denk ik tegen, heel juist wat uc bovenin vertelde
Williamette-128 genoemd, dus het moge duidelijk zijn dat ie op .18 micron is gebakken en dat is jammer, anders hadden we een overklokmonster gehad, dat 100% overklok (met peltier en waterkoeling) voor de tweaker haalbaar is.

hoewel 100 procent is wel een natte droom imho.
enfin, je kan dus kijken naar oc-resultaten van de Williamette. Er zijn genoeg reviews van waarin die wordt ge'oct
http://www.tbreak.com/hard/mobo/epox_4sda+/page8.html
Ze staan in schril contrast met de p4 a-versie die vaak vrij simpel een oc van 33-50 procent draaien. Je moet rekenen op zo'n 10 procent afhankelijk van de chipset. De oc is erg afhankelijk van het mobo wat je gebruikt, dus zoek naar reviews met williamette's zou ik zeggen.

Brent @Spice • 14 mei 2002 21:51

is het al bekend wanneer de celly's op de nortwood overgaan? als ik kijk naar de pentium, dan zou ik zeggen na de 2ghz, of wil intel de wiliamette nog effe extra uitmelken?