Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Digit Life

Bij Digit Life vinden we een vergelijkende test tussen een aantal low-end processors, waarbij de VIA C3 als ijkpunt wordt neergezet. De reden dat de C3 in het middelpunt staat, is simpelweg omdat deze vorige maand is ge´ntroduceerd en de processor de eerste van VIA is die op 1GHz draait. De round-up vond plaats tussen een Celeron met Tualatin-core en een AMD Duron, beide draaiend op 1,3GHz en een Celeron 1,7GHz met Willamette-core en Athlon XP 1700+ met een Palomino-core.

De processors krijgen verschillende encoding-testen voor de kiezen, zoals DivX 5.02 en MP3. Verder wordt ook gekeken hoe de processors zich staande houden tijdens het inpakken met behulp van WinZip en WinAce. De standaard BAPCO en Winstone-testen komen ook langs en als toetje wordt er gekeken naar de grafische prestaties. De conclusie van de reviewers is duidelijk, als kantoormachine zal de VIA C3 absoluut geen flater slaan, waarbij de overige processors ook geschikt zijn voor de thuis en semi-professionele markt.

Low resolutions and/or a low detailing level of the scene allow playing even on the C3 - without much comfort, but potential users of office computers based on the VIA's processor can count on Quake in the evening . The other participants perform well in the tests, the Celeron "Tualatin" and the Athlon XP take their usual positions, and the Celeron "Willamette-128" fights against the Duron which works at a frequency lower by 400 MHz.


VIA C3 (front) VIA C3 (back)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Het mooie aan deze processor is, dat hij geen actieve cooling nodig heeft en zoals al aangegeven wordt, dus makkelijk gebruikt kan worden in Tablet PCs. In pricewatch is de 800 MHZ versie bekend en wordt dan standaard meegeleverd met een via epia moederbord.. deze moederbord is maar 17 x 17 cm en er zit vga,sound,lan en tv-out op.. dus een heel interessant bordje voor 141,- euro
Het mooie aan deze processor is, dat hij geen actieve cooling nodig heeft en zoals al aangegeven wordt
Inderdaad, de C3 zou uitermate geschikt zijn voor geruisloze toepassingen zoals een routertje.
Routers hebben meestal toch niet meer te doen dan het verdelen van het netwerkverkeer en het draaien van een firewall.

Voor zo'n toepassing zou ik die C3 wel willen kopen ja. :)

Edit:

Ik mis een I/O-test, waarom hebben ze dit niet meegenomen met de roundup. :?
waarom zou je in 's hemelsnaam een 800 of 1000 MHZ proc gebruiken in een bakkie dat toch alleen maar router staat te spelen :?
mijn p166 doet dat ook prima hoor, en dat is eigenlijk al overkill, 't kan ook hendig met een 486 :7
Het mooie aan deze processor is, dat hij geen actieve cooling nodig heeft en zoals al aangegeven wordt, ...
Klopt, tot 800MHz hebben ze passieve koeling. De 1GHz echter zit wel een klein ventilatortje op. Maar de 800MHz is idd erg geschikt voor router toepassingen

edit:
Foutje, vanaf 1GHz hebben ze een fan. 933MHz heeft nl. ook geen fan
|:(
de 933mhz versie heeft ook geen fan hoor.
De C3 800 MHz op mijn VIA EPIA bordje heeft wel degelijk een fannetje. Das het enige nadeel aan het verders superbrute bordje. Ik ga hem nog wel passief koelen maar dat wordt niet echt netjes denk omdat de heatsink nu op de processor vast zit.

Zelfs deze 800 MHz is al perfect voor Divx, tot nu toe draait alles perfect (ook de 2 x 700 meg films) als je de kwaliteit maar even op laagste niveau zet. Scalen enzo doet ie allemaal hardwarematig.
tja, waarom zou je dan geen hardware matige router nemen?
deze zijn dan toch nog goedkoper, en verbruiken minder stroom.. (dat scheelt toch een hoop als ie 24/7 aan staat)

het enigste voordeel dat je hebt, is dat je nog extra software kan instaleren, bv een }:O of een web/ftp server...
Het mooie aan deze processor is, dat hij geen actieve cooling nodig heeft
Op de chip staat "heatsink/fan required". Zouden "heatsink and fan" of "heatsink or fan" bedoelen? Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk: een cpu-fan kun je niet los op een chippie plakken, die zet je altijd op een heatsink.
zet dit sukje eens naast het stukje over dual proc systemen. http://www.tweakers.net/nieuws/22464

Zo zie je maar dat voor een relatief kleine beurs al een heel behoorlijk systeempie in elkaar kunt draaie.

Okokokok de gemiddelde tweakert heeft veul liever een quad proc systeem met 4 gig core memmen, maar waarom eigenlijk. NIEMAND van ons kan met droge ogen zeggen dat ie dit echt nodig heeft.

Ik heb vroeger ooit wel eens een testje geschreven, op een MS-DOS maschien mar toch, om eens te kijken hoeveel tijd wie op wie zit te w88 de computer op moi of ikke op de comp. Dan kom je er 8er dat je nooit meer dan 50% efficient met je com werkt omdat ie de rest van de tijd op de gebruiker stond te w88......

Oh ja waren tweakerts niet diegene die voor weinich toch een leuk symsteempie wisten te bakken. En niet de mensen met de mooiste en vooral duurste systemen....

temp doeloe maar toch....
Dat stukje over dual procs is door velen (o.a. Femme) bekritiseerd omdat het een stel onzinnige benches losliet die niet effectief gebruik maakten van de 2e CPU en bovendien de P4 onevenreding boven de Athlon prefereerden.

Maar goed, met je eens dat de gebruiker in 90% van de gevallen de zwakste schakel is. Maar begin ff een DiVX op een C3 te encoden (als het al draait :X ), en herhaal dat na 10u nog eens :+
temp doeloe maar toch....
ja die goede oude tijd :+(geschiedenis ;))

ik heb dus zelf een maand geleden een celeron 1200, 256mb geheugen en een asus mobootje gekocht, het koste me niet veel, het is een stuk sneller tov mn pii 350 en nu sinds 3 weken hangt er ook nog een geforce 3 in. allemaal 2e rangs onderdelen zou je kunnen zeggen maar werkelijk alle spellen die ik wil spelen draaien hier en voor de rest gaat ie ook snel genoeg(3dmax, q3 maps compilen, unzippen(ga jij maar eens een film downloaden en unzippen met een pii 350, zijn vaak bin files in losse rar files in 1 grote rar file.)) oftewel ik heb voor weinig geld een leuk systeem waar ik een tijd mee vooruit ken :)

overigens kan die 1ghz best wel zonder fan draaien maar moet je dan gewoon een goede heatsink hebben. mijn pii 350 had ook een heatsink + fan maar er zijn nu talloze heatsinks die em zonder problemen zonder fan koel houden, en ook veel snellere piii's

<edit>
Maar goed, met je eens dat de gebruiker in 90% van de gevallen de zwakste schakel is. Maar begin ff een DiVX op een C3 te encoden (als het al draait :X ), en herhaal dat na 10u nog eens
er waren tests van gotters die met een c3 600 oid divxen draaiden dus die 1ghz heeft daar geen probs mee
Is laatst ook getest in de C't. De conclusie was dat de VIA C3 maar weinig goedkoper was als een celeron/duron. De snelheid valt ook best tegen. Een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft deze dus zeker niet, al is de C3 natuurlijk snel genoeg voor het gewone officewerk.
Toch zou ik um nooit in een office zetten, ik zou dan een Duron ofzo nemen die dan maar een klein beetje duurder is. Betere prijs/kwaliteit verhouding en dan hoef je tenminste over een jaar niet weer het hele kantoor van nieuwe PC's te voorzien als MS weer iets uitbrengt dat je systeembronnen nog verder leegzuigt..
De C3 verbruikt daarentegen nauwelijks energie vergeleken met Intel's en Amd's. Dus daarin slaagt Via wel goed, kleine (Some passief) gekoelde processor's, waar best nog wel performance uit komt.

Je ziet ze vaak terug in mini notebook's en andere kleine mobiele computers.
ik weet niet wat zo'n ding moet kosten maar daarom is het toch wel leuk om voor een klein prijsje het dingetje in een barebone te plaatsen? voor een divx machine of gewoon internet bakkie.

prijs kwaliteit zal ie wel veelste te duur zijn, waarschijnlijk voor minder geld heb je een duron, die beter presteert
Je hebt het dus over de C3?

Ik denk dat hij daar prima voor is, je hoeft hem nouwelijks te koelen en hij zal waarschijnlijk beter presteren dan in deze test.

Let er namelijk wel op dat VIA op haar site specefiek meld dat de C3 het beste presteerd op een VIA chipset. Nu geloof ik best dat dat puur om marketing redenen gezegd is maar het is voor een test wel zo eerlijk om die VIA chipset dan ook te gebruiken ipv een Intel chip, daarmee benadeel je de C3 natuurlijk wel en nu krijgen mensen (ik weet niet hoeveel het scheelt maar geloof best DAT het scheelt) onterecht een slechte indruk van de C3.
De C3 werkt prima op de Intel 810E hoor!
Kijk, dat is nog eens een goede test. Niet alleen een score laten zien, maar ook de tijd die hij nodig heeft om een opdracht uit te voeren, bijvoorbeeld DivX encoden of MP3 encoden.

Overigens zijn dit soort low-end processoren ideaal voor je (geluidsarme) multi-media systeempje in de huiskamer. Lekker muziek luisteren en DivX-jes kijken zonder dat je een dure super-PC nodig hebt!
Het laten zien van de resultaten is niet altijd synoniem voor goede test, een goede test noem ik als elke partij een gelijke kans krijgt (dit is dus onder de optimale omstandigheden van de CPU testen zoals die door de makers ervan zijn opgegeven).

Ik noem wederom als voorbeeld de C3, die ondanks de aanrader van VIA niet met een van haar chipsets is getest, dat is geen gelijke kans.

Uit elke omstandigheid waaronder een CPU moet presteren krijg je resultaten, laat dat duidelijk zijn. Maar als jij deze resultaten (die niet altijd hoeven te kloppen) goed weer weet te geven heb je nog niet automatisch een goede test gemaakt.
Ach.. wat heet Budget tegenwoordig, voor 89 euro koop je een XP 1700+ doe er 16 euro bovenop en je hebt een XP 1800+. En dat is dus de proc waar veel AMD users gebruik van maken. Dus is dit dan ook budget omdat ie toevallig Ą 105,99 kost?
Ik heb zelf een via C3 667mhz als server draaien & ben er best tevreden over. Lekker stil en hij doet alles wat hij moet doen. MP3's coderen met Superior MP3 (EAC & lame v3.90) gaat hier overigens prima :)
Erg mooie review, vooral omdat het ondertussen duidelijk begint te worden dat bijna niemand muv de die hard gamers en renderers high-end CPU performance nodig heeft.

Enerzijds vind ik de performance van de C3 nog meevallen- voor een CPU met de FPU op halve snelheid kan hij in de real life benches aardig meekomen. Ik denk dat mijn Duron 750 hem de wind van voren zou kunnen geven, maar wel met het dubbele aan warmteproductie. Dat scheelt.

Maar ik maak me enorm zorgen over het feit dat sommige benches, ook de real life dingen (Lame MP3 encoding is per slot van rekening een erg normale bezigheid) niet wilden draaien. Zijn we terug in de donkere dagen van de 5x86 beland :? Hoe goedkoop of koel draaiend een CPU ook moge zijn, het moet gewoon de apps draaien, al is het op een slakkegangetje. Aan de mobo zal het niet liggen, de Tualatin draaide wel alles. Ik zou neigen te zeggen back to the drawing board VIA- ik ga geen CPU kopen die niet alle normale software zal draaien :X

Mocht er wel een of andere patch komen die dat oplost stel ik wel een andere benchmark voor: performance/hitteproductie vergeleken. Gok: ook hier zal de C3 verslagen worden door de Tualatin en mogelijk zelfs de K6-3+. Maar goed, de P60 verslaat hij ruim (die ouwe kookplaat verstookte 16W :o )

Nee, ik sta open voor alternatieven en vind het ronduit onzinnig om voor tante die wil tikken en Inetten een P4 of Athlon XP te halen, maar dit is IMHO geen alternatief. Ik ga tante niet opschepen met een systeem dat straks haar stomme apps niet gaat draaien. Zonde Via, zonde :'(
Waarom zou je een 1Ghz CPU willen gebruiken voor een router/firewall PC? Lijkt me een beetje overkill!

Ikzelf heb een Celeron 500Mhz met passieve koeling als router/firewall PC. 192 MB RAM erin, Win2k erop, grote HD erin met al m'n MP3s om over het netwerk te sharen. Voor de rest doet hij alleen maar DHCP server zijn, Internet routeren en firewallen.

Werkt PERFECT gewoon. Als de andere PCs uit staan hoor ik die router PC nauwelijks. Alleen de fan van de voeding hoor je nog, en voor de rest is het gewoon STIL.... :) Zou niet weten waar ik een snellere CPU voor nodig zou hebben.
Ik doe dat zelfs met een Pentium 133.

Op een 10Mbit netwerk heb je toch niet meer nodig :) en voor de ISDN routering al helemaal niet ;)
Nee maar als je nu een iets zou willen kopen dat als server moet dienen dan is zo'n VIA C3 ideaal. Ik draai het al bijna een jaar (750 Mhz) en ik ben er super tevreden over. Is pas 2x down geweest, een keer door stroomuitval en een keer voor een upgrade van Slackware 8.0 naar 8.1. Met een geoptimaliseerde kernel gaat ie als een gek (hij is ongeveer even snel als een Celeron 525).

Hij draait alles wat je maar kunt bedenken, vreet amper stroom, wordt niet warm en is erg stil!
Voor office zou de C3 wel geschikt zijn maar het is wel uitermate jammer dat er niet eens een MP3-tje mee ge-encoded kan worden.

Wat ik ook raar vind is dat de Cyrix er niet in slaagde om Sysmark te draaien. :?
Dat zou je wel willen als je dat ding gaat gebruiken voor office-applicaties.

Tja, ik vrees dat de C3 niet lang te leven heeft, tenzij de mannen van VIA gaan problemsolven, want dit zou niet mogen met een processor, hoe low-budget dan ook.
Tja, ik vrees dat de C3 niet lang te leven heeft, tenzij de mannen van VIA gaan problemsolven, want dit zou niet mogen met een processor, hoe low-budget dan ook.
Onzin, de C3 bestaat al een hele tijd. En MP3 encoden? Waarom zou dat belangrijk zijn? Misschien is die CPU wel bedoelt voor dat deel van de markt die zich helemaal niet bezig houd met MP3 en Divx.

Niet iedereen heeft dezelfde interesses als jij hoor. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True