Digitale kloof bij jeugd in de VS blijft een probleem

Het Nibud zei het al: PC's zijn een belangrijk onderdeel van de scholing en opvoeding van de hedendaagse jeugd. Sociale minima hebben daarbij een extra probleem vanwege de kosten voor PC en internet. Een Amerikaanse stichting trekt soortgelijke conclusies en constateert dat in de VS de kloof tussen "arm" en "rijk" ook op het gebied van PC's en internet voor kinderen groot is, zo meldt het Duitse Heise Online. Onder gezinnen met een jaarinkomen van boven de 75.000 dollar heeft 95% een PC ter beschikking en 63% ook een internetverbinding. Onder gezinnen met een jaarinkomen onder de 15.000 dollar bedraagt dit respectievelijk 33% en 14%.

Daarbij kan wel worden opgemerkt dat de mogelijkheid om PC's te gebruiken voor kinderen in de leeftijd van 3-17 jaar is toegenomen tussen 1993 en 2001, van 32% naar 71%. Niet in de laatste plaats doordat 25% van de kinderen zonder een PC thuis, deze inmiddels op school aan kunnen treffen. Een ander verschil is de aard van het computergebruik onder kinderen. In de minder welvarende gezinnen worden de PC's door kinderen meer voor spelletjes dan voor serieuzere zaken zoals huiswerk en dergelijke gebruikt, dan bij kinderen in de meer welvarende gezinnen het geval is.

In bepaalde streken van de VS die minder aandacht krijgen en onder niet-blanke Amerikaanse kinderen, constateert de studie dat er een achterstand ingehaald moet worden op het terrein van computergebruik. In sommige gebieden heeft slechts 31% van de kinderen toegang tot een PC in zijn omgeving. Ondertussen bekritiseren Amerikaanse burgerrechten- en consumentenorganisaties President George W. Bush, vanwege het korten met 65% van stimuleringsprogramma's op dit gebied voor sociaal zwakkeren, ooit in het leven geroepen door voormalig President Clinton. De organisaties vinden het belangrijk dat alle kinderen met computers leren omgaan, ondermeer omdat ze anders op de arbeidsmarkt minder mogelijkheden hebben. Nu en in de toekomst.

Reacties (41)

[mlevd]

Het is daarom natuurlijk ook hartstikke belangrijk dat er op school genoeg comuters zijn om in die behoefte te voorzien. De pc's daar kunnen dan in ieder geval gebruikt worden voor het huiswerk e.d. Ik vindt trouwens spelletjes ook best belangrijk voor kinderen. Als ik zie hoe mijn kleine speelenderwijs groot wordt met een pc, ze wordt er nu al handig mee in bepaalde dingen terwijl ze nog maar 2 jaar oud is.

[it0]

Ik ben het wel eens dat comps op school moeten komen, maar wat is een zinnige leeftijd om mee te beginnen? Op de basisschool hoeven van mij die dingen helemaal niet aan de orde te komen omdat ze daar NULL toegevoegde waarde hebben..

Daar worden alleen simpele spellen etc gedaan die ook door normaal lesgeven veel beter geleerd kunnen worden. Als je een os of progrs leert dan is het dus een heel ander verhaal en dat is ook wat aan de orde komt op de middelbare school...

Maar hebben niet alle middelbare scholen computerles? In nederland toch wel mag ik hopen maar in de VS toch ook wel??

[Spice]

Daar worden alleen simpele spellen etc gedaan die ook door normaal lesgeven veel beter geleerd kunnen worden
Ben ik niet met je eens. Spellen hoe simpel ze er mogen uitzien kunnen een grote educatieve waarde hebben. Vooral spellen die speciaal met dit doel zijn ontwikkeld. Het mes mes snijdt aan velerlei kanten. het brengen van leerstof op spelenderwijze en het ontwikkelen van motorische vaardigheden later gevolgd door meer inzichtelijke vaardigheden.
Het 'normaal' lesgeven zoals jij schrijft (waarschijnlijk bedoel jij Frontaal Lesgeven) komt natuurlijk voor in Nederland. De bedoeling is echter dat docenten zoveel mogelijk leervormen gebruiken omdat niet elk kind op dezelfde leert. Dit is trouwens voor elk kind goed, dat informatie op verschillende manieren wordt aangeleverd. Voor de docent is het ook fijn anders moet hij/zij heel haar/zijn leven hetzelfde lesje afdraaien.
Andere voordelen is onderwijs op maat. Docenten kunnen niet alle kinderen in de klas optimaal begeleiden. met een goede basiskennis en een goede structuur en infrastructuur kunnen kinderen individuele leertrajecten volgen.
Offtopic maar ik zie in de toekomst een opleiding met basisvaardigheden en derst wotdt ingevuld naar behoefte van het individu. Alle kennis is voorradig op internet. De vaardighedendie je daar voor nodig hebt: zoeken, vinden en het kaf van het koren scheiden dat zijn vaardigheden die je moet leren, niet rijtjes stampen zoals door veel amateur-pedagogen wordt betoogd.

[it0]

Alle kennis is voorradig op internet. De vaardigheden die je daar voor nodig hebt: zoeken, vinden en het kaf van het koren scheiden dat zijn vaardigheden die je moet leren, niet rijtjes stampen zoals door veel amateur-pedagogen wordt betoogd.

Dit zijn geen vaardigheden die een kind van 6-11 jaar hoeft te kennen, hij heeft er simpelweg niks aan. Je kan tenslotte pas een rekenmachine bedienen als je kan rekenen.

Daarnaast geloof ik niet dat decomputerprogramma's opwegen tegen normaal lesgeven op die leeftijd. Het merendeel van de programma's zijn gericht rekenen en taal. Een voorbeeld: Kind gaat leren tellen dmv blokken wat werkt beter, hij heeft deze in de hand waarmee hij fysich en intuitief kan interacteren of hij ziet een blokje op het scherm bewegen.

[Beaves]

Daar worden alleen simpele spellen etc gedaan die ook door normaal lesgeven veel beter geleerd kunnen worden.

Ik ben juist van mening dat kinderen zo snel mogelijk, dus op de basisschool, met pc's leren werken.

Een van de voordelen is dat "kleine" kinderen op jonge leeftijd veel beter in staat zijn nieuwe dingen te leren dan op latere leeftijd, dus het leren omgaan met pc's gaat op jongere leeftijd veel beter dan als ze al 13 jaar zijn. Dan gaat het ook wel, maar niet zo snel als dat je jong bent.

Een ander voordeel is dat kinderen door spelletjes spelenderwijs leren rekenen en lezen en daardoor leren de kinderen sneller, hebben ze meer plezier in school en hebben de leeraren wat meer tijd.

Ik ben dus van mening dat de basisschool wel een goede plaats is voor een pc.

[Ortep]

Op de basisschool hoeven van mij die dingen helemaal niet aan de orde te komen omdat ze daar NULL toegevoegde waarde hebben..

Dat ben ik dus niet met je eens. De waarde is niet dat ze er me kunnen opzoeken wanneer de slag bij Nieuwpoort was. Maar de waarde is dat het een 'gewoon' ding is waarvoor je niet bang hoeft te zijn. Je ziet dat laatste soms oudere mensen. Die denken soms dat ze hun hele huis opblazen als ze een fout maken.

[it0]

Dus het argument is dat je vroeg met computerles moet beginnen omdat je anders bij een leeftijd van 13 te bang bent dat je er niet durft om te gaan?
nou dan laten meteen autoles gaan geven als we 6 zijn

Kinderen stellen zich heel anders op als ouderen. Ze worden tenslotte ontzettend gestimuleerd om te ontdekken en te leren..

[Pietervs]

Maar hebben niet alle middelbare scholen computerles? In nederland toch wel mag ik hopen maar in de VS toch ook wel??
Er hangt veel af van de school zelf. Er zijn namelijk ook "rijke" en "arme" scholen. En natuurlijk geldt: Hoe rijker de school, hoe beter de mogelijkheden. Zo zijn er middelbare scholen, die compleet ingerichte computerlokalen hebben staan, die hier in het hoger onderwijs niet zouden misstaan, maar er zijn ook scholen, die het met de "afdankertjes" van het bedrijfsleven moeten doen...

edit:

computerles werd 17 jaar geleden (toen ik in Amerika zat) al gegeven...

[atomik]

Hangt er natuurlijk wel vanaf welke spelletjes.
Je zou toch niet willen dat ze de hele kleuterschool als haar 'Arena' gaat beschouwen???

[Sorcerer8472]

Bush is weer goed bezig... Computeropleidingen, en dus ook basiscomputerkennis lijkt me belangrijk in deze tijd. Er is een ICT-specialisten tekort, en door mensen vroeg te interesseren in computers lijkt me dit makkelijker op te lossen.
Maar Bush heeft in z'n toespraken vanalles beloofd... Teveel beloofd, en dus moet hij bezuinigen op dingen die niet zo opvallen, zoals subsidies hierbij. Niemand raakt er immers wat bij kwijt, dus 'kan het'...

Ondertussen wordt de kloof tussen arm en rijk steeds groter, vooral als 'arm' nooit ervaring met computers krijgt en blijft denken dat dit alleen voor de elite is weggelegd, terwijl er zeker mensen bij zijn die er wel goed mee zouden kunnen werken als specialist, maar die gewoon zo ongelukkig zijn op de verkeerde plaats te zijn geboren...

[Pietervs]

Bush is weer goed bezig... Computeropleidingen, en dus ook basiscomputerkennis lijkt me belangrijk in deze tijd.
En wat denk jij dat de nieuwe regering gaat doen???
zie: http://www.tweakers.net/nieuws/22427

[Cookie]

En wat denk jij dat de nieuwe regering gaat doen???
zie: http://www.tweakers.net/nieuws/22427

Goed opgemerkt. En wat is de andere overeenkomst tussen die twee regeringen? Juist: naar rechts gerukt.

[Verwijderd]

In Nederland hebben we daarom digitale trapvelden....

In achterstandswijken wordt in buurthuizen etc de kans geboden om kennis te maken met PC's en er mee leren om te gaan.

[Verwijderd]

ik heb ze gezien bij buurthuizen in de stad waar ik woon, komt niet echt van de grond een paar pentiums in een hoekje. Ik denkl dat ze beter bij de scholen neergezet kunnen worden. en dat de leraren echt laten zien hoe ze boekverslagen en dergelijke van internet kunnen plukken. Maar dan kom je tegen het punt aan dat scholieren na schooltijd naar huis gaan en buurthuis en niet op school blijven...

[pinockio]

Er is wel vaker discussie geweest over de vraag of het slim is echt vroeg met computers te beginnen. Ik weet het antwoord niet maar:

- Het gebruik van computers heeft ook nadelen (RSI, straling) - kinderen zijn daar des te gevoeliger voor. Met TFT-schermen heb je minder straling maar daar heb je weer geen geld voor als arm mensch.

- Ik ben achter in de 20, heb pas sinds 3 jaar een computer, en kan er aardig mee overweg (lees: heb er mijn beroep van gemaakt).

Verder kun je inderdaad, als je dat wilt goedkoop aan een computer komen. (Ik heb gisteren nog een Pentium uit een afvalbak gehaald , prima voor tekstverwerken en een beetje internet.)

Het probleem lijkt me eerder dat men er het nut niet van inziet, en liever de kids achter de TV zet daar. (Die hebben ze allemaal wel, zelfs in de armste sloppenwijken in de 3e wereld zijn er TV's, waarom dan geen computers in 'een van de rijkste landen ter wereld??)

Edit: typo (hmm had ik toch op school moeten leren, typen )

[Ortep]

Het gebruik van computers heeft ook nadelen (RSI, straling) - kinderen zijn daar des te gevoeliger voor.

Dat verhaal van rontgenstraling is echt onzin. Die straling ontstaat pas als je voldoende spanning hebt. En de TV buizen zitten daar onder. En het is niet zo dat als je er een beetje onder zit dat je dan een beetje straling krijgt. Je krijgt gewoon GEEN straling. Vergelijk het maar met een muur van 3 meter en een tennisbal. Gooi je die op 1 meter hoogte dan komt hij niet over de muur heen. Maar OOK niet als je hem 2.99 meter gooit. Je moet echt meer dan 3 meter gooien wil het lukken.

[himlims_]

nou wat een geweldige ontdekking;
mensen die 't minder breedt hebben, hebben uiteraard minder geld over voor 'gadgets' zo als een pc. Want kinderen onderhouden kost een boel pc's.

En de mensen die wat meer verdienen kunnen dat 'beetje' best missen om een pc met i-net aansluiting te kopen.

Beetje vaag onderzoek, lijkt me vrij logisch.
Het onderzoek zou meer gehouden moeten worden met betrekking tot de verschillen binnen de lagen v/d bevolding:
Onder gezinnen met een jaarinkomen onder de 15.000 dollar bedraagt dit respectievelijk 33% en 14%.
Hoe komt het dat juist die 33% wel een pc heeft en die overige 67% niet? Wat is de reden dat die 33% die pc heeft, nodig voor werk? Gekregen via een project etc. dat zou een stuk interrestanter onderzoek zijn geweest.

[Verwijderd]

ik denk dat het probleem ergens anders ligt... nu "klaagt" men over de digitale kloof, maar men klaagt niet over de oorzaken ervan...

digitale kloof is volgens mij een gevolg van de huidige economisering, en ook de verschillende kwaliteitsniveaus van onderwijs... het ontbreken van een sociaal vangnet in Amerika, etc (zo ongeveer, u get my point...)

maar natuurlijk is een gevolg een gemakkelijker doelwit dan een oorzaak...

[Cookie]

Ben ik wel met je eens, maar om de oorzaak aan te pakken, zul je wel de wereld eerst op het (nog steeds) bestaan van een probleem moeten wijzen. Dan hebben degenen die iets aan de oorzaak kunnen doen, materiaal en argumenten in handen voor de noodzaak om te komen tot een bepaald beleid. Als je alleen maar roept het "Amerikaanse systeem deugt niet", dan luistert er geen hond naar je daar, vermoed ik. Of men vraagt "waar blijkt dat uit dan?" Nou hieruit dus, onder andere. Het is slim van die organisatie dat ze de nadruk leggen op een slechtere "workforce" en "competetiveness", dat is nl. één van de weinige argumenten waar ze in de VS gevoelig voor zijn .

[Virgil]

Onder gezinnen met een jaarinkomen van boven de 75.000 dollar heeft 95% een PC ter beschikking en 63% ook een internetverbinding. Onder gezinnen met een jaarinkomen onder de 15.000 dollar bedraagt dit respectievelijk 33% en 14%.

Vaak hebben de mensen met die 15000 dollar per jaar inkomen geen geld genoeg voor een pc voor de kids MET een internetaansluiting.

Daarbij kan wel worden opgemerkt dat de mogelijkheid om PC's te gebruiken voor kinderen in de leeftijd van 3-17 jaar is toegenomen tussen 1993 en 2001, van 32% naar 71%.

De techniek is ook heel veel toegenomen en er is veel meer reclame geweest voor Home Computing dan voorheen.

Een ander verschil is de aard van het computergebruik onder kinderen. In de minder welvarende gezinnen worden de PC's door kinderen meer voor spelletjes dan voor serieuzere zaken zoals huiswerk en dergelijke gebruikt, dan bij kinderen in de meer welvarende gezinnen het geval is.

No offence.
Vaker zijn de mensen die een mindere inkomen hebben ook lager geschoold en eerder geneigd met "speelse" dingen bezig te zijn, degene met een hoger inkomen zijn vaak beter geschoold en hebben vaak ook geen tijd om spelletjes te spelen.

[Verwijderd]

Vaak hebben de mensen met die 15000 dollar per jaar inkomen geen geld genoeg voor een pc voor de kids MET een internetaansluiting.

Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. De PC an sich moeten ze kunnen betalen (mits ze er voor sparen) en de internetaansluiting valt wel gratis te regelen. Het gaat om het stellen van prioriteiten en als je een big-screen TV, video, big-block V8 inc. gevuld gunrack, etc. belangrijker vind, ja dan hou je geen geld over voor een PC.

No offence.
Vaker zijn de mensen die een mindere inkomen hebben ook lager geschoold en eerder geneigd met "speelse" dingen bezig te zijn, degene met een hoger inkomen zijn vaak beter geschoold en hebben vaak ook geen tijd om spelletjes te spelen.

No offence, maar hier verwar je een aantal zaken. Het gaat hier om de kinderen van mensen met een lager inkomen. Dat die mensen een lager inkomen hebben heeft niet per definitie te maken met het scholingsniveau (alhoewel dit wel vaak zo zal zijn.
Sowieso gaat het om de kinderen, oftewel het opleidingsniveau is nog niet van toepassing; de kinderen worden immers nog opgeleid. Volgens mij is er nog nooit bewezen dat minder intelligente ouders per definitie minder intelligente kinderen krijgen.

Ik vind het overigens _wel_ verrassend dat bij die lagere inkomstenniveau's meer spelletjes gespeeld worden.. immers, de hedendaagse spelletjes vereisen (dure) hardware. Blijkbaar is het geld er _toch_.

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. De PC an sich moeten ze kunnen betalen (mits ze er voor sparen) en de internetaansluiting valt wel gratis te regelen. Het gaat om het stellen van prioriteiten en als je een big-screen TV, video, big-block V8 inc. gevuld gunrack, etc. belangrijker vind, ja dan hou je geen geld over voor een PC.

Volgens mij heb jij een heel slecht beeld van hoe het gemiddelde gezin in de VS leeft. En dan vooral de lagere sociale klasse. Als je denkt dat die mensen wel big-screen TV hebben, en een auto met een dikke V8 met gunrack dan sla je de plank wel heel erg mis. Je hebt een totaal verkeerd beeld van dat land dus. De kloof tussen arm en rijk is daar dus gewoon vele malen groter dan hier in Europa. Ofwel, genoeg mensen die het helemaal gemaakt hebben en poen genoen hebben, daaronder de 'gemiddelde' amerikaan met een levensstandaard zoals veel mensen hier, maar daaronder een hele grote groep mensen die echt tegen of onder de armoedegrens zitten. Mensen zonder vaste arbeid, waarbij beide ouders dus wel een baantje hebben (aangezien de sociale zekerheid daar absoluut niet te vergelijken is met hier) en waarbij mensen vaak 2 baantjes hebben omdat ze anders nauwelijks kunnen rondkomen. Voor die mensen is dus de aanschaf van een PC wel heel erg lastig.

[Verwijderd]

Dat kan best zijn, maar je gaat mij niet wijsmaken dat de aankoop van een pc echt niet mogelijk is. Ik denk persoonlijk dat het ook te maken heeft met de prioriteiten die geleged worden.

Zoals al gezegd liggen prioriteiten bij laag geschoolde (meestal) anders en zullen ze ook geen baat zien in de aanschaf van een pc. Ik ben ervan overtuigd dat de kostprijs van een pc op een lagere plaats komt als reden voor dit lage percentage.

Voor 400€ kan je hier al een degelijk 2de hands computer systeem kopen, voor educatieve zaken heb je HEUS niet veel nodig, een PII of iets dergelijks is al meer als genoeg (als er maar genoeg ram inzit) en als de overheid dan nog de internet aansluiting er gratis bijgeeft dan moet dit percentage toch wel hoger kunnen.

[Verwijderd]

voor _error

nou zeg je zelf al dat het minimaal 400 dollar kost zo'n computer. Weet je hoeveel geld dat is op 15000 dollar. Van dat geld moeten ze eten, woning betalen en nog veel meer. Dan blijft er verdomd weinig over.

[Verwijderd]

Ik overdreef. Daar is een naam voor, die me even niet te binnen wil schieten. Dichterlijke vrijheid ofzo.

Je kunt lang zeuren en kort zeuren, maar van een inkomen van Fl. 33.000,-- is het gewoon mogelijk een computer aan te schaffen, _ook_ in de USA.

De groepen waar jullie aan refereren zitten _of_ onder die $15.000 _of_ hebben schuldenlasten 'uit het verleden', iets wat in amerika heel gewoon is gezien de 'credit-card' maatschappij die daar heerst.

Ja ik ben in dat land geweest en ja ik weet hoe men daar leeft. Zo weet ik bv. ook dat een spijkerbroek daar geen EUR 60 kost maar $30, een fles cola de helft goedkoper is, de benzine praktisch weggegeven wordt, lokaal telefoneren gratis is, enz. Afgezien van in de grote steden is het levensonderhoud daar echt voor minder geld te doen.

Wel even e.e.a. in perspectief plaatsen, het ging hier over mensen met een jaarinkomen van $ 15.000, dat is echt niet 'tegen de armoedegrens aan'. Goed, kaviaar kun je vergeten, en een villa ook, maar het is best te doen hoor.

//edit
400 dollar.. hmm.. eens kijken, af te betalen in 3 jaar oid, da's 133 dollar per jaar, oftewel 2,6%.

Ok, stel iemand met een modaal inkomen in nederland (EUR 25.000 oid) koopt een PC van EUR 2000. Uitgesmeerd over 3 jaar is dat ong. EUR 670, oftewel 2,7%.

Maakt dus geen moer uit.

[Verwijderd]

NOu Hezik,

nou zit je weer fout, het eten, en drinken is daar goedkoper, als je UIT eten gaat. De supermarkten zijn vet duur, 3 dollar voor een zak chips bijvoorbeeld (en dat was nog gewoon Marsh). Maar wat je vooral vergeet is dat wonen in Amerika verschrikkelijk duur is. Ze kennen daar geen subsidie voor huurhuizen, dus de mensen betalen naar verhouding 2 a 3 x zoveel voor een huurhuis als hier. En als ze een koopwoning hebben (wat ik betwijfel), de banken zijn daar met hypotheken een stuk strenger. Dus het grootste van het inkomen van deze mensen gaat niet op aan eten, drinken, auto e.d. maar aan hun huis.

[burne]

"Armoede is een keuze, in Amerika kan iedereen rijk zijn.."

[DynaMikeY]

Wat dacht je van een 25 jaar oude Ford Blazer, een sta caravan in de woestijn, en een klein oud z/w TVtje, en levend van af en toe een baantje bij een lokaal fastfood restaurant als hoofd afbakker van french fries...??

Zo leven nog hele volksstammen in de US of A.

Moet je niet onderschatten...trailerparks zijn het levende voorbeeld van het verkeerde uiterste van kapitalisme...

[Verwijderd]

dit zou gevaarlijke gevolgen kunnen hebben, ofwel wordne/zijn ze de nieuwe onderontwikkelden(zoals afrika nu) ofwel gaan ze nu massaal op krediet pc's gaan kopen en werken ze zich nog meer in de schulden.

laatst een reportage gezien over een bedrijf in indie dat amerikanen opbelde om hun schulden te innen, daarin voorspelden ze dat Indie DE grote wereldleider wordt binnen afzienbare tijd omdat de mensen heel goed omkunnen met de laatste technologie en ze vlug bijleren.

[iKiddo]

Er staat nergens dat ze de nieuwste 3D spelletjes spelen...

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. De PC an sich moeten ze kunnen betalen (mits ze er voor sparen) en de internetaansluiting valt wel gratis te regelen. Het gaat om het stellen van prioriteiten en als je een big-screen TV, video, big-block V8 inc. gevuld gunrack, etc. belangrijker vind, ja dan hou je geen geld over voor een PC.

idd, PC is echt niet duur, Pentium 200MMX op een socket 7 mobo met 32MB ram en 1GB harddisk om windows + office 97 te draaien. En dat kost zeker geen 500dollar. Minder dan 5 procent van hun jaarinkomen.

[Verwijderd]

Pentium 200MMX op een socket 7 mobo met 32MB ram en 1GB harddisk om windows + office 97 te draaien. En dat kost zeker geen 500dollar.

Vergeet niet dat een licentie voor windows en office een kapitaal kost.... (zeker 100 dollar)
Dan wil ik die mensen 1 tip geven: gebruik Linux

[nAFutro]

de stap tussen meer dan 75.000$ en minder dan 15.000$ is wel erg groot. 15.00 is knap weinig, misschien kiezen de "gezinnen" daar dan wel voor.
maar dan nog 1/3de is vrij hoog, weet dus eigenlijk niet zo goed waar ze over lullen
wat zijn de cijfers in nederland? 1 op 2?

[Verwijderd]

is inderdaad wel vreemd getal, 75k dollar betekende 'vroeger' meer dan 1,5 ton. ... nou zoveel mensen zitten nou ook weer niet op 1,5ton jaar inkomen... das maar een klein percentage.

As je het artikel doorneemt, vind ik de boel wel meevallen. Men heeft het over dat 7% van kids van middelbare school en 16% van lagere school heeft geen toegang tot compu's zowel thuis als op school.
Is dat hoog? Nee, dacht het niet. Vooral niet vanwege het feit dat veel kids/mensen helemaal niet geinteresseerd zijn in compu's en internet. Is dat erg? Nee natuurlijk niet, men doet hier net alsof de wereld instort als je geen kennis hebt van compu's. Wat een bullshit zeg. En dat noemt men een digitale kloof!! As men nou eerst 's wat deed aan de inkomens kloof....

Daarnaast wat leert men nou van die computer? Er mee omgaan..... d'r zijn zoveel dingen waar je pas op latere leeftijd mee leert omgaan, dus...
weer zo'n 'oee het gaat niet goed met onze kinderen ...' prognose, terwijl het stukken beter gaat met onze kinderen tov vroeger. D'r is nu geen oorlog (niet direct dan), d'r is meer te eten, de welvaart is veel hoger, en me dunkt dat er altijd mensen zijn die daar niet van kunnen profiteren, maar that's life, klinkt hard maar is wel zo, dat zul je nl nooit oplossen..... zeker niet in de US waar men op dit gebied nog veel harder is dan wij hieroh met ons uitgebreide sociale stelsel.

[Ludewig]

Het basisonderwijs is er voornamelijk om kinderen enigzins wegwijs te maken in de wereld en voor te bereiden op vervolg-onderwijs. De belangrijkste dingen die een kind moet leren is rekenen en taal. Computerskennis is handig, maar niet noodzakelijk. Veel mensen uit de lagere klassen zullen niet snel een baan krijgen waarbij ze veel (ingewikkeld) computerwerk moeten doen, en hebben dus geen computerervaring nodig. Hogere opgeleiden kunnen computeronderwijs krijgen op de middelbare school of hoger onderwijs.

Het is wel fijn als kinderen de abstractie van een besturingssysteem jong leren begrijpen, maar ik zou er zelf niet veel geld voor uittrekken als de kwaliteit van het overige onderwijs in gevaar komt.

[Verwijderd]

Ik vind dat je in de basisschool beetje GUI en tekstverwerker moet leren. Dat kan je voor veel schoolwerkjes gebruiken.