Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Webwereld

Webwereld weet te melden dat de kosten voor toegang tot breedbandinternet en mobiel bellen naar het buitenland als het aan de Europese Commissie ligt, flink omlaag gaan. Om deze wens kracht bij te zetten is deze Commissie nu bezig met een nieuwe richtlijn op deze gebieden. Dit omdat de meeste telecombedrijven zeer hoge bedragen berekenen voor het bellen naar het buitenland. De richtlijn voor de telecomprijzen ligt nog een maand ter inzage bij het EU en er kunnen ook nog steeds veranderingen in aangebracht worden. Hierna zal de richtlijn volgend jaar van kracht worden.

GlasvezelOok het feit dat voormalige alleenheersers op de telecommarkt moeilijk doen bij het vrijgeven van het laatste stukje koper van de wijkcentrales naar de huishoudens is de Europese Commissie een doorn in het oog. Daarbij is de prijs van breedbandinternet nog te hoog. Volgens het besturingsorgaan doen telecomorganisaties zoals OPTA te weinig om de concurrentie te stimuleren. Dit ondanks een EU-wet die ingrijpen van dit soort organisaties al een jaar mogelijk maakt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Leuke conclusie van de commissie, maar wanneer gaan de nu daad bij woord stellen? Wanneer gaat er nu concreet iets gebeuren?

Ik word een beetje moe van al die 'bevindingen' en resultaten van onderzoeken. Doe er dan eens wat aan!
Er vanuitgaande dat deze berichtgeving exact klopt, heb je voor het inwerkingtreden van een richtlijn een implementatie nodig door de nationale wetgever. Deze termijn is doorgaans zo rond de 2 a 3 jaar. Aangezien het hier om de interne markt gaat, zal de commissie wel een verordening uitvaardigen, welke directe werking hebben.
Hierna zal de richtlijn volgend jaar van kracht worden.


Alsjeblieft!
Wat ik zeg is dat het vermoedelijk in het artikel wel fout zal staan. De commissie heeft verordenende bevoegdheden op het gebied van de interne markt. Ik zou dus niet begrijpen waarom zij slechts tot het uitbrengen van een richtlijn over zou gaan, welke in tegenstelling tot een verordening ook nog implementatieruimte open zou laten.
Idd en die laatste paar meter koper daar baal ik ook van als een enorme telefoonstekker :r

Ik betaal hier alsof die kabel van goud is aan het KPN monopolie :(

Maar wat ik nog veel erger vindt is dat er nu overheidsgeld gaat naar een project om in diverse stadswijken tien Megabit aan te leggen.
Dit terwijl ik hier nog blij mag zijn dat ik dan wel tegen een duizend keer hoger tarief per byte dan momenteel de gemiddelde breedband gebruiker zowiezo nog internet heb.
Er zijn namelijk nog genoeg mensen in nederland waarbij er geen telefoon is aangelegd of deze lijn dusdanig gaar is dat een modem niet hoger komt dan enkele bytes per seconde.
Hahaha, dit is leuk!

De OPTA roept dat het omhoog moet en de EC omlaag.
Zo wordt je toch gek ;)

Magoed omlaag is goed voor de consument, maar niet goed voor de concurentie.
KPN is groot en zij zijn klein, Dus meer geld tegen minder geld.
De OPTA past de nieuwe regels van de EC gewoon andersom toe. De EC maakt ingrijpen door de OPTA mogelijk om de prijzen te kunnen laten dalen, en de OPTA grijpt meteen in en verhoogt de prijzen.

Snappen we het nu nog? Nee? Dan zijn we net zover als de OPTA zelf......
Ik vraag me alleen af waarom de prijzen omlaag moeten als alle telecom en internet bedrijven omkomen in de schulden. Moeten ze eerst allemaal failliet voor de prijzen omhoog mogen?

Ik vraag me alleen af waarom de prijzen in de VS wel lager kunnen zijn.
*Hebben die bedrijven ook zo'n schuldenlast?
*Of investeert de overheid daar wel in oplossingen?
*Of zijn ze daar niet "gedwongen" om in minder winstgevende gebieden internet aan te bieden?

Wie biedt?
De Europese telco's zijn allemaal zwaar genaaid door de veiling van UMTS licenties. Daardoor wordt er nauwelijks meer geinvesteerd en maken bijna alle telco's verlies door hun hoge schuldenlasten. Volgens beramingen zullen de investeringen in UMTS netwerken en licenties pas ergens in 2015 terugverdiend zijn.
Aan de andere kant is het geloof ik ook zo dat er in de VS heel veel kleine GSM gebieden zijn (vaak per stad of county geloof ik) waar slechts 2 mobiele aanbieders zijn toegestaan. Ik neem aan dat men voor die rechten ook aardig in buidel heeft moeten tasten.

Aan de andere kant heb je dan ook geen 6 ducts voor glas over elkaar heen liggen onder de stoep. Misschien moet men zich in Brussel toch nog eens achter de oren krabben betreffende de deregulering van de telecomindustrie.
Of men moet de achtelijk hoge bedragen die verdiend zijn aan de UMTS veilingen toch weer investeren in telecom, om het leven iets te verlichten
En dan te bedenken dat het nog niet eens zeker is of UMTS wel veel zal gaan opleveren. Het kan best zijn dat het de consument vrijwel niet interesseert. Dan is de strop pas echt compleet.
Ik vraag me alleen af waarom de prijzen in de VS wel lager kunnen zijn.
Ik vraag me af of het echt wel zoveel goedkoper is in de VS als hier....
*Hebben die bedrijven ook zo'n schuldenlast?
Waarschijnlijk nog niet... maar in de VS is volgens mij ook geen UMTS veiling geweest.
Leuk dat het goedkoper wordt, maar ik heb liever dat het eerst eens beschikbaar wordt!
Het slaat nergens op dat de Europeanen altijd worden uitgemolken ... :(
Elke keer als er iets nieuws is dan zijn wij de klos. Bij het uitbrengen van nieuwe hardware en nieuwe technieken zoals bv dat ADSL en KAbeL, wij moeten altijd meer dokken. Vervolgens lees je dat een techniek als DSL al vergevorderd is, maar dat alleen de toepassing nog niet heeft plaatsgevonden. Op het moment dat ik voor het eerst van ADSL had gehoord was er al veel bekend over bv SDSL en VDSL en met name dat laatste boeide me wel. Maar hier toepassen ??? Nee hoor, de KPN is ook niet gek. Die gaat hier iedereen ff }:O
Nou weet ik heus wel dat het anders misschien niet te betalen is maar wat er nu aan de hand is, slaat ook nergens op. Een gulden middenweg is blijkbaar moeilijk te vinden ...
Een "EU-wet" :? die bestaan niet. Het wordt me uit het artikeltje niet helemaal duidelijk welke richtlijn ze daarmee bedoelen.

Los daarvan: het is uiteindelijk de bedoeling dat de OPTA opgeheven wordt. De OPTA gaat ook niet over (breedband) internet, maar alleen tele(foon)communicatie. Het wordt tijd dat deze dingen gewoon als algemeen mededingingsrecht gezien worden, zodat alles onder de NMA valt (dan zijn we ook van de discussie af of de OPTA iets over Internet te zeggen heeft-- de NMA heeft dan namelijk altijd iets over mededinging te zeggen!)
Ik ben nu bij Chello maar baal z vreselijk van UPC dat ik een andere provider wil nemen. Maar het probleem is, de kabel is voor mij perfect. Alleen ik mag van UPC niet betalen, totdat het bedrag is opgelopen tot zo'n 300,- en dan sturen ze ineens deurwaarders! Ik maar bellen en brieven schrijven, maar nee hoor, niet betalen. :r

Maar goed, een nieuwe provider kost meteen 500 aan aansluiting en modem!!! Daar word je ook niet vrolijk van!
Dat kun je wel zeggen dat het te duur is ja.
Ik betaal voor een mxstream 1024 verbinding bijna 200 gulden, terwijl een kabelaansluiting van @home bijna de helft kost, maar qua download wel 4 X zo snel is.
Ik betaal voor een mxstream 1024 verbinding bijna 200 gulden, terwijl een kabelaansluiting van @home bijna de helft kost, maar qua download wel 4 X zo snel is.
Als je alleen naar de maximale downloadsnelheid kijkt heb je gelijk.
Kijk je echter iets verder (no flame intended) dan merk je dat ADSL in veel opzichten toch echt sneller is dan kabel. Doordat kabel een shared medium is heb je 'veel' meer last van andere gebruikers.
ADSL reageert meer als een lokaal netwerk, lekker snel. Als je online games speelt ben je met ADSL ook veel beter af omdat je ping dan veel beter is.
Dat zou ik niet al te snel roepen, mijn ping kan rustig tegen die van mijn clanmates met dikke adsl lijnen op hoor :z
Ik ping 45-50, zij ping 45-50.
Dat je ping stabieler zou moeten zijn, geldt alleen voor je eigen netwerk, ga je daarbuiten dan spelen er veel omstandigheden mee die vaak buiten het bereik van je ISP liggen.
Dat mijn ping soms iets omhooggaat wil niet zeggen dat dat de schuld van Chello is.
Sneller is niet per definitie beter |:(

Persoonlijk heb ik (als ik niet naar de kosten kijk dan) liever 2xISDN dan een kabelverbinding. Kijk es naar response-tijden!

Ik denk dat je voor je ADSL verbinding meer betaald omdat je gewoon een *betere* verbinding krijgt en niet zozeer een snellere. Dus beter in de zin van stabieler en kortere response-tijden en het ontbreken van een harde datalimiet.
Heb je feiten om te overhandigen naar de conclusies over kabel die je hebt?

Ik heb hier @home: responsetijden naar het WWW van ongeveer 20 ms (ik speel counterstrike met een gemiddelde ping van 35 ms). Voor zover je responsetijd verhaal.

Datalimiet? Neuh, zolang het in het acceptabele blijft (fair user policy heet dat) Het maakt niet uit als je 1 dag 10 gig download, zolang het niet ELKE dag wordt.

Daarnaast is mijn kabelverbinding stabiel in de zin dat downloads nooit onder de 85 KB/s komen, afhankelijk waar je vandaan download (wat nog steeds hoger is dan MXstream) en piekt tegen de 420 KB/s. Zowieso snel en stabiel zat dus.
Vooral als je bedenkt dat heel veel servers gewoon een max aan upload per verbinding hebben. Dus bij een server met een max upload per verbinding van 85 KB/s download je daarvandaan met de max van 50 KB/s met MXstream basic (zoiets was het toch?) en met kabel met 85 KB/s, dat wil niet zeggen dat je kabel traag is....

Ow, en voor de mensen die gaan zeggen dat ik in een rustige buurt woon: binnenstad Groningen met voor zover ik weet bijna elke buur op de kabel....)
@home weet ik niet, maar die is ook een van de velen. Ze zijn niet allemaal zo goed. En nee, ik heb geen feiten om te overhandigen, het is gewoon gezond verstand om te zeggen dat kabelinternet lage(re) responsetijden geeft.

nofear1207: Als je wilt kijken hoe snel je porsche is, moet je ook niet door een file gaan, dan test je wat ieders snelheid is en is dus niet reeel meer. Het gaat immers om de responsetijd die de verbinding geeft, niet de rest van het internet.
Betere responstijden?????
Weet niet goed wat je bedoelt maar als ik met een Porsche over de A2 richting A'dam rijdt, moet ik ook stoppen in de file!
MAW het maakt niet uit over je analoog, ISDN, Kabel of whatever hebt, als het druk is moet je wachten, en daar gaat je respons tijd!
Alleen met analoog en ISDN moet je de wachttijden betalen (tikken) bij Kabel en ASDL gelukkig niet
Internet en telefonie hier is inderdaad belachelijk duur.
Als ik bij mijn vriendin in mexico zit ik pas hoeveel ik uitgemolken word.
Zij heeft breedband internet (1MBit up en down) a let op jongens 3,15 euro per maand.
Nooit storing, veel stabieler en absoluut nog beter dan cistron hier in nederland.
Geen download limieten, geen fair use policie.

Wat ook bizar is is het verschil in telefoon kosten.
Als ik het 10 minuten bel naar mexico ben ik kwijt minimaal 35 euro
Bel ik daar ben ik voor het zelfde gesprek hooguit 15 euro kwijt.

Hier in nederland wordt je gewoon flink belazers.
:r
Maar je vergeet wel dat het Bruto Binnenlands Product per hoofd van de bevolking ook bijna 3 x hoger is in Nederland en dat in Mexico 27% beneden de armoedegrens leeft. (CIA World Factbook, est. 2000: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/ )

Een betere vergelijking is dus ongeveer 10 euro per maand, wat natuurlijk nog steeds spotgoedkoop is vergeleken bij de 70 euro die wij voor TweakDSL 1024 neertellen :Y)
Ik heb het niet over vergelijken maar over de werkelijkheid.
En geloof je niet dat ook in nederland een redelijk hoog percentage gehalte onder de armoede grens leeft.

En wat nou armoede in mexico
Ik heb nog nooit zoveel ferrari's, lamborginies, pontiacs, BMW's en chevrolet's bij elkaar gezien.
Ik ben er zelf langere tijd geweest en ik vraag me af, wie is er nu arm, de mexicaan of de nederlander.
Ik denk de nederlander.
Ja he sorry hoor. Internet moet nog goekoper??!! Telefonie moet nog goedkoper!!??!

De ene telecom boer na de andere gaat failliet en iedereen vindt dat het goekoper moet??

Ik betaal iets van 65 euro per maand voor een abbo van 1,5 Mbit kabel p/m. Als ik dit vergelijk met vroeger toen ik heel veel via de telefoon en een modem internette was ik dit soms ook kwijt dan wel niet nog veel meer!!! Mijn snelheid is meestal goed en de pings ook voor het gamen.

Sorry hoor maar hou nou alsjeblieft een keer op met zeuren. Je gebruikt die dienst waarschijnlijk iedere dag en een aantal dagen in de week. Ik vind dat je dan een hoop krijgt voor een beetje geld.

Als je eens gaat nadenken hoeveel het kost om glas aan te leggen, ellende met vergunningen. dure apparatuur om mux'en en demux'en , mensen die betaald moeten worden enz enz. Iedereen wil er wat aan verdienen.

En daarbij komt dat hoe goedkoper het wordt hoe minder interessant het wordt voor telecom bedrijven om afgelegen gebieden aan te sluiten.

Maar goed dit is mijn mening. En ik vind het prima zo. Zeker t.o.v. een aantal jaar geleden. ;)
Maar goed dit is mijn mening.
Inderdaad, een mening die alleen rekening houdt met je eigen situatie. Jij bent een van de uitverkoreren voor wie de maatregelen die de EC wil nemen niet meer noodzakelijk zijn. Er zijn echter nog steeds erg veel mensen in Nederland voor wie breedband niet beschikbaar is. Deze mensen zijn aangewezen op een ISDN of analoge lijn en betalen al snel honderden euro's per maand voor een trage internet verbinding waarvan ze voor die prijs maar een paar uur per dag gebruik kunnen maken. Waarom is flatrate ADSL met een veel hogere bandbreedte vl goedkoper dan een ISDN lijntje van 64kbps?
Het is idd oneerlijk dat een ISDN/analoge aansluiting vele malen duurder is dan een breedbandaansluiting.

Je betaalt al voor een flat-fee isdn aansluiting al gauw 200 euro per maand, terwijl je voor nog geen eens de helft van dit bedrag (per maand) al een breedbandaansluiting hebt met een veel hogere bandbreedte. :(

Het argument dat ze dan aanvoeren voor die hoge kosten is dat je met ISDN/analoge aansluiting continue een poort bezet houdt en dat kost waarschijnlijk veel geld.


* 786562 deeper
Maar we weten inmiddels al wel dat de markt hiertoe niet in staat is. Ze verwachten te weining rendement in dorpen. Dus het zal nog wel even duren voordat hier de 1e breedbandaansluiting komt :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True