Europese Unie vindt breedband heel belangrijk

Ter stimulatie van de e-commerce, zal breedband internet hoog op de agenda van de Europese Comissie komen te staan. Het doel is om in 2010 Europa de meest competitieve economie ter wereld te laten zijn, iets wat nu voorbehouden is aan de Verenigde Staten. Door zich te richten op breedband internet, wordt een reeds bestaand product gestimuleerd en wordt de 3G mobiele telefonie - niet commercieel beschikbaar voor 2005 - opzij geschoven.

Dat breedband een stimulans nodig heeft blijkt wel uit het feit dat slechts twee à drie procent van de huidige internetaansluitingen, breedbandig is. Terwijl in de Verenigde Staten dit al dertien procent en groeiende is. Verdere informatie over de plannen van de Europese Commissie worden verwacht tijdens de tweedaagse bijeenkomst op 13 en 14 maart in Barcelona.

European Information Society Commissioner Erkki Liikanen had wel het volgende te zeggen over de internetplannen van de Europese Commissie:

"To be connected to the Internet is not enough, we have to look at the quality of the connection, From now on, broadband will be the key issue," he said. [...] the Commission would support increasing competition between different communication platforms--such as cable, digital TV, satellites and mobile telephony--as a way to drive down costs and boost high-speed Internet access.

The Commission's decision to step up support to broadband signals a shift in the Commission's perception of short-term priorities to boost the New Economy. "The real problem is that we had huge optimism about the 3G technology while the discussion on the content was too weak. "We must learn from our mistakes."

Reacties (44)

[RRRobert]

Laten we hopen dat de politiek de woorden nou ook eens in daadkracht omzet. Breedband, in welke vorm dan ook (kabel DSL of electriciteitsnet) is pas een succes als iedereen er over kan beschikken én als iedereen de keuze heeft uit meerdere aanbieders. Zolang dat door zowel de monopolisten als de politiek naar voren wordt geschoven (denk aan de perikelen rond het open stellen van kabelnetten in Nederland) Kan het IMO nog wel even duren voor het zover is.

* 786562 RRRobert

[HGM]

Het zal zeker nog wel héél lang duren voor het zover is, kijk oa maar naar de ontwikkelingen rond Kennisnet.

Maar het idee is leuk, trouwens in Europa zijn toch al meer mensen online dan in de VS. Breedband komt vanzelf wel (hoop ik)

Wil breedband echt aanslaan dan moeten IMO toch de prijzen die er voor één gig aan datatraffic betaald moet worden aanzienlijk omlaag in de EU.

[Verwijderd]

Voor het platteland zou internet via de stroomboer wel es uitkomst kunnen bieden.
Maar dat zal nog wel een jaar of wat duren als het uiteindelijk ook echt van de grond komt.
Vreemd dat er in het artikel niet over wordt gesproken want als er ergens geld in gestopt zou mogen worden dan is het toch wel daarin omdat iedereen toch wel een stopkontakt heeft ligt daar een enorm potentieel.

Ik begrijp niet waarom ze de NS nou privatiseren en het telefoon net maar links laten liggen.

Wat zeg je me nou?
Voor zover ik weet is de KPN al grotendeels geprivatiseerd en het moge duidelijk wezen dat onder de belofte dat het beter is om te privatiseren en dat het allemaal uiteindelijk goed komt de hele privatisering tot nog toe 1 grote ramp is.

[cOOlrUnnINgs]

Onlangs is een prachtig initiatief betreffende Breedband-internet in Nederland gestopt.
Bredband heeft zich uit Nederland teruggetrokken wegens te weinig inkomsten en te weinig animo.

Bredband bood Glasvezel Internet aan tot in de huiskamer, een (om mee te beginnen) 10Mb verbinding welke in de toekomst, bij goede stabiliteit, etc. zelfs opgeschroefd zou kunnen worden tot een 100Mb-verbinding.

En dit alles voor de prijs van € 29,50 (fl 65,=)

Hierbij werd dan alleen voor het netwerk betaald, er stonden dan geen servers waarop een mailbox en/of homepage ruimte beschikbaar was. Maar wie heeft dan nodig met een 10Mb verbinding. Of je neemt ergens een gratis mailadres of je zet zelf een mailserver op.

Jammer dat de Nederlandse overheid (of de Europese Unie) hier niet meer aandacht aan besteedt heeft.

[AcouSE]

Zoals je zelf al aangeeft was er weinig animo. Ik denk dan ook dat de EU zich daar op moet richten: de bevolking duidelijk maken wat er allemaal kan met breedband (op 10 of 100MBit).

Als ik zo een beetje in m'n omgeving rondkijk dan zijn er veel meer mensen die niets weten over deze zaken. (onder m'n directe familie ~10 pers ben ik de enige, dan 10%)

Ook is het voor consumenten belangrijk dat er e-mail en webservers zijn. Ik bedoel, zelf zet je wel een webserver/mailserver neer, maar hoe zit het met meneer Jansen, 64 jaar die een PC bij de Megapool haalt om -nu 'ie met pensioen is, na 48 jaar bij de plantsoenendienst- eens wat meer over compjoeters te leren... (lees; de muis onder controle te krijgen en de plaats van de toetsen op het toetsenbord).

Daar zou dus het zwaartepunt moeten liggen: de consument duidelijk maken wat er kan. Dan komt er vanzelf meer vraag, gevolgd door goedkopere en meer aanbieders.

[abwouters]

Als ze ervoor willen zorgen dat een steeds groter publiek gebruik gaat maken van breedband. Zal de E.U. ervoor moeten zorgen dat het goedkoper wordt. Want het overgrote deel van b.v. de Nederlandse bevolking heeft maar 20,- aan tel kosten per 2 maanden dus is een breedband aansluiting a 45,- per maand niet echt rendabel.

Dus als de E.U. mensen met een breedband aansluiting zou subsidieren zou het in 1 keer een stuk aantrekkelijker worden voor deze doelgroep. Waardoor er dus ook meer mensen gebruik van zouden gaan maken.

Een nadeel van een grotere gebruikers groep van breedband is dan wel weer dat het een stuk trager wordt. (tenzij de providers natuurlijk de nodige aanpassingen maken.)

[Verwijderd]

[sarcastische ondertoon]
Zal ik het dan maar eindelijk toegeven.

Ja, lieve mensen, ik vind breedband internet ook heel belangrijk.
[/sarcastische ondertoon]

Wat is dat toch met dat Europa en haar minderwaardigheidscomplex jegens de US?
Als je ziet hoe schandalig de US misbruik maakt om zichzelf op de Olympische spelen te presenteren kom je er met een beetje rekenen vast wel uit dat .eu veel meer medailles wint dat de US. En daar gaat het de heren politici toch om?

In de US hebben meer mensen breedband omdat men daar meer concurrentie heeft dus lagere tarieven en de mensen daar nou eenmaal happiger zijn op new tech stuff. Anders kan het nl. nooit zo snel ontwikkelen.

Als je dat dan vergelijkt met de breedbandaanbieders in .eu dan is het toch een schril contrast lijkt me. Chello die regelmatig in de clinch ligt met haar gebruikers en de KPN die allerlei kunstgrepen uithaald om toch zoveel marktaandeel te behouden voor haar ASDL.
Lokale gemeenteraden die plannen maken om hun hele gemeente van glasvezel te voorzien maar het alleen houden bij plannen of geflopte experimenten.

Kan de EU het dan wel beter door bakken geld in iniatieven te pompen waarvan nog maar te bezien valt of het nut heeft. (Met haar reputatie op het gebied van bijv. de landbouw heeft zij die scepsis dubbel en dwars verdiend)

Dan kunnen ze beter dat gedoe over die BTW voor internetaankopen even laten liggen zodat er in de hele breedband sector minder obstakes overblijven om via internet veel geld te verdienen. Dan komt er veel sneller bij iedereen glasvezel voor de deur te liggen.
En dat samen met bevordering van de marktwerking in die sector alsmede het aktief meedoen in research en development en monopoly's en kartelvormingen aan te pakken. (bijv TV kanalen via de glasvezel niet langer door de kabelboeren laten tegenhouden)

ps. Of hebben ze het hier toch over auto's met extra brede banden? Nah, je kunt in .nl toch niet scheuren want 't staat vol met files.

[Verwijderd]

Kwijl's eerdere posting kan ik beamen. Sinds een half jaar woon ik in Stockholm, en met enige hilariteit en nostalgisch genoegen lees ik altijd dit soort discussies.

Allereerst, in Zweden is vastgelegd dat een service pas de naam breedband mag dragen vanaf 2Mbit/s.
Onder die snelheid worden produkten aangeprezen als (vrij vertaald) 'snel internet' services.

Wat ook belangrijk is om te weten, dat bijvoorbeeld in Stockholm destijds een glasvezel netwerk is aangelegd wat volledig werd gesubsidieerd door de staat. Op deze wijze wordt voorkomen dat telecom providers hun investeringskosten (in snellere core segmenten) doorberekenen aan de consument, en abonnementen kunnen aanbieden tegen erg aantrekkelijke prijzen.
Bijvoorbeeld, de 10Mbit half duplex verbinding die ik momenteel heb (met een permanente 10Mbit/s garantie), kost me de helft van wat vroeger mijn Chello account in Eindhoven kostte.

Het gebruik van coax kabelverbingingen wordt inmiddels gezien als gedateerd, en tijdens de installatie van je breedband service wordt er een 10/100Mbit LAN ethernet outlet thuis geplaatst.


met een knipoog naar Kwijl:
[knipoog]
Het zuigen van een DivX kost me nu minder tijd dan een film inkoppen bij de lokale videotheek
Downloadsnelheden van 1Mbyte/s daar 'kwijl' ik niet zo vaak meer van :-P
[/knipoog]

[capedro]

* 786562 capedro
Volgens mij is breedband een relatief begrip. Ik vind nu dat ik met mijn Basic-ADSL connectie nu wel beschik over een "breedband" verbinding ten opzichte van mijn 128Kb ISDN Lijntje... alleen was mijn upload-stream door weer breedband bij vergeleken.

Je moet volgens mij ook niet raar staan te kijken als je over een paar jaar met een full-speed ADSL (2Mb up/8Mb down) spreekt over een "smalband" verbinding. Omdat je dan aansluitingen kan krijgen van 100Mbit (up/down).

Maar wat ook er nog bij komt kijken... zodra "iedereen" "breedband" heeft gaan de diensten ook veranderen op internet, op een gegeven moment gaan de diensten toch weer meervragen als wat je op dat moment aan kunt met je "breedband" verbinding.

Hoe je het went of keert... we krijgen op een gegeven moment toch file-vorming.... hoeveel breedband we ook hebben.

Ik denk dat de EU-Commisie eens moet gaan kijken wat de gewenste-toepassingen zijn... een duidelijk omschrijving wat onder breedband valt en aan de hand daarvan een zak met Euro's beschikbaar stellen!

(Als je een keertje via het gigaportnetwerk op internet wat ISO-tjes hebt gedownload... dan weet je niet wat je meemaakt... dat noem ik nou super-breedband )

[Jurroon]

Broadband gives people access to the Internet at speeds roughly 25 times faster than a standard phone line, allowing people to quickly download big data files.

Zoals in het artikel terug te vinden is

[irritableskillz]

oftewel ca 140KB/s (jep das kilobyte en niet bit)
nou dan mogen ze mijn kabelboer ook wel even 'stimuleren' want die verstaat toch echt iets anders onder 'breedband'

edit: die 140 is natuurlijk gebaseerd op 56k telefoonlijn. (25*5.6=140)

[bobsnl]

dat is dan 25*56 / 8 = 175 kB/s

[jswinkels]

Even miereneuken:

25*56,6/8 = 176,875 kB/s

[irritableskillz]

ehm, das misschien wel waar, maareh
bij internet verbindingen heb je toch altijd stop en startbit waardoor je door 10 moet delen en niet door 8

[Verwijderd]

bij internet verbindingen heb je toch altijd stop en startbit waardoor je door 10 moet delen en niet door 8

Jij bent in de war met seriele communicatie. Daar heb je inderdaad eem start en een stop bit voor synchronisatie van de data stream. Echter voor internet is een hele andere manier van communicatie gemaakt en wordt informatie via packets verstuurd. Dit gaat via het TPC/IP protocol waarbij aan elk pakketje een header zit met meta informatie over wie het pakketje gestuurd heeft en waar het naar toe gaat en dergelijke.

[Verwijderd]

Je moet volgens mij ook niet raar staan te kijken als je over een paar jaar met een full-speed ADSL (2Mb up/8Mb down) spreekt over een "smalband" verbinding. Omdat je dan aansluitingen kan krijgen van 100Mbit (up/down).

Ok, full-speed adsl is niet super snel. Jouw 100mbit verbinding zie ik voorlopig echter ook nog niet zitten. Dat soort verbindingen op WAN-niveau zijn gruwelijk duur. (aan bandbreedte) Misschien dat je met die snelheid naar je provider kunt komen, maar zeker niet naar het hele internet.

En gigaport (surfnet in het geheel) is zwaar gesubsidieerd, daarom is het betaalbaar voor universiteiten om ook aan studenten grote bandbreedte beschikbaar te stellen

[capedro]

En gigaport (surfnet in het geheel) is zwaar gesubsidieerd, daarom is het betaalbaar voor universiteiten om ook aan studenten grote bandbreedte beschikbaar te stellen

Dat is mij geheel bekend:

Je kan globaal 4 soorten onderscheiden:

[ Bedrijfsecenomie mode ]
1.Kosten diensten/producten zonder subsidie (for-profit organisaties)

kosten van middelen +/+ gewenste winst == prijs product/dienst

2.Dan hebben we ook nog zonder subsidie (not-for-profit)

kosten van middelen == prijs product/dienst

3.Kosten diensten/producten met subsidie (for-profit organisaties)

kosten van middelen +/+ gewenste winst -/- subsidie == prijs product/dienst

4.Kosten diensten/producten met subsidie (not-for-profit organisaties)

kosten van middelen -/- subsidie == prijs product/dienst

[ /Bedrijfsecenomie mode ]

Not-for-profit organisaties werken meestal op basis van kostendekkendsysteem en niet op basis van een winstsysteem.

De stichting Surf (met daaronder Gigaport) kan dus heel goed werken zonder subsidies en daardoor dus goedkoper verbindingen aanbieden dan een commerciële organisatie.

Btw... als je op de website van gigaport kijkt... kan je ook de prijzen vinden die je moet betalen om aan hun netwerk aangesloten te worden. Maar daar wordt je niet vrolijk van.

[DSmarty]

Schitterend dat men iig het initiatief wil nemen, nu nog echte plannen!

BTW, ik denk dat de heren Europese Politici liever een € op die zak zien staan ipv een $

[Verwijderd]

Dat is waar, alleen in dit geval hebben ze ook als doel om Amerika bij te houden. Dit is volgens mij voor de Europese unie erg belangrijk. Dit zou wel eens de reden kunnen zijn dat ze daad bij woord voegen. Amerika loopt nu al 10% voor met breedband aansluitingen, als ze dat bij willen houden zullen ze op korte termijn in Europa aan de slag moeten om op niveau te blijven.

[FlipFlap]

Amerika loopt nu al 10% voor

Maak daar maar van dat in Amerika het relatieve aandeel van breedband op zo'n 400% hoger ligt dan Europa.

[Access]

Laten ze van breedband dan ook echt 'breedband' maken, en niet 'geknepen-band'. Oftwel de upstream mag wat hoger, en ik vindt dat chello en kpn meerdere type abbo's moeten aanbieden. Zo kunnen de mensen zelf kiezen wat ze willen (bv. 512Kbit 1Mbit 2Mbit 4Mbit, down).

[-=bas=-]

Kiezen kennen we wel, alleen niet betalen

[Kanarie]

Ik vind breedband ook heel belangrijk, maar als het niet beschikbaar is, dan is dat nog steeds heel jammer.
En ik zie niet in hoe de Europese Commissie mijn lokale kabelboer kan overtuigen om bij mij kabel aan te komen leggen (jaja, er ligt nog geen kabel). Of hoe de Europese Commissie KPN gaat dwingen om mijn lokale telefooncentrale klaar te maken voor adsl.

[Verwijderd]

Dat kunnen ze ook niet. Het zal beperkt blijven tot subsidies op de diverse vormen en waarschijnlijk ook op de infrastructuur binnnen europa. Overigens kunnen ze dan wel eisen stellen als je een subsidie aanvraagt.

Hoe dit precies ingevuld zal worden....ben benieuwd.