Nieuw langeafstandsrecord voor hoge bandbreedte

Onderzoekers van Bell Labs hebben het lange afstandsrecord voor het verzenden van grote hoeveelheden data over een breedband verbinding verdubbeld. Over een afstand van 4000 kilometer werd 2,56 terabits per seconde aan data verstuurd. Het vorige record stond op 1,6 terabits per seconde over 2000 kilometer. "Deze doorbraak zal tot gevolg hebben dat de kosten voor onze klanten zullen gaan dalen", zo zegt Tim Sullivan, directeur van Lucent's optical networking group. Er werd bij het experiment gebruik gemaakt van de DWDM techniek:

The ultra long-haul all-optical transmission record was achieved using a 64-channel dense wavelength division multiplexing (DWDM) system, where each channel carried information at 40 gigabits per second. (Sending a gigabit of information per second is equivalent to transmitting the information content of approximately 1,000 novels every second; sending 40 gigabits per second over 64 channels is equivalent to transmitting the information content of 2,560,000 novels.) The DWDM technique, invented at Bell Labs, makes it possible to send multiple streams of information down the same optical fiber.

Dit maal bedanken wij Verwijderd voor de tip.

Reacties (47)

[yared]

Op wat voor termijn merkt een consument hier wat van? (qua kosten en vooruitgang?)

[NitroX infinity]

Waarschijnlijk gaat dit in de lange termijn worden toegepast op de glasvezel kabels die de verscheidene continenten verbinden (Europa - Amerika, Amerika - Azie, etc.).
Hierdoor zal communicatie dus sneller gaan en het downloaden van een bestand zal korter duren.
Omdat er meer over één kabel kan, zullen de kosten waarschijnlijk dalen.

[Randal Peelen]

Maar dan moeten ze het eerst invoeren en dat kan niet zomaar gezien iedereen die een breedband verbinding heeft ook al beschikt over een modem. Als het hier gaat over het glasvezel netwerk dan zal men eerst nieuwe aansluitmogelijkheden moeten invoeren en haar klanten van nieuwe modems moeten voorzien wil het ook gaan werken. En pas als het werkt kun je er geld voor vragen .

[Verwijderd]

Zo is het niet helemaal bedoeld.
Deze verbindingen zijn niet voor bedrijven, laat staan voor consumenten bedoeld, maar om de back-bone van Internet te vormen.
Bestaande modems maken dus niets uit. Het zal de overall snelheid van internet wel degelijk verhogen.

[Verwijderd]

Je zult dit niet in kostendaling terugzien voorlopig. Dit soort technieken zijn uitermate experimenteel waardoor het nog wel even duurt voor het in operationele zin beschikbaar komt. Daarnaast gaan de ontwikkelingen keihard verder, een datarate verdubbeling ongeveer per jaar op dit moment. Het is momenteel vooral zoeken naar andere tranfertechnieken tot men goedkope alternatieven heeft gevonden, pas dan is het echt interessant.

Overigens, dit soort verbindingen is uitsluitend bedoeld voor grote bulk kanalen, inderdaad om bijvoorbeeld continenten te verbinden. Gezien de vraag naar grotere hoeveelheden data per tijdseensheid toeneemt zal het kostentechnisch niet goedkoper worden omdat men continue moet investeren om aan de vraag te voldoen...

[Verwijderd]

Op wat voor termijn merkt een consument hier wat van? (qua kosten en vooruitgang?)

Tja er staat:

"Deze doorbraak zal tot gevolg hebben dat de kosten voor onze klanten zullen gaan dalen", zo zegt Tim Sullivan, directeur van Lucent's optical networking group.

dus ik verwacht volgende maand een flink gereduceerde rekening van me internetverbinding....

[AlterEgo]

Over een afstand van 4000 kilometer werd 2,56 terabits per seconde aan data verstuurd

Hebben ze eventjes een kopietje van het hele Internet verstuurd in de tijd dat de koffie nog niet klaar was

[Verwijderd]

ik hoop voor ons dat heel internet niet binnen zo'n korte tijd met 327 MegaBytes/seconde valt te kopieeren

[Arjan Scholl]

Je bedoelt toch zeker 327,68 GigaBytes/s he?

[Verwijderd]

je hebt gelijk het is tera bit, damn

[Reacher]

Ik geloof er iig niet in dat de prijzen zullen dalen. Want als mensen het nu al bereid zijn te betalen, gaan die bedrijven hun prijzen echt niet laten zakken lijkt me zo.

[noMSforme]

Daarom krijgen we ook meerdere aanbieders op hetzelfde netwerk zodat er weer concurrentie ontstaat en de prijzen wel gaan dalen.

[dezero]

niet als het aan de opta ligt. die willen dat de prijzen omhoog gaan, zodat de aanbieders weer wat financiele ruimte krijgen. KILL THE OPTA!

[SkiFan]

Wat heb je aan een goedkope provider die failliet gaat ? Helemaal niets toch... Het principe is altijd: keep your supplier alive. Er is de afgelopen jaren gigantisch overgeinvesteerd in deze branche. Die investeringen krijgen ze er bij deze prijzen niet uit.

[Verwijderd]

Het oude record is zover ik begrijp met een factor 3.2 verbeterd!
Sommetje:
4000 : 2000 = 2 ( de data overlegt een 2x zo grote afstand)
2.56 : 1.60 = 1.6 ( er wordt 1.6x zoveel data verzonden)
2 x 1.6 = 3.2

edit:

Ik had het gedeeltelijk fout de 'bandbreedte'/snelheid is maar met een factor 1.6 verbeterd.....
Ik was even in de war met snelheid en afstand

[Clueless]

Dit is goed nieuws. Is het niet zo dat Surfnet5 ook niet van hetzelfde type verbinding gebruik maakt? Volgens mij wel, en ze willen voor het einde van dit jaar hun capaciteit op 80 Gbit/s hebben. Als ik dit zo lees kunnen ze dus alleen maar verder opschalen en dat is natuurlijk alleen maar goed. 2,56 Tb/s is wel heel erg veel natuurlijk, ben eigelijk wel benieuwd wat voor data zie hiervoor gebruikt hebben Tevens zijn dit soort verbindingen mooi voor tussen de Internet Exchange's aangezien er een hoop dataverkeer tussen deze punten gaat en dan natuurlijk vooral vanuit de VS hier naar toe.

[Blue-eagle]

Kosten voor de provider omlaag, prijzen omlaag, kwaliteit omhoog.

En dan zie ik het al voor me; iedereen, maar dan ook ECHT iedereen gaat software illegaal downloaden. Met als gevolg dat de software industrie instort wegens verlies. Programmeur is alleen nog winstgevend als je dit rechstreeks aan de klant verkoopt, en het daar installeerd zodat er geen kopies gemaakt kunnen worden...

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik dit eigenlijk helemaal niet leuk vind. Sneller internet betekend gewoon meer illegale software.

* 786562 Blue-eagle

[tweakerbee]

Alsof de CD's met code, de CD-R schijfjes, daarvoor de diskettes, daarvoor de 5 1/4" floppies etc. daar niet aan bijdroegen...

Het zal altijd blijven, maar er zal ook altijd gekocht worden. De PC markt groeit nog steeds, dus ik neem aan dat er ook steeds meer software verkocht wordt...

[Beaves]

En dan zie ik het al voor me; iedereen, maar dan ook ECHT iedereen gaat software illegaal downloaden.

Iedere thuis gebruiker heeft over het algemeen toch al bijna alles legaal, ook al hebben ze zelf geen breedband verbinding. Er wordt, zoals tweakerbee al zegt, ook enorm gekopieërd van elkaar.

Dus als iedereen over 5-10 jaar thuis breedband heeft liggen, betekend dat echt niet dat dan de software industrie ineens falliet gaat. Want de grootste afnemers, de bedrijven, die kopen aver het algemeen toch al de software legaal.

(Ik denk overigens dat over een aantal jaar de software zo goed is beveiligd dat het steeds moeilijker wordt om het ilegaal te gebruiken, want eigelijk is het te gek dat bijna iedere thuis gebruiker wel illegale software gebruikt (ik overigens ook)).

[lintux]

Dus omdat alle mensen die Windows gebruiken hun programma van Internet downloaden (wat in de Windows wereld iets vaker illegaal is dan in de free-software wereld) zit ik hier nog met ISDN opgescheept?

Damn!..

[Verwijderd]

Of je denkt gewoon na en komt tot de conclusie dat software niets waard is zonder support en dat je support niet illegaal kan kopieren.

Snellere internetverbindingen zorgen ervoor dat de hele gedachte van software verkopen moet veranderen. Niet meer voor de software zelf moet betaald worden, maar voor de ondersteuning die je erbij krijgt. Zie het als het verschijnsel van 'een nieuwe economie' (bweh).

Nee, wat veel belangrijker is, is dat over die ene glasvezel elke vorm van communicatie mogelijk moet zijn... Dus 1 kabel voor zowel beeld, geluid en andere data. (Beeld)telefoon, buitenlandse televisie- en radiostations. Allemaal zaken waar we nu nog satellieten voor nodig hebben, maar straks zonder latency gebruikt kunnen worden.

De content op internet gaat veranderen, van puur software en tekstuele informatie, via zoals we nu al kennen mp3 en divx, naar full quality DV. Laat die terabits maar komen!

[procyon]

Hmm, waar kan ik die bestellen? kan ik eindelijk de divxen van de schijf van mijn goede vriend Lai Wong uit China bekijken.

[Woy]

Met zo'n verbinding ga je toch geen divx kijken dan kijk je wel uncompressed video

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is hoe dik die "novels" dan wel zijn waarover ze spreken? Je hebt er toch ook van 100 pagina's?

[TrailBlazer]

Ik betwijfel of het wel zo hard zal gaan met prijsdalingen. Ik dek dat er eerder meer verkeer zal worden genereerd. Dus 192 kb/s mp3tjes ipv 128 kb/s dat soort dingen. Je ziet hetzelfde met wegen. Hoe meer wegen je aanlegt hoe meer autos er komen en vast komen te staan. uiteindelijk krijg je wel meer kwaliteit maar niet meer mp3

[Standeman]

Wat ik me wel afvraag of deze techniek gebruikt maakt van dezelfde glasvezels die al intercontinentaal beschibaar zijn? Of zouden ze van "betere" (minder verlies e.d.) kwaliteit zijn?

Het zal nogal in de kosten schelen of je dezelfde kabels kan blijven gebruiken of effe een paar nieuwe moet gaan trekken!?