EU wil meer concurrentie op de internet- en telefoonmarkt

Reuters weet te melden dat de Europese Commissie (EC) van plan is om meer concurrentie toe te staan op de telefoonnetwerken. De EC heeft namelijk een voorstel ingediend waarmee telefoonmaatschappijen worden verplicht om de concurrentie toegang te verlenen op hun netwerken, waardoor er lagere prijzen voor breedbandinternet zouden ontstaan. Hiermee hoopt de EC, dat breedbandinternet een wijder verbreid fenomeen wordt, zodat de Europese Unie haar doelstelling om in 2010 kenniseconomie nummer één te worden zou kunnen verwezenlijken.

Normaal gesproken worden dit soort zaken door antitrustinstanties - zoals het NMa - in de gaten gehouden, maar Eurocommissaris Monti is van mening dat voor achttien markten enige wettelijke regelingen nodig zijn. Zo'n regeling zou onder meer op de telefoonmarkt gelden, waar de netwerkeigenaar de geleverde breedbandruimte aan concurrenten eventueel zou kunnen afknijpen. Vooralsnog zal het kabelnetwerk buiten schot blijven, al zei Eurocommissaris Erkki Liikanen dat volgend jaar de zaken opnieuw worden bestudeerd om eventueel extra maatregelen te nemen. De reacties op het voorstel van Monti waren natuurlijk verschillend onder de voor- en tegenstanders:

The move won applause from Renato Soru, chief executive of Europe's third-largest Internet service provider Tiscali, who said national regulators should act immediately to end a telephone company "stranglehold." The phone companies "have lobbied heavily in Brussels to preserve this domination," he said. "We are glad that the Commission did not buckle under this pressure but chose to uphold the principles of competition and of the single market."

The European Telecommunications Network Operators Association, representing phone companies such as Deutsche Telecom, Telecom Italia and France Telecom, was disappointed. "We were not happy to see wholesale broadband (high speed Internet) access defined as a market," said Brooks Tigner, senior press officer.

Reacties (23)

[hing]

Persoonlijk vind ik meer keus niet fijn. Elke keer moet je dan weer gaan vergelijken, uitzoeken welke de goedkoopste, snelste, welke de beste service heeft ,etc. Een hoop gedoe voor een "eenvoudige" aansluiting. Doe mij maar 1 aanbieder die alles voor het zeggen heeft, dan kan ik me met andere belangrijkere zaken bezig houden ipv te piekeren of ik KPN, Ben of Dutchtone moet nemen. Iedereen gewoon hetzelfde, dan ben je meteen van het probleem af over dat de een dit niet ondersteunt, de ander deze extra's heeft, etc...

[Verwijderd]

Maar je kan dan dus ook niet naar een ander gaan als je niet tevreden bent. Bovendien, als je toch niet weg kan gaan, kan die ene aanbieder z'n prijzen zo hoog maken als hij wil.

Trouwens, je hoeft niet te kiezen... je kunt natuurlijk ook gewoon de bovenste in het lijstje nemen.

[Verwijderd]

Weet je wat je doet? Ga lekker verhuizen naar een communistisch land in de orde van de voormalige Sovjet Unie, dan weet de overheid precies wat goed voor je is.
Kan je een paar jaar w88 op je auto, nadat je maanden hebt gedaan over het kiezen van de kleur, want de keuze was toch al Lada, Lada of een Lada.
Mocht je overigens af willen van de overwegingen m.b.t. service, ondersteuning e.d., dan zou ik als ik jou was gewoon blind kiezen zonder vooraf ingewonnen informatie en als de donder maken dat ik van Tweakers af kwam. Als je ergens krankzinnig wordt van de bomen die je het zicht op het bos belemmeren is het hier wel met de 1000den reviews en verwijzingen naar reviews

[[NUT]]

prima, neem dan maar het all-in-one abbo bij mij, kost maar 200euro per week en omdat er toch geen concurenten zijn verhoog ik mijn abbo kosten maar meteen naar 300euro per week, omdat ik 'meer kosten maak' ...

leuk, van zo'n monopoly droomt KPN al JAREN van...

[Carda]

Uhuh, tuurlijk.

Toen de KPN nog een staatsbedrijf was had de staat het voor het zeggen.

Nu heeft de staat er bijna geen controle meer over en kunnen ze meer maken dan vroeger.

Nederland moet de staatsbedrijven gewoon niet privatiseren omdat DAT juist oneerlijke concurrentie is. De meeste "oud" staatsbedrijven zijn joekels groot en bijna niet te controleren en te beconcurreren.

Zie voorbeeld : "NS"

[Verwijderd]

De voormalige staats bedrijven zijn juist wel te beconcureren omdat deze meestal afstammen van logge ambtenaren structuren. Zie KPN die heeft vooral in het begin veel moeten reorganiseren en efficienter moeten werken om te kunnen concureren met nieuwkomers die veel goedkopere tariefen konden aanbieden, ik heb het nu dan wel over de mobile sector, en vergelijk nu eens de prijzen en service t.o.v. de concurenten. Dan ligt KPN in de onderste helft.

[[NUT]]

maar zo'n staats bedrijf kost jou je belasting centen... ze zijn log, en peper duur omdat ze niet zuinig HOEVEN doen... ze krijgen het geld toch wel van de regering...

Het is de overgang van staats bedrijf naar een concurerend bedrijf wat de meeste mensen doet denken dat het geen goed plan is, maar die overgangs periode is slechts een overgang, in de toekomst zijn ze hun logge imago kwijt, en werken ze marktdynamisch, met het oog op de concurentie... eigenlijk zou het netwerk van KPN ondergebracht moeten worden in een appart bedrijf zoals het spoorwegen net ook bij Rail Infra ligt... op die manier word KPN ook een afnemer en geen leverancier...

[[NUT]]

Ok, meer concurentie is best goed, drukt de prijzen:

Maar met de huidige economische problemen, toren hoge schulden van telefoon bedrijven en ISP's en een te dure infrastructuur zie ik dit niet als iets positiefs op dit moment... want ze hebben momenteel het geld hard nodig om de banken uit hun nek te houden, en als ze over de kop gaan zijn de rapen gaar (schrikbeeld: KPN - denk daar maar eens over na...)

Kenniseconomie? leuk maar niet echt noodzakelijk imho:

het overleven van de (oud-)staats bedrijven met infeite een monopolie is momenteel denk ik het belangrijkste. zijn die uit de gevaren zone, dan kan er ook een gezonde concurentie slag plaats vinden, waar of niet?

[ewasx]

Kenniseconomie? leuk maar niet echt noodzakelijk imho

Eh? Een kennis economie is de enige die gaat werken in europa. Vanwege de hoge levensstandaard in Europa is arbeid hier al lang veel te duur, en het gevolg is dat productie wel elders gebeurt. Het enige wat hier beter is dan in bijv. azie is het kennis niveau, als dat weg valt zal geen enkel bedrijf meer in Europa gaan/blijven zitten. Is dus wel behoorlijk noodzakelijk, een kennis economie.

[[NUT]]

ho, foutje van mij, ik bedoelde op de korte termijn... dus zeg in de aankomende 5 jaar ofzo...

[Verwijderd]

YES, ik vondt ADSL en die zooi al zo duur. KPN kan deze prijzen in princiepe verhogen wanneer ze willen.

O ja, ik las bij Zonnet dat er ook nog Versatel bestaat, nu heb ik hiervan al eens eerder gehoord, maar hoe zit dat?

[tweakerbee]

Versatel levert eigenlijk alleen maar zakelijke verbindingen, en is daardoor echt stervensduur. Niet echt iets voor de consument.

BBned heeft echter wel wat abonnementen voor de consument.

[Cartman!]

wat een onzin zeg

Zonnet biedt gewone consumenten verbindingen aan die misschien een fractie duurder zijn dan die van KPN. Er zijn nog meer providers die versatel aanbieden. Dus ik snap niet waarom er gezegd wordt dat het alleen voor bedrijven is. De verbinding van Zon is erg goed aangezien al ruim anderhalf jaar bij me ouders aan Zon Breedband Plus ligt die er nog nooit heeft uitgelegen.

Prima verbinding dus


reactie op buzzercrash : ik heb altijd een ping van de rond de 30 t/m 60 dus misschien lag dat aan de regio ofzo

[buzz]

ligt eraan waarvoor je hem gebruikt, voor online gamen is de zon verbinding een ramp. Een vriend van mij heeft adnerhalve maand iedere avond rond de ping 150 gehad, dit is niet acceptabel als je het neemt om mee te gamen

[[NUT]]

versatel is meer bedrijven gericht... maar ook BabyXL en BBned zijn er nog!

ons eigen TweakDSL word gelevert op BBned lijnen geloof ik, Cistron's zooi ook al, hccnet, xs4all ... roeptu maar!

keuze zat momenteel, neus eens rond, er is al meer dan KPN alleen...

[ dubbelpost, tweakerbee was me voor :P]

[Gover]

Beetje kortzichtig, KPN kan helemaal niet zomaar prijzen omhoog gooien (of Libertel of ....), hoewel de OPTA dat aan de ene kant prima vindt (aan de andere kant weer niet want we betalen al zo veel), want het wordt onder kostprijs geleverd, maar geloof nou maar niet dat die bedirjven zomaar 10 Euro meer kunnen vragen (of minder) per maand.

En duur? ADSL kan binnen 2 jaar wel wat goedkoper, of sneller voor dezelfde prijs (alle aanbieders), en dat is mooi, maar investeringen moeten wel terugverdiend worden. En als een KPN of andere grote aanbieder failliet gaat..., daarna een soort NS op het telefonnet? Joepie!

[Verwijderd]

Een zeer goede zaak voor de consument vind ik. Momenteel zitten veel EU landen nog met deels geprivatiseerde overheidsbedrijven die vroeger voor communicatie instonden.
Veelal treffen we daar ook de oude monopolygedachte en de onwil om daar ook maar van af te stappen.
Desondanks zien we toch een positive buiging en worden prijzen betaalbaar en zijn de uitbuitingen niet meer zoals ze vroeger waren alhoewel er nog veel aan kan gewerkt worden.
Vrijemarkteconomie is de enige oplossing om een gezonde sfeer te creeren binnen de markt.
Zo gaan de bedrijven betere producten aanbieden voor een eerlijkere prijs.

[Verwijderd]

En het kabelnetwerk zal buiten schot blijven,...the monopoly continue
Maar goed ADSL gaat het toch wel winnen, de kabelboeren saneren zichzelf op deze manier toch wel kapot.
De grote fout ooit is alleen geweest dat de KPN de infrastructuur als een "erfgoedje" heeft meegekregen bij de privatisering, een privatisering die sinds dag 1 een farce is geweest, met de overheid als grootste aandeelhouder.
Zolang ik geen telefoon abbo kan krijgen op het vaste net anders dan bij de KPN, zal die (echte)concurentie er nooit komen

[musiman]

Nou hoop ik dat je hierdoor ook niet meer verplicht bent om een KPN telefoonabonnement te hebben.

Nu zit ik met het probleem dat ik OF een 1 jaar abonnement telefonie bij de KPN moet nemen met hierbij een ADSL account OF een duurder BBnet ADSL abo.

[Fatamorgana]

Helemaal mee eens. En als het ff kan met terug werkende kracht terug betalen. Ik had geen vaste telefoon. Ik wilde Cistron. Nu moest ik dus een jaarabonnement nemen bij kpn om de lijn te krijgen. Het abonnement is meteen weer opgezegd, maar ik mag dus wel een jaar lang geld betalen voor niet geleverde diensten...

Ik ben zeer tevreden over m'n Cistron ADSL, maar die belachelijke kosten van kpn die wil ik graag terug als dat ooit zou kunnen. Iets betalen voor het aansluiten ok, maar een verplicht jaarabonnement, da's echt lullig.

[Verwijderd]

Op zich is een goed idee meer cocurrentie. De prijzen zullen gaan zakken. Het is alleen jammer dat de EU niks doet aan het verhuizen van provider. Als ik van provider A naar B wil moet eerst mijn lijn worden afgesloten. Voordat ik een nieuwe kan aanvragen het moet toch niet moeilijk zijn om die kabel ergens anders in te steken. En natuurlijk moet je de volle pond betalen. Ruikt erg verdacht niet.

[kodak]

Meer concurentie is absoluut geen garantie dat de prijzen alleen maar naar beneden gaan. Men hoopt het alleen. De kans wordt echter ook groter dat prijzen juist door meer vrijheid in marktbeweging omhoog gaan. Als er een de prijzen omhoog doet, vind de ander dat die dat ook wel kan maken. enz. Dat is wat we de laatste tijd vooral gezien hebben bij de mobiele telefonie. Daarbij wordt de vraag naar meer innovatie om klanten te trekken ook groter, en dat kost ook bakken met geld. Dat moet ergens vandaan komen: de klanten. Het creeeren van vrijheid kost ook bakken met geld. De maatschappijen zijn er niet op ingericht. Kortom, de plannen zijn als vanouds weer leuk om meer concurentie te krijgen, maar dan moeten het wel verdomd goede wetten zijn. Voordat dit allemaal is doorgevoerd zijn we zeker drie jaar verder. En dan nog maar zien of het positief is.

[Major 7]

Laat ze maar eens iets beters verzinnen als ze breedband willen stimuleren. Al die telco's zitten al diep in de schuld, (die zijn al door europa een poot uitgedraaid), dus om het nou uit die hoek te verwachten Wat we hier hebben is toch maar gerommel in de marge, als je kijkt naar zweden, met Bredband. Liever dat ze vanuit europa eens wat geld vrijmaken om het van overheidswege aan te leggen. Maar het mag nog tot 2010 duren