De 50 meest bezochte sites van 2001

Een beetje belegen deze posting misschien, maar het hoort hier natuurlijk wel thuis. Helaas zijn wij als tweakers.net nog niet terug te vinden in het onderstaande overzicht, maar daar zorgen jullie wel voor . Dat e-commerce booming bussiness is, is terug te zien aan het groeiende aantal e-commerce gerelateerde sites op de lijst. Verder moet ilse.nl nog steeds startpagina.nl voor zich dulden op de eerste plaats en zien we dat msn.nl garen spint met zijn groeiende populatie msn'ers. Eén opvallende duikeling willen we jullie niet onthouden, webwereld.nl van plek zeven in 2000 naar vijfendertig in 2001. Zijn die bezoekers allemaal naar ons toegekomen of zijn de andere sites zoveel gegroeid?

Verwijderd heeft ons dit linkje gesubmit.

Reacties (49)

[Jive]

Lekker representatief ...

Visiscan bereiksmeting
De data voor het bereiksmetingsysteem van Multiscope worden realtime en op continu basis verzameld door geavanceerde logsoftware, welke op de PC's van een representatief panel van meer dan 1.500 internetgebruikers het surfgedrag registreert. Hierbij wordt zowel thuis als op de werkplek surfgedrag geregistreerd. De software biedt daarbij een oplossing voor het onderscheiden van verschillende 'profielen' indien meerdere personen gebruik maken van dezelfde PC. Alle informatie over het Visiscan systeem kunt u uitgebreid bekijken via de Visiscan pagina: http://www.multiscope.nl/visiscan.phtml.

Zat zeker geen een tweaker bij dit "representatieve panel"

/editfortypo mode off

[Floor-is]

De gemiddelde T.net bezoeker gaat echt niet voor zo'n onderzoek een stuk spyware installeren, waardoor de kans dat wij op een dergelijke lijst voorkomen nogal klein is.

Aan het aantal unieke bezoekers ligt het volgens mij niet zo hoor

Unieke bezoekers vandaag: 47878

Vandaag, vanaf 0:00 tot ±11:35 is dit. Met name 's avonds gaat dit nogal omhoog, gisteren rond 23:15 stond het tellertje op ongeveer 213.000... Nee, veel unieke bezoekers hebben we niet.

[Sharad R]

euuhh....wie gaat er dan eigenlijk vrijwillig spyware instaleren???1...

ok, degene die meedoen, kunnen een leuke prijs winnen...maar vond het vroeger niet waard ivm men bandbreedte....

en nu(mxstream)...nah....

trouwens...ad.nl.....dus banners en ads worden dus ook meegeteld.....

beetje jammer....

[JumpStart]

Toch vreemd ... laatst las ik nog dat Ilse wat betreft zoekmachines Google nog voor zich moest dulden. Maar Google staat niet eens in deze top 50 !

Beetje vaag hoor Het moet een nederlandse site zijn ? Of moet het nl.*.com zijn ? of *.nl ? Meer dan een beetje vaag eigenlijk.

[Verwijderd]

www.google.nl bestaat ook, maar nl.altavista.COM staat er ook tussen.
ps. uit dat rijtje ken ik 3 sites niet en iets van 20 sites ben ik eigenlijk nog nooit geweest...... snap niet wat bijv iedereen massaal op airmiles.nl moet doen ...

[iceblink]

Als ik naar Google ga gebruik ik geen .nl maar gewoon .com, blijkbaar doen anderen dat ook.

Op airmiles.nl kan je zien hoeveel airmiles je al bij elkaar hebt gesprokkeld.

De webwereld teruggang is waarschijnlijk te danken aan het feit dat ze een nieuw grafisch schilletje gebruikt hebben waardoor iedereen met een wat oudere computer zwaar gen@@id is. Flash reclames en zo...

[irritableskillz]

ja, het moet denk ik idd een nederlandse site zijn.
Kijk maar bv. naar altavista ---> nl.altavista.com
dat is de nederlandse versie
en voor de rest zijn het allemaal nederlandstalige websites

edit: sorry poast hierboven niet gezien, kmoet wat vaker refreshen

[Verwijderd]

hmz snap niet dat t.net er niet eens bij staat.
staat er niet ergens de plaats waar t.net dan wel staat?

of zouden ze niet verder dan eerste 50 gekeken hebben?

[Ritch]

t.net heeft relatief weinig bezoekers en errug veel hits. dus rete fanatieke bezoekers, maar dat wordt niet geteld, het gaat om unieke bezoekers en daarmee komt t.net er (nog) niet...

[zomertje]

Staat ergens een overzicht van het aantal unieke bezoekers van deze sites dan? ik zie webwereld wel in het overzicht voorkomen bijvoorbeeld...

[edit] * 786562 zomer

[MrE]

zou bij Clubs.nl de homepagebezoeken van de site clubs.nl zelf geteld zijn, of zouden alle unieke homepages die via clubs.nl aangemaakt zijn meegeteld hebben in het totale bezoekers aantal?
Het laatste lijkt mij niet helemaal eerlijk, of op zijn minst misleidend.

[Verwijderd]

Het eerste, dat laatste zou idd niet eerlijk zijn.

[The-Source]

Als je ingelogd bent dan word het automatisch gerefreshed. Maar wordt dit ook als hit berekend? En als je topics bekijkt op GoT tel dat als 1 hit of als meerdere? Ik denk zelf als 1 en dat is onterecht vind ik.

[Bosmonster]

startpagina enzo werkt toch hetzelfde.. De hits van alle dochters worden samen genomen en onder de noemer startpagina.nl genomen..

[Sir_Killalot]

Dat MSN.nl altijd zo hoog staat in dit soort stats komt omdat Internet Explorer MSN.nl standaard als homepage heeft en veel users niet weten hoe ze dit kunnen veranderen...

[Skaah]

Dat is wel jammer ja, anders hadden die punten mooi bijgeteld kunnen worden voor de site's waar je als 'consument' gelijk naar toe surft (nadat je op stop hebt geklikt)

[Sharad R]

Heb als satrtpagina voor opera op men koetjes stats staan, en men IE op about:blank

dus kan iedereen zelf instellen...

enne...als je een keertje gaat zoeken op warez of sex, heb je zo een andere startpagina, gewenst of niet....

edit:
trol??!?...ach ja...

[Sir_Killalot]

Ik zeg toch ook dat sommige users niet weten hoe ze dat kunnen veranderen...

En die startpagina verander truuk kan al een tijdje niet meer via een script op een site, mits je je IE een beetje up to date houd

[Luxx]

en men IE op about:blank

Een shortcut met "C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe" -nohome werkt sneller dan about:blank

[it0]

Banken vind ik flauw ivm telebankieren...

[DJ^]

Volgens mij heeft google.com echt wel meer hits dan een site als de goudengids.nl. Dus zou er inderdaad nl in de url voor moeten komen, of overduidelijk de site nederlandstalig moeten zijn (detelefoongids.com)

[Verwijderd]

Mischien een hele domme retorische vraag...maar bij het stukje adverteren op tweakers staat dat Tweakers een van de top 5 meest bezochte sites van Nederland is maar dat kan ik hier dus absoluut niet uit op maken of bedoelen ze soms het aantal page-views?!

[Moartn]

Tweakers.net is wel zeker een van de grootste sites van Nederland, zeker qua pageviews (gebruikers blijven erg lang op de site hangen, terwijl men op andere sites na een paar minuten weer weg is).

De test is alleen gedaan door 1500 mensen te onderzoeken. Voor de gemiddelde nederlander is t.net (gelukkig) niet interessant, omdat het allemaal veel te moeilijk is.

Deze test heeft dus niets te maken met pageviews/unieke bezoekers per dag...

[Verwijderd]

Hallo,

En wat voor een bezoekers aantallen hebben ze dan ?
kan ik dat ergens terug vinden ? ik vind het een beetje een vage list.

[Verwijderd]

http://v1.nedstatbasic.net/s?tab=4&link=3&lang=NL&country=NL

kun je wat vinden wie zo'n tellertje heeft... verrassende uitslagen

[Verwijderd]

Kort samengevat:
Alles ' wat God verboden heeft '
pr0n, mp3, gratis [illegale software & co :P]

[Robino]

Als iedereen nu mee helpt krijgen we Tweakers.net er wel in

[Verwijderd]

Denk je dat Athena het houd als we met z'n allen op F5 gaan drukken?

[Verwijderd]

Geen idee, maar ik kan je vertellen dat dat geen nut heeft want volgens mij tellen hierbij de UV's (Unique Visotors) nog altijd en dan kun je leuk op F5 blijven drukken maar hoe vaak je op F5 drukt ben jij toch nog steeds EEN enkele UV dus dat schiet lekker op!
En ik denk zoals je al zij of dat Athena het trekt..ik denk het wel alleen ik denk dat de capiciteit van Athena toch beter gebruikt kan worden voor andere zaken aangezien F5-en toch nutteloze is voor jouw doel!

[Verwijderd]

Alle mensen met een niet vast IP-nummer telkens diconnecten en connecten. Dan naar Tweakers.net gaan.

Wedden dat we dan omhoog gaan

[Robino]

Gewoon op elke computer die je ziet met internet ff Tweakers bezoeken. Dan moet het toch wel lukken

[JointFillah]

Eén opvallende duikeling willen we jullie niet onthouden, webwereld.nl van plek zeven in 2000 naar vijfendertig in 2001. Zijn die bezoekers allemaal naar ons toegekomen of zijn de andere sites zoveel gegroeid?

Nou naar mijn ervaring lijkt het wel of webwereld afhankelijk is geworden van T.net ofsow.....
Vroeger had je vaak op T.net news dat dan van WebWereld kwam (als bron dan)....Nu is het veel vaker zo dat wat vandaag news is op T.net pas over-over-morgen op webwereld staat!

Ik heb het idee dat de webwereld-redactie lui is geworden en gewoon de hele dag op T.net rondhangt

-- edit --
Klop, de manier waarop ze de overstap maakten naar de nieuwe layout en XML heeft ook een naare bijsmaak gegeven.......door te arrogant te reageren op klachten van non-MSIE-users met dingen als "Ja nee omdat we nu op XML zijn overgestapt kunnen we alleen nog maar InternetExplorer ondersteunen" (wat dus pure onzin is) hebben ze zichzelf ook geen goed gedaan.

[de Rochebrune]

JointFillah, ik ben het met je eens. Dat is ook mijn indruk.

Maar een andere oorzaak is volgens mij dat webwereld.nl erg geduikeld is sinds ze op de "nieuwe" XML site zijn overgeschakeld.

Direct na die overschakeling waren er erg veel klachten van trouwe bezoekers over de onduidelijke structuur.

Zelf merk ik dat ik sindsdien ook nauwelijk meer op webwereld.nl kom. Ik had liever de oude site.

[Verwijderd]

Ik denk meer dat het met die #*# layout te maken heeft, veel te klein lettertype, niet te resizen, veel te smalle tekst, niet meer een headlines overzicht en flash reclame. Hierdoor zijn het aantal pageviews gedaald, minder inkomsten, minder redactie, op den duur compleet verval

Ik las tweakers zo af en toe, maar ben sinds de layout verandering van webwereld snel verkast naar tweakers, iets wat ik veel eerder had moeten doen