Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

De 50 best bezochte sites van 2000

Het einde van het jaar is weer in zicht, dus het online onderzoeksbureau Multiscope vond het nodig om een lijstje met de best bezochte internetsites van 2000 uit te draaien. Veertienhonderd internetters werden door middel van logsoftware getracked en zo kwam onderstaand plaatje tot stand. Dat het aandeel tweakers in deze groep zeer gering moet zijn geweest mag duidelijk :

Twee criteria zijn gebruikt om de volgorde van de ‘top 50 sites van 2000’ te bepalen. Allereerst is gekeken hoe vaak een betreffende site in de maanden januari t/m november 2000 in de uitgebreide top 100 ranglijst van Multiscope vertegenwoordigd was. Sites die 11 keer in de uitgebreide ranglijst voorkomen staan per definitie hoger in de ranking dan sites die maar 10 keer in de uitgebreide ranglijst voorkomen. Daarna is gesorteerd op het gemiddeld aantal unieke bezoekers per maand om de verdere ranking te bepalen. De ranglijst die op deze manier tot stand komt bevat alle sites die tot de vaste waarden in de Multiscope Visiscan top 100 gerekend kunnen worden, gesorteerd naar unieke bezoekers. Het is de bedoeling van Multiscope om deze lijst aan het eind van ieder jaar te publiceren.

Bedankt reneplug voor de tip!

Door

94 Linkedin Google+

Bron: Multiscope

Reacties (94)

Wijzig sortering
Mecallie zegt ondermeer:
Wie bezoekt er nou "bruna.nl of abnamro.nl"?
Bruna.nl : daar kun je boeken bestellen (ja, dat kan ook op BOL)

Abnamro : daar kun je on-line bankieren

Dat mensen daar komen, lijkt me vrij logisch, dat JIJ daar niet komt, da's toch minder boeiend en zegt ook helemaal niks. (Overigens kom ik er ook niet.)

Dat die sites bezocht worden heeft tevens niks te maken met het feit of iemand voor het eerst achter de PC zit of niet. Er zijn zat doelgroepen en dito surfgedrag die niet in jouw of mijn straatje passen, maar wat zegt dat. Wat jij hier suggereert is dat de absolute rookies der PC gebruikers alleen maar op die sites komen, terwijl die sites onder andere bestaan, omdat er mensen zijn die daar behoefte aan hebben.

Wat wil je nou met zo'n opmerking, omdat in jouw ogen daar alleen rookies komen, deugen die sites niet? Kun jij ze kwalitatief beoordelen? Omdat JIJ er niet komt is het niks?

Vervolgens ga je ook nog eens te keer op Computer Idee, waarom dan?

Het feit dat JIJ schijnbaar alles al weet wat er over computers te weten valt, wil niet zeggen dat iedereen die kennis bij geboorte heeft. Er zijn nu eenmaal (ook nog in deze tijd) mensen die pas vrij kort geleden met een PC in aanraking zijn gekomen.

Hoe denk je dan dat die mensen hun kennis kunnen opdoen? Zeker niet door het aan mensen als jij te vragen, want ik zie jou in staat om ze af te blaffen, omdat ze zo stom zijn dat ze het niet weten.

Ik ben van mening dat dat soort bladen de beginnende PC gebruiker best aardig op weg kunnen helpen, voor de ervaren gebruiker staat er niets in, maar die lezen het dus niet.

Het enige waar ik het nog een beetje mee eens kan zijn is jouw stelling dat ze een betere afspiegeling hadden kunnen kiezen, daarin geef ik je gelijk: gezien de sites die er niet in staan, hadden ze beter het onderzoek veel breder kunnen uitvoeren (dus of andere doelgroepen erbij, of meer mensen), maar goed, mischien zijn die juist niet interessant.


* 786562 TgF
Het onderzoek van multiscope rammelt aan alle kanten.

Bij Onlijn.nl ( www.onlijn.nl/#extra ) staan een aantal punten die het onderzoek van multiscope de grond in boren. Zelf kan iedereen ook ff de statistieken van gratiz.nl en allesgratis.nl vergelijken. Beide pagina's hebben de zelfde doelgroep alleen heeft gratiz.nl 4keer zo veel bezoekers per dag. En die staat er bijvoorbeeld niet in.

Verder verkoopt multiscope dit onderzoek aan allerlei advertentie buro's die er zelf vrij veel aan hebben. En voor internet sites is het erg wenselijk om er in te staan. Dus tweakers.crew stuur ff een mailtje naar multiscope en vertel hun ff hoeveel bezoekers jullie hebben. Dat heeft Erik van Gratiz.nl ook gedaan en hij kwam er meteen de volgende maand in te staan.
...Veertienhonderd internetters ...
Da's ook nie erg veel... op een internet populatie van zeker (meer dan) 1.4 miljoen ... Nu stel ik niet voor om iedereen te gaan loggen, dag privacy }> maar 1400 is wel een erg kleine steekproef. MSN.nl komt natuurlijk ook door al die mensen die hun startpagina van IE niet veranderen :(
Evenals de vele providers die in deze top 50 voorkomen...

BTW: hoe zit het met de uitslag van het t.net multiscope onderzoek :?
Dit is gewoon de kijkcijfer-variant voor internet. Bij de kijkcijfers op TV hebben ze ook zo'n kleine meetgroep die bepaald waar de gemiddelde NL-er naar kijkt. Als ik zo'n kassie zou hebben, zou TMF en MTV op de eerste plaats staan (wie luistert er nou nog naar de radio?). En ja, het gemis aan sex sites zegt genoeg over de meetgroep (of over het feit dat die sites telkens andere URLs hebben, oh nee, da's WaReZ :)). Het valt trouwens wel op dat het bijna allemaal NL sites zijn (ik zie alleen hot-orange en happypoint als echt buitenlands), misschien dat daarom de sex-sites zo slecht vertegenwoordigd is, hoewel www.bovende18.nl toch echt een .nl adres is
Het valt trouwens wel op dat het bijna allemaal NL sites zijn
Jan met de Pet ken niet zo goed engels ;)
Als jullie de moeite genomen hadden om even ALLE info te controleren, dan hadden jullie kunnen lezen:
bereik van de belangrijkste Nederlandse websites en Internetuitgevers verkregen
NEDERLANDSE WEBSITES

Gek hè, dat er dan weinig Engelstalige sites tussen staan als het onderzoek zich alleen beperkt tot NEDERLANDSE WEBSITES

Tekst komt van: www.multiscope.nl/persbericht-volledig.phtml?uniek=20001211170210

Oh ja, Happypoint en Hot-Orange zijn gewoon NEDERLANDSE WEBSITES, maar hebben een COM domeinnaam.

Niet alle .COM / .NET / .ORG of whatever sites liggen in het buitenland, maar dat terzijde.

*zucht*
Nou, 1400 mensen is juist wel een heel geldig aantal voor zo'n steekproef. Degelijke aantallen worden vaak gebruikt, zonder problemen. Waar ik hier echter mijn vraagtekens bij zet, is bij de samenstelling van de populatie van de steekproef.

Als je voor je onderzoek wilt kunnen generaliseren over ALLE internetters in Nederland, moet je natuurlijk wel de proefpersonen zodanig kiezen dat elke doelgroepsegment evenredig vertegenwoordigd is. Simpel gezegd: als 50% van de internetters een tweaker zou zijn, moet je er bij de proefpersonen niet maar 5% in stoppen. Aan de samenstelling van de top 50 te zien zou het nog wel eens kunnen zijn dat er relatief te veel mensen zijn gebruikt die nauwelijks weten wat er allemaal te vinden is op internet.
msn.nl komt natuurlijk ook door al die mensen die hun startpagina van IE niet veranderen
Ja maar dat is toch het begin van internet? :+
Nou, 1400 mensen is juist wel een heel geldig aantal voor zo'n steekproef.
hmm ik wee nie maar ik heb misschien niet zo heel erg goed opgelet bij het behandelen van steekproefen, enquetes en andere onderzoekjes op de univ., maar: 1.400/1.400.000=0.001 wat dus duit op slechts 1 promille van de totale Nederlandse internetbevolking.
Nu denk ik dat 1,4 milj nog een hele voorzichtige schatting is (understatement). Maar 1 promille is IMO toch te weinig om daar uitspraken te doen over de 50 populairste sites van Nederland (zoals ze het presenteren).

Nu vraag ik me idd ook af over de reprensentativiteit van het panel, maar ja ...
Volgens mij is het nog erger: er worden dacht ik regelmatig onderzoeken uitgevoerd die de hele bevolking moeten representeren en waarvoor maar 1000 mensen worden gebruikt. Ook bij grote onderzoeksinstituten!
Nou, 1400 mensen is juist wel een heel geldig aantal voor zo'n steekproef.
Ik denk dat het afhangt van de hoeveelheid verschillende keuzes die de proefpersonen hebben. Als je wil onderzoeken welke van de 4-5 politieke partijen de meeste stemmen zou krijgen, is 1000 mensen wel genoeg. Maar de keuzes die de proefpersonen hebben uit de hoeveelheid grote internetsites is vele malen groter, misschien wel dichtbij de grootte van de groep proefpersonen zelf. Ik had een grotere groep mensen genomen..
de steekproeven die het CBS uitvoert komen niet hoger dan 15000. Vaak zijn het er aardig wat minder. Dit gaat dan over de gehele bevolking. 1400 personen is wat dat betreft aardig hoog, vooral als je nagaat dat dit loggen over meerdere dagen gebeurt en niet 1 velletje is van geef jouw 3 meest bezochte websites op.
Ze hebben bovendien de braafste nederlanders die er bestaan uitgekozen om aan deze steekproef mee tedoen. Ik zie nergens Warez, mp3z of Sex sites vermeld. (of worden die niet bezocht ??)
'n beetje tweaker tweakt zo'n logprogie zodat deze stats er niet in voorkomen :)

Of ik moet me vergissen }>

[edit]
we zijn weer aan het modden...
[i]Disclaimer:
Deze reactie was oorspronkelijk bedoeld als grapje.
[/edit]
Ik denk niet dat die mensen op zulke sites durfden te komen, omdat ze gechecked werden mp3's en warez downloaden illegaal is.
Sexsites niet uit schaamte

CHICKENS!
Het gaat om de meest voorkomende sites, sexsites zijn er ZOVEEL dat het onmogelijk is dat 1 site ertussen uit springt, zal heel toevallig zijn als er meerdere mensen vaak dezelfde sexsite bezoeken. Zelfde verhaal met mp3-sites.
Mensen, denk hier nu eens goed over na....

Kijk eens naar de mensen in je omgeving die je kent, en niet je "Tweaker-kennissen", maar de _gewone_ man/vrouw met de PC, je weet wel, diegene die _jou_ altijd belt om zijn/haar probs te fixen.

Denk je nu echt dat de grote massa die op Internet zit, T.net bezoekt ? (Of "Tweakers" zijn ?)

Denk eens aan al die bedrijfsproxies, waar xxx mensen achter zitten, die absoluut geen kaas gegeten hebben van PC's, maar gewoon met een applicatie werken, en een beetje Surfen achter de proxy ?

Geloof me, Tweakers zijn een selecte groep, de massa met de PC is blij als ze Windows geinstalleerd krijgen, die hebben hier niets te zoeken, omdat ze :

A.) Het niet begrijpen.
B.) Het niet _willen_ begrijpen. (Jaha, die mensen zijn er hoor... :P )

Heel veel mensen (90% minstens) gebruikt de PC als een middel, niet als een "life-style".
Mooi gezegd, dat is het zo'n beetje. Ik ken er ook maar weinig, eigenlijk niemand in m'n niet kleine vriendenkring, die zo gek is als ik als het gaat om verschillende soorten hardewaren (lees videokaarten virus) ;)
Veertienhonderd internetters werden door middel van logsoftware getracked en zo kwam onderstaand plaatje tot stand
Lijkt me duidelijk waarom tweakers er niet bijstaat. Ik ken geen één goede tweaker die domme progjes toe staat op zijn pc, die alleen maar veel geheugen vreten, en waar je zelf niks aan hebt ;)
Het geheugen is nog niet eens zo heel erg, maar de CPU tijd die het kost.. die kan beter besteed worden aan een koetje !!

MMMMMMMMOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH
Ik krijg ook redelijk vaak het idee dat dit soort onderzoeken redelijk dubieus zijn, het is ook vrij lastig want hoe ga je tellen? Pageviews? Sessies? Unieke bezoekers per dag. Neem nou startpagina, ik bezoek hem ongeveer 500 keer per dag omdat ik als developer nogal eens me browser aan en uitzet, of omdat ik op home druk, moet je dat tellen? En zoja hoevaak? Het zou misschien verstandig zijn om meer gedetaileerd de lijsten samen te stellen, en misschien net als bij tv programma's een waardering erbij te zetten.
Sterker nog ... het zijn sites die ik zelfs zoveel mogelijk probeer te vermijden ....

Behalve dan de telefoongids van KPN omdat die veel makkelijker en nieuwer is dan die papieren uitvoering.
Ik heb even gekeken hoe dat onderzoek werkt:
1) Als iemand meedere keren per maand een domein (dus niet site!) bezoekt wordt hij maar 1x meegeteld (dus als iemand eenmalig een site van een radiospotje intyped komt hij even hoog als de site die hij elke dag/uur bezoekt)
2) Dan wordt er een lijst gemaakt van alle 1410 pannelleden, dus als 200 pannelleden ooit nl.bol.com heeft geprobeert dan komt hij net zo hoog, als 200 pannelleden die iedere dag hun bankzaken op de rabobank doen.
3) Sex, warez en andere niet nette sites en "buitenlandse" sites worden uit de lijst gehaald.
4) Alle lijsten van de maanden worden bij elkaar opgeteld en gemiddeld: ziezo een top 50 van 2000

Wat is er allemaal fout aan dit onderzoek:
1) 2000 is nog niet afgelopen |:(
2) Het is heel moeilijk een representatieve groep van pannelleden te krijgen, en 1410 is een beetje weinig om daarvan een top 50 te maken, die top 10 is wat redelijker, hoe verder naar beneden hoe meer kans op afwijkingen
3) Er zijn meerdere pannelleden op 1 PC dus die hebben dezelfde startpagina!
4) Metingen komen totaal niet overeen met de Nedstat Basic tellers (tweakers.net zou dan absoluut in de lijst moeten komen, of die is eruit gefilterd als buitenlandse site)
5) Domein-namen worden geteld, dus geen sites, 1 pagina van een domein telt voor de hele maand, dus ook een homepage op worldonline
6) er zijn meer argumenten maar ik ga naar huis, thuis vul ik het wel verder aan ;)
Welke gek bezoekt er nou regelmatig de ANWB site |:( en dat computeridee.nl erin voorkomt zegt genoeg over het volk dat meedeed...

Verder zie ik vrij veel sites die mensen (die niets van computers afweten) als startpagina gebruiken (wanadoo.nl, zonnet.nl, hetnet.nl, msn.nl) omdat ze niet weten hoe ze een ander in moeten stellen... gek hé dat het dan in de top50 voorkomt zo'n site, terwijl het goed kan zijn dat mensen die meteen wegklikken.
Op de anwb site heb je wel mooi dat file overzichtje. Ik denk dat veel mensen, voordat ze naar huis gaan, nog even snel kijken of er nog files staan.
hmm naja zal wel aan mij liggen dan, noem het geen site om lekker op te gaan kijken... filemeldingen hoor je toch op de radio :?
Ja, dat klopt, maar op de ANWB-site zie je ze Real-Time, en dat is handig voordat je net in de auto stapt...

En voor de mensen die geen radio en zo op hun werk hebben, of bij de PC in de buurt en ga zo maar door....
Tenzij je net de file info mist.

Teletekst heeft ook een overzicht, maar:

- sommige files staan er niet op
- is niet grafisch

Die ANWB pagina is grafisch, je hebt redelijk snel een beeld of het weer vaststaat op Oudenrijn (o.i.d.).

Maar goed, smaken verschillen (sites ook ;))
krie krie kaa koe kie li pu que...

Deze gek die zeer zeker rijp is voor 'n gesloten afdelingen in 'n gesticht bezoekt regelmatig de ANWB site. Ben namelijk ANWB lid en zoek af en toe informatie. Voor ANWB leden zijn er heel wat dingen op de ANWB site!

edit:

wie heeft er liggen trollen? Humor komt zeker niet in je woordenschat voor? Al eens van Monty Python gehoord? Zo mooi, effe lekker 'n troller afgezeken, mogen jullie er 'n lekkere flaim-bate van maken!
ANWB site kan soms handig zijn als je ff een blik wilt werpen op de verkeersdrukte.

Maar da's voor mij ook het enige doel waarom ik er kom :)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*