Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: WebWereld

De Europese Commissie heeft deze week een rapport openbaar gemaakt waarin alle overheden van de lidstaten geadviseerd wordt om over te stappen op open source software. Dit jaar alleen al wordt er in de begroting 6,6 miljard euro uitgetrokken voor e-Government initiatieven. Door open source software te gebruiken zou dat bedrag een stuk lager komen te liggen, aldus het artikel op WebWereld.

EU vlaggen Het rapport doelt niet alleen op operating systems. Als ieder land dat een stuk software ontwikkelt om de regering voor het publiek beter toegankelijk of makkelijker te maken de source hiervan vrijgeeft, kan de hele unie ervan profiteren en zelfs uitbreidingen doen, waar vervolgens weer iedereen baat bij heeft. Dit bespaart ontwikkelingskosten en heeft als bijkomend voordeel dat de systemen onderling compatible zijn, waardoor de samenwerking tussen de landen bevorderd wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

De EU heeft dit initiatief waarschijnlijk om een aantal redenen opgezet.

Lidstaten kunnen door de source openbaar te maken kennis en code uitwisselen over de verschillende software. Hierdoor wil men voorkomen dat regeringen twee keer veel geld aan een programmeurs betalen voor software die hetzelfde doet.

Door dit initiatief wil de EU een standaard neerzetten voor informatieuitwisseling voor regeringen. Een standaard die zij zelf controleren heeft voordelen, doordat die standaard onafhankelijk van de beurskoers van een softwarehuis verder ontwikkeld kan worden.

De EU zal ook om economische over willen stappen op open source software. Dit mede omdat de huidige trends in de commerciele software industrie de kosten voor software op zullen drijven.

Een groot gevaar voor elektronische data is dat deze opgeslagen is in een propietrary format, waardoor data niet meer toegankelijk is, en de regering afhankelijk is van voornamelijk Amerikaanse bedrijven voor het toegankelijk houden van de data.

Mede door Echelon is het vertrouwen van de EU in de Amerikaanse regering m.b.t tot spionage tot het dieptepunt gedaald.

Ik denk zeker dat een aantal ambtenaren van de Europese geheime diensten op tweakers de berichten op deze en andere sites gelezen hebben, en daarmee tot de conclusie gekomen zijn dat Amerikaanse software niet te vertrouwen is.

Hierdoor is het zeker een plan ontstaan om onafhankelijk van Amerikaanse bedrijven software te maken, en dit open source te maken, om kosten te delen en om "gratis" developers te krijgen.

Dit is zeker een prijzenswaardig initiatief van de EU en ik hoop dat zij zich in zullen spannen om informatie via open standaarden aan de Europese burgers aan te bieden.
Ik ben uitermate nieuwsgierig naar de reactie van Microsoft. De Europese Unie valt met dit bericht Microsoft officieel af.

Om nog maar te zwijgen wat de verdere consequenties zijn. *ALS* dit doorgaat zie ik het ook nog wel gebeuren dat het marktaandeel van Microsoft bij overige bedrijven en de consument thuis behoorlijk gaat slinken. Simpelweg omdat gebruikers graag hetzelfde OS willen hebben thuis en op het werk. Maakt immers uitwisseling van gegevens makkelijker.

Overigens vind ik deze stap helemaal niet zo gek met de tegenwoordig absurde houding van Microsoft tegenover de consument. Om nog maar te zwijgen over hun nieuwe Licentie Policy.

just my 2 cents.
Helaas is het bij Open Source software nog wel vaak zo dat de ondersteuning ook erg slecht is. Voor (vooral grote) bedrijven vaak niet zo'n probleem, die kunnen zelf hun support wel opzetten met specialisten, maar voor normale consumenten minder aantrekkelijk.

Maar inderdaad wel een interessante ontwikkeling. Misschien dat we dan wat minder afhankelijk worden van Microsoft's grillen.
Er zijn behalve de leveranciers van de verschillende distributies tegenwoordig genoeg bedrijven (IBM, SUN, etc ) die Linux ondersteuning bieden. Die willen ook klanten niet naar Microsoft terugjagen, en zullen zeker voor een klant van dit formaat alles op alles zetten om goede ondersteuning te leveren.
Zoals Skyclad al zegt, de support voor Sun producten (StarOffice e.d.), Caldera unix, RedHat linux etc. is perfect hoor. Nou is Caldera unix natuurlijk niet 'echt' open-source maar je ziet wel de bedrijven er echt alles aan doen om de branche zo goed als helemaal over te willen nemen van Microsoft. Maar back to the point, ik denk dat Microsoft hier zeker niet blij mee is. Ik verwacht dat Microsoft misschien nog wel een aanklacht gaat indienen, geluk is dat de EU wel gewoon mag verdedigen in Europese wet stijl, dus dat zal wel niets worden.
* 786562 ZeRoXcOoL
Inderdaad, als meer mensen overstappen op een bepaald systeem zal het dus ook interessanter worden voor bedrijven om hiervoor support te gaan leveren. De software is inderdaad gratis, met support is er in deze hoek geld te verdienen. Ook zal er meer kennis "in de omgeving" ontstaan als er meer mensen gebruik van gaan maken.
Een zeer goede otwikkeling dus. :)
het lijkt me dat support hier geen issue kan zijn:
Meer specifiek denkt de eurocommissaris aan het onderling uitwisselen tussen de verschillende lidstaten van zelf ontwikkelde software. Hiervoor zou er een centraal systeem moeten komen dat de uitwisseling op open source-basis mogelijk maakt.
De nadruk gaat dus liggen op zelf ontwikkelde software. Als ik dit zo lees dan denk ik dat ze goed gekeken hebben naar het ontwikkelproces dat in de OSS community is ontstaan. Het lijkt er een beetje op dat de EU iets als SourceForge gaat beginnen, maar dan puur gericht op software voor de overheid.

Het lijkt me op zich een goed idee. Waarom zou je het wiel 15x gaan uitvinden als iemand al een complete auto voor je klaar heeft?
Voor MS partners bestaat wel degelijk de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden toegang tot de source te hebben, echter voor de ontwikkeling van de meeste op MS platform gebaseerde software is helemaal geen sourcecode nodig.

Daarom snap ik de conclusie van het rapport ook niet. Het 1 sluit namelijk het andere alternatief niet uit.
Meer specifiek denkt de eurocommissaris aan het onderling uitwisselen tussen de verschillende lidstaten van zelf ontwikkelde software.
Als je het artikel had gelezen dan had je geweten dat het niet over ms software gaat.
Hele goede zaak !! Hopelijk dat de EU ook daadwerklijk voor opensource kiest ! In Duitsland zijn ze volgens mij al een heel eind op weg...

De ontwikkelingen van de laatste tijd in the USA en van Microsoft maken deze 'closed source' producten niet echt aantrekkelijk: (vooral de USA-producten)
- producten die niet meer verkocht worden (Win2000). Heb je eindelijk geinvesteerd in een product komen ze weer met een wijziging
- Licentievoorwaarden die regelmatig wijzigen.
- Torenhoge licentieprijzen
- Enge rechtzaken / wetswijzigingen in de USA die allerlei vreemde eisen op producten leggen... (Verplichte kopieerbeveiligingen, FBI-spionage inbouwen in Windows etc.. ) . (allemaal vorige topics van Tweakers)
- Torenhoge licentieprijzen
Die paar tientjes per werkplek vallen in het niets bij de ongeveer 3000 Euro die zo'n plek kost. En dat geld zit in de netwerk infra structuur, de hardware, de support medewerkers etc etc. En die dingen zijn platform onafhankelijk. Gebruikers blijven documenten weggooien of kwijtraken, wat voor OS ze ook hebben.
En volgens mij is het probleem dan ook als je als consument problemen ondervindt je van het kastje naar de muur gestuurd gaat worden omdat een producent gfeen aanspraaklijkheid wenst omdat een andere producent er iets aan veranderd heeft.
Dit jaar alleen al wordt er in de begroting 6,6 miljard euro uitgetrokken voor e-Government initiatieven. Door open source software te gebruiken zou dat bedrag een stuk lager komen te liggen
Dit is wel erg optimistisch. Voor overheid geldt: als je een budget hebt in jaar X, moet je dat budget ook opmaken in jaar X, anders krijg je in het jaar daarna een lager budget...

Maar ik vind het wel een goede ontwikkeling. Meer open source betekent minder afhankelijkheid van een of enkele leveranciers/programmeurs.
Ik zie hier in Nederland nog niet veel van terecht komen.
bij VenW is het vloeken in de kerk als ik het woord Linux laat vallen!!
Zeker de heren in Den Haag, volgens mij krijgen die reisje naar Redmond of zo want die willen er echt niets van horen.
Dit najaar eerst over op WinXP dus voorlopig niets anders.

Jammer maar helaas :z
Jammer dat onze vertegenwoordiging,zich het gezichtsveld zo laat ontnemen en behalve dat: het zijn wel onze belastingscenten ,die over de muur wordt gesmeten.

Gr,

Dirk
Dat rapport gaat over net ff iets anders dan 'gewone' open-source:
"Meer specifiek denkt de eurocommissaris aan het onderling uitwisselen tussen de verschillende lidstaten van zelf ontwikkelde software" (webwereld).

ze willen dus hun eigen software voor elkaar opensource maken. Dat is anders dan "overstappen op opensource software". Het is eerder "overstappen op het opensource princiepe".
Anyway, het is wel een goede zaak, alleen al vanwege de besparing van belastinggeld.
Opensource is gratis, maar welke eikels gaat lekker voor niets een complete software pakketten schrijven voor niets ?
Er zijn eikels die bedacht hebben dat er met open source software geld te verdienen valt. En dat gaat dan met het volgende model:

- We schrijven software die iedereen gratis mag gebruiken
- Op moment dat ze support willen, gaan ze betalen

Zo'n stom idee is dit niet. Linux bedrijven zijn een goed voorbeeld hiervan. Je kan hun distro gratis downloaden(of vaak voor een prikkie kopen) en vrolijk gebruiken. Maar als je een probleempie hebt: you better have some pleuro's!
Dat is wel leuk maar je vergeet iets, een bedrijf die winst wilt maken doormiddel van support gaat als eerst ten onder.

Wat gebeurd er als desbetreffende bedrijven personeel in dienst nemen die experts zijn in desbetreffende software ? Bedrijven verdienen dus niets, omdat ze eigen personeel hebben die het kennis in huis heeft.

Een autofabrikant kan toch ook niet auto's gratis weggeven en dan verwachten dat ze van de reperaties geld gaan verdienen ? Ik denk dat het een slechte denkwijze is om geld te verdienen en kosten te besparen.
Lees het nou effe, er staat dat als de staten zelf ontwikkelingen (laten) doen, ze dat Open Source moeten doen.

Dat betekent, dat andere staten niet een applicatie hoeven te laten ontwikkelen, en dat je support hebt zolang je ervoor betaalt.
Als je als instelling (vd overheid) een applicatie laat ontwikkelen, en je neemt er meteen een servicecontract voor support bij (lijkt me standaard), is er niks aan de hand.

Het idee is niet om de Open Source community te vragen om de applicaties te maken, maar gewoon de code vrij te geven.

Vraag me af hoe MS hierop gaat reageren, lees vooral ook:
http://www.gnu.org.pe/preyres.html
dat gaat over een peruaanse politicus die bezig is met een wetsvoorstel dat alle software van de overheid verplicht Open Source moet zijn.
De eerste brief is van MS, waarom zij denken dat deze politicus het niet begrijpt, de 2e is zijn antwoord.
Erg goede politicus, begrijpelijk dat er niet nog een antwoord van MS achteraan is gekomen....

Het weerwoord (2e brief) is overigens erg interessant, kwa argumentatie voor OS.
Misschien is er geen officieele ondersteuning, maar wel een zeer goede officieuze. Er zijn immers massa's mensen die toegang hebben tot de source, en dus kunnen helpen bij de ondersteuning. Kijk maar eens naar Linux, er klaagt nooit iemand over gebrek aan ondersteuning.
Nee maar dat komt ook door de loyaliteit van de groep die het gebruikt, daarnaast is het een stuk makkelijker klagen als er iemand verantwoordelijk is, met name als dit een groot bedrijf is ;)
Nou, ik als semi-newbie (steeds minder) ben echt wild van Linux, vanwegen de ondersteunin! Je kan echt overal terecht! Google is een hemel op aarde om hulp te vinden.
Het kost some even wat werk om het een en ander draaiende te krijgen, maar die tijd gaat vooral zitten in het lezen van 'de ondersteuning'. En dat zijn vaak de supergoede README's en INSTALL's die meegelevert worden met de source of packages. :9~

Linux is wat dat betreft écht niet moeilijk... Je moet gewoon lezen!
Volgens mij is dit gewoon een mooie manier van de EU om geld te besparen. Maar da's ook niet verkeer! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True