Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: WebWereld

Spam aankondigings icoontje Op WebWereld is te lezen dat het Europese Parlement voorlopig met een kleine meerderheid tegen het verbieden van ongewenste e-mail heeft gestemd. Het is dus nog niet verboden om een reclameboodschap naar willekeurige adressen te sturen. Het voorstel was dat de verzender van bijvoorbeeld reclame eerst toestemming moet hebben van degene naar wie het bericht verstuurd wordt. Positief punt is dat de vijftien lidstaten van de Europese Unie zelf de wetgeving met betrekking tot spam voor hun eigen land mogen gaan bepalen. Er was veel kritiek op het besluit van de EU, mede omdat er wel gestemd is tegen het versturen van ongewenste sms-berichten. Hoewel het Europees Parlement dit besluit nu heeft genomen, is het nog allerminst zeker of spam nu daadwerkelijk toegestaan wordt. De minsterraad van Telecomministers moet eerst nog overeenstemming met de EU bereiken. Dit omdat deze raad voor een opt-in systeem is waarbij de verzender eerst toestemming van de ontvanger moet hebben voor hij of zij iets stuurt.

Geen spam, maar een tip en wel van e__coms. Bedankt!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Er was veel kritiek op het besluit van de EU, mede omdat er wel gestemd is tegen het versturen van ongewenste sms-berichten.
Dat snap ik niet. SMS-spam komt namelijk VEEL minder voor dan e-mailspam (eigenlijk bijna niet), mede omdat het gewoon veel meer geld kost. Een zooi emails versturen is veel goedkoper, voor SMS-spam heb je heel wat hardware nodig, of machtigingen om die te gebruiken. Het verbieden van SMS-spam brengt daarom minder consequenties (rechtzaken, claims etc.) met zich mee, daarom is het makkelijk te verbieden. Maar eigenlijk zou het andersom moeten zijn, want e-mailspam is een veel groter probleem.
Misschien dat dit ook te maken heeft met het feit dat over het algemeen SMS spam gedaan wordt binnen het eigen land (omdat anders de kosten te hoog worden) en dat mede daarom de wetgeving makkelijker te regelen is. Email spam is in de meeste gevallen grensoverschrijdend en is daarom alleen uit te roeien door minimaal op EU niveau, maar eigenlijk wereldwijd, een eenduidige wetgeving in te voeren. Blijkbaar hebben ze dus gekozen voor de weg van de minste weerstand.
Van de overheid hoeven we wat spam betrefd niet veel meer te verwachten. Hopelijk gaan de providers hier wel op inspelen en komt er eindelijk een einde aan deze irritatie. Ik heb nu 8 jaat hetzelfde email adres en krijg ongeveer tussen de 40 en 80 spam mails per dag.
Het filteren van je mail is onbegonnen werk. Je houdt er hooguit 80% van de spam mee tegen. Ik denk dat de volgende oplossing beter werkt.
Als iemand mij een mail stuurt met een voor mij onbekend email adres gaat er automatisch een reply uit naar die persoon of deze inderdaad toegang tot mijn mailbox wil hebben. Indien de persoon de auto-reply beantwoord komt de mail in mijn box en anders verdwijnt ze in /dev/null. De tweede keer zal het email adres herkend worden en alle volgende mail gewoon in mijn box verschijnen. Met andere woorden mensen die mij willen mailen zullen zichzelf toe moeten voegen aan de database met gewenste afzenders.
Ik denk dat deze oplossing 'tijdelijk' 99% van alle spam kan filteren en die laatste flikker ik zelf wel in de trash.
En hoe heb je dat systeempje dan gemaakt ?
Eigen mailserver of zo ?
waarom??? net of er winst aan verbonden zit, het is alleen maar IRRITANT |:(
hmm volgensmij ontvangen ze zelf geen spam ..
1) op werk wordt het door de sectaresse eruit gefilterd 2) thuis hebben ze dan wel internet ?

hmmm ik ben hier als burger niet blij mee. dus ik moet een filter gaan opzetten ? stomme zaak.. liever dat ik het eerst goedkeur/afkeur zodat ik dat alleen ontvang wanneer ik het wil, 1 per dag is al teveel en ik denk van de genene die het ook ontvangen het zekers met me eens zijn.

dit is gewoon zeer dom. die Nee/nee stickers zijn er toch ook niet voor niks gekomen ?
Sjezus, dat moeten alle eindgebruikers toch lekker zelf gaan beslissen of ze spam willen of niet? Net zoals met de post: Een NEE NEE of NEE JA sticker op de voordeur. Komt er nog reclame doorheen, dan kan en mag je dat bedrijf aanklagen.
Als er nou zoiets dergelijks digitaal kan worden gemaakt (die sticker)... Het Europese parlement beslist al genoeg voor mij, maar mag ik wel ff zelf beslissen wat er in mn digitale brievenbus komt?
tvdleur snapt er blijkbaar niets van. Bij reclamepost is de verzender diegene die de kosten moet maken. bij email-reclame betaalt de ontvanger ook voor de reclame dmv bijvoorbeeld telefoontikken. En zo'n opt-out geval werkt niet. Ze verzenden het iedere keer vanaf een andere account waardoor je je iedere keer opnieuw moet uitschrijven. Vaak zijn de mail-adressen voor het 'opt-outen' niet eens bestaande adressen. Maar je werkt zeker voor zo'n spambedrijfje...
tvdleur snapt het maar al te donders goed, maar is voorstander van dezelfde behandeling als de ouderwetse post omdat email tegenwoordig 1 van de meest gebruikte communicatiemiddelen is. Dat het allemaal wat kosten betreft NIET hetzelfde is heb je gelijk in. Tijden veranderen.... maar oplossingen zijn overal voor.
Wat de "niet eens bestaande" adressen betreft: goh jij let ook op.

Daarnaast vind ik je opmerking dat ik dan wel voor een spam bedrijfje zou werken diep onder het niveau hier en zwaar onder de riem geschopt. Jou neem ik dus ook niet serieus meer van nu af aan servies.

Enne... trouwens, dat uitschrijven van je, dat doe je toch niet serieus he jongen? Op die manier geef je alleen maar aan dat je adres in gebruik is....
Ik heb het idee ook al geopperd,
om automatisch als je van een onbekende bron een mailtje krijgt, eerst een tegenbericht te sturen (automatisch, kan misschien ook door je emailprovider), waarna de eerste zender moet verklaren dat hij geen spam stuurt oid. Dan pas komt een emailtje direct in je inbox.
Blijkt het toch spam, dan kan je ze aanklagen, je weet in elk geval dat hun emailadres klopt...

Je houdt dan zelf een lijst bij (dwz je compu) van wie je direct mail wilt accepteren, voor alle anderen geldt dat je mail krijgt op het moment dat zij verklaard hebben dat het geen spam is.

De meeste spam adressen verdwijnen zodra ze gebruikt zijn, dus je automatische mail terug komt al niet eens aan.
De adressen die wel blijven bestaan van de slimmere spammers waar je kunt unsubscriben, die denken dat ze mail terugkrijgen en dat je adres dus bestaat, hebben toch pech, omdat ze geen antwoord geven op je auto-nee-nee-sticker-mailtje.
En als gebruiker hoef je dus nooit hun mail ook maar te zien.

Wie programmeert dit ff? :P
als het je lukt mah je van mij wel een ja/nee stikker op je digitale brievenbus plakken, maar dat wil niet zeggen dat je dat het dan verboden is om aan jou spam te sturen.

wat jij wilt is wat iedereen wil (opt-in), en waar het eu-parlement dus net tegen heeft gestemd.

maar het laatse woord over spam is nog niet gesproken; wetten kunnen herzien worden.
Spammers zouden inderdaad wat gerichter reclame moeten maken: die mailtjes die ik ontvang over goedkope leningen of credit cards uit Amerika zijn behoorlijk nutteloos.

Nederlandse spam komt bij mij nog nauwelijks voor en als ik het al binnenkrijg ben ik vaak ook nog eens geneigt om het te lezen.

Met andere woorden: ik vind het een juist besluit om spam niet te verbieden.

Ik erger me dan ook mateloos aan al die internet-nerds die steen en been gaan klagen als ze een spam-email binnenkrijgen. Iemand die 40 tot 80 spam-emails per dag ontvangt heeft dat voor het overgrote deel aan zichzelf te danken. Ik heb namelijk ook al een aantal jaar hetzelfde email-adres en ontvang hooguit 3 spam-mails per dag...........

Spam, mits naar de juiste doelgroep = Goed!
Spam, mits naar de juiste doelgroep = Goed!
Volgens mij klopt hier toch het een en ander niet:
- spam is per definitie bestemd voor de verkeerde doelgroep
- als jij het goed vindt wil dat nog niet zeggen dat ik het goed vind
Spammers zouden inderdaad wat gerichter reclame moeten maken
Precies, dat is nou juist de reden waarom een opt-in systeem nou zo handig is. Kan je precies aangeven welke spam je graag wil ontvangen.
Iemand die 40 tot 80 spam-emails per dag ontvangt heeft dat voor het overgrote deel aan zichzelf te danken
Dat moet je me toch eens uitleggen. Ik heb nergens opgegeven dat ik spam wil ontvangen. Met bedrijven die in hun voorwaarden aangeven dat mijn e-mail adres gebruikt kan worden voor commerciele berichten ga ik niet in zee. Als het ook maar enigzins mogelijk is, dan geef ik ook expliciet aan dat ik geen e-mails wens te ontvangen.
Als het ook maar enigzins mogelijk is, dan geef ik ook expliciet aan dat ik geen e-mails wens te ontvangen.
Als je reageert of berichten plaatst in nieuwsgroepen komt hierbij je e-mail adres te staan. Spammers filteren e-mailadressen uit nieuwsgroepen.

Ik gebruik vaak een hotmail adres voor als ik ergens een e-mail adres moet invullen, als die volloopt met spam open ik weer een nieuw hotmail accountje.
Iemand die 40 tot 80 spam-emails per dag ontvangt heeft dat voor het overgrote deel aan zichzelf te danken.
Ik gebruik internet denk ik al meer dan 15 jaar, maar ik krijg (veel) spam op email adressen die ik niet eens gebruik. Het zijn test adressen voor intern werk. De spammers genereren random adressen in bestaande domeinen. En zodra dat adres niet 'bounced' is het blijkbaar een bestaand adres en wordt je aan de database toegevoegd.
Iemand die 40 tot 80 spam-emails per dag ontvangt heeft dat voor het overgrote deel aan zichzelf te danken. Ik heb namelijk ook al een aantal jaar hetzelfde email-adres en ontvang hooguit 3 spam-mails per dag...........
Aha, en omdat JIJ dat hebt, is het zo.

Ik kan je vertellen dat ik ergens een accountje heb lopen wat ik absoluut NOOIT gebruik. Ik vul daarnaast ook op geen enkele site DAT e-mail adres in. Toch ontvang ik op dat e-mail adres (wat niet van een gratis provider oid. is) per dag minimaal 10 e-mail berichten IN HET TAIWANEENS. Ik heb geen idee of het spam is, ik begrijp de letters niet en dus de berichten niet.

Het toont echter wel aan dat je er soms verdomd weinig aan kunt doen..
Die mannen in Brussel hebben zeker geen email. Gelukkig mag Nederland eigen beleid bepalen en ik geloof dat ze in Den Haag beter inzicht hadden.
Nederland mag dan wel eigen beleid bepalen, maar de meeste spam komt toch al uit het buitenland. (Email houdt zich niet zo aan landsgrenzen)
Dat nederland dus eigen beleid heeft maakt voor de spam die de nederlander krijgt denk ik niet zoveel uit.
ik geloof dat ze in Den Haag beter inzicht hadden.
Annemarie spam is goed voor de economie Jorritmsa zit nog in Den Haag.
De Europese Unie is een vereniging van 12 lidstaten. Een uitdrukking als "die mannen in Brussel" is dus niet echt van toepassing aangezien BelgiŽ echt niet meer zeggenschap in de EU heeft dan Nederland.
Nou, het Europese Parlement heeft zitting in Brussel... vandaar de opmerking "die mannen in Brussel". Wellicht wist je dat niet. ;)
Ik vind het erg jammer dat dit er niet door komt, maar we kunnen nog hopen dat NL zelf met iets komt.

Wat ik nog steeds niet begrijp is dat er niemand op het idee gekomen is om een personal filter te maken... :? Kan iemand niet een light weight tool schrijven die je als een soort laag tussen je mail server en je client inzet. Vergl. ZA of BlackWidow ed. Het tooltje logt in op je POP inbox en download headers en de eerste 1-4KB (kun je instellen) van je mail. Die tekst analyseer je met LSI (Latent Semantic Indexing) en hiermee probeer je te bepalen wat SPAM is en wat niet. Evt. kun je dan "sliders" gebruiken om het te fine tunen, want het is natuurlijk zo grijs als maar kan zijn. :) Je kunt zelfs nog de blacklist meenemen zodat je foute domains als niet hoeft te bekijken.

Het lastigste lijkt mij hoe je de LSI moet configureren om het zsm en zgm te doen zonder te veel false alarms te krijgen...

edit:
typos
Dat produkt heet "Spamkiller" en werkt al jaren. Ik gebruik het ook. Het blokkeerd inderdaad iets van 99% van de spam
Heel leuk zo'n tool, maar het blijft natuurlijk een zwakke oplossing. Je bestrijdt de symptomen en niet de oorzaken. Er vindt nog steeds overbodig verkeer plaats, de spam kost je nog steeds mailbox ruimte, je moet weer een extra service draaien. Ik zou heel graag zien dat die spam mijn mailbox niet eens inkomt.
Dit is een trieste zaak, ik word op een paar mail-adressen overspoeld door spam waarvan ik niet weet waar het vandaan komt.
Je kunt je ook niet uit die mailinglists laten verwijderen omdat dit vaak resulteerd in nog meer spam.

Ook mijn telefoon is niet heilig, daar krijg ik 2x per week spam-smsjes waar ik nooit om gevraagd heb en waar ik ook niets tegen kan doen. :(

Het is fijn dat het EP aantoont dat het ze niets kan boeien maar wij zitten met de gebakken peren.
In mijn ogen moet het zinloos verspillen van de bandbreedte gestraft worden dmv een hoge boete.

Ik vraag er niet om en toch krijg ik het, dat is toch schending van mijn privacy, of zie ik dat verkeerd ze zijn wel achter mijn adres gekomen.

Voor iemand die met een 56K zijn mail binnenhaalt duurt het ook nog eens langer om zijn mail binnen te halen.
En omdat hij per tik betaalt kost die nutteloze rommel hem nog geld ook. :(

Kortom, het spamverkeer moet in goede banen geleid worden, uitbannen lukt nooit maar er moet iets aan gedaan kunnen worden.
Het probleem is dat dit op internationale schaal toegepast moet worden.
Ieder land moet dus meewerken, anders schiet je er niet veel mee op.
Dan doe je toch iets verkeerd:
ik heb een geheim telefoonnummer (vast en mobiel), een mailaccount voor allerlei rotzooi (hotmail), me laten registreren bij de DMSA, en een nee/nee sticker op de brievenbus.
Waar dat maar even kan laat ik valse naam/adres/etc gegevens achter.
Nergens last van :)
groet, Robbb@miscrosoft.com }>
Even off-topic:

Best wel lame om zomaar fake-adressen ergens achter te laten.
Voor hetzelfde geld is het een bestaand adres en zadel je iemand anders op met spam.
Bij mij is het fake-adres vaak spam@spam.com of abcd@abcd.com
Lijkt me stug dat dat een echt adres is! :*)

Waarmee ik dus aan wil geven dat mits je een duidelijk verzonnen adres gebruikt best een vals adres op mag geven...

===========
Beetje off-topic, maar in de spam-context wel ff interessant! :)
Helaas klinkt het wel leuk dat nationale regeringen hun eigen wetgeving mogen opstellen, maar het helpt natuurlijk niet. Je kunt immers nog steeds vanuit een ander land je spam sturen naar iedereen die je maar wilt, iets wat geen enkel probleem is voor mensen met een mailservertje. Zelfs als de EU spam toch verboden zou hebben, zou het gewoon verdergaan vanuit de VS of andere gebieden.

* 786562 odysseus_
Je kunt immers nog steeds vanuit een ander land je spam sturen naar iedereen die je maar wilt, iets wat geen enkel probleem is voor mensen met een mailservertje.
Ik kan me voorstellen dat er een verbod komt dat mensen die in de EU worden spam krijgen, dus als je je in de EU bevindt, mag je geen spam ontvangen.

Dat lost ook meteen het probleem op dat mensen die buiten de EU wonen toch lekker zonder problemen spam naar mensen binnen de EU kunnen sturen zonder dat ze daarvoor aangepakt kunnen worden.

Natuurlijk kan de EU geen straffen uitdelen aan bedrijven in Rusland of een ander land waar nog geen internet regelgeving is, maar de EU kan er wel voor zorgen dat die spammers op een of andere manier geen spam meer kan versturen naar mensen in de EU.

Bijvoorbeeld het opstellen van een black-list waarop de adressen komen van mensen en bedrijven die spam versturen en er voor zorgen dat de belangrijkste knooppunten in het internet die adressen gaan tegenhouden.

Dat lijkt me veel effectiever werken.
Dat gaat niet werken. De spammers veranderen zo ongeveer per seconde van email adres. Dus het lukt je niet om ze te blokkeren. Zelf blokkeer ik bv .cn en .tw omdat daar nogal wat vandaan komt. Maar dat kan je nooit op Europees niveau doen. Dan kan je nooit meer legitime e-mail uit China en Taiwan krijgen. En multinationals, de enige bedrijven die je min of meer direkt kan aanpakken, gebruiken geen spam. Ze kijken wel uit.
Europees Parlement keurt spam goed
Ik denk dat je beter kan zeggen: "keurt spam niet af".

edit:
Nja zo staat het toch beter :)
hebben ze toevallig ook hun eigen e-mail erbij gezet, want dan zorg ik er persoonlijk voor dat ze voor vanacht van gedachte verandere }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True