Verenigde Staten passen anti-spamwetten aan

CNN meldt dat de Amerikaanse staat Californië een wet heeft voorgesteld, waarbij de spammer een boete van vijfhonderd dollar per bericht kan verwachten. De wet is inmiddels goedgekeurd door de Californische Senaat, maar moet nog bekrachtigd worden door de Assemblee van de staat Californië. Dit voorstel is een verzwaring van de huidige wet en wordt dankzij deze verzwaring één van de strengste anti-spamwetten binnen de Verenigde Staten. De huidige wet verplicht de spammer om "ADV:" in de titel te zetten en stelt een boete van duizend dollar in het vooruitzicht, indien het verzoek van de ontvanger niet gehonoreerd wordt om niet meer lastig te worden gevallen met spamberichten van dezelfde verzender.

Het nieuwe voorstel borduurt hierop verder en zorgt ervoor dat de marketeer eerst toestemming van de ontvanger moet verkrijgen, voordat er spam mag worden verstuurd aan de ontvanger. Daarnaast mag de rechter de boete van vijfhonderd dollar per overtreding verdrievoudigen, wanneer wordt vastgesteld dat de spammer de Californische wet moedwillig heeft overtreden. Het commentaar van de Democratische senator die verantwoordelijk is voor het indienen van het voorstel, was als volgt:

Democratic State Senator Debra Bowen, of Redondo Beach near Los Angeles, said she introduced the current legislation because previous state law, which she also had sponsored, has done very little to curtail spam. "It's been ineffective because it is 'opt-out' and because it relies on the Attorney General and District Attorney for enforcement," she told Reuters.

Naast de Californische wet heeft ook de Amerikaanse federale overheid een voorstel ingediend om spam harder aan te pakken. Hoewel "hardere aanpak", volgens Amerikaanse consumentenorganisaties zal het huidige wetsvoorstel - genaamd The Reduction in Distribution of Spam Act (RID Spam Act)- weinig effect sorteren. Zo kan de spammer nog altijd zoveel mailtjes versturen als hij wil, omdat dat niet aan banden wordt gelegd. Het enige waar RID Spam Act zich op toelegt, is het uitdelen van zware straffen tegen de valse praktijken van de spammers, zoals het gebruiken van een valse identiteit en misleidende titels en informatie.

Het wetsvoorstel is dan ook vooral bedoeld om de bedrieglijke taktieken van de spammer te ontregelen en te voorkomen, door onder meer een maximale boete van anderhalf miljoen dollar en twee jaar cel in het vooruitzicht te bieden bij overtreding van de wet. Hierbij zullen de Federal Trade Commission en de ministerie van Justitie voor de naleving van de wet verzorgen en is een aanklacht door een individu helaas niet mogelijk.

Een ander nadeel is, is dat RID Spam Act boven de bestaande anti-spamwetten van de afzonderlijke federale staten komt te staan, waardoor een Californische spammer toch nog vrij spel zou kunnen krijgen. Dit zal echter niet gebeuren wanneer in de Californische wet een verbod op misleidende informatie is opgenomen, waardoor RID Spam Act geen jurisdictie heeft. De verwachting is dat de wet eind juni bekrachtigd zal worden.

Reacties (51)

[Beaves]

Het nieuwe voorstel borduurt hierop verder en zorgt ervoor dat de marketeer eerst toestemming van de ontvanger moet verkrijgen, voordat er spam mag worden verstuurd aan de ontvanger

Dat gaat weer een beetje te ver, met de normale reclame die ons via onze brievenbussen bereikt doen we dat toch ook niet. Ik ben nog nooit gebelt door de Blokker of de Hema of ik prijs zo stellen om iedere week reclame in mijn brievenbus te krijgen. Een simpele nee/nee sticker is genoeg om reclame tegen te gaan en zo moet het ook met spam gebeuren.

Er moet gewoon een instelling komen waarmee je virtueel een nee/nee sticker op je e-mail box moet plakken (en dat dat ook echt werkt).

[SWINX]

Toch ligt dit vaak anders...

Mensen verwachten tegenwoordig reclamebladen van aanbiedingen van winkel bij hun in de buurt die nuttige spullen verkopen.

Een aanbieding van viagra uit Amerika zit natuurlijk niemand op te wachten.....

[Verwijderd]

waarom niet dan? Amerika is ook om de hoek als je daar zou bestellen, nu ben ik niet zo op de hoogte van de export ristricties van Viagra...

wat denk ik een beter argument is is de NEE NEE sticker die op mijn brievenbus zit, waardoor ik ook geen reclame folders ontvang... dit wordt lastiger met een e-mail addres, dus is het geen gek plan om het verzenden van spam aan banden te leggen door te zeggen dat er eerst toesteming moet zijn van de ontvanger. het zelfde als met folders het geval is dus.

[Verwijderd]

Dan ga je toch zelf je mail servertje draaien?
www.postfix.org
www.sendmail.org

registreer een domeintje bij www.dyndns.org of zo en je bent klaar. Kan je zelf beslissen wat en wat niet je ontvangt, bijvoorbeeld kan je instellen dat als het afzendende IP afwijkt in reverse lookup van de versturende domain dat ie neen zegt (is wel erg streng maar bon..) of lijstje van domeinen die je weigert etc.....

[pstalman]

nee nee wilde ik dus op me mail bij @home... ik heb ze dus gevraagd om elke mail adres van yahoo al direct te wissen bij aankomst in me mailboxje... helaas wilden ze hier niet aan beginne, want als iedereen dan zou wille..

[Verwijderd]

Dark Y: ik weet niet wat voor email programma je gebruikt, maar je kan tegenwoordig (lees al een aardig tijdje) met "berichtregels" werken...

voorbeeld bij Outlook Express....
Extra
berichtregels > E-mail
Nieuw
Aanvinken in 1e vak: Als de regel van bepaalde personen bevat
Aanvinken in 2e vak: van de Server verwijderen
bepaalde personen (blauw) klikken
invullen "@yahoo.com"
toepassen
(naampie geven b.v.spamfilter)
klaar...
yahoo mail allen geblokkeerd

[Skyclad]

En dat zou dus kunnen als er voor alle advertenties daadwerkelijk 'ADV:' kwam te staan. Dan kunnen mail servers gewoon dat als subject meteen blokkeren.

[ArnoudJ]

Grote verschil is dat de Blokker een behoorlijk bedrag voor zijn folders moet betalen. Er is dus een drempel waardoor het aantal folders beperkt blijft. Bij spam is die drempel er nauwelijks, het verschil in kosten tussen het versturen van 1000 en 1 miljoen e-mails is zeer klein.

[schoene]

Er moet gewoon een instelling komen waarmee je virtueel een nee/nee sticker op je e-mail box moet plakken (en dat dat ook echt werkt).

Ik weet niet of dit in NL ook bestaat, maar in Belgie heb je de Robinsonlijst (http://www.robinsonlist.be). Daar kan je je in 4 lijsten (voor telefoon, adres, SMS en email) inschrijven, indien je geen reclame wil ontvangen via die bepaalde dienst.
Uiteraard moet het bedrijf dat reclame opstuurt dan wel rekening houden met die lijsten, maar helaas gebeurt dit niet altijd.

Indien dit nu 'geinternationalizeerd' zou worden, en bedrijven verplicht zouden worden zich aan deze lijsten te houden, zou al heel veel spam geweerd kunnen worden.

[Verwijderd]

Uiteraard moet het bedrijf dat reclame opstuurt dan wel rekening houden met die lijsten, maar helaas gebeurt dit niet altijd.

Echt een belgische uitvinding dus.
Allereerst schrijf je je in bij een bedrijf dat niets meer doet dan gegevens verzamelen van allerlei gebruikers.. Welk slim bedrijf zal gegevens gaan controleren/ opvragen op een site om er achter te komen waar ze geen post/mail/sms naar moeten versturen? Het doel van 9 van de 10 ongewenste email is zoveel mogelijk mensen bereiken.. toch

[schoene]

1. je kan uiteraard die gegevens niet zomaar verkrijgen, je moet daarvoor lid zijn van het Belgisch Direct Marketing Verbond (BDMV).
2. Als je lid bent van het BDMV, ben je verplicht rekening te houden met die lijsten.

Volgens de website zorgt de robinson lijst voor een daling van 80% aan reclame op naam (En ik denk dat het daar idd niet ver van zal zijn). Uiteraard is 80% daling voor Belgische reclame. En spam komt toch meestal niet uit Belgie. Daarom zou dit moeten kunnen uitgebreid worden.

[schoene]

Het 'begint' wel een beetje offtopic te geraken, maar kom
Als je wil weten wat het BDMV is, check dan www.bdma.be
(Want ik weet het ook niet exact )
Enkele quotes uit de website:

Het Belgisch Direct Marketing Verbond (BDMV) groepeert 450 ondernemingen. Naast bedrijven die direct marketing diensten leveren op het vlak van direct mail, tele-services en internet marketing, maken ook de gebruikers van deze diensten deel uit van het Verbond.

Via interne werkgroepen en contacten met de overheid, verdedigt het BDMV de belangen van de sector. De leden zijn gebonden door de Deontologische Code en de uitspraken van het Comité van Toezicht. Deze instantie treedt op als bemiddelaar bij eventuele geschillen tussen bedrijf en consument. Het BDMV beheert tevens de Robinson-lijsten en waakt over het respect van de privacy van de consument. De bedrijven die lid zijn van het BDMV bewijzen hun professionalisme door het gebruik van het direct marketing erkenningslabel in hun communicatie.

Het Verbond informeert zijn leden over de markttendensen, alsook over de wettelijke en deontologische verplichtingen. Het organiseert tevens seminaries op vlak van direct marketing.

-------
Waarom lid worden?
Omdat het BDMV:

-u toegang geeft tot het grootste netwerk van (Direct) Marketing specialisten.
-de belangen van zijn leden in België, in Europa en in de wereld verdedigt.
-zijn leden op commercieel en juridisch vlak informeert en adviseert.
-u toegang geeft tot Business Groups en zo een rechtstreeks interventierecht in de toekomst van Direct Marketing biedt.
-de uitwisseling van know-how onder de DM-professionals vergemakkelijkt.
-een waaier van seminaries en opleidingen in Direct Marketing ter beschikking stelt.
-in éénzelfde verbond zowel dienstverleners als gebruikers van Direct Marketing verenigt.
-de promotie van Direct Marketing via een reeks krachtige communicatiemiddelen verzekert.
-over de verdere ontwikkeling van het positief imago van Direct Marketing naar het publiek toe waakt (deontologische Code, Comité van Toezicht, Robinson-bestanden, DM-erkenningslabel).

[Verwijderd]

Wat is het BMDV (Belgian Direct Marketing Association )dan.. Kan ik dat vergelijken met de nederlandse Kamer van koophandel?
Bij de Kamer van Koophandel moet elk nederlands bedrijf geregistreerd staan. Zodat met dit bedrijf veilig zaken gedaan kan worden.. Oftewel er is een controle mogelijk van wie dit bedrijf is, zodat bij schade of wat voor problemen dan ook iemand aansprakelijk gehouden kan worden, of aangesproken kan worden.
Als dat zo zou zijn, dan is het heel netjes, en neem ik mijn woorden terug.. Zo niet --> echt een Belgische uitvinding..

[Verwijderd]

Het BDMV is een beroepsorganisatie van spammers (eh sorry, ik bedoel direct marketing bedrijven )

[Verwijderd]

Dit kan volgens mij middels een public key. Als je een homepage hebt waar mensen met jou kontact zoeken en er dan gefiltered wordt, degene die door de filter komen geef je dan een key waardoor zij dan een niet bouncende mail kunnen sturen. Maar naar de toekomst toe zal toch het heel mail gebeuren encryptie moeten krijgen, nu zijn alle keys en adressen clear text en das nie goed..

[catfish]

verschil tussen reclame en spam:
- de Blokker betaald firma's om de folders te drukken en om deze te verdelen
- spam verstuur je via een client op kosten van de provider z'n mailserver, of er wordt een mailserver gehackt (enkel zelden hebben ze er zelf één)
komt nog bij dat de post toekomt in de gebruiker z'n mailbox, waar hij (meestal) voor moet betalen, lijkt een beetje op een brief "port betaald door bestemmeling"

[vooghel]

Al die nieuwe wetten en regelingen in de VS mogen dan een beperkt nut hebben (wie pakt de spammers in Argentinië, China, Korea, Roemenië etc. aan?), heeft geeft in ieder geval aan dat het probleem door de overheid onderkend wordt. De aanbeveling die door de meeste spambestrijders wordt gedaan is om spam op meerdere gebieden te bestrijden; door middel van wetgeving (wat nu in de VS ineens sterk in opkomst is), techniek (spamfilters bij je mailprogramma of al op de mailserver, blocklists als ORDB, SBL en Osirusoft) en consumentisme (maak geen gebruik van spam-vriendelijke provisers). Elk van die maatregelen op zich helpt niet veel, maar gecombineerd kunnen ze een flinke bijdrage leveren aan de bestrijding van spam.
En natuurlijk de Boulder Pledge afleggen

[onigiri]

door middel van wetgeving (wat nu in de VS ineens sterk in opkomst is)

De hoeveelheid spam is dit jaar gestegen met meer dan 100% en de afgevaardigden en senatoren krijgen er nu zelf ook last van, maar:

Al die nieuwe wetten en regelingen in de VS mogen dan een beperkt nut hebben (wie pakt de spammers in Argentinië, China, Korea, Roemenië etc. aan?)

Dit is inderdaad het grootste probleem en de spammers zijn nu ook in de verdediging gegaan met als argument vrijheid van meningsuiting iets wat in de VS erg belangrijk is.

[vooghel]

de spammers zijn nu ook in de verdediging gegaan met als argument vrijheid van meningsuiting iets wat in de VS erg belangrijk is.

Vrijheid van meningsuiting wordt in de VS bepaald door het 1e amendement:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.

Dit zegt dus in het kort dat de overheid geen wet mag maken om de bovengenoemde vrijheden te beperken. Het zegt niet dat individuele bedrijven (ISP's enzo) dat niet mogen.

[killswitch]

The Boulder Pledge

"Under no circumstances will I ever purchase anything offered to me as the result of an unsolicited e-mail message. Nor will I forward chain letters, petitions, mass mailings, or virus warnings to large numbers of others. This is my contribution to the survival of the online community."

as proposed by Roger Ebert
http://www.zdnet.com/yil/content/mag/9612/ebert9612.html.

dit zouden ze verplicht moeten stellen voor iedereen die een mail account opent
met zware lijfstraffen als het niet nageleefd word

[Verwijderd]

Als je nu een soort BoulderPledge ID op je mail adress kan hangen....

[Superdeboer]

...door onder meer een maximale boete van anderhalf miljoen dollar en twee jaar cel in het vooruitzicht te bieden bij overtreding van de wet. Hierbij zullen de Federal Trade Commission en de ministerie van Justitie voor de naleving van de wet verzorgen en is een aanklacht door een individu helaas niet mogelijk.

Dit is gewoon strafvervolging, waarbij het zeer waarschijnlijk wél mogelijk is om aangifte te doen. De uiteindelijke zaak wordt dan door de FTC in samenwerking met Justitie gedaan. En reken maar dat ze daar een stel pitt-bulls op zetten. Dat is wat mij betreft het mooie aan deze wet: de hoge boete. Hoe meer er aan knaken uit te slepen valt, hoe meer zin Justitie krijgt in het opsporen en vervolgen. Zo was dat vroeger in de tijd van de baljuwen in de Nederlanden, zo is het tegenwoordig met snelheidsovertredingen. Wat mij betreft is dit dus de vervulling van een conditio sine qua non voor het slagen van deze wet.

Een ander nadeel is, is dat RID Spam Act boven de bestaande anti-spamwetten van de afzonderlijke federale staten komt te staan, waardoor een Californische spammer toch nog vrij spel zou kunnen krijgen. Dit zal echter niet gebeuren wanneer in de Californische wet een verbod op misleidende informatie is opgenomen, waardoor RID Spam Act geen jurisdictie heeft.

Dat is zeker een nadeel. Het is al zo moeilijk om mondiaal tot overeenstemming te komen, maar in de VS zie je op verschillende gebieden ontiegelijk vaak dat de federale instanties de plaatselijke tegenwerken. Het zou bijzonder jammer zijn als er door deze voortdurende wrijving tussen de opsporingsdiensten in de VS, door het gesteggel over jurisdictie, weinig terecht komt van deze wetten. Ik hoop dat ook dat zowel de federale recherche als de afzonderlijke federale staten goed in het oog houden dat samenwerking het beste middel is om succes te hebben.

Als men in de VS eindelijk een vuist weet te maken tegen spamboeren dan zou dat een zegen voor de e-community zijn. Het mag dan maar een begin zijn, omdat de wereld groter is dan de VS, maar het is wel een goed begin! Andere landen zullen dan hopelijk volgen, of door de VS onder druk gezet worden om verdragen te sluiten.

Het blijft afwachten, maar dit klinkt hoopvol. Men neemt het probleem nu eindelijk serieus. De tijd zal leren of dit echt een stap in de goede richting was.

[Verwijderd]

Super top.
Reactie op beaver: Je kan een brievenbus niet vergelijken met spam.
Jij kan niet zeggen dat je per week meer als 50 bladen aan rotsooi in de bus krijgt.
Ik heb soms mijn inbox al vol voor voordat mijn vriendin of kamraad, me een nuttig e-mailtje probeert te sturen.
Dus go america, dit moeten ze wereldwijd doen trouwens.
Oprotten met die spam flikkers.

[Verwijderd]

Belagrijk is dan wel dat ze gaan controleren op openstaande mailservers. Als die spammers hun mail gaan versturen via de mailserver van iemand anders kunnen ze natuurlijk niet of niet makkelijk de echte spammer achterhalen en dus ook geen boete geven. Je kan wel hoge boetes uitdelen aan spammers maar je moet je eerst maar eens vinden.

[alfatrion]

Open relay servers zijn deel van het probleem. Mensen die dit hebben zouden ook beboet moeten worden.

[bitflusher]

De huidige wet verplicht de spammer om "ADV:" in de titel te zetten

kijk daar hebben we nou echt wat aan !!!
daar kun je tenminste wat rules in outlook op los laten zonder dat je extra plugin's nodig heb om te checken of iemand het als spam heeft bestempeld

het is een wet alleen voor californie maar spammers kunnen toch niet controleren of een geadresseerde daar woont dus zullen spammers alle mail zo moeten sturen, en anders kunner er altijd nog mailgates opgezet worden daar

3 hoeratjes voor de mailgebruikers

[SWINX]

Ik krijg al een tijdje mails die beginnen met "ADV:" in het onderwerp

Zou deze wet dan al langer bestaan?

Met een verplichte unsubscribe-link en verplichte ADV-subject gaat het al een eind de goede kant op

Nu nog wereldwijd

[Pietervs]

Met een verplichte unsubscribe-link en verplichte ADV-subject gaat het al een eind de goede kant op
Die link werkt niet, of wordt vervolgens gebruikt om de databases van andere spammers te vullen, want ze weten nu immers dat het e-mail adres bestaat...

[Longbeard]

Op het gebruik van foute unsubscribe links is eveneens strafbaar gesteld.

(b) RETURN ADDRESS REQUIREMENTS-

(1) ESTABLISHMENT- It shall be unlawful for any person to initiate the transmission of an unsolicited commercial electronic mail message to an electronic mail address within the United States, unless the sender establishes a valid sender-operated return electronic mail address where the recipient may notify the sender not to send any further commercial electronic mail messages.

[Crazy D]

Dan moet je dus eerst unsubscriben, en pas als dat niet werkt, mag je gaan klagen? Handig, weten de spammers iig zeker dat het mailadres werkt...

[FitNiX]

Een simpele nee/nee sticker is genoeg om reclame tegen te gaan en zo moet het ook met spam gebeuren.

En hoe zit het dan met de reclame die wel gewenst is? Wij plakken hier geen Nee/Nee sticker op de brievenbus omdat er ook reclame bijzit, die WEL gewenst is. Als je dan zo'n mooie Nee/Nee sticker op je bus plakt, krijg je ineens geen enkele reclame folder meer... En dat is nou net niet de bedoeling...

[Verwijderd]

je kan jezelf altijd op mailing lists zetten van bedrijven die voor jou relevante reclames hebben... dat is geadresseerd en dus geen SPAM

[B. Stuff]

Dan meld je je toch lekker aan bij een mailinglist/newsletter voor dat betreffende product/dienst?

Edit:
Net ff te laat..

[Verwijderd]

Behalve dat die unsubscribe alleen wordt gebruikt om de activiteit/geldigheid van je adres te controleren....

[Verwijderd]

Wat ik me alleen afvraag is per wanneer deze wetten allemaal ingaan. Ik krijg nog steeds 30 spams per dag, en geen enkele heeft ADV in de titel staan.

[Verwijderd]

CNN meldt dat de Amerikaanse staat Californië een wet heeft voorgesteld, waarbij de spammer een boete van vijfhonderd dollar per bericht kan verwachten

Welja, dan komen er weer superhoge boetes die geen hond kan betalen.

[Countess]

yup, afschrik middle heet dat.
wat nu soms gebeurt met lagere boetes is dat bedrijven liever de boeten betalen als zich aanpassen, omdat dat goedkoper is.

[Verwijderd]

maximale boete van anderhalf miljoen dollar

Dit komt er op neer dat bij 1.500.000 / 500 = 3000 mailtjes al de maximale straf opgelegd kan worden?

* 786562 rmb1905
Straffen van Spam ok, niets zo vervelend als die onnodige meuk voor pr0n sites, extra lange jongeheer en make cash quick onzin, maar zoals zo vaak bij reacties van onwetende politici schiet dit soort acties hun doel weer eens mijlenver voorbij.

[Drogo]

Waarom? Spam zonder je aan de regels te houden en je hebt anderhalf miljoen dollar boete.

Erg simpel, erg effectief. De meeste spambedrijfjes kunnen na 1 zo'n boete wel opdoeken.

[Skyclad]

Maar helaas zal dat geen enkel effect hebben op alle spammers die Aziatische sites gebruiken om te sturen, ze kunnen als ze aangeklaagd worden altijd beweren dat zij het niet verstuurden maar iemand die hun kwaad wil doen.

[Longbeard]

Wel grappig dat de staat Californië, het identificeren van Spam, doormiddel van ADV of ADV:ADLT afschaft, tewijl vrijwel tegelijk de Verenigde Staten in zijn geheel, dezelfde identificatie van Spam, wil in invoeren.

bronnen:
Anti-Spam Wetgeving VS
Anti-Spam Wet Californië

Ook valt er voor de speurders onder de tweakers nog wat te verdienen met het opsporen van Spammers:

procedures for the Commission to grant a reward of not less than 20 percent of the total civil penalty imposed to the first person that--

(A) identifies the person in violation of section 4 of this Act; and

( supplies information that leads to the successful collection of a civil penalty by the Commission;