Europees Parlement keurt anti-spam rapport goed

We hebben er haast allemaal een hekel aan: ongewenste e-mails over geslachtsdeelvergrotingen, leningen of sekssites. Tot op dit moment kan iedereen nog ongestoord dit soort berichten versturen, maar het Europees Parlement heeft nu een rapport goedgekeurd waarin strengere regels worden voorgesteld omtrent deze ergernissen. Al eerder ging men in Amerika aan de slag met regelgeving over dit naar de naam spam luisterende fenomeen.

Volgens de wetgeving die het rapport beschrijft, zal het niet meer legaal zijn om anoniem mailtjes te versturen met marketing-doeleinden. Alleen als de vraag of men de mails wil blijven ontvangen positief beantwoord wordt, mag een herhaling volgen. Nadeel hiervan is natuurlijk wel, dat de eerste keer ongestraft blijft. Toch is het al een hele verbetering ten opzichte van het standpunt dat spam alleen maar goed voor de economie zou zijn.

Voor uitvoering van de nog niet ingevoerde wetten zullen er ook nieuwe regels met de internetproviders afgesproken worden. Zo zullen gegevens van klanten een enorme tijd bewaard moeten blijven, zodat bepaalde zaken later nog eens nagezocht kunnen worden. De reden voor de nieuwe wetgeving is dat spam enorm veel geld kost, oplopend tot wel 10 miljard euro (22 miljard gulden):

Het Europees Parlement heeft een rapport goedgekeurd dat strengere regels voorschrijft voor spam (ongevraagde e-mail). Bovendien regelt het rapport de privacy van burgers op internet. Mensen of bedrijven die spam sturen moeten geadresseerden voortaan de keuze te stellen of ze de mail in de toekomst al dan niet willen ontvangen. Ongevraagd anoniem e-mail versturen voor direct marketing-doeleinden wordt verboden.

Overheden mogen in het vervolg bovendien geen controle uitvoeren op het dataverkeer, tenzij ze daarvoor toestemming hebben gekregen voor een justitieel onderzoek. Verder kunnen providers gedwongen worden om de gegevens over spraak- en datacommunicatie van de abonnees zeven jaar lang te bewaren. Internetproviders mogen overigens geen persoonlijke informatie van gebruikers vergaren of bewaren zonder medeweten en goedkeuring van die persoon zelf.

Smoothy_ is bij deze hartelijk bedankt voor de tip.

Reacties (33)

[Vinz]

Alleen als de vraag of men de mails wil blijven ontvangen positief beantwoord wordt, mag een herhaling volgen.

Probleem hierbij is dat spammers op dit moment dit er wel bij zetten maar alleen om te monitoren of de mail daadwerkelijk wordt gelezen en/of om te kijken of het een valide adres is. Zodra je aangeeft dat je het niet wilt hebben krijg je gegarandeert meer gevolg: dit voorstel werkt dus niet. De meeste mensen doen tegenwoordig verstandig en drukken gewoon 'delete'. Rest nog een inteligente vorm: met uniek nummer en ActiveX samen met een plaatje wat nog gedownload moet worden van het web. Aan het unieke nummer herkennen ze dan welk email adres het oorspronkelijk was, gelukkig wordt dit niet vaak gebruikt.
Om geen spam te ontvangen:
1. nooit in newsgroups posten met je echte mailadres of met 'spam' of 'nospam' ervoor/ertussen - Bots worden ook slimmer.
2. verwijder jezelf uit emailzoekmachines.
3. Geef alleen je email adres uit aan personen die je vertrouwt
4. Vul het niet in op (vage) webpages.
5. Reageer NOOIT!
6. Blok open relay servers.

open relay servers/blacklists:
http://www.orbs.org/ (temp. available)
http://www.spambouncer.org
http://mail-abuse.org/rbl/
Algemeen:
http://www.spamhaus.org/
http://www.spamcop.com/
http://spamcop.net/
Verder nog een organistatie die pro-spam is en hiervoor lobbied bij de President Bush.
http://www.the-dma.org (als bedankje heb ik met alle adressen die ik kon vinden op hun site gepost in 100+ newsgroups )

[JeroenNietDoen]

iedereen hier heeft het wel gelijk over zijn hotmail account maar reken maar dat die daar niet onder zal vallen.

Hotmail is nog steeds van Microsoft en zolang in de USA hun spam wet er nog niet door is, krijg jij gewoon spam in je hotmail box. de Europese wet kan hier niks aan doen.

het betreft hier dan ook spam op je ISP mail bv.

het wachten is nog op Amerika.

[Zaagmans]

heh tja dat klopt Kaap.
en trouwens dit is ook gek....alsof je [e-mail] kan aanklagen voor spam. Die lui (wie het ook moge zijn) maken gewoon random email adressen aan en sturen dan mails, dus aanklagen van spam-mailers lijkt mijnsinziens erg moeilijk.

[mjax]

het wachten is nog op Amerika.

En op het moment dat Amerika ook dit soort wetten aanneemt, versturen de spammer hun mail wel vanuit een land dat dit soort regels niet heeft. Dit is nu het probleem met een wereldwijd netwerk dat last heeft van lokale regelgeving.

[TiG]

Volgens mij word er ook veel spam verzonden met bots. Vaak als ik spam krijg in mijn Hotmail en ik kijk naar wie die mail allemaal verstuurd is, zit daar een volgorde in. Mijn echte adres is bijv [e-mail]. (niet echt hoor ) Meestal zijn dan de andere mensen waarnaartoe dit mailtje is verstuurd hoi_96 hoi_97 hoi_98 hoi_99 enz. Dus volgens mij helpt het niet als je je email adres nooit op een site plaatst.

Wat ik me ook afvraag is wat het nut van spam is? Niemand is toch zo gek zeker om die mails serieus te nemen?

[Crazy D]

Wat ik me ook afvraag is wat het nut van spam is? Niemand is toch zo gek zeker om die mails serieus te nemen?

Hmm extra dataverkeer generen? Iets anders kan ik in ieder geval ook niet verzinnen.
Als het wel serieus is was ik nu miljonair, had een eigen printer-verkoop-bedrijfje, bezat een eigen eiland, en had ontieglijk veel bloedmooie vrouwen om me heen die alles doen wat ik wil

[Verwijderd]

Ik vind dit wel een vooruitgang voor "redelijk legitieme" bedrijven, zij sturen na het eerste mailtje geen spam meer omdat dit is verboden.

Maar voor spam lost het niets op, ik krijg (in mijn "spambox" ( )tig mailtjes per maand, waarvan ik weet dat sommige door dezelfde persoon/site/bedrijf zijn gestuurd. Maar wel allemaal met een ander reply adres... Wat ik dus wil zeggen: ik krijg tientallen " 1ste mailtjes" per maand. En daar helpt deze regel dus in het geheel niet tegen.

Ik vind dat ongevraagde commerciële email gewoon helemaal verboden moet worden. Niet dat het helpt, want:
1. Die flut sites in de US kun je toch bijna niet aanklagen en dat weten ze.
2. Een bedrijf kan ook per ongeluk 1 mailtje sturen naar een verkeerd adres...

Al met al een leuk initiatief, maar ik denk niet dat het veel helpt en ik denk ook niet dat je er echt iets tegen kunt doen.

* 786562 Mecallie

[Verwijderd]

Dat is een goede ontwikkeling! Je kan soms door het spam je normale email niet eens meer lezen. Hotmail heeft er echt een handje van, die filters werken ook voor geen meter. Overigens vraag ik me af waar het vandaan komt, zelfs met een random hotmail email die nog nooit online heeft gestaan krijg je al bakken van die mailtjes, vaak is het nog onbegrijpelijke wartaal ook wat er instaat.

[The Ghost]

Sinds de update van hotmail van de afgelopen dagen, zijn de filters weer prima in orde.
Er zijn zelfs uitgebreidere mogelijkheden met de filters.
Dus toch nog maar een keer goed kijken voor je weer moppert.

[BadRespawn]

"anoniem mailtjes ... met marketing-doeleinden"

Het gaat in feite niet om anoniem en ook niet om commercieel.

Spam is per difinitie alle -ongewenste- -massa- email.

Daaronder kan dus ook niet-anonieme commerciele mail vallen, maar ook alle niet-commerciele -massa- email (bvb hoaxes).
Alle -gewenste- massa email, commercieel of niet, valt er dus niet onder (mailing lists ed).

Bovendien zou iets dergelijks ook voor usenet moeten gelden, zodat massale off-topic crossposting strafbaar kan worden gesteld.

[Virtox]

Heheh, bedenk je je wel dat posten in usenet de ultieme bron voor bots is om mail adressen te vergaren

En wat kunnen mensen zich toch druk maken om spam. Een paar keer [del] op een dag is goed voor de vingeroefeningen

En alsof het nieuw is...
Ik krijg al jaren ongewenste snailmail van readers-digest en consorten...

[WhiteDog]

Hopelijk ben ik nu van die mailtjes van "Miranda" en "Wendy" af in mijn hotmail-box...

tegenwoordig wordt er niet enkel meer via mail gespamt hoor, voor de mensen die asl.to kennen, wekelijks spamt iemand wel iets over een fuif of een koopje in mijn guestbook. Wordt daar ook iets aan gedaan?

[Verwijderd]

mmmh ooit al eens je junk box bij hotmail uitgeprobeerd of block sender???

[TheGhostInc]

Wat doe je als die lijst vol is ?

[BigRonnyV]

Om uiteidelijk de spam tegen te gaan is er maar één oplossing, nl. geen gratis accounts meer. Iedereen geregistreed met naam en toenaam. Dus als er een keer spam opduikt.....

<Utopie>
Mooi hé ?
</Utopie>

[Jis]

Ik snap niet helemaal wat jij bedoelt, want het gaat hierbij toch om de verzender en niet de ontvanger

Vraag me trouwens ook af wat ze zeven jaar lang willen gaan bewaren, alleen from/to logs, of al het complete verkeer. In het eerste geval denk ik namelijk dat je er weinig aan hebt en in het laatste geval ga ik aandelen in harddisks en tapes kopen

[broes willems]

BigRonnyV bedoelt dat dan de AFZENDER moet registreren bij het aanmaken vaneen account. De afzender is dan iig bekend.

[vinx77]

Ik werk bij zonnet, dus ik ga veel telefoontjes verwachten...

maar er zijn veel vragen: Hoe is het precies aan te tonen als het spam is? Als 1 iemand een klacht indient of meerdere mensen? Hoe moeten we dat dan registreren? Kunnen we dan ook Ome Johan aanpakken?

Ik vind het echt fanatstisch dat er een rgelgeving rond spam is, maar de practische kant (users verwijderen of een waarschuwing geven) is nogal onuitvoerbaar.

[OProg]

Het zou natuurlijk wel fijn zijn van al die ongewenste mailtjes af te zijn, maar ik verwacht niet dat die pornomails nu zullen verdwijnen.

Ze zetten ook zonder problemen reclames op o.a. warez sites, en dat mag ook niet.

[blaatenator]

[quote] Ze zetten ook zonder problemen reclames op o.a. warez sites, en dat mag ook niet [quote]
weleens de definitie van 'warez' opgezocht?

[Verwijderd]

Ik heb juist een hotmail account voor spam. Als ik ergens een e-mail adres moet invullen dan gebruik ik die omdat te voorkomen dat "ze" websites afscannen naar mijn e-mail adres. Alleen vrienden, bedrijfs contacten hebben mijn normale adres. Hopelijk zorgt deze regeling er voor dat de spammers er maar snel mee stoppen.

[Strebor]

Alleen vrienden, bedrijfs contacten hebben mijn normale adres. Hopelijk zorgt deze regeling er voor dat de spammers er maar snel mee stoppen.

Op zich een verstandige aanpak, maar daarmee ben je nog lang niet verzekerd van een SPAM loze mailbox. Zodra een van je vrienden het nodig vindt om jou, samen met twintig collega's een grappig mailtje door te sturen is het alweer te laat. Zo'n mailtje gaat eeer een eigen leven leiden op het internet en iedereen (inclusief de Spammer) ziet jouw e-mail adres in de lijst van e-mail adressen in de headers. Zo heb je vast wel het Solidad con Brian mailtje al gehad in die postbus..... Zo niet, dan ben je een enorme Mazzelaar!