Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: GameSpot

Bij GameSpot is een roundup verschenen waarin een negental hoofdtelefoons worden getest. De deelnemers variëren in prijs van 30 tot 350 dollar. De 350 dollar dure Sennheiser HD 600 weet het beste geluid te produceren, maar is volgens de reviewer voor de meeste gamers niet aan te raden. Naast een hevig prijskaartje heb je ook nog een versterker nodig om geluid uit deze koptelefoon te toveren. De 150 dollar dure Sennheiser HD 570 is wat dat betreft een betere keus. Als dit nog steeds te duur is, is de 30 dollar dure SportaPros koptelefoon van Koss ook een verrassend goede keus:

Sennheiser HD 570Unlike most PC components, throwing more money into a set of headphones won't necessarily get you the best solution for gaming. If price weren't a consideration, then the Sennheiser HD 600s would certainly be the choice for the best sound quality, but their bulky size and need for strong amplification makes them impractical for many gaming situations. Our recommendation for a midrange set is the HD 570, which strikes a more reasonable balance between sound quality, power, and price. Its sleek design is also one of the most attractive and comfortable of the group. For an even more lightweight option, the Koss SportaPros provide surprisingly decent sound for their small size and low $30 price. The SportaPros cover all the basics you'd need for gaming: They're easy to lug around, can be driven to high volumes by anything from a Game Boy to a junky sound card, and are so cheap you can trash a pair without breaking the bank.

Headphones can sound better than speakers in the same price range, and the HD 600s are as good as consumer headphones come. Their detail, responsiveness, accuracy, and comfort were unmatched by any other headset we tested, but in fact, the HD 600s quickly taught us that expensive reference headphones are almost too good for gaming. They expose every flaw in poorly recorded audio, even MP3s. Most gamers will want to settle for a cheaper set of headphones that can mask annoying background noise and other audio anomalies. Just do yourself a favor and don't audition these headphones if you have no plans to buy them, because they will ruin you for life.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik heb die Sennheiser HD 570 al een tijdje en kan hem zeker aanraden! (Als je om geluid geeft that is )

Sinds ik dat ding had kon je zeer DUIDELIJK horen dat mp3 slechter is dan de CD (ook ge-encode op met LAME en VBR ) Dus als je graag mp3tjes luisterd moet je dat niet met die doen :D want je hoort gewoon dat het slechter is dan tha real thing :)

Al met al vind ik het een zeer goeie koptelefoon en zou em zeker aanraden! hij kost inderdaad wat! Maar dan HEB je ook echt wat ;)
gebruik dan ook een fatsoenlijke encoder (fraunhofer) en niet dat achterlijke vbr :)
Score 2 ¥inzichtvol¤ ??

Wijs mij in het bericht van Ritchie eens de argumenten aan waarmee hij zijn stelling ¥die niet klopt¤ onderbouwt?
De Fraunhofer codec zelf is slecht in het encoden van VBR mp3's© Deze codec is vooral goed in het encoden van lage bitrate mp3's ¥<=128kbps¤© Lame VBR met de juiste instellingen ¥bijv© -v -V1 -mj -h -b128 -q1¤ klinkt echter erg goed© Dit is in de praktijk, en via geluidsanalyze, uitgebreid geverifieerd© Ik ben helaas de URL kwijt, dus als iemand nog weet waar die test staat©©? Ze testten met een of andere 30©000$ kostende buizenversterker met een bijzonder fraai design :¤
Maar goed, dit is weer iets te off-topic© Om het goed te maken wil ik even vermelden dat ik zelf een Sennheiser HD580 Precision heb; deze klinkt erg goed, en zit vooral erg lekker© Je kunt er ook een behoorlijk volume & bass opzetten zonder vervorming, ook leuk voor gamers!
Dat verschil hoor ik ook al met die goedkope "digital" koptelefoon die m'n moeder bij een serie klassieke cd's cadeau kreeg :). Met iedere codec: Of het nou FHG of Lame is
Tip voor iedereen:
Bij raf is nu de HD535 voor 120 piek te koop, is niet meer in produktie, maar heeft betere specs dan de HD570 (8Hz tot 32KHz op -10db, 150Ohm impendatie). Voor 30 piek extra kan je er een virtual dolby prologic dsp bij krijgen. PERFEKT GELUID, echt niet te geloven.
Ik heb hem nu een week, en ik kan je zeggen:
Hij blaast mijn oude sennheisers compleet weg kwa kwaliteit, helderheid en comfort.
Geen geld voor zo'n beest van een koptelefoon....
* 786562 xipetotec
edit:

Ik heb wat reakties gekregen via mail en icq, vandaar hier een dus vandaar nog een linkje naar de reclamefolder. De sennheiser staat onderop de folder bij de personal hifi sectie. HIJ IS ER DUS NOG: :))
[/edit

[edit]
was niet eigenlijk bedoelt als reaktie op pentagon
Specs....dat zegt veel. Weet je wat -10 db inhoud ? Dat die frequentie, in dit geval ongeveer van 8 hz-20 hz en 25 -32 khz niet te horen is. En hoe oud zijn jouw oude Sennheisers ? Ondanks dat je de specs weet, kan je er niet over oordelen totdat je beide koptelefoons hebt gehoord, want heb je die 570 eigenlijk wel gehoord ?

Sorry hoor, maar je kan uit jouw post geen conclusies trekken.

elke audiofiel weet dat je weinig op specs kan vertouwen.
Dat weet ik, en nee ik werk niet bij Raf. Ik heb ruime ervaring met een hele boel hoofdtelefoon, waaronder de 570 (ik heb ook een productie studio, waar ik nog betere heb, 580 o.a.) Ik probeer gewoon wat interessante info te verstrekken. En over de specs, nee je kan er niet te veel op vertrouwen. Maar het geeft een goede indruk wat de hoofdtelefoon aan frequentiebereik heeft, en dat is zeker niet onbelangrijk. -10DB betekent in geval van de HD535 dat op 87Db het frequentiebereik 8-32000 is, op -3 loopt dit iets terug, naar 25-25000 (iets minder dan de HD570 dan). Maar het rendement van de HD535 is hoger (meer geluid bij dezelfde input).
Conclusies moet je niet uit mijn post trekken maar moet je zelf trekken. Het enige dat ik wil aangeven is dat 120 piek voor deze koptelefoon HEEL ERG GOED IS. En ga zelf maar luisteren om te horen hoe ze klinkt en hoe ze zit.

edit:

25khz - 32khz niet te horen? Mja, dat hangt HEEL sterk af van WIE er naar luisterd, de gemiddelde volwassene, kan geluiden tot 20khz onderscheiden, daarboven bijna niet, BIJNA, het maakt wel degelijk verschil of je hogere frequenties weergeeft, net als ultralaag, je hoort het niet echt duidelijk maar er komt iets extras.
Wat ik bedoel is dat wanneer de muziek op bijvoorbeeld 85 db word weergeven, dan zit je bij de 25 khz op -3db, en bij de 32 zelfs op - 10 db. Een simpel rekensommetje leert : 85 - 3 = 82 en 85 - 10 = 75.

Dit houd dus in dat ALS een liedje al dergelijke hoge en lage tonen bevat (SACD wel het hoog en kerkorgel muziek tot 16,3 hz, de laagste noot, maar daar heb je weinig aan want die kan je alleen voelen) dat je de 25-32 khz niet hoort. Wat ik wel geloof is dat alle tonen boven de 20 khz niet te horen zijn, maar wel iets aan het lied toevoegen.
werk je soms bij Raf?

of is het gewoon goeie informatie geven aan je mede tweakers?
Op een LAN kan je niet zonder hoor... sennheiser is misschien wat duurder maar daar kun je ff lekker mee doorgamen zonder last te krijgen. En het is ook handig om bv. 's nachts even naar TV te kijken zonder je buren wakker te maken...

Betaal gewoon iets meer voor voor beter, het verschil is niet zo groot.
mmmh neem dan je draagbare koptelefoon mee, dat is nog leuker, kan iederen door elkaar gaan klooien :Y)
<mierenneukersmode>

Die wil ik toch nog ff vragen zijn er ook "Niet"-draagbare koptelefoons? Als ze al niet draagbaarzijn dan zijn ze best lastig om op je hoofd te zetten zeg maar ;).

</mierenneukersmode>
HaHa een sennheiser hd570 voor $150, lollig ik heb de mijne al een jaar denk ik. En ik was F199,= kwijt, en dat gewoon bij de S&F.
Ik had em voor 189 :P
Jammer dat ze de RumbleFx (www.rumblefx.com) niet meegenomen hebben in de test.
Naast een heel prettige hoofdtelefoon (goed geluid, comfortabele zit -zelfs voor mensen met reuzenoren- en redelijke prijs) zorgt dat ding bij gamen voor een geweldige sensatie. Alle lage subsonische tonen (categorie pistoolschoten, explosies etc) worden omgezet in flinke force feedback trillingen. Echt een ervaring die veel beter aanvoelt dan je uit de beschrijving op kan maken. Voor 50$ absoluut een aanrader en gezien de opzet van deze test had hij er absoluut bij moeten zitten.
Oké Sennheiser mag dan wel een top-merk zijn, maar ik vind er geen één lekker zitten (nee ik heb geen extreem grote oren of flap oren) :)
Bij de mediamarkt hebben ze veel verschillende waaronder ook de sennheiser serie, heb ze dus allemaal getest en zelf vond ik de Technics RP-F500 het lekkerst zitten (en dat voor 119,- toen der tijd)
Ook had hij betere specificaties dan de betaalbare Sennheisers.
Dus let ook op hoe een koptelefoon zit op je kop!!!
(je kan dus beter dit soort dingen niet via internet bestellen imho)
Het lijkt me een beetje overdreven om voor geluidseffecten bij games een Sennheiser op je hoofd te zetten. Je gaat toch ook geen top-of-the-bill hifi aanschaffen om te kunnen gamen?
Veel gamers kopen gigantisch dure videokaarten en kollosale monitoren om het gamen grafisch aantrekkelijker te maken. Een Geforce 2 Pro met een 19"" trinitron/diamondtron beeldbuis zetten je met gemak Fl. 2000,- terug (en het kan uiteraard nog extremer. Dit is nog vrij normaal).
Goed geluid maakt een spel bijna net zo veel leuker als die grafische verbetering in mijn ogen (of oren :P). Ik zie niet in waarom het nu in ene zo raar is om als je toch al zo veel geld er in gestoken hebt, niet ook nog even die 300 of 400 piek meer neer te leggen. Ik denk dat dat toch wel de moeite is.

Daarnaast, die koptelefoon kan je in nog meer apparaten pluggen dan een computer. Als je eenmaal je favoriete muziek door een goede koptelefoon hebt beluisterd, dan valt alles daarna zwaar tegen als je het weer gewoon door de speakers hoort. Om dat te evenaren ben je echt een paar duizend gulden per speaker kwijt, en je moet je hele kamer er op in richten om de juiste accoustiek te krijgen.
Goed geluid maakt een spel bijna net zo veel leuker als die grafische verbetering in mijn ogen (of oren).
Daar twijfel ik ook niet aan. Alleen er is slecht geluid, goed geluid en Sennheiser. En Sennheiser is voor dit soort toepassingen in mijn ogen onzin, omdat je het verschil niet hoort. Het is hetzelfde als speakers van Fl.1500,- per stuk aansluiten op een Sony versterker van Fl.150,-. Dat is ook onzin en zonde van je geld.
ja uiteraard, maar dat bedoelt hij ook niet. Hij bedoelt, dat het bij GAMES niet veel uitmaakt. Zie ook die 'flaws' waar ze het in de review over hebben. Game audio is leuk, maar m.i. nou niet echt HIFI te noemen. Bij Sennheiser mag je er denk ik toch wel aardig van uit gaan dat je al diep in de HIFI range zit en kwalitatief voor games dus overkill is.

Natuurlijk kan het wel weer handig zijn als je je PC aan je goeie HIFI versterker hebt hangen en tegelijkertijd die versterker en koptelefoon ook wilt gebruiken om naar cd's te luisteren
ga maar eens naar een random HIFI zaak en zet eens zo'n goedkoop ding op je hoofd, en daarna een Sennheiser HD5xx of HD600.. dan hoor je het verschil wel.. geloof me :)
Jullie vergeten allemaal 1 ding.

Het gaat ook om de comfort, en ook op dat gebied loopt Sennheiser voor. Ik vind het niet lekker om op een LAN 12 uur lang met zo'n ijzertje met kussentje erover heen te dragen. PIJN ! Terwijl mijn HD 570 m dikke fluwelen kussens zo ruim en zacht om me oren heen zit, dat je het na een par minuten al geen eens meer in de gaten hebt dat je hem op hebt.

En dan is er nog iets belangrijks. Hoe goed is de plaatsing van instrumenten ? Want de instrumenten kunnen ook gezien worden als wapens van de vijand, en als er dus goede plaatsing is, kan je dus beter horen waar de vijand is.
Hoezo loopt Sennheiser voor op comfort? Tijdens Takeover 2K+1 heb ik ge-gamed en gedraaid (DJ Party) met m'n Koss UR-30 en die zit heerlijk. Hij's licht, zacht, valt over de oren en niet erop..

Bovendien, plaatsing van instrumenten is interessant bij hifi geluid, bij cheap-ass simpel stereo geluid van een game heb je niks met goede plaatsing te maken. Een goede stereoscheiding is wel belangrijk, maar dat hebben de meeste niet-heel-goedkope hoofdtelefoons wel tegenwoordig..
Ik heb twee Sennheisers waaronder de hd 570, deze klinkt erg goed maar voor spelletjes issie wel een beetje overdreven. Heb hier ook nog een AKG liggen, dies nog een tikkeltje beter (en duurder). Die moet je opzetten als je de Sennheiser maar niks vindt.
Dat kan ik be-amen. Ik heb eens een zaterdagje koptelefoons geluisterd, allerlei soorten en maten, met en zonder draad, bekende en minder bekende merken, kortom: de hele ratteplan. Daar kwam ik tot de conclusie dat de AKG K240-monitor (zeer veel gebruikt in professionele studio's) de beste koop was, voor pak 'm beet 300,- (maar hij zal allicht ergens goedkoper zijn). De Sennheiser HD600 was de enige die nog beter klonk, maar ja, voor een prijs van >600 gulden mag je dat ook wel verwachten. :P

Het voordeel van de AKG K240-monitor is de neutraliteit: geen extra klankkleur toegevoegd, gewoon weergeven zoals het opgenomen is; dat is de reden dat die veelgebruikt wordt in studio's. De AKG K240DF is net een tikkeltje beter, voor ongeveer 50,- meer.
De Sennheisers hebben een soort van 'bijklank', die veel mensen trouwens heel goed kan bekoren. Niet 100% neutraal, maar dat is helemaal niet erg voor games; stevige bass en goeie treble worden over het algemeen erg gewaardeerd in games.

En de AKG zat trouwens iets comfortabler, met een soort van leren en uitrekbare hoofdband, die om ieders hoofd past. De hoofdband van de Sennheisers begon mij een beetje pijn te doen na verloop van tijd.

Ook wel handig om te weten: als je veel met een koptelefoon gaat slepen, kun je beter een AKG kopen. De Sennheisers zijn wat gevoeliger voor laten vallen enzo. De levensduur van een AKG is ook wat hoger: er zijn mensen die al meer dan 20 jaar een AKG hebben. De Sennheisers gaan zo'n 10 jaar mee.

Nog een handige website, Audio Review, met reviews en publieks opinies enzo. Altijd handig.

Maar het beste advies is nog altijd: ga zelf 's een zaterdagje koptelefoons beluisteren, met wat eigen muziek!
Heb je ook nog naar Stax geluisterd? Vond ik erg veel mooier dan genoemde AKG en Sennheiser dankzij het electrostatische systeem. Geluid lijkt meer van buiten te komen in plaats van in het hoofd. Ik heb zelf een Lambda Nova Clasic, daar zit een dedicated classe A mosfet versterkertje bij die direct de voor de electrostaten benodigde spanning van ongeveer 300 volt levert. Klinkt erg goed, is ook erg duur (enkele jaren geleden 1750 guldentjes).
Advies als je hem niet kunt betalen: niet naar luisteren!
Mosfet EN klasse A? dat lijkt me heel erg onwaarschijnlijk....
Als je echt DE CREME wil dan is deze echt iets voor jou. Ook een elektrostaat, met een buizen hoofdtelefoonversterker. Je zal denk ik wel heeeel diep in de buidel moeten tasten alleen.
<font color=#786562>* xipetotec</font>
Ja? Waarom zou dat niet kunnen? Hij hoeft niet veel watts te leveren.

Ik hoef niet eens naar je link te gaan, ik weet zo wel welke je bedoelt (en uitgebreid beluisterd ook). En die kost >F20.000. Ga je die ook meenemen naar een LANparty dan? |:(

Ook voor koptelefoons geld dat ze elk een eigen gebruiksgebied hebben. En AKG's zijn bijvoorbeeld erg goed all-round. Sennheisers niet. Die zijn alleen voor thuis audio geschikt, en dan nog voornamelijk voor het beluisteren van klassieke muziek. Niet voor een walkman.

Pioneers zijn voor DJ's. Sony's voor portable audio. Philips voor doven. AKG voor studio's.

En waar zijn de Sony's en Beyerdynamics, AKG, Pioneer? Niet echt een allesomvatende test.

<font color=#786562>* ]eep vraagt zich af waarom sommige mensen het toch altijd beter moeten weten...</font>
Pioneers zijn voor DJ's. Sony's voor portable audio. Philips voor doven. AKG voor studio's.

* ]eep vraagt zich af waarom sommige mensen het toch altijd beter moeten weten...
Misschien omdat jij mensen in een hokje duwt? Pioneer hoofdtelefoons worden veelgebruikt door DJ's, maar in studio RS29 waar o.a. Krezip, de Heideroosjes, Vals Licht, Undeclinable (Ambuscade), The Gathering enz. enz. hebben opgenomen wordt ook gewoon (o.a.) een dure Sony hoofdtelefoon gebruikt, dus dat portable audio klopt gewoon niet. Ook wordt AKG lang niet in iedere studio gebruikt en over dat Philips gedoe zal ik het maar niet eens gaan hebben.

Kortom, mensen denken het altijd beter te weten omdat jij zo graag overdrijft, lijkt mij.
Philips voor doven ? Explain please, slecht geluid bedoel je ? En sony vind ik bagger qua comfort. Koop jij maar is een Sennheiser HD 470, perfect voor portable, dus bullshit dat je Sennheiser daar niet voor kan gebruiken. En waarom zijn pioneers voor DJ's ???
Ik gebruik al bijna een jaar de Pioneer SE-450, naar mijn mening een van de beste headphones ooit...

Kan ontiegelijk hard door de hoge gevoeligheid maar klinkt op lage volumes vol en lekker, maar blijft behoorlijk neutraal.

En voor het sociale aspect deze koptelefoon kan jdus op de meest gekke manieren op je hoofd zetten en hij blijft gewoon zitten.

Een nadeel de hoofdband die is een beetje plastiekerig.
een ding om rekening mee te houden. niet voor iedereen een probleem maar de Sennheiser HD 570 is een open koptelefoon, houdt dus weinig geluid van buiten tegen, en houdt de muziek of de gamegeluiden niet goed 'binnen'.
Verder is het een erg prettig apparaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True