Direct Marketing Association wil anti-spam wet

Uit een telefonisch interview dat C|Net had met topman Jerry Cerasale van de Direct Marketing Association is gebleken dat deze organisatie zijn standpunten ten opzichte van spam heeft herzien. Dit zou in kunnen houden dat er daadwerkelijk een anti-spam wet in Amerika van de grond komt, aangezien de DMA voorheen één van de grootste tegenstanders van het invoeren deze wet was. Het officiële nieuwe standpunt zal op de 85e bijeenkomst van de DMA gepresenteerd worden. De reden voor deze standpuntswijziging is het feit dat volgens Cerasale zelfs de meeste legitieme e-mails niet meer tussen alle spammails door gelezen worden.

DMA heeft 4700 geregistreerde leden, waaronder onder andere telemarketing- en adverteringsbedrijven. Om deze bedrijven toch te kunnen vertegenwoordigen zoekt het DMA nu naar een compromis waarin genoeg steun zal zijn voor een wetsaanname, maar niet alle rechten van de bedrijven ontnomen worden. Een volledige boycot van spam zal er hierdoor niet in zitten, aangezien Cerasale van mening is dat hiermee een non-economisch model geschapen wordt.

Reacties (14)

[yared]

De vraag is of Nederland zal volgen, een land waar de eigen Direct Marketing Asscotiation DMSA niet eens controle heeft op de eigen leden en sinds een week faillisement heeft aangevraagd.

De Nederlandse DMSA vindt Xs4all maar overdreven reageren met hun rechtzaken tegen spammers.

En van het IAB hoef je ook niet veel te verwachten, die heeft zijn eigen werkgroep DM opgeheven omdat ze toch nergens kwamen.

Juich dus niet te vroeg, het duurt nog wel even voordat we er lokaal iets van merken, laat staan op Europees nivo.

Meeste spam komt trouwens uit de US, en mochten ze daar over een jaartje ofzo toch een anti-spam wet erdoor krijgen dan zitten de spam koningen wel weer in .tk .sk of .ru.

Spam blijft, laten we daar maar mee leren omgaan. Software tegen spam is effectiever en een stuk sneller geschreven dan een heleboel regeltjes wetcode die misschien nooit door een 2e kamer heenkomt.

[Verwijderd]

Spam blijft, laten we daar maar mee leren omgaan. Software tegen spam is effectiever en een stuk sneller geschreven dan een heleboel regeltjes wetcode die misschien nooit door een 2e kamer heenkomt.

Dat zie ik anders, dat is de omgekeerde wereld. Actueel in ons kikkerlandje: laten we maar geen nieuwe regeltjes m.b.t. bescherming van onze eigendommen en veiligheid proberen op te stellen. Het komt toch niet door de kamer en een alarminstallatie (of wapen !) kopen is veel effectiever

OK, dat is wat ovetrokken. Je hebt gelijk, spam is een feit en gaat nooit meer helemaal weg. Ieder individu heeft zijn eigen verantwoordelijkheid: plak een sticker op je brievenbus tegen papieren spam, gebruik 'Mailwasher' o.i.d. tegen electronische.

Maar het feit dat er zoveel te doen is om spam, anti-spam maatregelen en het feit dat in Nederland particulieren en bedrijven er samen niet uitkomen rechtvaardigt juist het ingrijpen van overheden, al dan niet te traag naar onze zin, maar ingrijpen wordt wel tijd !

[Remy]

Brussel (de EU) wil toch ook zo'n slappe opt-out wet aannemen ipv opt-in? Dat je moet uitschrijven ipv laten inschrijven voor mail? Dat is echt een lauwe toestand. Spam zorgt voor veels te veel verlies van tijd/werk/geld en geduld...mensen die hun box checken en dan 2 gewone mailtjes tegenkomen en 10 of 20 troepzooi mailtjes pffff. Brussel moet gewoon wat hardere Europese richtlijnen vaststellen en een beetje vlot ook, scheelt zoveel daar wordt je gewoon blij van

[Aetje]

-> Mailwasher -> Geen last meer van spam

[edit] ff urlletje er bij: www.mailwasher.net (POP3/Hotmail)

[Maurits van Baerle]

Opt-in maakt niet veel uit. De meeste spam die ik nu krijg beweert al dat ik er expliciet om gevraagd heb (opt-in). Probeer maar eens te bewijzen dat ik dat niet heb. Het zal vast wel kunnen maar kost zoveel tijd dat weinig mensen het zullen doen, ik in ieder geval niet.

[ColdRain]

Integendeel, Europa heeft in het begin van voorbije zomer als eerste continent ter wereld het principe van "opt-in" aanvaard. cfr http://www.euro.cauce.org/nl/index.html
"Commerciële email binnen de European Economic Area is niet langer toegestaan zonder de voorafgaande toestemming van de ontvanger"
Mee op basis daarvan beginnen marketeers zich te herorienteren en zoeken ze andere en efficientere kanalen. Het is dan ook niet echt verwonderlijk dat de DMA het geweer van schouder wisselt. Zij redeneren "if you can't beat them, join them"

[JPS43]

Ik denk dat spam niet uit te bannen is, evenmin als het pakket reclame wat bijna iedere dag op mijn deurmat ploft. Het moeilijke van een anti spam wet is a. om te bepalen wat er nu wel en niet onder valt, en b. wat doe je tegen een overtreder die in het buitenland zit, en dus moeilijk aan te pakken is?

Ze hebben de reclame op mijn deurmat ook niet kunnen verhinderen, en ik verwacht met spam hetzelfde. Ik ben het wat dat betreft volkomen eens met Yared. Spam is wel milieuvriendelijker.

Ik installeer gewoon een antie spam programmaatje, zag een mooie freeware tip in de computertotaal, Cloudmark SpamNet Outlook add-in, http:\\www.cloudmark.com

[Verwijderd]

Ik denk dat spam niet uit te bannen is

Op welk niveau? Per email kun je filteren op IP (subnet), subject/body filter en op emailadres. Als je gebruik maakt van RBL's (databases van bovenstaande) kun je een heel eind komen

Er wordt dus wel degelijk verzet geboden tegen spam! Alleen niet iedereen doet actief mee. Wanneer dat wel zou gebeuren, of iig actiever, dan zou er minder spam zijn

[Gman]

Voor de papier reclame werkt zo'n sticker prima hoor!
Helaas werkt zoiets niet voor e-mail.

[Mental]

Dit vind ik een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed punt om vooruitgang te boeken in de vele acties tegen ongewenste email. Tenslotte toch alleen maar internetvervuiling.

Nu moet het alleen nog even overwaaien naar de rest van de wereld

[Xhale]

Van mij mag ie ook gelijk komen, heb vandaag ook al de eerste messenger service ad binnengekregen. Gelijk dus ook maar de service uitgezet. Maar het moet niet veel gekker worden.

[vooghel]

Het probleem is alleen dat spam moeilijk te traceren is, bovendien komt deze vaak uit het buitenland. De US kunnen straks wel een mooie wet hebben; alle spam uit China (plm. 50%), Korea, Japan, Argentinië etc. blijft gewoon binnenstromen.

[boner]

wat heb je nou aan een amerikaanse anti-spam wet.
1 internet != US
2 als in de US iets verboden wordt gaan de chinezen en veel arabische landen juist de andere kant op

internet en wetten gaan niet samen.

internet en technologie gaan uitstekend samen. Dus kan er beter in een anti-spam technologie worden geinvesteerd.

[Snow_King]

dit zou dus geweldig zijn, je word dagelijks bestookt met allemaal spam mails e.d, kost alleen maar dataverkeer voor het hele internet wat helemaal niet nodig is.

Ik denk dat er toch wel miljoenen mails worden verstuurd die niet gewenst zijn, als deze verdwijnen, dan ontlast dat het internet best wel denk ik.