Mogelijke 'E-card spam' kan virusproblemen evenaren

Op het gebied van spam via e-mail is weer een nieuwe variant verschenen, namelijk de spam in de vermomming van een e-card. De gebruiker krijgt een mail waarin hij of zij uitgenodigd wordt de toegezonden e-card te bekijken. Op de website van FriendGreetings.com, waar de gebruiker naar toeverwezen wordt, verschijnt een uitnodiging om een klein programmaatje te installeren. Nadat de gebruiker hier argeloos op geklikt heeft, wordt dezelfde spammail naar iedereen in het adresboek gestuurd. Dit soort acties zijn niet illegaal en zijn ook niet nieuw. Volgens Graham Cluley, werkzaam bij anti-virus organisatie Sophos, kan dit net zoveel problemen opleveren als een standaard virus:

"A flood of unwanted e-mails can be as much of a problem as a genuine virus," he said. "Companies should tell staff that running code from the internet is only allowed if permission has been given by their information technology department.

Users must also be prepared to read the small print in any agreement they sign up to. "Too many people are blindly believing everything in their inbox when simple safe computing procedures can reduce the risk of spreading a whole range of internet nasties," said Mr Cluley.

Reacties (29)

[coubertin119]

Heel deze spam-historie houdt pas op als er:
1. strenge wetten zijn
2. deze ook nageleefd worden (hier in belgië is dat dus niet het geval )
3. er geen reden meer is tot spam, anders zullen de spammers op het randje van het illegale, of erover zelfs toch hun "job" bluiven uitvoeren.

Je kan veel zeggen over spammers, maar ze zijn wel creatief, spijtig genoeg

[Randal Peelen]

Ik denk dat het probleem niet is dat er niet genoeg wetten voor zijn. Ik denk dat het hem er meer in zit dat de wetten niet in elk land hetzelfde zijn.

Neem nou een heel simpel voorbeeld. Google moet in China haar database censureren (delen ervan iig), dat komt omdat dat de wet is in China. Hier kan je (als het goed is) wel alles vinden.

Als je altijd in het ene land iets wel mag doen en in het andere land niet zijn bedrijven/personen die dit soort dingen doen niet strafbaar als ze het in het "juiste" land doen. Zo kun je alsnog de hele wereld bereiken gezien Internet geen hinder ondervindt aan landsgenzen.

[Twisted]

Wat is het nut van deze acties?

De site krijgt wel veel traffic, maar de gebruiker zal er echt niet blij mee zijn als het blijkt dat hij geen kaart heeft ontvangen. Hij zal dan ook meteen van de site vertrekken.

Hopen ze soms dat hij boos genoeg is dat hij op een 'Buy a new Gun!' banner klikt?

[Tukk]

Je hebt in de Spam wereld zoiets als de 'Fool-rule'.
Deze luidt zoiets als:

1% off the people will be foolish enough to react on any commercial.

Samengevat, er zijn altijd domme mensen die reageren, het maakt niet uit wat je hun ook voor reclame-uiting voor zet.

heb je overal...

[paella]

Ik vind het ook raar dat het gewoon mag van de wet, terwijl ik het ongemerkt en zonder toestemming "betreden" van een computer als inbreken zie.

De vraag is alleen "welke wet van welk land?" en daarbij komt ook nog dat in de voorwaarden die je te zien krijgt, maar waar de meeste mensen overheen lezen, je toestemt met deze acties...

[Cyberdeck]

Je hebt het fout, het gaat hier niet om zonder toestemming en ongemerkt je computer te betreden. Op het moment dat je zelf actief een link aanklikt waardoor het scherm verschijnt dat je een programma download en dan ook nog bevestigd dat je het opent ipv saved dan heb je:
1. toestemming gegeven het op je computer te zetten
2. zelf geactiveerd

Dit versta ik dus niet onder onopgemerkt en zonder toestemming. Dat is hetzelfde als de jehova getuige uitnodigen in je huis en hem binnen op je bank neerzetten met een kop koffie.

[Verwijderd]

Mensen die argeloos clicken op icoontjes zijn zowiezo een gevaar op het net, het zijn net mensen die op de snelweg argeloos naar links of rechts gaan, een ander moet maar oppassen en tijdig reageren.

Het zijn inderdaad over het algemeen deze Spam-zaken die voor grote problemen zorgen, het wordt niet door de viruschecker ondervangen.

Ik herinner mij een kerstkaart, geheel onschuldig en echt goed bedoelt, welke zichzelf naar eenieder in je adresbook mailde, we kregen een telefoontje vanuit de VS dat we naar huis konden gaan omdat we zodadelijk toch plat gingen.

Goed bedoelde kerstgroeten met een enorm prijskaartje.
Let op eer je ergens op klikt, je bent niet alleen op de (electronische) Snelweg

[Cyberdeck]

Ik heb zelf altijd een gruwelijke hekel aan mensen (ook vrienden en kennissen) die een mailtje sturen naar alle mensen in hun adresboek en het dan ook nog doen op de manier dat iedereen in het To of CC veld staat zodat een volgende "stumper" met reply to all weer iedereen te pakken heeft. Onpersoonlijke mailtjes gericht aan tientallen mensen (vb kerstwensen) vind ik zowiezo al blijk van weinig moeite willen steken in een boodschap. En als het echt niet anders kan hebben ze al jaren een veld BCC zien staan en weten ze nog steeds niet wat dat veld nou eigenlijk betekend.

E-mail clients zouden eigenlijk als het mailtje aan meer dan 1 persoon gezonden wordt actief moeten vragen of het mailtje blind gestuurd moet worden, in een dermate simpele beschrijving zodat elke gek het begrijpt.

[Mujo]

Wederom is het sleutelwoord hier inderdaad 'argeloos'.
Dat mensen niet even 1 stap verder kunnen nadenken
als een 'klein programmaatje' eventjes moet worden
geïnstalleerd zeg...

[Verwijderd]

>Dat mensen niet even 1 stap verder kunnen nadenken

Dat mensen zoals jij niet even kunnen nadenken en nu na 5 jaar virussen nog niet begrijpt dat de meeste mensen die met computers werken NOOIT zullen begrijpen wat een "programmatje" uberhaupt is, dat is niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze niet zo'n nerd zijn als jij.

[Mujo]

1) waarom in godesnaam "5 jaar virussen"??
2) de meeste mensen weten wel degelijk wat een
programmaatje is, maar klikken overal op waar maar
op te klikken valt, dus ook op pop-ups e.d.
3) ik ben een nerd omdat ik niet overal op klik??

Lekker strak door de bocht.

[Verwijderd]

>waarom in godesnaam "5 jaar virussen"??
Al jaren lang hoor je bij elk emailvirus mensen zoals jij klagen dat de mensen "dom" zijn dat ze zomaar attachments openen.

>2) de meeste mensen weten wel degelijk wat een
>programmaatje is, maar klikken overal op waar maar
>op te klikken valt, dus ook op pop-ups e.d.
Je bent nu in gevecht met de realiteit: als dat waar was zouden er geen succesvolle emailvirussen meer bestaan. BLIJKBAAR is aan de meeste mensen niet uit te leggen dat ook al krijg je een mailtje van een bekende dat je de attachements niet moet openen, dat kun je accepteren of blijven ontkennen. Persoonlijk ben ik voor een OS oplossing die het onmogelijk maakt zomaar automatisch mailtjes vanuit outlook te versturen zonder dat dat zichtbaar is voor de gebruiker.

>3) ik ben een nerd omdat ik niet overal op klik??
Je moet je kunnen verplaatsen in mensen die wel weten hoe ze hun werk moeten doen achter de computer maar er verder niets van WILLEN begrijpen.

[MaxxBass]

Je moet je kunnen verplaatsen in mensen die wel weten hoe ze hun werk moeten doen achter de computer maar er verder niets van WILLEN begrijpen.

Da's net zo stom als brommers omver rijden, omdat ze nu op de rijbaan rijden, en dat je je daar als automobilist niet aan wil aanpassen...
Nieuwe tijden...nieuwe wetten....je moet je aanpassen!!

[Verwijderd]

Er zijn veel mensen die weinig van computer kennen en ook nooit veel van computers willen kennen. Er zijn veel mensen die nog niet weten dat je computers en hun logica moet verstaan ipv alles vanbuiten leert met de zoveelste "klik op de 15de knop in de derde balk om een pagina te printen..."

[memphis]

Tijd voor een signing net als bij div. plugins voor IE

Dan krijg je vanzelf een venster dat er geen info over bekend is en je zelf de keuze moet maken als je wel of niet het proggie wilt downloaden.

Persoonlijk vind ik dat Outlook een geheel losstaand email pakket moet zijn die zich niet zo makkelijk laat sturen door externe software maar daarnaast vind ik ook dat Spam verboden moet worden. Spam staat bij veel internetgebruikers op de irritatielijst nr 1 !!!!!

Maar daarom maak ik zelf gebruik van Eudora 1.5, daar is nooit een virup voor geschreven

[Unstable Element]

Outlook XP is de op lossing, ik stoor me er iedere keer weer aan (vanwege mijn telefoon synchronisatie) maar een programma krijgt zonder toestemming van de gebruiker geen toegang tot je adres boek

[Verwijderd]

HmmZ klopt ja, heb het hier op het werk ook, scheelt een stuk, heb je ook geen last meer van die lame Hotmail mailtjes die steeds doorgestuurd worden zonder dat je ze geopend hebt...

[Verwijderd]

Eigenlijk zou iedereen een internet examen af moeten leggen. net zoals autorijlessen nemen.
Alleen maar verstandige mensen op de digitale snelweg en geen omatjes en aso's.

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig.

Natuurlijk is het dom om programmatjes te installeren en overal toestemming voor te geven.

Maar waar het hier om gaat is dat men op een slinkse manier misbruik maakt van de goedheid van mensen. Als ijk een mailtje krijg van een bekende, dan ga ik er in eerste instantie ook vanuit dat dat ook van hem persoonlijk is. Zakelijk verkeer valt hier dus wel degelijk onder. En als daar bijlages inzitten, ja dan open ik ze ook. En ondanks dat ik een up to date virusscanner en firewall draai, begeef ik me dan op een glad vlak. Ik kan immers zlef ook een trojan geinstalleerd hebben ofzo.

Het zou gewoon niet mogelijk moeten zijn dat een programma aan iedereen in een adresboek tegelijk hetzelfde bericht kan sturen. Alleen geselcteerde ontvangers. Als iemand dan spam stuurd of andere ongewenste rommel (zoals een trojan, virus) dan is die persoonlijk aansprakelijk en zal een verspreiding in praktijk hierdoor zeer moeilijk en traag gaan.

Tevens kan men dan eenvoudig ieder programma (al dan niet de gangbare email-clients, zoals outlook, Eudora etc.) dat in 1 keer een bericht verstuurd wettelijk als illegaal beschouwen. Het huidige probleem van alle spammers, virusbouwer, trojans, M$S etc. etc. is dan opgelost; of op zijn minst direct strafbaar!

Ook al zijn gebruikers dan een 'beetje dom', ze kunnen dan niet zorgen voor een uitgebreide uitbraak van dit soort meuk. In mijn optiek is dit nog makkelijk wereldwijd te realiseren ook.

Maar helaas denk ik niet dat er zoiets simpels wet gaat worden....

[Verwijderd]

Zulke mailtjes kreeg ik al 1 jaar terug binnen. Het is dus helemaal geen nieuw item voor mij. Maar zeg eens zelf. Als je een progje installeert afkomstig van een of andere rare website waar je niet om heb gevraagd ... dan ben je een beetje verkeerd bezig lijkt mij

[Verwijderd]

Ben benieuwd of ik op m'n email box ook z'on stikker kan plakken met
Nee, Ik wil Geen ongevraagde Spam mail |
Ja, Blokkeer diegene die Spam mail stuurde