Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Reuters, submitter: T.T.

In deze tijd van het jaar worden er erg veel kerstkaarten verstuurd. Ook de elektronische variant daarvan, de e-card, is erg populair geworden. China waarschuwt volgens Reuters voor mogelijke virussen in deze e-cards. Virusschrijvers hebben een makkelijke prooi aan de ontvangers, kerstsmurfhenkdie meestal nietsvermoedend de bijlage openen. Volgens Liang Hong van het National Computer Virus Emergency Response Center, is het vooral opletten met mails die "a gift for you" of de traditionele wensen "Merry Christmas" of "Happy New Year" bevatten. Gebruikers die dit nog niet zouden gedaan hebben, wordt sterk aangeraden om de virusscanner te updaten en verdachte kerstkaarten grondig te screenen alvorens de bijlage te openen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Vaak worden de virussen ook sneller verspreid doordat ze Outlook gebruiken en dan is het nadeel daarvan dat Outlook meteen mail opent en dan word dus ook het virus sneller in werking gezet, dus het is goed oppassen met die virussen.

Dus hier alvast een link voor iedereen met een Norton virusscanner om hun virusscanner te updaten: [ http://securityresponse.symantec.com/avcenter/download.html ] ;)

En hier 1 zodat iedereen via internet zijn/haar pc kan scannen op de laatste virussen: [ http://us.mcafee.com/root/mfs/default.asp ] :)
en dan is het nadeel daarvan dat Outlook meteen mail opent
Even het broodnodige verschil tussen Outlook-Express, die dus inderdaad default de mail opent, en Outlook 2000/2003/XP die de mail pas opent zodra de gebruiker dat wil.

Maar inderdaad, de mensen die wat minder thuis zijn in computers zien in Outlook Express de ideale mailclient, hij staat al op de desktop, dat is gemak 1, en een kleuter kan hem instellen, dat is gemak 2.
behalve als je de Preview Pane in Outlook 2000/XP aan hebt staan
die kan je in outlook express ook uitschakelen bij Beeld/indeling

dit doe ik dus ook altijd
Gebruikers die dit nog niet zouden gedaan hebben, wordt sterk aangeraden om de virusscanner te updaten en verdachte kerstkaarten grondig te screenen alvorens de bijlage te openen.
Iemand die zijn virusscanner goed heeft ingesteld hoeft zich dus nergens zorgen over te maken, verreweg de meeste scanprogramma's bieden momenteel volautomatische internet-update, verreweg de meeste programma's scannen reeds alles wat de PC binnen komt. Blijkbaar is dit artikeltje gericht op echte onwetenden, maar dan vind ik wat ze vertellen ook nog eens van bedenkelijk niveau, dan wijs je de mensen op de instelmogelijkheden van hun virusscanner ipv een onhaalbare zaak die het handmatig scannen van elke mail is. Jammer dat het dus zo wordt gebracht, het is namelijk altijd nuttig te wijzen op extra risico's, maar dan niet op zo'n manier.
Iemand die zijn virusscanner goed heeft ingesteld hoeft zich dus nergens zorgen over te maken, verreweg de meeste scanprogramma's bieden momenteel volautomatische internet-update, verreweg de meeste programma's scannen reeds alles wat de PC binnen komt. Blijkbaar is dit artikeltje gericht op echte onwetenden, maar dan vind ik wat ze vertellen ook nog eens van bedenkelijk niveau, dan wijs je de mensen op de instelmogelijkheden van hun virusscanner ipv een onhaalbare zaak die het handmatig scannen van elke mail is. Jammer dat het dus zo wordt gebracht, het is namelijk altijd nuttig te wijzen op extra risico's, maar dan niet op zo'n manier.
Als jij zelf geen "onwetende" bent, dan hoef ik jou ook niet uit te leggen dat je virusscanner ALTIJD achterloopt ook al update je elke seconde, het virus moet eerst ontdekt en verwerkt worden. Het biedt alleen maar valse veiligheid, als iets er doorheen komt denken mensen "het is veilig want het is gescand"
Ja, joh, maar als je iedere dag de update laat uitvoeren, en hem voor het mooi ook nog eens laat scannen is het risico wel erg klein geworden hè.

En als je op die manier het begrip schijveiligheid toepast zoals jij dat doet, dan worden een hoop aspecten van het leven onhaalbaar, 's avonds stappen kan niet, er is een zeer kleine kans dat je ruzie krijgt met een dronken onruststoker, met het vliegtuig op vacantie kan ook al niet, er is een zeer kleine kans dat het vliegtuig neerstort, ik bedoel maar, het hele leven bestaat uit risico's.

Verder geef je zelf niet aan wanneer het dan wel veilig zou zijn om een binnengekomen bestand te openen, sinds je hier kenbaar maakt dat een up to date virusscanner voor jouw geen argument is.
Hoe onvatbaar het e-mail-programma, of welk ander programma an sich ook voor virussen is, op het moment dat de gebruiker een foute bijlage aanklikt is de kans groot dat ie de mist in gaat. Dan vind ik het toch wel een prettig gevoel dat inmiddels de meerderheid van de mensen in de gaten heeft dat het gebruik van een virusscanner erg veel onheil kan vermijden. Je kunt jouw situatie overigens niet spiegelen aan de grote groep PC-consumenten, die hun gepreconfigureerde windows-pc gewoon kant en klaar inclusief virusscanner koopt, die mensen willen helemaal niet bezig zijn met theoretische achtergronden en moeizame installaties waarbij ze het nodige handwerk zelf moeten verrichten. Ik heb zelf trouwens een erg goedkope virusscanner, Anti-Vir geheten, volkomen gratis, en wordt ongeveer iedere dag geupdate. Ik ben het dus wel met je bedenking eens waarom je een dure Norton zou aanschaffen als het gratis product feitelijk hetzelfde doet. Maar wederom, de meeste mensen zullen PC-Cillin krijgen meegeleverd, betalen ze niets extra voor. Verder even afkloppen, ik ben dan zo'n windows/outlook2000 gebruiker, er is bij mij nog nooit een virus binnengekomen, en ik heb er ook nog nooit speciale aandacht aan besteed, behalve dan het éénmalig instellen van de virusscanner.

Volgens mij kun je het binnenkomen van een virus niet toeschrijven aan de programmatuur, wel aan diegene die de programmatuur gebruikt, en in dat opzicht is een bepaalde categorie gebruikers ook met Linux gevaarlijk.
Je kunt beter gebruik maken van virusbestendige software.

Ik vind het altijd zo'n ongelovelijke onzin. Mensen schaffen de slechtse software aan die er te vinden is, maken zich daarmee volledig vatbaar voor virussen, en vervolgens moet er een peperdure virusscanner aan te pas komen om de computer vrij van virussen te houden.

Als je de juiste software gebruikt kun je ook geen virus krijgen. E-mail is echt iets heel erg simpels. E-mail is bijzonder eenvoudig te beveiligen.
Blijkbaar is dit artikeltje gericht op echte onwetenden, maar dan vind ik wat ze vertellen ook nog eens van bedenkelijk niveau
Wat is niveau?

Laag niveau: mensen gebruiken vatbare software en geen scanner
Midden niveau: mensen gebruiken vatbare software en wel een scanner
Hoog niveau: mensen gebruiken geen vatbare software maar veilige software en hebben geen scanner nodig

Is dat je definitie van niveau? dan kan ik me er wel in vinden.

* 786562 Flipz
Wat een toeval. Die van "a gift for you" en "Merry Christmas" heb ik net vandaag gekregen en gelijk weer weggegooid. Als ik de afzender niet ken en het onderwerp staat me niet aan dan is het gelijk delete die handel.
En die van bekenden open je wel klakkeloos? Kunnen net zo goed besmet zijn zonder dat ze 't zelf weten. Maar goed dat wist je zelf waarschijnlijk ook wel...
Ik open zelfs alle mail (klakkeloos). Als je geen enkel gebruik maakt van software van microsoft kan je weinig gebeuren. :P
Wacht jij maar eens af tot het eerste echte Linux-virus losbreekt, die community is tegen die tijd zodanig ingedommeld in hun idee onaantastbaar te zijn dat een goede counter hoogstwaarschijnlijk te lang op zich laat wachten.
Een Linux-virus zal gebaseerd moeten zijn op een security hole/bug ipv een slecht design, daarom zal dit ook veel sneller gefixt kunnen worden en niet worden gerepliceerd in talloze varianten.
Een Linux-virus zal gebaseerd moeten zijn op een security hole/bug ipv een slecht design
Wat is dit voor een kromme redenering? Elke exploit is gebasseerd op een security hole. Linux of windows maakt daarbij niet uit. En elke bug is slecht design.
Ware het niet dat het aantal security holes en bug is MS software vele malen groter is, dus daarmee is de kans op het misbruik van een hole / bug dus wel vele malen groter.
Sorry, maar dit lijkt me nu net een typisch geval van géén toeval, op 22 december. ;)
Dat doet me denken aan het happy new year virus uit '98 of '99.
Happy99 :)
Schijnt een mooi vuurwerkprogrammaatje te zijn.
Dat kan nog mooier hoor :)

550 5.7.1 Message content rejected, id=23989-10 - VIRUS: Worm.Sober.C

Dan komt je virus niet eens meer op je netwerk terrecht.
in het Jaar van in de Aap gelogeerd, is wel wat voorzichtigheid geboden..Happy New SARS...de virussen komen er weer aan! :)
is het niet de variant id=23989-10 - VIRUS: Worm.Sober.Xmas ?? (8>
of:
Antigen for Exchange found jingleboobs.exe matching FILE FILTER= *.exe file
filter.
The file is currently Removed. The message, "PRETTIGE FEESTDAGEN!!", was
sent from Jerom van Es and was discovered in IMC Queues\Inbound
located at AURORA/EXHUEU/NLGLN20NTMS920.
Voor de chinezen begint het nieuwe jaar toch pas over een paar maanden :? ;)
Het is aantrekkelijk om in kerstkaarten wat te stoppen daarmee pak je een hele grote groep gebruikers, niet alleen beginnende gebruikers maar ook vaak advanced users :+ Iedereen wil toch wel een kerstkaart ontvangen van een onbekende chick ;)
Ik ben veilig, krijg nooit kerstkaarten :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True