Eerste Chinese viruszaak opgelost

Voor het eerst in de geschiedenis heeft de Chinese justitie mensen aangehouden in verband met een computervirus. Zes mannen van in de twintig zijn gearresteerd voor het maken en verspreiden van het zogenaamde 'panda'-virus.

Het virus dankt zijn naam aan het feit dat het de icons op de desktop verandert in diverse getekende plaatjes van panda's, waarvan de bekendste drie wierookstaafjes in zijn poten vasthoudt. Daarnaast deed het ook nog wat minder onschuldige dingen: het stal accountgegevens voor onlinespellen en instant messaging, het wiste files en viel websites aan. Het virus werd in oktober vorig jaar geschreven door de 25-jarige Li Jun uit Wuhan, die met de verkoop ervan aan 120 mensen ongeveer 13.000 dollar heeft verdiend. De andere arrestanten zijn aangeklaagd wegens het verspreiden van het virus en het gebruiken van de gestolen accounts. Li Jun heeft inmiddels in de gevangenis een programma geschreven om het virus onschadelijk te maken. De Chinese politie heeft aangekondigd dit gratis te zullen verspreiden.

Reacties (31)

[DOV]

Wel goed dat die in de bak nog even een anti-virus heeft geschreven voor zijn eigen virus dat zie ik er niet veel doen eigenlijk.

[Top-Rob]

Ik ga er eigenlijk vanuit dat ie dat doet om strafvermindering te krijgen, en niet omdat het zo'n toffe kerel is.

[Verwijderd]

Strafvermindering? Niet zo'n bekend concept in china hoor. Ook geen tv's in de privecellen en meer dingen die we hier gewoon zijn...

Misschien heeft ie het wel geschreven om terug avondeten te krijgen, whatever.

[Verwijderd]

Of om niet de kogel te krijgen.

[Webdoc]

Ik denk echt niet dat hij dat vrijwillig deed/een keus had....

[Verwijderd]

en wie weet wat hij daar weer voor troep in heeft gestopt

[Verwijderd]

Och, het zou door zijn klanten ook wel eens niet in dank kunnen worden afgenomen dat hij dit anti-virus programma heeft geschreven.

[Yoozer]

Gezien de ellende die er door malware in het algemeen veroorzaakt kan worden denk ik niet dat veel mensen rouwig zouden zijn over het feit dat een virusschrijver (of koper, een nog grotere rotzak omdat die de markt in stand houden) een enkeltje dev/null krijgt.

[Iet]

Ach, zo onterecht zou het nou ook weer niet zijn. Hij was in beginselen fout. Wat er daarna gebeurt is in elk geval veroorzaakt door zijn aggressieve gedrag.

[Verwijderd]

"...een enkeltje dev/null krijgt."

Leg je deze ook effuh uit aan de Windows gebruikers

Alles wat richting "/dev/null" gaat is meestal een enkeltje, een retourtje heb ik nog nooit meegemaakt

[smokalot]

het probleem is denk ik dat de meeste mensen juist geen /dev/null hebben, die heb je alleen op unix, en daar werkt bijna geen enkel virus op

[Daimanta]

Wilt u het bestand herstellen?

[Brupje]

retourtje als in foutmelding? "uw /dev/null zit vol"

[Lord Daemon]

@Yoozer

Ben je hier de doodstraf voor virusschrijvers aan het bepleiten?

[Kaasje123]

Een beetje krom geschreven tekst maar het klopt wel wat er staat inderdaad. Een dubbele ontkenning is in het nederlands een bevestiging. In iedergeval goed dat ze er nu ook in China wat aan doen. Een chinese gevangenis zal wel geen pretje zijn.

Ik zou er echter niet op willen vertrouwen dat hij nu een programma schrijft dat de boel ongedaan moet maken. Zoals ze bij Kaspersky ook zeggen neem nooit iemand in dienst wie in het verleden discutable keuze's heeft gemaakt zeker niet als ze lijnrecht staan op de visie van je bedrijf.

[RaJitsu]

neem nooit iemand in dienst wie in het verleden discutable keuze's heeft gemaakt zeker niet als ze lijnrecht staan op de visie van je bedrijf.

Een reputatie werkt voor of tegen iemand. Maar om ze dan maar nooit meer een kans te geven aan te tonen hun leven te hebben gebeterd, is een benadering die ik niet deel. Je kunt mensen immers ook controleren. Iemand gaat niet voor zijn lol bij een bedrijf werken (ok, gekken zat, maar doorgaans...). Daarbij kun je mensen ook controleren. En mocht er iets fout gaan, weet die persoon dat hij/zij de eerste is die erop aangegeken kan worden, als het in zijn straatje uit het verleden kan worden geplaatst. Mensen met een dergelijk verleden (in de zin dat gesproken kan worden van een fout, en niet van een 'aard', dus dat ze herhaaldelijk in de fout zijn gegaan bijv.) dragen dat nu eenmaal met zich mee. Maar ik denk dat je jezelf ook tekort doet wanneer je geen gebruik maakt van talent dat zich aanbiedt en oprecht is in zijn/haar bedoeling om zijn/haar leven te beteren.
Om kort te gaan, 2 dimensies: 1: Negeren van talent is fout. 2: Mensen moeten een kans hebben om hun leven te beteren.
Nogmaals, als het toegeschreven kan worden aan de aard van de persoon om te klooien of er herhaaldelijk iets gespeeld heeft is het wellicht een ander verhaal.

Overigens zijn er heus wel ex-hackers bij verschillende bedrijven en instellingen te werk gesteld, waar men op de hoogte is van hun verleden. Het is ook maar de vraag wat 'fout' is. Ik weet nog goed dat toenmalig president van Israel Netanjahoe enige trots niet wist te verbergen toen hem gevraagd werd naar een ventje dat bij de CIA had ingebroken.

[Heidistein]

Het klopt dat een dubbele ontkenning een bekenning is. In ieder geval in de wiskunde. Je moet je alleen eens gaan verbazen hoevaak men iets dubbel ontkend en het ook bedoeld te ontkennen.

[houseparty]

Overigens zijn er heus wel ex-hackers bij verschillende bedrijven en instellingen te werk gesteld, waar men op de hoogte is van hun verleden.

Sterker nog. De meeste succesvolle hackers uit het verleden zijn nu erg succesvol in de IT.

Ookal gaat het tegenwoordig vaak om veel geld, de meeste hackers/crackers doen het nog steeds om de eer. Om te laten zien wat ze in hun mars hebben, dat ze beter zijn als de rest.

Talent kun je inderdaad niet negeren.

Zoals ze bij Kaspersky ook zeggen neem nooit iemand in dienst wie in het verleden discutable keuze's heeft gemaakt zeker niet als ze lijnrecht staan op de visie van je bedrijf.

Ik geloof niet dat Kaspersky kan beweren dat ze niemand in dienst hebben die ooit 'n hack/crack/virus/trojan/worm/etc geschreven heeft. Als ze dat al beweren, dan kan ik me niet voorstellen dat je dat gelooft.

[TeeDee]

Daarnaast deed het ook nog wat minder onschuldige dingen: het stal accountgegevens voor onlinespellen en instant messaging, het wiste files en viel websites aan.

Ik neem aan dat dat sarcastisch bedoeld is?

Ontopic: Goede zaak, als het zelfs in China aangepakt gaat worden.

Wat ik me wel afvraag: Hij heeft het zelf verkocht aan 120 mensen voor 13.000 dollar. Hoeveel hebben die andere mensen ermee verdiend? Ik gok dat dat vele malen hoger is.

De (Chinese) overheid zou ook die mensen aan moeten pakken, want Li Jun is nu dubbel genaaid. In de bak (no pun intended) en financieël.

[Rob Krauts]

Daarnaast deed het ook nog wat minder onschuldige dingen: het stal accountgegevens voor onlinespellen en instant messaging, het wiste files en viel websites aan.
Ik neem aan dat dat sarcastisch bedoeld is?

Minder onschuldig = schuldiger, gevaarlijker in dit geval dus

[TeeDee]

Je hebt uiteraard gelijk, kan me alleen niet herinneren toen ik het las dat het woordje minder er ook bij stond.

[ikkuhqhp]

Ach, ze hebben hem zolang gemarteld dat hij besloot dat hij een antivirus ging schrijven.

Wel triest dat hij 'maar' 13.000 dollar kreeg, ik heb wel eens gelezen dat er miljoenen omgaan in de zombie pc business.

[smokalot]

Ik zou het prettig vinden als er bij berichten over virussen bij staat welke besturingssystemen het aanpakt. Het scheelt nogal of je een virus hebt geschreven voor windows 95 of voor OpenBSD.

Plus dat je op deze manier mensen een geinformeerde keuze laat maken tussen besturingssystemen.

[psyBSD]

Dit soort meldingen worden gedaan als het niet om windows gaat... Want dan is het nieuws, (helaas... maar waar).

[Verwijderd]

Als ze nou ook zo druk zouden zijn met de bestrijding van niet digitale virussen!

"Voor het eerst in de geschiedenis"

[Verwijderd]

waar kan ik dat panda-theme downloaden ? Vind het wel leuke icoontjes eigenlijk

[sjhgvr]

Ik begrijp dat nooit,
hoe worden de makers van virussen achterhaald?
Imo, als je niet laat weten dat je de maker bent, is t vrijwel onmogelijk... toch?

Als ik bijvoorbeeld ooit eens een virus ga schrijven, dan zet ik t gewoon op een paar honderd floppy's getiteld: "Vliegspelletje".
En als ik dan vervolgens ergens ver weg van huis ben, ga ik ergens rondlopen en gooi ik die in een bepaalde wijk geheel willekeurig bij mensen op de deurmat.

Zal echt wel iemand tussenzitten met een internet aansluiting die nieuwsgierig genoeg is.

Als ik dit bericht hier nooit geplaatst had, mag jij me vertellen hoe ze me ooit hadden kunnen achterhalen

[lolmode]Ga je nou niet afvragen waarom ik om 6:20 nog wakker ben [/lolmode]

[Verwijderd]

Geweldig, de reuze panda schrijft een anti-virus programma in de gevangenis (lees : jail)

zal wel een unix-shell zijn..