Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Reuters

Bagle, de e-mailworm waarvan we begin deze week reeds melding maakten, doet stof opwaaien. De grootste dreiging is weliswaar voorbij, maar de naam 'Bagle' is een aanleiding om de discussie over de naamgeving van virussen weer aan te zwengelen. De originele naam van de worm was 'Beagle', wat verwijst naar een stukje code in het kwaadaardige programma. Gaandeweg is die naam echter veranderd in 'Bagle', wat een verkeerde schrijfwijze van de bekende Bagel-donut is. De verwarring die door de naamswijziging ontstaan is had tot gevolg dat de helpdesks veel telefoontjes ontvingen met de vraag waarom de worm zo genoemd was.

ComputervirusDigitaal ongedierte werd tot nu toe vaak genoemd naar gerechten, personen (soms ook de maker) of een eigenschap, zoals de bestandsnaam. Ook andere creatieve namen hebben reeds de ronde gedaan, zoals Nimda (het omgekeerde van 'admin') of het beruchte I Love You-virus. Om de wildgroei aan soortgelijke namen in te dijken, stelt men nu ondermeer voor om op voorhand een lijst aan te leggen met potentiële namen voor virussen en ander ongedierte, net zoals dat voor de naamgeving van bijvoorbeeld tornado's reeds gebeurt. Er wordt ook gepleit voor een universele naam, die door alle antivirus-softwareontwikkelaars zou worden aangehouden. In het verleden is er namelijk al vaker verwarring ontstaan doordat antiviruspakket A er een andere benaming op nahield dan pakket B.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Pfft zolang het virus in de virusscanner een ID heeft is er niks aan de hand. Dat er noobs gaan vragen waarom hun virus dezelfde naam heeft als andere in hun taal gebruikte woorden is lekker belangrijk :Z
Dat is zeker lekker belangrijk, aangezien die noobs (waar je overigens niet zo denigrerend over hoeft te doen) vaak ook voor de snelle verspreiding van een nieuw virus zorgen, met alle overlast van dien. Het is dus juist zeer belangrijk dat bij deze grote groep zo duidelijk mogelijk is wat er voor nieuwe gevaren zijn en hoe ze hun PC daartegen kunnen beschermen.
haha, dit is toch heel grappig. Dat die mensen discuseren over hoe de naam moet zijn, ik neem aan dat het belangerijkste is dat de virus zo snel mogelijk onschadelijk kan worden gemaakt, en hoe die heet zal mij een zorg zijn. :D
Wel zo handig om een naam te hebben. Je moet toch immers weten WELK virus het is voor je het "onschadelijk" kan maken...
begin bij het begin

als je geen goede duidelijke namen afspraak hebt noemt iedereen hetzelfde virus anders, en dan krijg je van heb jij virus A? nee ik heb virus B maar pietje heeft een patch voor virus C. terwijl het allemaal hetzelfde is...

zo kan je dan ook goed zien hoever elke virusscanner is met het up-to-date houden van zn database
ja en daalijk komt er ook een lijstje met bezette namen en moet je de naam van je worm gaan registreren ;)
Hehe. Ja en patent aanvragen. En wordt je aangeklaagd omdat je een verkeerde naam aan je virus hebt gegeven. :Y)
Als je dan het pattent op W32 ben je helemaal schadrijk.

Het is natuurlijk niet slim om je virus/worm/trojan/enz.. een naam te geven die al bezet is of verwijst naar een naam die tegenwoordig veel in het nieuws is. :Z
Virusschijvers geven hun virussen over het algemeen geen namen, althans niet de namen waarmee ze uiteindelijk bekend worden, dat doen de mensen die het virus ontdekken. Dat kun je trouwens ook vrij makkelijk opmaken uit dit artikel dus ik denk dat een paar mensen niet helemaal aandachtig hebben gelezen. ;)

Hier wordt uitgebreid omschreven hoe een virus aan zijn naam komt.
Als je nu patent neemt op W64, ben je ook in de toekomst verzekerd van inkomen :+
En verder W128, W256, W1024
En nu maar hopen dat virusschrijvers niet hun best gaan doen om zelf te vertellen hoe het virus heet, want dan gooi je de hele naamgeving weer in de war.

Kunnen we dat ook invoeren voor OS-en? Een van de eerste OS-en gaf aan wat zijn functie was (DOS), maar de ene maker noemt zijn OS naar zijn keukenraam (windows), de ander naar de naam van het bedrijf waar hij werkt (mac-os) en een derde gebruikt zijn eigen naam (linux), weer een ander telt de versies (os/2) en een volgende raakt de tel kwijt met os-X (of is het een romeinse 10? ;) ). En dan hebben we ook nog tovenaars (merlin) en goden (zeus) en een enorme berg bijnamen (chicago is waarschijnlijk de bekendste).

Ik ztel voor dat er een onafhankelijke, liefst palastijnse of russische, organisatie komt die de naamgeving van andermans produkten gaat regelen ;)
Macos ...7, 8, 9, X

Het is een romeinse 10 :9.
En wie is er de tel kwijt? 1, 2, 3, 3.1, 95, 98, 2000, ME, XP, KiesEenAndereWillekeurigeLetterCombinatie, .... :)
Inderdaad Macintosh is consequent in het benoemen van hun virus ;)
( p de X na dan..)
Waarchijnlijk te simpel gedacht om het uit twee delen te laten bestaan? Voor de underscore het type, na de underscore de datum wanneer ontdekt? Weet je direct hoe ver je virusscanner achterloopt als je getroffen bent door een virus en je komt erachter welke (datum=virus) het is :)
a; er worden meerdere virussen per dag gevonden (ok, zou je er ook achter kunnen zetten)
b; het spreekt (in pers e.d.) veel makkelijker met namen.
De originele naam van de worm was 'Beagle', wat verwijst naar een stukje code in het kwaadaardige programma.
Volgensmij is dat ding helemaal niet in een krater geland. Het ding was gewoon het eerste slachtoffer, maar dit vertellen ze natuurlijk liever aan niemand :+.
een bagle is geen bagle-donut hoor!!! Een bagle is een broodje, wat men vaak VERWARD met een donut omdat er toevallig ook een gat in zit, maar dan houden de overeenkomsten toch echt op hoor...

overigens heette de Bagle van oorsprong Beagle, om het nog maar eens wat leuker te maken ;)

(ja, ik ben zoon van een bakker)
De verwarring die door de naamswijziging ontstaan is had tot gevolg dat de helpdesks veel telefoontjes ontvingen met de vraag waarom de worm zo genoemd was.
Er schijnen dus mensen te zijn die Helpdesks bellen om te vragen waarom een virus ineens Bagle heet ipv Beagle.
Volgens mij heb je dan echt teveel tijd omhanden...
en geld trouwens ook, helpdesk-lijnen zijn meestal lekker vet betalend en na een virusuitbraak zijn die nogal overbezet, met als gevolg langere wachttijden en meer poen voor de uitbater van de helpdesk. Als eigenaar zou ik het dus helemaal niet erg vinden om een half uur uit te leggen waarom ze van naam zijn veranderd :Y)


(nee geen nederlander, maar een belg :*) )
Ik vind dat een discussie over virus-namen erg zinnig is.
Er was een aantal jaar geleden een discussie, zonder resultaat, die ging over de 'te stoere' namen die virussen (en wormen etc) krijgen.

Ik meen dat het Kaspersky was die voorstelde om virussen een suffe naam te geven, dus Virus56783A.2 in plaats van Death_In_The_Night.Slowly - dat zou het voor veel van de makers een stuk minder aantrekkelijk maken, zo werd geredeneerd.
Zit denk ik wat in, helaas vonden destijds McAfee en Norton dat daarmee één van de belangrijkste verkoop-strategieen voor hen teniet werd gedaan. Het waarschuwt heel wat lekker voor het I Love You virus dan voor Virus5353P.

Het mes snijdt aan twee kanten.
overigens denk ik dat het ook voor de niet-bedrijven een stuk makkelijker is als virussen een "meer-herkenbare" naam krijgen.

zou je iemand ermee helpen en die zegt: "ik heb virus Virus23534" of wat dan ook, het is een stuk onduidelijker, want zoals het "I love you virus" dan weet je meteen wat het is en zou je sneller kunnen helpen of is het iig makkelijker te herkennen imo.
Persoonlijk dacht ik dat die namen door de makers werden bedacht. Lijkt me wel zo logisch dat je je eigen virus zelf een naam geeft, maar niet dus?
ik 'gok' dat het om de naamgeving vna uit o.a symatecs virus labs gaat..
de coder geeft in principe het beestje geen naam, dat doen de ontdekkers..

edit:
laat maar he.. had de voorgaande post nog niet gelezen..
toch wel, je kunt de naam toch ergens opvallend in de code stoppen. de 'ontdekker' zal die er wel uitplukken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True