Tot vijftien jaar cel mogelijk voor maker Blaster-variant

De virusbestrijders van BitDefender melden dat de Roemeense ontwikkelaar en verspreider van een Blaster-variant een celstraf van drie tot vijftien jaar riskeert. Een opmerkelijk feit is dat de 26-jarige verdachte de variant enkel op het intranet van een universiteit heeft verspreid in september van vorig jaar, met 27 besmette computers tot gevolg. Toch verschijnt de schrijver voor de Roemeense rechtbank, met als aanklacht "het onwettelijke bezit van een programma en het verstoren van de werking van een computersysteem".

Op die manier hoopt men aan andere jonge potentiële virusschrijvers duidelijk te maken dat "computervirussen geen spelletjes zijn en dat de schrijver van een virus eigendommen en personen schaadt." In de Verenigde Staten loopt op dit ogenblik een soortgelijke zaak, waarbij Jeffrey Lee Parson als beschuldigde terechtstaat. Hem hangt een gevangenisstraf tot tien jaar en/of een geldboete tot 250.000 US-dollar boven het hoofd. In tegenstelling tot de in Roemenië verspreide variant, is de door Lee Parson geschreven Blaster.B-worm op het gehele internet verspreid.

Reacties (70)

[WhiteDog]

Virussen zijn natuurlijk nooit leuk. Maar dat komt ervan als mensen te lui zijn om hun pc's en servers te patchen.

Geef die jongen een werkstraf ofzo. 2 maand bij alle bedrijven in de buurt anti-virus pakketjes installeren.

Mensen die een moordp legen zitten minder lang in de cel!

[dasiro]

Geef die jongen een werkstraf ofzo. 2 maand bij alle bedrijven in de buurt anti-virus pakketjes installeren.

hij is net gepakt op het schrijven van een variant van blaster, die zichzelf enorm snel verspreid, en die bedrijven zouden HEM moeten vertrouwen om software op hun bakken te komen installeren

[Z-Dragon]

Waarom niet? Hij weet genoeg van virussen af.

[mjtdevries]

Mensen die een moord plegen zitten in NEDERLAND minder lang in de cel.

Maar dat we in Nederland zo'n belabberd rechtsysteem hebben, betekent niet dat de rest van de wereld daarin maar moet volgen.
In Roemenië zal je voor een moord hoogstwaarschijnlijk wel langer moeten zitten

[DrDread]

In Nederland ga je voor het schrijven van een virus waarschijnlijk niet eens de bak in. Wil niet meteen zeggen dat het rechtsysteem naat is. Wees blij dat we hier een klein beetje tolerant zijn, anders krijg je van die Amerikaanse praktijken en een keiharde samenleving.

Wel vind ik het goed dat ze een voorbeeld stellen. Maar pak zo'n gast dan gewoon in de portemonnaie door hem de schade te laten dokken. Met je 26e voor 15 jaar de bak in is wel heel lullig.

[headout]

Virussen zijn natuurlijk nooit leuk. Maar dat komt ervan als mensen te lui zijn om hun pc's en servers te patchen.

Dus als jij je voordeur niet goed afsluit, is het je eigen schuld dat er ingebroken wordt?

[Sluuut]

Nee jij bent lekker origineel met deze opmerking, hoevaak hebben we die nou al voorbij hebben horen komen.. Verzin eens een nieuw argument.

Alvast bedankt voor de flamebaits en de trolls, die zijn het me wel waard.

[Verwijderd]

volgens de wet wel..... want als je de voordeur niet goed afsluit en andere mensen kunnen zo jou muziek downloaden dan in het in eens wel jou schuld. Het is dus maar hoe je er naar kijkt.

Maar laten wel het A.U.B. niet overdrijven.... Virusen bestaan om dat we er te wijnig aan doen.... Ik heb al in geen 10 jaar zo'n ding binnen gehad. (ja ik snap het zelf ook niet echt) terwijl ik ook overal kom. Ik moet wel zeggen ik ben wel voorzichting laat nergens mijn email achter en open niets wat ik niet ken... als ik met 40 uur ON-LINE per week er geen last van heb...hoe krijgen al die andere mensenhet dan voor ellkaar ?

[blobber]

Hm, wel erge uitersten, 3 tot 15 jaar?
Het is wel ziek om een virus te maken en te verspreiden, maar 15 jaar???

[Krankenstein]

Als je ziet hoeveel chaos en kosten zo'n virus veroorzaakt dan vind ik dat er hoge straffen voor mogen komen. Zeker als de virusmaker zo'n virus maakt met de intentie zoveel mogelijk computers te besmetten en te laten crashen etc...

[dasiro]

27 computers en zijn intentie was zeker en vast niet zoveel mogelijk computers te besmetten, anders had hij het echt wel de wijde wereld laten verkennen

[jvo]

Ja, ben benieuwd hoelang de straf van de moordenaar van Anna Lindh wordt.

[serkoon]

Belachelijk als en tegelijkertijd erg onwaarschijnlijk dat die knakker 15 jaar cel krijgt.

Waarom belachelijk?

1. De worm heeft blijkbaar maar 27 systemen besmet, dus er is nauwelijks sprake van monetaire schade, laat staan persoonlijke schade. De schade die geleden is, is maar bij een zeer beperkt aantal mensen, wellicht zelfs niet persoonlijk maar voor de universiteit alleen. En zelfs dat is nog maar de vraag..

2. De worm was waarschijnlijk in principe redelijk onschadelijk (MS Blaster zelf is ook onschadelijk, zij het niet dat het niet netjes exit zodat de DCOM-service crasht) en heeft dus daardoor (relatief) weinig schade aangericht.

3. Die systemen hadden al lang gepatcht moeten zijn, de eigenaars ervan zijn onverantwoordelijk bezig geweest. Vergelijk het met een portemonnaie op de voorstoel van een auto leggen met het raampje open. Ook al is het nog steeds diefstal als iemand de portemonnaie jat, toch is diegene die het ding er neer heeft gelegd zelf ook stom geweest.

4. Je moet met misdrijven serieus moeite doen om 15 jaar cel te krijgen. Een simpele doodslag is echt niet genoeg. Wat is meer waard, een mensenleven of een computer? Een paar maand cel komt meer in de richting..

[Rhapsody]

puntje 1
het gaat niet om het aantal, het gaat om het principe

puntje 2
het gaat niet om de schade in feite, maar gewoon het feit dat het is gebeurd.

puntje 3.
Dat slaat nergens op.
Als men vergeten is de voordeur dicht te doen, heb jij dan het recht om het interieur te slopen?
Nee.

Met puntje 4 ben ik het gedeeltelijk mee eens. Een maandje cel hoeft niet, een mooie hoge geldboete wel.
Maandje cel is te kort, eenjaar zou ik eerder zeggen. (maar ik vind ook dat er voor moord e..d hogere straffen moeten zijn, ipv 1/3 korting zoals nu in nederland geldt)

enne @n4m3l355
foutloze software schrijven is onmogelijk.
Bij Ms zijn het ook maar mensen, en die maken nu eenmaal fouten.
Om nu meteen weer MS te gaan bashen, slaat nergens op.

[Sluuut]

Excuse moi, maar je slaat nu toch de plank mis.

het gaat niet om het aantal,....

het gaat niet om de schade in feite,...

Waarom? Omdat de Jury er toch ff anders naar kijkt, en dit zeer zwaar meetelt. Onder andere hierdoor zal hij nooit de volle 15 jaar krijgen maar een stuk minder.

[Rhapsody]

Hij moet een boete/straf krijgen omdat hij dat virus heeft geschreven.

De hoogte van die boete of de soort straf is afhankelijk van de hoeveelheid schade. Dat klopt.

[serkoon]

1. Het gaat zeker WEL om het aantal. Het jatten van 1 auto kost je een boete, het jatten van 43590345 geeft je een paar jaar cel. (bij wijze van)

2. Het feit dat wat is gebeurd? Er zit nogal een verschil in enerzijds 'het verstoren van de werking van een computersysteem' door middel van het verwijderen van alle files op een schijf of anderzijds 'het verstoren van de werking van een computersysteem' door middel van het draaien van een extra proces die wat extra traffic veroorzaakt, of mogelijk, het systeem een keer laat crashen.

3. Non-argument. Ik heb nergens gezegd dat je dan het recht hebt wat dan ook te doen, wel dat er onverantwoord is gehandeld door de beheerders als die systemen nog met die exploit te kraken waren.

[Rhapsody]

Die systemen hadden al lang gepatcht moeten zijn, de eigenaars ervan zijn onverantwoordelijk bezig geweest.

Je legt hier de schuld bij de eigenaars.
Dat bedoelde ik.

[serkoon]

Nee, niet schuld, wel gedeeltelijk de verantwoordelijkheid.

Vergelijk het maar met een beveiligingsmedewerker bij een bedrijf. Als die 's nachts rond het gebouw loopt, een raam open ziet staan, maar er niks aan doet, dan is hij/zij toch echt gedeeltelijk verantwoordelijk voor alle gejatte zooi die door dat raam naar buiten is gegaan.
In het geval van beheerders die gewoon geen idee hebben dat hun systemen lek zijn, en dat komt nogal voor.. zou de analogie nog steeds op gaan. In dat geval kun je het het best vergelijken met een beveiligingsmedewerker die uberhaupt niet een rondje om het gebouw maakt en daardoor het openstaande raam niet ziet. Dat is hem/haar des te meer aan te rekenen..

[Verwijderd]

A la punt 2
misschien dat het virus niets ernstigs met je PC uithaalt, maar wanneer een server opeens afsluit kunnen er toch aardig kritische gegeven:
- verloren gaan
- beschadigen
- naaste systemen ontregelen.....

Niet echt een doordacht punt dus.

[smvs]

Ik vind blaster geweldig. als je nu xp vers installeert gaat gelijk je pc rebooten na enkele minuten. ofwel windows installeren zal nooit meer hetzelfde zijn. het is voor mij als computerzaak op de hoek echt een geweldige bron van inkomsten geweest, en nu in mindere mate nog steeds. ze mogen die man die het gemaakt heeft van mij een lintje geven voor het smeren van de economie.

nu nog een proggie waarvan spontaan je hdd kop een ontzettende aantrekkingskracht tot de platter krijgt (dat noemen we kling klong) en we worden helemaal blij.

[YopY]

De een zijn virus is een ander zijn brood... (dood is nvt) Lekkere handel, virus verwijderen (vanaf 75 euro ofzo toch?)

[Hertog_Martin]

Ik ben wel voor aanpakken.
Maar vind het een beetje lullig om die roemeen als voorbeeld te gebruiken aangezien hij het alleen op een netwerkje gebruikte en niet over het hele internet verspreidde.

Wacht dan even op de uitspraak van die andere zaak en maak daar een voorbeeld van door hoge straf te geven.. die verdient het meer dan die roemeen.

[Verwijderd]

Mensen die 15 jaar maar normaal vinden voor het verspreiden van een virus op 27 computers, moeten misschien eens goed nadenken hoe lang dat wel niet is! 15 Jaar is gewoon absurd, voor een moord krijg je amper meer.
Hoeveel ga je dan geven voor iemand die sobig of I Love You ofzo verspreidt? 10x Levenslang?
Komt dan nog bij dat een Roemeense cel niet te vergelijken zal zijn met een Belgische/Nederlandse.

[Verwijderd]

Tja even eerlijk nu allemaal !?

Als je iemand vemoord,..hoeveel personen tref je dan gemiddeld ? (als het geen beroemdheden zijn),..nou ?.. Juist de directe familie en wat vrienden. Ik zelf vind dat dat zeer zwaar gestraft moet worden maar zo denkt de harde wereld niet,..nee daarin draait alles om geld. En laten we nu eerlijk zijn, dat is juist het probleem. Virussen kosten het bedrijfsleven klauwen met geld.
En dus is dit een zeer zwaar aandachtspunt.
Dus zijn de straffen daar op aangepast, wat dan ineens best te begrijpen is want als het bedrijfsleven een flinke strop heeft dan heeft dat zijn weerlsag op ons allemaal. Dus ik voor mij trek hieruit de conclusie dat het belang van velen zwaarder weegt dan het belang van het individu.

(LIVE SUCKS)

[Verwijderd]

Het moment dat een mensenleven minder waard wordt dan een vodje papier met cijfertjes op, kan het einde voor deze aardkloot niet snel genoeg komen.

Sorry, is het eerste wat in me opkwam na jouw reactie (nofi) en moest me van het hart.

[Verwijderd]

"Toch verschijnt de schrijver voor de Roemeense rechtbank, met als aanklacht "het onwettelijke bezit van een programma en het verstoren van de werking van een computersysteem"."

Als ik het dus goed begrijp ben je in Roemenie al strafbaar voor het hebben van een virus op je pc!

[Verwijderd]

Als je het zo leest is ieder programma waarvoor geen geldige licentie aanwezig is op de computer al aanleiding tot....

Hopelijk hebben ze geen Kazaa en dergelijke daar.

[vosss]

want hij heeft het niet op het internet verspreid wat hij tog makkelijk had kunnen doen, vergeet dat niet!!

Misschien was daar helemaal geen verbinding met internet, weten wij veel

[Tirinium]

Veel mensen schijnen hier te vergeten dat virussen niet altijd gemaakt worden om schade te berokkenen, maar ook vaak gemaakt worden voor tests. Stel nu dat deze man het ''virus'' heeft ontworpen om de beveiliging van die 27 pc's te testen? En als zijn internet poort daardoor het virus verspreide is dit enkel een ongelukkige fout. Of misschien heeft ie wel een programmeer foutje gemaakt en was dit helemaal de bedoeling niet. Tevens wordt hier niet gezecht omwat voor variant het ging, dus misschien was de schade niet eens zo groot in welk geval de straf maatregelen veel te hoog zijn.
er wordt hier wel veel over gesproken maar niemand schijnt de echte feiten te kennen dus wordt het wel heel moelijk om hierover te beslissen.