Meer informatie over verdachte in Blaster-zaak

CNN heeft meer informatie over de verdachte van het schrijven van één van de Blaster-varianten, die vrijdagochtend gearresteerd werd. Het blijkt te gaan om de 18-jarige middelbare scholier Jeffrey Lee Parson, die in Hopkins in Minnesota woont. Vrijdag maakte de federale politie al bekend dat men iemand op het oog had. Door zijn buren wordt Parson beschreven als iemand die veel met computers kan, maar niet over zou gaan tot hacken. Uit gerechtelijke papieren blijkt dat het huis van de verdachte op 19 augustus reeds doorzocht werd, waarbij zeven computers in beslag werden genomen. Parson merkte toen al op dat hij verantwoordelijk was voor het schrijven van de "Blaster.B"-versie van de beruchte Blaster-worm.

Vrijdagmiddag verscheen de jongen voor de rechtbank. De officiële verdenking is "het expres veroorzaken of proberen te veroorzaken van schade aan een computer". De rechter besloot dat Parson huisarrest heeft en geen computer of internet mag gebruiken tot aan de volgende zitting. Die wordt gehouden op 17 september in Seattle in de staat Washington. In een reactie zei de officier van justitie dat de arrestatie een signaal is aan hackers dat ze niet ongestraft kunnen blijven voor hun daden:

"With this arrest, we want to deliver a message to cyber-hackers here and around the world," said U.S. Attorney John McKay in Seattle. "Let there be no mistake about it, cyber-hacking is a crime. ... We will investigate, arrest and prosecute cyber-hackers."

Reacties (114)

[Ekenniretep]

Het probleem met minderjarigen is natuurlijk dat ze nog niet over een volledig ontwikkelde verantwoordelijksheidszin beschikken. Ze hebben meestal niet het besef over de impact van hun daden en handelen in mijn opinie meestal vanuit een drang naar 'ik ben de beste' en 'zie wat ik durf' ten opzichte van hun vrienden.

Dat ze zwaar aangepakt worden is begrijpelijk vanuit het oogpunt van de schade maar niet uit psychologisch opzicht naar deze kinderen of jong volwassenen.

Ik denk dat ze vaak zelf verstomd staan en wroeging hebben van hun daden... als het te laat is. Dit wil niet zeggen dat dit ongestraft moet gelaten worden.

[Mizitras]

Das een mooi punt Ekenniretep. Echter, het is vanzelfsprekend, dat er andere ook aan zullen denken in soortgelijke zaken. Alleen, wat IS dan de oplossing of gouden middenweg?

[KompjoeFriek]

is 18 jaar is de US nog minderjarig?

eigelijk wil ik de maker van 't blaster-virus ff bedanken voor een aantal honderd euri die ik er aan verdiend heb

[CU2morO]

haha inderdaad.
freelance pc-fixertjes als ons verdienen hier goud geld mee

[Bobje]

Goud geld? Ik neem aan dat je de euro bedoelt? Euro's zijn niet van goud hoor en al zou het van goud zijn dan blijft het geld evenveel waard. Tenzij een verzamelaar er meer voor geeft.

[RG]

Het probleem met minderjarigen is natuurlijk dat ze nog niet over een volledig ontwikkelde verantwoordelijksheidszin beschikken. Ze hebben meestal niet het besef over de impact van hun daden en handelen in mijn opinie meestal vanuit een drang naar 'ik ben de beste' en 'zie wat ik durf' ten opzichte van hun vrienden.

Haha, wat een onzin, en wat ben jij, Psycholoog?

[caspergt]

en de FBI maar trots zijn, terwijl de echte schrijver van het echte blaster virus nog lekker rondloopt, nou daar heb je wat aan.
Gewoon 1 of ander onschuldig nerdje oppakken die 1 of ander variantje schrijft, wat toch nooit echt massaal zal worden ofzo, en dat volop in het nieuws.
... wel erg dom dat alles gewoon naar z`n website leid, wat ook nog ns zn nickname is, tja typ t33kid in google en je krijgt zo alle fora waar die inzit gewoon op user info ofzoiets en klaar ben je.

[Mizitras]

Je post is ondergewaardeerd. Ben het volledig met je eens.

[ILUsion]

groot gelijk; maar langs de andere kant:
1) de originele worm (Lovsan/Blaster.A) heeft eigenlijk weinig schade aangericht (OK, je pc startte opnieuw op, wat extra bandbreedte gebruikt[niet zo grappig voor modem-users], maar voor de rest was deze code niet echt kwaadaardig (windowsupdate neerhalen vind ik niet erg, het is trouwens toch niet gelukt) [de maker had evengoed je hardeschijf daarna kunnen klQten])
2) de andere varianten waren iets agressiever (weet niet precies wat hun code inhield, maar zat wel een optie in om extra onderdelen van de site af te halen om ergere dingen te doen
3) een patch-worm werd losgelaten om het lek te dichten (naam ben ik ff kwijt)

#1 en #3 hadden min of meer goede bedoelingen, en #2's waren eerder kwaadaardig; ze hebben wel enkele dingen gemeen:
a) ze gebruikten hetzelfde lek
b) het zijn wormen en worden uitgevoerd zonder mede-weten van de gebruiker

Dus volgens sommige (US) rechters zijn ze dus alledrie strafbaar?? #1 valt te betwisten (zijn DDoS is niet gelukt, dus eigenlijk ook geen argument (ik mag op mijn pc toch programma's schrijven om bv. een encryptie te kraken of in een systeem te hacken (voor educationeel gebruik?!)), #2 is wat mij betreft schuldig (de code van een redelijk goedaardige worm veranderen en ervoor zorgen dat de worm zichzelf kan updaten, #3 is wat mij betreft 100% onschuldig (had enkel goede bedoelingen), maar gebruikte wel dit lek (dus volgens de wet schuldig)
Echt normaal is dat toch niet ????

[bstard]

Beetje zielig van die USA pratijken om een verdachte met foto en naam publiek te maken..

[Zer0]

net zo zielig als een virus de wereld in hepen?
In Nederland zijn rechtzaken over het algemeen ook openbaar, en kun je zelf gaan bekijken. Daarnaast gat het om een openbare overtreding, tegen de samenleving. IMHO geeft dat de samenleving het recht te weten wie dat gedaan heeft, en hoe die persoon gestraft wordt.

[Verwijderd]

Het gaat hier echter om een verdachte, niet om een veroordeelde.
Het staat dus nog helemaal niet vast of deze persoon de dader is, dus is er ook geen reden om hem publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

[ReLexEd]

Dat doet er niet toe...

Stel dat er een 'foutje' in het bewijs is geslopen...
In het ip-adres is 1 getalletje verkeerd overgenomen... Dus dat ze eigenlijk z'n buurman hadden moeten hebben....

Dan staan ze straks wel met een behoorlijke counter-lawsuit, als dat uitkomt...

En wat ook erg belangrijk is, je bent in de VS; "Innocent until PROVEN guilty", en dan ook nog eens pas "After due trial"....

Dus eerst de rechtzaak afwachten, dan kunnen we pas juridisch echt zeggen dat ie het gedaan heeft...

Hier zou ie in de VS op dit moment volgens mij al een tegen-rechtzaak op kunnen winnen....
Karakter-verminking als ik het goed heb... (Is er een jurist in de zaal? )

[Zer0]

En dan blijkt hij onschuldig te zijn, persoonlijk heb ik liever dat dat publiekelijk bekend gemaakt wordt. Er zijn toch altijd mensen in je omgeving die merken dat je gearresteerd bent, en als alles achter gesloten deuren gebeurt zullen die altijd blijven twijfelen aan je onschuld.
Mij is in een groot warenhuis al diverse malen door een bewaker gevraagt even mee naar achteren te gaan omdat hij vermoede dat ik iets in mijn tas gestopt had. Dit is iets wat ik pertinent weiger. Hij mag publiekelijk in mijn tas kijken, zodat iedereen kan zien dat ik niks gestolen heb, en niemand me bij een volgende ontmoeting vreemd aankijkt omdat het laatste wat ze van me gezien hebben was dat ik door een beveiligingsbeambte meegenomen werdt.
Als hij onschuldig is heeft hij er baat bij dat alles zo open mogelijk gebeurt, helemaal als hij later een schadeclaim in wil dienen.

[Verwijderd]

De FBI is heus niet stom hoor.

[Verwijderd]

Een mening de wereld in knallen is makkelijk hier, maar je slaat de plank mis. Je zegt 'beetje zielig dat ze zijn naam en foto bekend maken'. Wie zijn die 'ze'? Je suggereert dat dat de politie is.
Als je het artikel leest zou je weten dat CNN dit bericht. Die zijn gewoon naar de voorgeleiding geweest, die zijn openbaar. Daar wordt een verdachte met naam genoemd. Daarna hebben ze zijn jaarboekfoto opgevraagd (jaarboeken van scholen liggen daar in de lokale bibliotheken) en hebben ze met kennissen gesproken die hem op die manier hebben omschreven.
Justitie daar geeft zulke informatie niet prijs, dat doen journalisten.

[Verwijderd]

Daarom zal ie ook wel een virus zijn gaan maken... om mensen die dat vinden terug te pakken

[BasHouse]

Tja, als Microsoft nou slim is maken ze wormen die in lekke computers automatisch de gaten dicht. Automatisch de patch download en installeert ... moet lukken toch?

[kodak]

Tjonge wat heeft de FBI veel moeite moeten doen om deze virusschrijver/kopieerder op te sporen. De Blaster.B variant die door deze persoon was gemaakt verwees rechtstreeks naar zijn eigen website, die op zijn naam stond, om daar oa het ip nummer van het slachtoffer te loggen. De domeinnaam was hetzelfde als zijn nick op vele virii sites waar hij zocht naar diverse methodes om virussen te maken.
Nee, deze persoon is echt opgepakt vanwege zijn slordigheid en absoluut geen poging heeft gedaan om zich te verbergen. Knap werk hoor FBI, ahum. Ik denk niet dat deze opsporing veel virusschrijvers afschrikt.

Ik vraag me dus ook af waaom de FBI zoveel aandacht schenkt aan het feit dat virusschrijvers nu moeten oppassen dat ze gepakt gaan worden als o zo duidelijk is dat deze virusschrijver makkelijk was op te sporen. Natuurlijk is het een goed teken dat ook de nonchalante personen niet onder hun straf uit komen, maar ze hadden deze waarschuwing naar de grote jongens die wel veel moeite doen om veel schade aan te richten en annoniem trachten te zijn beter kunnen waarschuwen door juist zo iemand op te pakken die met zeer veel moeite is opgespoord.

[Matthijs Hoekstra]

Maar misschien schrikt het wel heel veel van die wannabies en amateurs zoals deze jongen af. Dat zou al weer een hoop ellende schelen

[RedTop]

Tja, niet overal staat het recht op privacy in de Grondwet.. In Amerika is privacy op het moment al helemaal een vies ding. Daarom moeten wij Nederlanders ook zo op hun hoede zijn voor de steeds grotere inbreuk op dat recht.

Even on-topic: Ik vind dit een goede zaak. In het verleden had ik toch vaak het idee dat hackers vaak er gemakkelijk vanaf kwamen omdat ze meestal tiener zijn. De schade die ze aanrichten is echter zo achterlijk groot... daar mogen ze echt wel eens hard achteraan gaan.

[oli4100]

Ik denk dat deze man eigenlijk wel gepakt wilde worden. Waarom? Dat is de maximale aandacht, publiciteit en erkenning die hij maar kan krijgen. Op het moment dat hij niet gepakt is heeft hij maar een beetje voldoening. Hij weet immers dat zijn virus de halve wereld schade heeft berokkend. Maar de voldoening is natuurlijk pas perfect op het moment dat de wereld hem ook kent. En dat gebeurt ook nu. Direct wil hij natuurlijk niet de bak in draaien, maar indirect, stiekem, wil hij toch wel gevonden en gearresteerd worden. Dat geeft namelijk de grootste voldoening.

"With this arrest, we want to deliver a message to cyber-hackers here and around the world," said U.S. Attorney John McKay in Seattle. "Let there be no mistake about it, cyber-hacking is a crime. ... We will investigate, arrest and prosecute cyber-hackers."

Ach, echt weer van die soort-van-George-Bush-crap. Alsof nu in een keer de hele wereld opgeschrikt is en dat heel hackend Amerika en andere landen er in een keer maar mee ophouden.... En het hoeft niet altijd een criminele daad te zijn, er zijn ook goede toepassingen voor cracken&hacken te bedenken.

[Verwijderd]

Inderdaad, een goede toepassing is het duidelijk maken van de Windows-gatenkaas Dat er nog maar veel virussen mogen volgen!!!!!!!!

[Verwijderd]

Slordig? Ach...

Domain: t33kid.com
Registrant (JP397-IYD-REG)
Jeff Parson
[e-mail]
603 8th Ave S.
Hopkins Minnesota 55343 US
1.1111111111
Administrative (JP421-IYD)
TeeKid
Rooted Networks
[e-mail]

Tel.: VS - 952 938-5115

[Verwijderd]

Wat ik nou jammer vindt is dat er al vanuit wordt gegaan dat die jongen het gedaan heeft, er staat immers dat het een "verdachte(suspect)" is. En volgens alle wetgevingen is elke verdachte onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Dus de privecy van de "verdachte" wordt wel degelijk geschonden.