Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: New Scientist

New Scientist maakt melding van een nieuwe technologie genaamd Folsom. Deze technologie onderzoekt e-mail en kan deze markeren als mogelijke spam. Als de ontvanger dit bevestigt zal Folsom er een kleine signature van maken en deze via peer to peer verspreiden naar andere gebruikers, zodat deze de spam niet meer zullen ontvangen. Uit tests is gebleken dat het systeem zeer effectief werkt en de hoeveelheid spam haast kan reduceren tot nul. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

SpamRitter and Prakash also say that they have come up with a proprietary technique to prevent spammers foiling filtering software by adding small changes to messages. But this is being kept secret to stop spammers adapting.

However, Mozena cautions that spammers may still eventually find ways to beat the system: "There have been any number of tools that has been good for a while, but then spammers adapt."

Met dank aan Mad_Cow voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik heb zelf een bedrijf waarbij veel mensen zich vrijwillig aangemeld hebben voor ontvangst van produktnieuws. Nou stuur ik zeer onregelmatig een mailtje. Stel dat iemand vergeten is dat hij/zij zich heeft aangemeld, de sollicited mail aanvinkt als spam, dan bestaat vermoedelijk de kans dat mijn mail bij ander ontvangers weggefilterd wordt.

Or am I wrong?
Het klopt wat jij zegt, maar wat er nu is gebeurd is dat ik soms zoveel mail van bedrijven binnenkrijg dat ik soms niet eens meer alles lees simpelweg omdat 90% rotzooi is :( . Maar als jij ervoor zorgt dat je mail niet als spam word gezien dan heb je dat probleem ook niet :P
Maar als jij ervoor zorgt dat je mail niet als spam word gezien dan heb je dat probleem ook niet :P
Das lekker gezegd, zoals kris ook al zegt (en jijzelf ook) worden sommige mailtjes automatisch weggegooid door de gebruiker.

Je kan daarom ook moeilijk zeggen dat je ervoor moet zorgen dat je mailtje niet als spam gezien moet worden.
Dan moeten de bedrijfjes die een "opt-in" voor email reclame hebben, maar een nieuwe manier bedenken. 't Kost hun sowieso niks.
Weetje waarom ik nooit die bedrijfs-info aanvink...? Omdat je na 2 jaar nog spam krijgt. En dat is niet leuk.
Dus idee zou kunnen zijn: "opt-in" voor 3 maanden word de standaard om de beginnende gebruikers te beschermen. Als je voor 2 jaar info wilt, kan men de optie eronder aanvinken.
Wel een leuk idee. Maar ik ben er toch niet echt voor te vinden dat anderen gaan bepalen welke mails spam zijn. Want bij P2P zitten er altijd wel tussen met slechte bedoelingen, en als deze dan bvb een nieuwsbrief gaan aanduiden als spam, dan krijgt de rest deze mail niet meer aan.

Het zou beter zijn dat emails die al door iemand als spam zijn aangeduid, een extra symbooltje krijgen, of in een aparte map worden gezet. Zo kan je zelf nog bepalen of je de desbetreffende mail interessant vindt of niet.
nog beter; dat je een meldig krijgt met alleen de headers en ze dan alsnog kunt downen. Dus de 'goede' mails in 1x downen, de rest na overleg (en dan natuurlijk toevoegen aan de lijst van ongewenste mail) :z
Zeg maar een IMAP programma...
zit idd wat in je verhaal Wim, maar ik denk dat je het kunt voorkomen door het bestandje eerst een icoontje mee te geven en wanneer meer gebruikers het als spam aanduiden het te verwijderen.

hoop dat dit niet gepaard gaat met allerlei spyware alla kazaa
Ik gebruik een heel simpel en klein programmatje tegen SPAM. Zo klein dat ik het bijna niet geloof. Te vinden op www.mailwasher.net (freeware).

Al die P2P zooi mag dan wel werken...het werkt minstens even goed als dit kleine 500k progje. Dat filtert er alles uit. Ook te gebruiken als mailchecker.
Kijk, dit is tenminste goed!

Beter dan P2P technologie gebruiken om spam te VERspreiden :P (kazaa dus :( )

Ik gebruik nu overigens gewoon het hotmail filter, wat best wel goed werkt hoor....en op mn andere adressen (chello en gmx) krijg ik nooit spam eigenlijk...
Dit is er een paar maanden geleden ook al geweest dacht ik, maar toch een goed initiatief :-)
Dat was Razor, en die werkt idd erg goed (als ik spam ontvang is het vaak al gemarkeerd als spam zijnde)
http://www.tweakers.net/nieuws/19419?highlight=razor
Blijkbaar wordt er vrij goed spam mail herkend als zijnde spam mail. Echter, is er ook iets bekend over hoe vaak er een vals alarm is? Of dat een signature er voor zorgt dat je zelfs rechtmatige mail kwijt bent. Dit staat dus niet in het artikel.
Dat zal niet zo snel gebeuren...

Ten eerste moeten een paar personen zeggen dat iets spam is bij de eerste keer. Daarbij zouden ze een rating krijgen in percentages ofzo dat iets spam zou kunnen zijn.

Daar wordt een signature van gemaakt, en als die signature nog een paar keer voorkomt, dan is 't dus spam.

Stèl nou dat net die paar personen elkaar kennen ofzo, en valse e-mails betitelen als spam - zeg maar, de dagelijkse The New York Post, dan nog kan het systeem The New York Post vergelijken met eerdere spam, om te zien of 't wel echt spam is, volgens dezelfde rating als al eerder is gebruikt.

Vindt het systeem die rating te laag, dan kan er een alarmpje bij de e-mail provider afgaan, en die kunnen dan zelf even kijken.
Is 't vals alarm, dan kunnen de valse beoordelers in principe gewaarschuwd en/of geblocked worden.
Zo niet, dan blijft de signature dus gewoon staan.

Goed, kan je e-mail provider nog corrupt zijn - maar daar zou The New York Post dan wel 's een heel fijn artikel over kunnen schrijven, om maar bij die newsletter te blijven.

Blijft over het probleem van HOE je spam zou auto-herkennen. Dat willen ze namelijk niet zeggen.

Maar als je nagaat dat universiteiten al geruime tijd software gebruiken om te kijken of scripties/verslagen niet stiekem zijn gekopiëerd van voorgaande werken, in wat voor percentage dan ook, dan kun je je wel indenken dat dit prima net zo werkt voor spam.
En laten we eerlijk wezen, spam makers zijn toch wat minder origineel (vaak precies dezelfde spam content) dan een student die hoopt z'n straf te ontlopen.

Spammers zullen er wel weer wat op vinden... spam met plaatjes ofzo. Maar voorlopig zou een tool als deze een hoop spam-ellende kunnen bestrijden.
Een prachtig idee, maar hier kan op een vreselijke manier misbruik van worden gemaakt.

Stel dat je ruzie met iemand hebt en die persoon wil jou wat flikken. Dan zorgt hij/zij er gewoon voor dat jouw mail-adres op de zwarte lijst komt. Als dat proggie veel wordt gebruikt, dan kun je een aantal mensen ineens niet meer bereiken via mail.

Tegen dit soort praktijken beveiligen lijkt me lastig: Zelfs als het systeem een mailtje moet signaleren dat er uit ziet als spam, dan kan een kwaadwillend iemand fake-spam-mailtjes met jouw mail adres als afzender rondsturen. Een betere beveiliging is natuurlijk een vereist minimaal aantal bevestigingen dat het om spam gaat voordat het mailtje op de zwarte lijst komt die rond wordt gestuurd.
Of je maakt een lijst die je zelf kan aanpassen. Ergens op centrale server word "de" lijst bijgehouden, op je eigen compu kan je bepaalde bekende adressen van je eigen lijst halen.

ff om de paar dagen je lijst checken, zal toch niet zo'n ramp zijn??
ff om de paar dagen je lijst checken, zal toch niet zo'n ramp zijn??
Ik denk dat dat niet eenvoudig zal zijn, aangezien ik verwacht dat er per dag honderden adressen bij zullen komen.
Ja daar d8 ik ook net aan |:(
Dan moet je hetzelfde doen als hotmail, "veilige lijst" creeren met adressen die sowieso niet geblockt worden.
geweldig!

dit moet echt morgen nog verkrijgbaar komen, want spam komt me de neus uit, snap het nut er ook niet van, als ik ergens in de winkel iets zie liggen van een bedrijf dat mij iedere dag spamt dan laat ik het juist liggen!

zal wel aan mij liggen :)
Het is een goeie ontwikkeling, allen als gebruiker heb je de "moderatie" in handen.
Ik vraag me af, stel je voor een irritant figuur die vaak mailtjes stuurt je kent ze wel zet ik op de lijst. wordt meteen ook geweerd.
Of perongeluk een goeie vriend(din) wordt als een Spammer gemarkeert.

Tuurlijk zitten er voordelen en nadelen aan. lijkt me handiger dat vaak aangewezen spammers. geweerd worden en dan via bv provider, maar ja wie is je provider dan om het te weren ? wil je dat aan jou gerichte post/reclame geweerd word ?

Dit is denk ik toch eenerzijds een zeer persoonlijk vraagstuk wat zal verschillen van mens tot mens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True