CipherTrust vraagt om spam op Spamarchive.org

E-mail beveilingsbedrijf CipherTrust vraagt surfers om spam e-mail in te sturen voor de samenstelling van een grote openbare spamdatabase. Het bedrijf heeft speciaal voor het inzamelen de site Spamarchive.org opgezet. Spam is voor velen een grote ergernis bij het gebruik van e-mail. De gegevens kunnen door anti-spam softwareontwikkelaars worden gebruikt voor het testen en ontwikkelen van de tools, zo lezen we op de site. CipherTrust is op het idee gekomen door het idee van 'gezamelijk ontwikkelen', zoals veel gebeurt bij open-source projecten. Veel bedrijven die werken aan anti-spambeveiliging vragen ook om donatie van spam e-mails maar maken deze niet openbaar:

The company is hoping to differentiate its spam database from others by making it both large and public. Many antispam companies ask for spam donations, but most keep such submissions secret. Publicly available databases are often run by independent individuals.

CipherTrust is soliciting volunteers to help it determine which messages constitute spam. It plans to put the database online in a few days and will collect spam messages on an ongoing basis.

Reacties (30)

[Verwijderd]

De meeste specialisten zijn er ondertussen wel al van overtuigd dat de toekomst van het spamfilteren bij de Bayesiaanse filter-methode ligt. Die heeft geen giga-databases nodig, past zich aan aan de gebruiker, en is volgens testen ook nog eens een stuk correcter.

Zie ook:
http://www.paulgraham.com/spam.html
http://radio.weblogs.com/0101454/stories/2002/09/16/spamDetection.html
http://research.microsoft.com/~horvitz/junkfilter.htm
http://bogofilter.sourceforge.net/
http://popfile.sourceforge.net/
http://spambayes.sourceforge.net/
http://www.mozilla.org/mailnews/spam.html
http://www.c-command.com/spamsieve/
etc.

[lucid]

oud idee nieuw jasje, prima, maar niet te hopen dat ook deze firma "failliet" gaat en vervolgens fluks zijn database aan iemand anders verkoopt, dat hebben we namelijk al meer gezien.

En daarbij, het is dus echt mensenwerk om het te controleren. Een computer haalt nooit legitieme of spam mail voor 100% uit elkaar.

edit voor de redelijk onzinnige reactie hieronder.

sappie, ik heb "de links" gelezen en daarom mijn laatste zin, alleen jij moet het zonodig EN HERHALEN en nog eens zeggen dat ik het artikel niet gelezen heb. Tsss... En het mooiste zijn de moderators, diemodden jou gewoon +4 terwijl je niks te zeggen had... GO T!

[leuk_he]

(lees de links dan)

Soon, we will implement a spam review system and will be looking for reviewers to volunteer.

Affijn er wordt dus naar gekeken anders zouden spammers een flink aantal niet spam berichten kunnen toevoegen en darmee de database flink verzieken.

[Verwijderd]

Er zullen inderdaad altijd mensen naar moeten kijken maar als de spam zo uit de hand loopt dat er toch door machines geblokkeerd gaat worden kan je er maar beter voor zorgen dat je een goede database hebt. Deze database wordt op deze manier best aardig denk/hoop ik.

[ackzsel]

Ik vrees alleen dat de hoeveelheid opgestuurde spam zo groot wordt, dat het niet handmatig meer te controleren is.

[ackzsel]

Ik ben al niet zo happig in het opgeven van m'n email adres, dus denk ik ook niet dat ik het op zou sturen naar spamarchive.
Ligt misschien aan mij, maar is dit niet een logische gedachtegang van meerdere mensen

[justice strike]

dus heren als je ergens ooit je email adres moet invoeren dan typ je [e-mail]

of [e-mail]

[e-mail]
[e-mail]

etc..

in kijken hoelang het duurt voordat hun server offline gaat van een overvloed aan spam

[Verwijderd]

ja leuk en op die manier proberen om een goede actie te ondermijnen

nee dit soort acties moeten het hebben van mensen die spam zat zijn en serieus er wat aan proberen te doen.

Als ze slim zijn zorgen ze ervoor dat als ze merken dat ze gesubmit worden op allerlei sites ze die e-mail (van dat domein) blokkeren.

[Verwijderd]

ja leuk en op die manier proberen om een goede actie te ondermijnen

Hoezo? Het enige dat gebeurt is het verwijderen van een tussenschakel. Of denk je dat mensen met elkaar gaan overleggen wie welk spam berichtje al door heeft gestuurd? Dit is juist de beste methode om te garanderen dat ze zo zoveel mogelijk verschillende spam berichten binnen krijgen.

[supakeen]

Die spam systemen zullen waarschijnlijk niet meerdere keren hetzelfde email adres opnemen.

[Azrael]

Als dit helpt wil ik graag meewerken..

Mijn eerste 'Horny Hot Girls' van een 'Tight Teen' naar [e-mail] is verzonden

[Verwijderd]

Tight Teen die heb ik nu al 10x mogen ontvangen op me hotmail

[Verwijderd]

Kijk dat is dus een goed initiatief. Met zo'n database kunnen de spamfilters worden verbeterd zodat er niet teveel "echte" mailtjes uitgefilterd worden.

goed initiatief dus nu maar hopen dat mensen daadwerkelijk hun spam mail daar heen gaan sturen (ik wel iig)

[Verwijderd]

Waarom oh waarom zouden we spam moeten forwarden? Daar is echt geen enkele reden voor, aangezien je, als je een klein beetje je best doet, binnen een maand over de 100 spamberichten per dag binnenkrijgt!
Dus waarom moeten wij dan alles sturen, ze krijgen dan wel een flinke lading, maar dat zijn eigenljik allemaal dezelfde berichten, alleen dan duizenden kopieen daarvan... Er zijn zelfs nieuwsgroepen waar dat soort info geplaatst word (bijvoorbeeld news.admin.net.sightings), inclusief headers!

Nee, daar mijn idee is het gewoon weer een poging om aan e-mailadressen te komen. En anders zijn ze niet slim genoeg om zelf aan ladingen spam te komen.

[ReLexEd]

Verkijk je niet op de definitie van spam!

Als ik op sites m'n email in ga zitten kloppen, dan kan ik er donder op zeggen, dat als ik niet de "kleine lettertjes" lees, dat ik in no-time op tig ranzige mailinglists sta, omdat de webmaster van site www.xyz.com het nodig vindt, om met z'n account-database aan de wandel te gaan, en om een paar centjes bij te verdienen deze mail-adressen doorverkoopt aan "geselecteerde partners"...

In dit geval heb je er zelf (door niet goed te lezen) je akkoord voor gegeven... dan is het geen spam, maar zoals ze het mooi kunnen verworden Opt-Out...
Die zooi, want dat is het 9 van de 10 keer wordt niet door spamfilters geblocked, aangezien het vaak om legitime senders verstuurd wordt...

Als er echter sprake is van een harvester, en er dus gewoonweg adressen gekaapt worden van bijvoorbeeld een forum dat niet al te denderend met z'n mail-adressen omgaat, en deze bijvoorbeeld aan iedere post vastkoppelt, en ze zelfs zichtbaar in de pagina zet, dan heb je het pas over spam...
Je hebt er niet om gevraagd, en je heb er vaak ook geen akkoord voor gegeven....

Ik heb hanteer zelf het truukje met de catch-all mail adressen....
Bij elke site waar ik een mail-adres moet achterlaten, als ik zowiezo al niet met een hotmail-adres uit de voeten kan, wordt een <sitename>@mijndomein.com gegeven...
Zolang ik dan mailtjes van de desbetreffende site krijg, of mailtjes waar ik toestemming voor heb gegeven... Nix aan het handje...
Maar krijg ik dan ineens een "aanbieding" voor een free-porn-pass van bijv. [e-mail] dan weet ik dat er iemand aan de wandel is gegaan bij T.net en dat ik dus vrijwel zeker ben dat ik het als spam kan bestempelen....

[cablepokerface]

Ik vraag me af of dit systeem niet gevoelig is om iemand een loer te draaien ... stel je voor ik geef iemands volkomen normaal mail adres op ... wordt dat adres dan gebaned door ieder systeem dat gebruik maakt van die database ??

[zomertje]

Dat is helemaal niet de bedoeling, het is de bedoeling om duidelijke spammails te verzamelen(goed, ook dat is te faken natuurlijk) Daarna wil men de database gebruiken om te testen en filters te ontwikkelen. De daadwerkelijke database zal niet direct gebruikt worden om te blocken lijkt mij. Ik denk dat er eerder gekeken wordt naar de (gezamelijke) eigenschappen van spam om daarmee de tools te onwikkelen.

[Verwijderd]

Daar zorgen de reviewers wel voor als het goed is. Die behandelen de mail en zullen altijd meerdere berichten krijgen (als het echte spam is wordt dat meestal vaker verstuurd ).
Gaat wel goed komen dus denk ik.

[The Noid]

Nu gaat natuurlijk iedereen z'n spam daar naar forwarden zonder de from: aan te passen en in no time hebben ze bij spamarchive.org een prachtige database met werkende email adressen...
3x raden wat ze daar mee gaan doen

[Verwijderd]

denk dat dat wel mee gaat vallen. Ziet er wel betrouwbaar genoeg uit.
Maar zoals voor ongeveer iedereen geldt eerst zien dan pas geloven.

[The Noid]

ziet er wel betrouwbaar uit???
1 statisch html pagina, ze hebben niet eens de moeite genomen om naar andere anitspam initiatieven te kijken...

en die 'coming soon' is onzin, dat beetje onderzoek kost misschien 20 minuten werk.

ik persoonlijk vind het er helemaal niet betrouwbaar uitzien.

[The Noid]

welke respectable bedrijven zijn dat dan?
enige referentie in dat news.com bericht is dat het een initiatief van ciphertrust zou zijn.
ciphertrust zelf heeft een nette homepage, die zetten dan echt niet zo'n knullge pagina neer voor een initiatief van zichzelf.

bovendien staat er op spamarchive.org zelf geen enkele referentie naar ciphertrust.

check back as we create a resource page for the anti-spam community.

zo'n resource page maken kost misschien een half uurtje, blijkbaar hebben de makers niet eens de moeite genomen om te onderzoeken wat er al is op het gebied van anit-spam... of ze willen misschien helemaal niet dat de bezoekers naar goede, bestaande anti-spam initiatieven gaat.

spamassassin icm razor filtert 99% van alle spam die ik krijg weg, dus blijkbaar is het helemaal geen probleem dat "There was no large set of spam that could be used to test new anti-spam algorithms" want het werkt al prima

Misschien ben ik paranoide, maar ik vind het er absoluut niet betrouwbaar uitzien.

[Verwijderd]

ik bedoelde meer de opzet die website stelt natuurlijk geen bal voor maar blijkbaar wordt er wel met interesse naar gekeken door respectabele bedrijven.

en hoezo is die coming soon onzin?

[Verwijderd]

Dit is tenminste nog eens een goed initiatief.

Gelijk even op die pagina kijken