Spammer krijgt koekje van eigen deeg

Naar aanleiding van een artikel van Mike Wendland in The Detroit Free Press wordt de ongekroonde koning van de spam nu zelf bestookt met ongevraagde reclame. Alan Ralsky, de man die persoonlijk verantwoordelijk is voor een groot deel van de in het verleden en heden verstuurde spam, ziet hier echter de humor niet van in. Dagelijks worden enorme hoeveelheden 'snail-mail' afgeleverd bij zijn peperdure, splinternieuwe huis in West Bloomfield.

Het adres van Ralsky is bekend geworden nadat Slashdot het eerder genoemde artikel van Wendland postte. Anti-spammers zagen daarop hun kans schoon en plaatsten het adres van Ralsky als reactie onder het bericht. Anderen abonneerden hem vervolgens op elke mogelijke reclamedienst die ze zich maar konden bedenken. Ralsky beraamt zich samen met zijn advocaat op stappen tegen de mensen die hem dit 'onrecht' hebben aangedaan.

Reacties (115)

[smartsys]

Helemaal super!

Dit is een meer dan ideale manier om de "daders" te straffen. Wel lullig voor de postbode die daar iedere dag een kilo of 5 papier in de bus moet dumpen, maar verders is het een strakke actie.

Ik zie een mailbox als de gelijke van mijn brievenbus. Ik vind het zelfs nog iets persoonlijker, omdat mijn mailbox van mij persoonlijk is en de brievenbus in de voordeur is het post adres van de woning en dus van mij en mijn vriendin. Van mij hoeft de huis aan huis rommel ook niet, maar mijn vriendin vind het gezellig en leest die troep. Daarna gaat het in de oud papier doos en wordt het gerecycled. Die troep die aan MIJ persoonlijk geadresseerd via de email binnenkomt, vind ik zeer storend en een schending van mijn privacy. Ik probeer ook zoveel mogelijk een hotmail account enzo op te geven op plaatsen die ik niet vertrouw. Daar vandaan mail ik de echte mail dan weer door naar mijn persoonlijke mailbox. Na een tijdje verander ik het mail adres op de sites waar nuttige informatie vandaan komt in mijn originele mail adres. Wel een beetje omslachtig, maar wel een methode om mijn mailbox te ontzien van ongewenste mail.

[Zpottr]

Kijk eens op www.sneakemail.com . Dat ewrkt heel wat fijner dan wat jij beschrijft, bovendien weet je precies we je mailadres gelekt heeft.

[StGermain]

hehe what goes around comes around

[NiGeLaToR]

Ja pcies en hem onrecht aangedaan? Dan wordt mij al jaren dagelijks onrecht aangedaan - schijnbaar door zijn uitvinding!

Ik ga hem maar es aanklagen.. who's with me?!?

[MikkieMaus]

Hij zou juist blij moeten zijn met al die spam... immers er zal toch afentoe wel iets bij zitten dat ie kan gebruiken??!!? Dat is ongeveer dezelfde redenering die hijzelf gebruikt: meeste mensen zijn er niet in geinteresseerd maar sommige wel en daarom mag je dus 250 miljoen mensen ermee lastig vallen. En hoeveel moeite kost het nou om je ongewenste post te scheiden van de gewenste post....!? :y)

[Verwijderd]

ja ik denk dat gewone post wel moeilijker is te sorteren je hebt immers geen filters die viagra, girls, hot, ... direct verwijdert

[IWriteCode]

Ralsky beraamt zich samen met zijn advocaat op stappen tegen de mensen die hem dit 'onrecht' hebben aangedaan.

Over hypocriet gesproken

[G1itch]

En sinds het adres van die advocaat op slashdot is gepost krijgt ook hij dagelijks een hoop spannende aanbiedingen...

[Qwerty-273]

Dus electronisch iemand beladen met SPAM mag volgens hem wel. Maar wannee rhet schriftelijk gebeurt mag het opeens niet meer? Beetje dubbele instelling heeft die jongen

AL is het natuurlijk wel een mindere actie voor de postbode in kwestie. Die zal maar door zijn rug gaan door de enorme hoeveelheden post

[Scharnout]

Ja heel stom eigenlijk. Maar zie ook de rechtzaak van Xs4all en AbFab. Een rechter stelde daar in ieder geval in dat een electronisch adres niet dezelfde rechten en bescherming heeft dan een fysiek adres.

Heel jammer dat de overheid nog in het jaar 1975 zit qua internet/e-mailregelgeving. Net als de besluiten over cookies. Slaat nergens op!

Wat betreft het artikel "what goes around, comes around"

[honey]

Wat was ook al weer het adres van deze rechter? LOL

[frim]

Een rechter stelde daar in ieder geval in dat een electronisch adres niet dezelfde rechten en bescherming heeft dan een fysiek adres.

Mogen jullie een keer als gebruiken, gebruik je dan.

[bamboe]

Wat was het adres van deze rechter ook al weer?

[Verwijderd]

Denk je nou werkelijk dat als jij opeens hele zakken post tegelijk krijgt, het postkantoor een zielige postbode op z'n fietsie stuurt om ze te bezorgen? De postbode heeft er niets mee te maken, ze sturen waarschijnlijk een bestelbusje.

En verder: eigen schuld dikke bult. Van mij moven alle spammers onder folders voor goedkope leningen, eenmalige aanbiedingen en 'doctor-approved natural viagra' bedolven worden.

[TukkerTweaker]

Voor ongeweste "snail mail" hebben we nog altijd de "nee-nee" sticker. Zoiets zou er ook voor je webmail postbus moeten kunnen.
Anders kun je altijd nog een extra brievenbus in de tuin zetten voor de reclame .

[Pietervs]

Voor ongeweste "snail mail" hebben we nog altijd de "nee-nee" sticker. Zoiets zou er ook voor je webmail postbus moeten kunnen.
Ja, maar dat geldt dus niet voor geadresseerd drukwerk. En dat is dus wat die reclamediensten in Amerika versturen...
Persoonlijk vind ik het een geweldige grap, zo lang het dus maar bij reclame blijft (en er dus niet allerlei idioten kogels of andere onzin op gaan sturen)...

[TukkerTweaker]

Dit geld dus OOK voor geadresseerd drukwerk. Als je totaal geen reclame wilt ontvangen gebruik je de nee-nee sticker. Als je geadresseerd drukwerk wel wilt ontvangen gebruik je de ja-nee sticker. Daar zit het verschil.

[Thekk]

Als (zaterdag)postbode moet ik je even corrigeren: geadresseerde mail wordt (moet zelfs) altijd bezorgd worden. Dus snail-mail dat geadresseerd is aan 'de bewoners van dit pand' en daaronder staat een adres, is de regel dat het bezorgd moet worden. Daar helpt ook een nee-nee sticker niet tegen.

[Madrox]

Belachelijk !
Bewoners van dit pand kan iedereen zijn !
Lijkt me dus absoluut geen geadresseerde post. Een geadresseerde heeft nml. een naam .
Waaronder die bijv. ingeschreven staat bij haar/zijn gemeente. Daar vind je echt geen "bewoner van dit pand" terug in de archieven . . .

Heb zelf ook bij de Post gewerkt btw. (fulltime -bestelling en HUB). Zou het nog maar eens navragen bij iemand die er ECHT verstand van heeft. Want er lopen ook nogal wat mensen rond bij de TPG-postgroep die denken dat ze het weten.

Iig zou ik zulke post niet bezorgen bij iemand met een sticker ja/nee. Gewoon uit principe, noem het burgelijke ongehoorzaamheid

Als je gelijk hebt vind ik dat de overheid snel iets hieraan moet doen. Het is een maas in de wet waarvan de commercie dankbaar gebruik maakt. Dichttimmeren die handel.

[Verwijderd]

Bewoners van dit pand kan iedereen zijn !
Lijkt me dus absoluut geen geadresseerde post. Een geadresseerde heeft nml. een naam .

Geadresseerde post: post voorzien van een adres.

En het is niet aan de postbode om te bepalen of de persoon met die naam ook echt op dat adres woont. Al zal dat met 'de bewoner van dit pand' doorgaans wel het geval zijn...

[Verwijderd]

Geadresseerde post moet gewoon bezorgd worden. En ik denk dat ze zijn adres wel hebben met zijn adres.

[Burpje]

Helaas gaan we steeds meer van deze praktijken zien. Als iedereen (met name de spammers) eens inzien dat er heel veel irritatie ontstaat bij de ontvangers en nog beter, de bedrijven die de spammers betalen om ongewenste mail rond te sturen, zou het snel afgelopen zijn.

De afgelopen jaren zie ik ook steeds meer ongewenste mail in mijn box verschijnen en ben hier natuurlijk ook niet gelukkig mee. Het versturen van grote hoeveelheden papieren mail vind ik mogelijk nog erger, je verlaagd je tot het niveau van de spammer en belast het milieu hiermee. Het is wel begrijpelijk, ik weet ook niet of ik zou remmen of gas geven als hij voor mijn auto verschijnt.

[typhon]

Ik denk dat bedrijven nu er juist eerder mee gaan stoppen nu er erg negatief wordt. Ik bedoel dan bekende bedrijven. Je imago wordt er niet beter op als je bekend staat als spam bedrijf .

Ik ben ook voor boetes, hoewel dit natuurlijk moeilijk te controleren is. Het is niet te contoleren of jij je er voor op hebt gegeven, iemand anders kan ook jouw e-mail adres opgegeven hebben. Dan beweert het bedrijf dat jij erom gevraagd hebt. En hoe moet je dan aangeven, als je een mailbom hebt gekregen naar het politie bureau lopen en zeggen dat je een mailbom hebt ontvangen . Ik denk dat de echte grote jongens als die Mike Wedland op die manier wel aangepakt kunnen worden, maar lang niet iedereen. Dat berijk je alleen met filers e.d.

[Whuzz]

Niet helemaal netjes, maar wel begrijpelijk...
Ik denk niet dat deze man de implicaties helemaal realiseerde toen hij destijds het begrip 'spam' zo groot maakte als het is geworden, maar ik vind niet niet de juiste manier om zo iemand aan te pakken.
Snailmail is toch een tikkeltje irritanter nog dan spam in je inbox.

Maar goed, wel begrijpelijk. Ik haat spam ook en kan die man ook wel 'wurgen'. Maar ik ben het er toch niet mee eens.

[Verwijderd]

Ach snailmail kun je meegeven aan het oud-papier of op stoken in je openhaard op je slaapkamer tijdens de aankomende koude winternachten (en zo'n haard zal ie ook wel hebben in zijn peperdure huis).

Echter als je elke dag een stuk of 20-30 van die spam-mailtjes krijgt in je email en je zit met een 56K6modem te Internetten... Tja Alan komt jou telefoonrekening echt niet betalen hoor...

Het is minder netjes omdat het schending is van zijn privacy maar ik ken weinig landen waar daarmee zo strikt mee wordt omgesprongen als in Nederland. In bijv. Belgie en USA worden naam en toenaam van criminelen gewoon afgedrukt. In Nederland heeft men het bijvoorbeeld over Mark Dutroux of Alan Ralsky en hier zitten we met een zekere Volkert van der G.

Van de andere kant is het wel super hypocriet van hem dat hij iedereen juridische stappen wil nemen tegen iedereen die hem voorziet van gratis openhaard materiaal maar wat kunnen wij tegen hem beginnen? Telefoonkosten die we extra moeten betalen (een deel van ons althans) en mailtjes die we steeds moeten wegwerken?

[Verwijderd]

Wat bedoel je met hogere telefoonkosten als je spam in je mailbox hebt zitten? Dan verwijder je toch gewoon die mailtjes uit je mailbox ipv dat je ze download

[Verwijderd]

Ik dacht niet dat het zo werkte ... de meeste gebruiken POP3 en de meeste clients hebben als 'default behavior' dat alle e-mailtjes gewoon worden binnengetrokken!

[Verwijderd]

Je kunt ze direkt van de server afwissen, en nee, met Outlook lukt dat niet. Bij webmail is het natuurlijk sowieso geen probleem. Het blijft echter zo dat er meer bandbreedte wordt verbruikt

[Verwijderd]

Outlook kan dat ook hoor..

[zeekoe]

[OT] wist je trouwens dat de Belgische krant het gewoon over Volkert van der Graaf heeft? :-P

[CmdrKeen]

Tis is NL ook toegestaan, alleen hebben "de media" afgesproken niet de volledige naam te noemen. Zelfregulatie.

[corani]

offtopic:
Wist je dat dat in het buitenland wel toegestaan is, maar in nederland niet? Dus graag even verwijderen... We weten het trouwens toch allemaal al, maar dat is geen reden om het dan te publiceren.

[Gman]

En dat ie van der G33st heet en ze dus vette bullshit verkondigen?

[Verwijderd]

Supervaag verhaal dit, geen touw aan vast te knopen!

In Nederland heeft men het bijvoorbeeld over Mark Dutroux of Alan Ralsky en hier zitten we met een zekere Volkert van der G.

Bedoel je in het Buitenland? Trouwens, op nu.nl stond gewoon Volkert van der Graaf hoor...

[Verwijderd]

Een geintje als is op zich wel leuk, maar als je bedenkt dat die gast de rest van z'n leven nog snail spam krijgt dan is het toch niet in de haak.

Blijft een irritante gast die via misbruik van de techniek over de rug van anderen rijk is geworden op een schandalige manier. Maar dat praat ook weer niet alles goed.

Eigenlijk is het wel een beetje kinderachtig om iemand op dezelfde manier terug te pakken als je er zelf tegen bent. Toch?

Vraag ik me even af hoeveel kogels hij al via de snail mail toegestuurd heeft gekregen.

[sorted.bits]

Tja, ik denk dat ik er met mijn email adres ook wel levenslang aan vast zit, totdat het aan banden wordt gelegd.

Maar het is niet normaal want straks met imode en dat soort dingen betaal je ook nog voor de spam die je ontvangt.... dat vind ik niet fijn en zit er dan ook over te denken om te kijken wat voor stappen je kan ondernemen.

SPAM = DUUR, kost veel bandbreedte en ben dat gespam helemaal zat...

[Verwijderd]

Een goed punt, alleen betaalt iedereen die geen ongelimiteerde breedband heeft nu al voor die troep....

En providers zijn ook gewoon de pineut, hun duure badbreedte word hierdoor ook opgeslokt.

[Verwijderd]

Een geintje als is op zich wel leuk, maar als je bedenkt dat die gast de rest van z'n leven nog snail spam krijgt dan is het toch niet in de haak.

Levenslang zal het niet duren. Hij zal ervan verlost zijn wanneer ook wij ervan verlost worden. Hij moet maar zorgen dat zijn eigen rotzooi degelijk opgekuist wordt.

Kinderachtig is het wel, en het is waarschijnlijk ook niet een goede aanpak; maar nu ziet die stakkerd wel in hoe zuur hij het leven van anderen maakt voor zijn enkele $$.

Zijn praktijken doen me echt , dat hij er ook zelf maar eens onder lijdt