Anti-spammaatregelen door Amerikaanse Senaatscommissie

Bij Reuters is een artikel verschenen waarin een Amerikaans wetsvoorstel wordt besproken om spam tegen te gaan. In dit voorstel wordt allereerst geregeld dat overheidsinstellingen die zich bezighouden met de bestrijding van spam meer mogelijkheden moeten krijgen. Verder wordt geregeld dat verstuurders van spam verplicht een bestaand returnadres op moeten geven en dat er een optie moet zijn om aan te geven dat iemand geen ongevraagde e-mail meer wil ontvangen. Overtreders zouden een gevangenisstraf van maximaal één jaar of een boete van maximaal één miljoen dollar tegemoet kunnen zien. Vanuit de spamindustrie is verheugd gereageerd op het voorstel. Een aantal anti-spamgroepen vonden het echter nog niet ver genoeg gaan. Gelukkig voor hen was al afgesproken dat het voorstel in de loop der tijd uitgebreid zou gaan worden:

Wyden said he and Burns would work with members of the Judiciary Committee to beef up criminal penalties before the bill came up for a vote on the Senate floor.

"This bill will get tougher as we go forward," Wyden said.

The committee also gave the Federal Trade Commission greater authority to track down spammers by loosening disclosure laws and allowing the agency to better cooperate with other countries to track down spammers who operate across international borders.

Reacties (29)

[Lord_Gaav]

Verder wordt geregeld dat verstuurders van spam verplicht een bestaand returnadres op moeten geven en dat er een optie moet zijn om aan te geven dat iemand geen ongevraagde e-mail meer wil ontvangen

nu maar hopen dat ze ook ff opnemen dat ze je emeel adress niet mogen doorsturen naar 30+ andere bedrijven zodra je of 'afmelden' drukt, zoals nu gebeurd.

[memphis]

Het bekijken of de preview in outlook alleen al is al een probleem met je email adres. Het laden van plaatjes in de email kan al een bevestiging geven.

Als er een antispam wet gaat komen vind ik het vrij normaal dat je ergens bij een centrale betrouwbare database komt waar je je moet kunnen afmelden.

[bbr]

Afmelden == opt-out.. dat is iets waar ik zowie zo al tegen ben.

Als ik iets wil ontvangen geef ik dat zelf wel aan, of zoek ik het zelf wel op.

4 mailtjes van viagra, penis vergroting, etc... per dag... zeg nou zelf?

[Verwijderd]

Dat zou idd wel mooi zijn ja, maar denk dan dat ie in de 1e maanden zo druk bezocht is, dat de server continu plat ligt.

Verder zou dan dus iedereen zichzelf afmelden voor spam (nou ja, in ieder geval 95% van de wereldbevolking met computer) en zou heel het spam probleem in 1x opgelost zijn.

Dat zou nog eens mooi zijn!!!

[Verwijderd]

En hoeveel spammers denk je dat zich daaraan gaat houden. Krijg ZEER geregeld mail binnen met als sender IP 127.0.0.1. En mocht je geluk hebben dat er al een valid IP bijstaat dan is het vaak in van die landen waar je zowiezo geen gehoor krijgt op abuse mail. China is legendarisch voor dat soort gevallen..

Zou niet verkeerd zijn als de email headers zouden worden uitgebreid met meer tracking informatie zodat je tot op de host nauwkeurig kunt bepalen waar het vandaan gekomen is.

Daarnaast zou het ook niet verkeerd zijn om een centrale SMTP database te gaan gebruiken. Het is maar een idee natuurlijk maar toch.
SMTP moet op de een of andere manier aan banden gelegd worden. Als je zelf een SMTP server wil draaien (als persoon of bedrijf) dan moet je je registreren en dan pas wordt SMTP verkeer toegestaan. Dus een taak voor ISP's. Ze zouden er behoorlijk snel de vruchten van plukken. Registratie kan dan ook nog een maandelijkse fee opleveren voor mijn part. Geen problemen mee.... Soort van Certificate of Autheticity.....

[alfatrion]

Krijg ZEER geregeld mail binnen met als sender IP 127.0.0.1.

Ik ga er even van uit dat je het hier voer de recieved lines hebt die in de header staan. Het gedrag wat jij beschrijf is een feuture van de smtp server. Deze zorgt er zo voor dat servers die geldige naam gebruiken, die zich niet laat vertalen naar een publiek ip adres, toch mail kunnen versturen of beter gezecht dat andere smtp server de mail accepteren. Het eerste, wat vanonder af gelezen, op de plaats van de verzender staat is user@localhost, daarna komt het ip adres 127.0.0.1 en pas daarna komt het publieke ip-adres.

Maitljes die ik vertuur nemen deze route, omdat ik graag de namen van de machines duidelijk wil hebben voor intern gebruik. Ik zou geen mail zonder deze feture kunnen versturen. Dit gedrag is dus gewoon normaal en gewenst. Bij deze regels, die user@localhost of 127.0.0.1 bevatten, moet je gewoon doen of ze niet bestaan.

En mocht je geluk hebben dat er al een valid IP bijstaat

Er staat altijd een geldig IP adres tussen de recieved regels. De enige denkbare situatie waarbij er een recieved regel in de headers aanwezig is en dat het verzend adres bestaat uit 127.0.0.1, is de situatie dat jouw bak spam naar jezelf toe stuurt.

dan is het vaak in van die landen waar je zowiezo geen gehoor krijgt op abuse mail.

Dat lijkt mij heerlijk. Ik kan niets met de reakties die providers sturen op abuse mailtjes. Ik heb veel liever dat ze deze stillejtes afhandelen en mij niet lastig vallen.

Zou niet verkeerd zijn als de email headers zouden worden uitgebreid met meer tracking informatie zodat je tot op de host nauwkeurig kunt bepalen waar het vandaan gekomen is.

Die bestaat dus al, dat zijn de recied lines in de header.

Daarnaast zou het ook niet verkeerd zijn om een centrale SMTP database te gaan gebruiken. Het is maar een idee natuurlijk maar toch.

Hier in Nederland moet je jouw mails via de smtp server sturen van jouw provider.

SMTP moet op de een of andere manier aan banden gelegd worden. Als je zelf een SMTP server wil draaien (als persoon of bedrijf) dan moet je je registreren en dan pas wordt SMTP verkeer toegestaan.

Registeren is helemaal nergens nuttig voor. Alle mailtjes moeten toch via de ISP worden verstuurt, dus waarom dan niet meteen via hun SMTP server? Dit geld ook voor mensen met een eigen SMTP server.

[Verwijderd]

Dat is lokaal nieuws van een ander continent.

[killswitch]

Vanuit de spamindustrie is verheugd gereageerd op het voorstel.

Zal wel anti-spamindustrie moeten zijn

[axis]

deze meeste 'spammers' zijn legitieme e-mailmarketeers... 90% van alle spam ter wereld, komt van een groepje van max 200 bedrijven af.

maar info: http://www.spamhaus.org

[maartena]

Ik denk dat de meeste bedrijven dan inderdaad ook niet ZELF spammen, maar hiervoor een bedrijf inhuren.... eigenlijk ook logisch, dat doet een bedrijf met drukwerk natuurlijk ook

Desalniettemin ben ik blij dat het strenger wordt.... het is beter dan niets

[arjankoole]

deze meeste 'spammers' zijn legitieme e-mailmarketeers... 90% van alle spam ter wereld, komt van een groepje van max 200 bedrijven af.

alleen zijn de meeste van die legitieme e-mail marketeers ook niet helemaal fris, maar de meesten laten tegenwoordig zien dat ze het inderdaad goed bedoelen en ruimen hun maillinglisten op die 'vuil' zijn. De enige manier van opt-in is wat email marketeers en spammers noemen 'double opt-in'. Het ontvangen van een bevestiging op het aangemelde email adres waar ook weer iets mee gedaan moet worden, anders sta je niet op de lijst.

bij een hoop sites is het echter nog zo dat als 'iemand' je email adres invult of importeerd, je automatisch op de lijst staat, dit valt officieel nog steeds onder opt-out, aangezien je er misschien niet eens om gevraagd hebt.

[Verwijderd]

Hopelijk ontdekt de amerukkaanse senaat illegale software bij die gasten. dan mogen ze binnenkort namelijk hun computer vernietigen

ff serieus, de nieuwe wet gaat nog niet ver genoeg, ze moeten toch minimaal ook verbieden dat je email adres steeds wordt doorverkocht (zonder je medeweten of toestemming). en al helemaal dat AFmelden bij een spambedrijf juist AANmelden is bij de volgende, dat is oplichterij zeg.

[bbr]

ik blijf er bij dat je gewoon een Burntmail.com adres moet nemen, heb nog nooit spam ontvangen daar...
en heb me adres van daar bij toch zeer vreemde sites achter gelaten... ( gewoon voor de lol, om ff te teste ^^ )

[Witlof]

Als je je mail adres post op fora oid stijgt het SPAM in de mailbox tegenwoordig ook al erg snel. Heb jij dat ook al getest

[bbr]

lol, jah, ik heb mn email adres op 5 ofzo vage sites achter gelaten, dat ik evt wel gratis info zou willen.
Voor de gein ook eens een van die e-zine sites aangeschreven
ik krijg NIKS van automatisch verstuurde spam bots.
en al me vrienden kunne me gewoon nog berijken.

Burntmail gebruikt verschillende filters, adult filter, spam assasin, en als je dan nog last heb, kan je een "safe&forward" functie nog aanzetten.
Dan word de email tijdelijk opgeslagen, en moet de verstuurder een soort "ja ik besta" reply geven.

geen klachten hier


ps: het is overigens een werkende mail server..
Niet dat je denkt 5 seconden sign up, dat kan nooit

Geen reclame, niks. Burntmail is momenteel al ongeveer een jaar in de lucht, de maker van de site is van plan om "ooit" er een betaal service van te maken, maar dat zecht ie al langer. tot dusver, en voorlopig nog lange tijd, gewoon kosteloos spamfree mail.

[Verwijderd]

Heeft Burntmail.com dan een bepaalde anti-spam prog ofzo??

Want bv. hotmail junkmail slaat ook nergens op.. misschien dat 1 derde eruit gehaald wordt.

[bbr]

mijn hotmail laat ongeveer 1/2 door...


en ja,, burntmail (gratis overigens) gebruik vershillende anti spam progs, firewalls tegen bekende spammers, en andere instelbare methoden.

[Verwijderd]

Spam filter leek in begin anders aardig goed te werken op hotmail. Wordt allen steeds slechter de laatste tijd, de spam komt er meer en meer door.

Voor het punt om meer tegen spam te doen is goed. helaas ben ik niet echt voorstander op me zelf op te laten nemen in een huge database zodat ik geen spam ontvang, wat als dat ding gehacked wordt of op wat voor manier dan ook misbruikt.

Nee dankje dan ontvang ik liever een paar viagra mailtjes.

[Verwijderd]

Valt me op dat ik bij Yahoo bijna geen spam-mail krijg. En die 2-4 mailtjes per week verdwijnen direct in mijn bulkmail dus ik hoef ze ook niet te zien. Beter hoor.

[Verwijderd]

Vanuit de spamindustrie is verheugd gereageerd op het voorstel

Excuse me? Is men daar de woorden 'totaal niet' halverwege te plaatsen?
De spam-industrie is er toch alleen op gebrand zo veel mogelijk emailadressen van totaal ongeinteresseerde internetters te verzamelen en hen zolang te treiteren met mail waar ze niet op wachten totdat ze hun isp-abo opzeggen?
De spam-industrie wil toch juist geen strengere regels?

[bbr]

De spamindustrie "houdt" van grote lijsten met email adressen

[Verwijderd]

Het zou ook leuk zijn als de remove-optie werkt, en dat je niet naar een niet-bestaande website wordt gestuurd, wat nu bij vrijwel alle niet-gewenste spam het geval is. Spam waarbij de remove-optie werkt is niet zo vervelend.

[Verwijderd]

Spam waarbij de remove-optie werkt is wel vervelend, want als je de link volgt weten ze dat je bestaat. En het interesseert ze niks dat je geen spam wilt ontvangen, ze gaan je juist meer sturen.
Ik d8 dat iedereen dat ondertussen wel wist?

[Verwijderd]

Het is een goed initiatief maar het blijft een Amerikaans wetsvoorstel.

Wat belet spam bedrijven om mensen in de rest van de wereld te blijven bestoken?
Het zou mooi zijn als de EU dit initiatief ook gaat steunen.

[flauwmode]
Misschien zou het dan een taak van de VN kunnen zijn om deze wetgeving te handhaven. Da's een taak die ze misschien wel aankunnen [/flauwmode]

[Verwijderd]

Toch raak je in flauwmode wel een belangrijk punt. Microsoft klaagde pas 15 spam-bedrijven aan, maar dan slechts Amerikaanse bedrijven. De volgende wollige uitspraak is veelzeggend:

(...)allowing the agency to better cooperate with other countries to track down spammers who operate across international borders.

Een bedrijf dat statutair is gevestigd in, laten we zeggen, Burundi lijkt me vrijwel onmogelijk aan te pakken. Weet dat bedrijf veel dat het email zendt naar iemand die in een bepaald land woont (VS) waar toevallig scherpe regels gelden. Juridisch niet veel aan te doen.

De oplossing zou er dan in bestaan om de email van dit bedrijf te laten filteren. Geen betere aanpak dan tot nu toe dus.

edit: 13 bedrijven uit de VS en twee in het VK, zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/27532/

[Verwijderd]

Dan hebben ze gelijk een hele server met de gegevens van bijna alle internetgebruikers.... handig...

[bbr]

Als ze deze regeling nou ook eens begonnen voor SMS - Spam, dat hoor je de laatste tijd ook steeds vaker.

Meestal als je zo'n prepaid pakket koopt, krijg je er gratis spam bij,, dan is je geld wel zo op idd.

[Verwijderd]

Nu maar wachten tot ze hier eindelijk inzien dat Spam afgestraft moet worden.

hier voor de mensen die werken met outlook 2000
(binnenkort ook voor outlook express) een zeer goede filter http://www.spamfighter.com