Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

Nadat Microsoft een paar weken terug de prijzen van Windows XP en Office XP in zijn eigen thuisland al verlaagde, wil het bedrijf nu hetzelfde gaan doen in Thailand zo valt te lezen bij C|Net. Afgelopen week had Microsoft al aan de Thaise regering laten weten dat het bedrijf wel wilde meewerken aan het 'people's PC'-project van de Thaise overheid. Het bedrijf wil de inwoners van Thailand een pakket, met daarin Windows XP en de Office XP-suite, voor slechts 35,80 dollar aanbieden. Deze speciale prijs is vooralsnog alleen beschikbaar in Thailand, maar Microsoft heeft al aangegeven ook met andere Aziatische landen samen te willen werken.

Microsoft logo (blauw)Afgelopen maand heeft de Thaise minister van ICT een serie computers gepresenteerd die voor een prijs tussen de 256 en 458 dollar van eigenaar verwisselen. De overheid wil daarmee het gebruik van de pc stimuleren onder de armen in de samenleving. Microsoft wil graag zijn software op deze computers kwijt omdat er op dit moment een Thaise Linux-distributie mee wordt geleverd. Tenslotte is deze prijsverlaging ook een poging om iets aan de torenhoge piraterij in het Aziatische land te doen. Volgens Microsoft worden veel Linux-computers thuis direct na aankoop omgebouwd tot computers die Windows draaien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Letterlijk uit mijn economieboek:
Een verschijnsel dat zich bij monopolie kan voordoen is prijsdiscriminatie. Bij prijsdiscriminatie wordt een homogeen product aan verschillende groepen afnemers voor een verschillende prijs op hetzelfde moment verkocht, zonder dat er een kostenverschil aan te grondslag ligt.
Hmm....en Microsoft maar beweren dat het gn monopolist is :7
Inderdaad, het product is niet hetzelfde, Immers het zal hier om een Thaise Windows en Thaise Office gaan. Dat is dus een 'ander product'.
Product diffrentiatie noemen ze dat geloof ik ;)

Trouwens de economie is daar heel anders als hier en dus moet de prijs erop worden aangepast. Ik ben een paar jaar geleden naar China geweest en heb daar een Titanium frame gekocht om hier een nieuwe wielrenfiets op te bouwen. Hetzelfde frame kostte hier 1700 gulden, daar heb ik er ongeveer 400 voor betaald.
Hierboven wordt nogal vaak gesteld dat 40 dollar nog steeds teveel is, maar dat het wellicht overal 40 dollar moet kosten omdat dat nog meer dan genoeg is.

Alsof je met 40 dollar per pakket de jaren/maanden ontwikkelkosten/testkosten/productiekosten van een groot team ontwikkelaars/testers kunt dekken? Niet dus.

De opvolger van Office 2003 is al een tijdje "work in progress", terwijl O2k3 nog niet eens op de markt is.

Neem voor de gein 1,5 jaar ontwikkeltijd. Aangezien er niet 1 werknemer is die heel Office doet, gaan we even uit van 25 developers per Office-programma.
In een Pro-suite heb je (correct me if I'm wrong) Word, Excel, Access, Powerpoint, Outlook en nog wat accessoires.
[Ongeveer 150 werknemers per Office pakket is volgens mij nog een te krappe berekening, maargoed, het gaat om illustratie.]
Om dan tot de conclusie te komen dat programmeurs bij Microsoft vast wel boven het minimumloon zullen verdienen, nemen we een jaarsalaris van EUR 40.000 (da's best aardig, maar niets vreemds..)

Rekenen we allemaal mee? Aan pure arbeidskosten voor 150 werknemers die 1,5 jaar aan Office werken ben je dan al (40.000 * 150 * 1.5) EUR 9.000.000 kwijt. Dan komen daar nog bij de kosten voor het testen (minstens zo duur, testen is ZEER intensief) en natuurlijk drukken van cd's. Laten we ook even de promotie van het nieuwe pakket niet vergeten. Al met al zit je dan al op een kleine 45 miljoen euro.... (alle MS documenten/sites moeten immers aangepast worden). Daarnaast komt er nog een deel Content bij (voor de websites/support centers die ingericht moeten worden in alle talen) en een deel aan transport en overhead. Dan ben ik nog steeds ERG bescheiden met mijn berekeningen. Al met al zitten we rond de 100 miljoen nu?

Als zo'n pakket nou 40 dollar kost, dan zit daar ook een deel winkelafzet + belasting bij. Geen idee hoeveel precies, maar laat de uiteindelijke "opbrengs" 15 dollar zijn voor ome Bill. Dan moet ik dus 6.7 miljoen kopien afzetten om de kale kosten eruit te halen. Ik kan me voorstellen dat 't allemaal wat meer kost dan ik heb ingepland, maar vergis je dus maar niet in de kosten.
Interessante redenering. Zou je zo vriendlijk willen zijn om diezelfde redenering los te laten op:
1) sendmail
2) apache (& subprojecten als struts & tomcat)
3) postgres
4) linux
5) openoffice.org
6) mozilla
7) bind
8) netbeans
9) alle GNU software

40 dollar is inderdaad nog steeds te veel. Door zijn unieke eigenschappen *kan* het bijna niet anders of software hoort open en gratis te zijn.

En ga nou niet zeggen dat je dan geen winst kan maken: IBM heeft 1 miljard in linux gestoken, en had die inverstering er binnen 2 jaar al weer uit.
vergis je ook niet in het aantal exemplaren dat wereldwijd verkocht wordt. dat zal wel een stukje hoger liggen dan 6,7 miljoen gok ik
verder heb je wel gelijk natuurlijk dat 40 dollar niet veel is voor zo'n pakket
Mooie berekening, alleen ik denk dat 6,7 miljoen kopieen niet echt veel is voor Microsoftbegrippen. Dus zelfs met $ 40 zouden ze nog winst maken. StarOffice kost ook een dergelijk bedrag. Dat is weliswaar een stuk minder uitgebreid (geen database programma, geen Outlook), maar de omzet is een stuk lager. Omdat software nauwelijks geld kost om te produceren (alleen de ontwikkeling is duur) en dus de brutomarge extreem hoog is, zal de winst ook niet al te hoog zijn. Toch denk ik dat Sun echt niet al te hoge verliezen lijdt.

Conclusie: Office zou best goedkoper kunnen zijn, maar Microsoft heeft het recht om de eigen prijzen te bepalen en is (in de Officemarkt dan) geen monopolist, dus neem lekker iets anders als het je niet bevalt (Wordpad, Star/OpenOffice). Daarmee dwing je MS om de prijzen te verlagen.
Afgelopen week had Microsoft al aan de Thaise regering laten weten dat het bedrijf wel wilde meewerken aan het 'people's PC'-project van de Thaise overheid. Het bedrijf wil de inwoners van Thailand een pakket, met daarin Windows XP en de Office XP-suite, voor slechts 35,80 dollar aanbieden.
Dus, het wordt tijd dat Zalm Microsoft adviseert over het 'mensen' project van de NL overheid. 30 Euro voor windows XP + OfficeXP..
Tenslotte is deze prijsverlaging ook een poging om iets aan de torenhoge piraterij in het Aziatische land te doen
zouden ze dan eindelijk doorkrijgen dat piraterij ook komt door te hoge prijzen?
zouden ze dan eindelijk doorkrijgen dat piraterij ook komt door te hoge prijzen?
Dit is een beetje de omgekeerde wereld natuurlijk, Wat je hier dus eigenlijk wilt zeggen:

Omdat bijna niemand een Ferrari kan betalen, worden er regelmatig Ferrari's gestolen. Dit is echter de schuld van Ferrari, dan moeten ze die auto's maar niet zo duur maken.

Zo werkt het toch echt niet hoor.
1) illegaal copieren != diefstal

2) het produceren van een luxe sportauto kost veel meer dan het produceren van een box met een cd-tje erin

3) Ferrari heeft geen monopolie

Je vergelijking loopt ernstig mank.
Dat vind ik dus zowiezo een erg foute redenering.
Als Microsoft, Windows en Office voor zo'n laag bedrag aanbieden zegt dat heus wel iets. Als je ziet dat Office al 499 dollar kost, waar blijven die 450 andere dollars dan
waar blijven die 450 andere dollars dan
In de zak van degene die kennelijk een stuk goede software heeft gemaakt. Microsoft heeft volgens mij de wereld niet afhankelijk gemaakt van zijn producten, dat heeft de wereld zelf gedaan. Doordat er bijvoorbeeld geen goede concurrenten geweest zijn. Bedenk wel dat Microsoft helemaal niet zegt dat je office en windows MOET gebruiken. Iedereen heeft dat idee gekregen omdat iedereen windows en office gebruikt, terwijl je ook gewoon nog steeds kunt kiezen voor een alternatief. Je gaat toch niet je prijzen verlagen als je product gewoon nog steeds lekker verkoopt in Nederland :?
Tip: lees eens de 'findings of fact' door uit de laatste rechtszaak tussen het Department of Justice en Microsoft: MS heeft op een illegale manier gebruik gemaakt van zijn monopolie. Kiezen voor alternatieven heeft MS al sinds de vroege tijd van DOS ("DOS ain't done until Lotus won't run") op slinkse wijze de keuze voor consumenten drastisch weten te verkleinen.
[flame]
Mwahahaaa, jij vergelijkt Windows met een Ferrari...? :) 'k zou eerder zeggen een... ach laat maar... :7
Als ik net zo makkelijk een copy van een
Ferrari kan maken als van Office dan had
ik thuis 5 ferrari's, in iedere kleur 1..... :P

Dat is geen vergelijking, Ferarrie maakt ook
geen 85% winst op hun auto's....
Wat Microsoft hier doet is een vrij logische zakelijke stap. Door een lage prijs marktaandeel proberen te veroveren.
Dus vergelijkingen met drugs dealen en dergelijke vind ik toch wat te ver gaan.

Ik vraag me trouwens af wat de mensen als redelijke prijs aanzien voor een OS en/of een Office.

Als Win XP met Offce XP hier een goeie 100 euro zou kosten, zou piraterij dan uit den boze zijn??
Ik denk het wel ja, en wordt Linux zo goed als uitgeroeid.
n van de redenen waarom linux zo'n succes wordt, is omdat die office XP gewoon onbetaalbaar is voor thuisgebruik. Die licentie kost zoveel als de rest van mijn PC.
Droom lekker....

Hier in Nederland geldt gewoon dat mensen die Windows en Office XP niet willen/kunnen betalen, het dan illegaal op de PC zetten. Er is absoluut geen sprake van dat die Linux en StarOffice gaan gebruiken omdat dat gratis is.
Nog niet op grote schaal nee maar het komt er steeds meer in.
Er zijn bedrijven die overgaan, er zijn tweakers die overgaan. Dus de ontwikkeling gaat rustig door.

Ik heb nu ook de stap gezet om voor zoveel mogelijk echt over te gaan op linux. Voor de dingen die niet onder linux draaien heb ik nu VMware en daar draai ik Win 2k in :7
En als ik er echt goed mee overweg kan schop ik windows ook bij mijn ouders van de computers en dan zijn er weer twee gebruikers bij ..
Microsoft moet het gewoon hebben van de OEM klanten in mijn ogen, en niet zo spastisch doen over piraterij.
95% van de mensen in de Westerse wereld kopen gewoon een computer waar al Windows en Works of Office op staat.
Zelfs 100 Euro zou nog te duur zijn voor de mensen die een pirate kopie gebruiken, pas als je rond de 20-30 euro gaat zitten denken mensen dat het eerlijk is.
Als ze voor 30 dat pakket aanbieden dan hebben ze echt een punt tegen al dat gecopyeer, maar het is toch van de gekke dat je nu er minstens een 0 erachter moet plakken een marge van 80% erop zit dan zijn gewoon woeker winsten ......... :r
maar het merendeel zal voor deze prijs het gewoon kopen heb je ook geen gedoe als er weer de update nodig is of zo maar als het zo duur is het gewoon lonend om te copyeren , mensen willen wel 100 betalen voor een printer dan heb je ook wat, maar 280 voor een sticker en een cd ??? die als je bij een nieuw voor 140 koopt , mensen snappen dat niet (ik ook eigenlijk niet) :?
En met de tendens dat eerst als je M$ sw koopt dat je geen eigenaar meer bent alleen het recht op gebruik met hun voorwaarden dan nu dat het niet onbeperkt is (gebruiks tijd) maar voor 3 jaar .... moeten ze toch echt wat gaan doen.......
5 dollar voor een illegale kopie daar is nog steeds niet de prijs waarvoor de mensen aldaar een legale versie kunnen kopen.

Microsoft moet niet zo dom doen, er zijn genoeg mensen die hun produkten niet kunnen betalen, simpel. ALs ze nu eens wat minder genoegen zouden nemen met hun omzet, netto winst 85% op ieder verkocht produkt, dan zou niemand nog kopieen gebruiken.

Het mes snijd aan 2 kanten, als je iets verlangd zul je ook iets moeten bieden. Maar we kennen het nu wel van de rijkeren, die geven nooit iets, die pakken je alleen iets af, en daar is het om te doen. Helaas, niet iedereen trapt daarin, gl !
Nou nou nou, beetje gefrustreerd? 38,50 dollar is echt heel erg goedkoop voor de nieuwste legale Windows OS plus de Office Suite.

Ja je hebt gelijk dat zelfs 40 dollar veel geld is voor zo'n iemand, maar als ze 256-458 dollar kunnen betalen voor een linux-pc dan zal die 40 dollar extra niet zo'n ramp zijn.

Deze aktie is juist heel erg "niet-microsoft", voor een keer blijven ze niet belachelijke prijzen eisen en zien ze in dat de consument dat gewoon niet wil betalen. Hopelijk zet Microsoft dit door tot andere markten, zoals die van ons :)
Helaas is deze actie juist heel erg Microsoft.
Let wel, om Office en Windows in Thailand goedkoop te kunnen verkopen wordt daar dus in feite een soort 'subsidie' op gedaan door het bedrijf. Wat betekend dat die misgelopen inkomsten ergens anders vandaan moeten komen. In Europa betaal je wel het volle geld voor beide pakketten, en ben je dus in feite aan het betalen zodat Microsoft in Thailand Linux uit de markt kan concureren. Verwacht dus niet dat de prijzen hier ineens snel zullen dalen... tenzij de nederlandse overheid met een PC-prive project met Linux computers komt.
Ik vermoed dan ook dat dit onder de 'whatever you do, don't lose to Linux' strategie van het bedrijf valt, waarin gigantische kortingen mogen worden gegeven, of zelfs gratis software, zolang dit voorkomt dat Linux op de betreffende systemen komt te draaien.
Azie begint steeds belangrijker te worden als ontwikkel land van software, en Microsoft wil ten koste van alles voorkomen dat belangrijke business software in de toekomst op Linux ipv op Windows draait.
Ze lopen helemaal niks mis omdat er een enorme marge op die producten zit. Zelfs al zouden ze ze over de hele wereld voor veertig dollar verkopen dan zouden ze nog winst maken. Overigens wel een stuk minder, maar het blijft winst.
"en zien ze in dat de consument dat gewoon niet wil betalen."

Eerder dat ze het niet of nauwelijks KUNNEN betalen.
Dit is echt raar jongens.

Hier laat ik voor iedereen eens de all-time allmighty reply op nieuws over Microsoft posten. Want echt, 90% van alle MS nieuws wordt op de volgende manier beantwoord:

1) Microsoft verlaagt de prijs van iets
Reactie: Ze willen de concurrenten doodprijzen, is oneerlijk, en, ze zullen VAST WEL dat geld ergens anders stiekem vandaan halen door andere dingen duurder te maken.

2) Microsoft geeft iets gratis weg
Reactie: Wat Slecht, wat evil, ze willen vast hiermee overkomen alsof ze goed zijn maar stiekem willen ze de wereld overnemen en de concurrenten van het gratis weg-gegeven product failliet doen gaan.

3) Microsoft integreert een nieuwe feature in Windows
Reactie: Moord! Brand! Monopolistische onzin stop het meteen slecht voor de markt het moet allemaal weg uit Windows ik gebruik het toch niet!

4) Microsoft haalt iets weg uit Windows
Reactie: Nou wordt Windows relatief alleen maar duurder! Slecht! Microsoft is Evil!! Zet het terug!!

5) Microsoft neemt een bedrijf over
Reactie: Aha! Ze willen vast weer allemaal ideeen jatten en er vervolgens een slechter product voor in de plaatst op de markt te brengen.

6) Microsoft zegt hun steun toe aan een technologie
Reactie: Oh nee! Dat betekent vast dat alle andere soortgelijke technologieen ten dode zijn opgeschreven. Ze willen weer hun eigen bagger doordrukken. Stop het nu!

En zo voorts... en zo voorts.

PLEASE Jongens- GROW UP!! Houd er nou eens een keer mee op om Microsoft maar ALTIJD weer van ALLES wat ook maar remotely evil is te verdenken. Het is echt zo ontzettend treurig dat dit toch weer ELKE keer bij ALLE MS posts terug moet komen. We leven al lang niet meer in de buggy Windows 98 wereld, en Windows is echt heel gebruiksvriendelijk en stabiel. Get over it. Amen.
Inderderdaad, iedereen is tegen Microsoft. Al neemt het niet weg dat ze hoe dan ook marktaandeel willen. In dit geval doen ze dat om de prijzen relatief megagoedkoop te verkopen.
Amen to that brother....
Dat ze iets met de armen willen doen is een mooi gebaar.
Maar om zo iets tegen de piratenrij te doen is natuurlijk een beetje krom omdat ze zelf torenhoge prijzen durven te vragen. Maar ook de populairiteit van Linux is in die landen een gevaar voor MS.

Maar hier in Nederland heerst ook armoede, piraterij en is er ook Linux. Lijkt mij dat het ook tijd wordt om hier een dergelijk pakket voor zo'n prijs aan te bieden :P
Het is duidelijk dat de overheden in Azi graag Linux'en aan het volk voorschotelen en MS ziet de pengiun-invasie niet zitten. Dus MS gaat weer wat lobby'en om het volk MS-afhankelijk te maken, hier in het westen zijn de mensen MS-afhankelijk op paar tweakers, admins en power-users na. MS-afhankelijk is dat je alleen met Windows en Office kan werken en niet naar Linux willen/kunnen overstappen.
Maar om zo iets tegen de piratenrij te doen is natuurlijk een beetje krom omdat ze zelf torenhoge prijzen durven te vragen.
Ik ben het op zich wel met je eens dat je prijzen niet moet verlagen om piraterij tegen te gaan, maar aan de andere kant moeten prijzen wel worden aangepast aan een bepaalde markt. Ik kan je een ding verzekeren; als je 2, 3 of 4 maandlonen moet afstaan om windows en office te kunnen kopen, dan wordt er dus nix -helemaal nix- meer gekocht. of als je een klein software bedrijfje begint en je betaalt 10x zoveel aan licensies als aan je computer. :( Vietnam (waar ik nu woon) is dan ook nr.1 op het gebiedt van piraterij. letterlijk de hele bevolking -zonder uitzondering- kopieert alles voor een halve euro. er zijn zo langzamerhand wel (buitenlandse) bedrijven die software legaal inkopen.

dan nog het probleem van de distributie: ik heb nog geen enkele shop gezien waar je legale software kunt kopen.
Maar ook de populairiteit van Linux is in die landen een gevaar voor MS.
zoals overal, maar ik merk dat MS produkten erg populair zijn in azie, dat komt doordat het makkelijker is te bedienen dan linux en je met weinig kennis en/of opleiding met MS al behoorlijk wat neer kunt zetten. MSCE is ook enorm populair. de prijs is meestal helemaal geen criterium. ik heb hier nog nooit iemand horen zeggen "ik gebruik linux want dat is goedkoper". gekopieerde cd's kosten nl. hetzelfde. :P
Maar hier in Nederland heerst ook armoede, piraterij en is er ook Linux. Lijkt mij dat het ook tijd wordt om hier een dergelijk pakket voor zo'n prijs aan te bieden
jouw bedrijf kan het echt wel betalen. voor thuis vindt ik win+office ook wel duur ja.

ik vind het dus een erg goed 'initiatief' van MS. nu krijg je alleen nog weer het gedoe dat mensen over de grens goedkoper software kunnen kopen, nou ja, de wereld is niet perfect zal ik maar zeggen
Wordt nu wel gezeurd op de prijzen die er op dit moment worden gevraagd voor de MS software...
Maar ga de volgende stelling eens na.

"Als MS zijn OS icm Office pakket voor 30 euro gaat verkopen stort de softwaremarkt in"

Klinkt raar maar denk je niet dat de gebruiker wanneer deze nog maar bijna 70 gulden moet betalen voor twee pakketten dat ze dan nogal idioot zijn wanneer ze 1500 euro voor een grafisch pakket of 60 euro voor een game neerleggen?
Dit soort games worden daardoor relatief gezien niet te betalen en daardoor nog meer gecopieerd dan nu hetzelfde voor alle andere applicaties.
Ik denk dat de verschillende kleine bedrijven die software maken en dit verkopen tegen de op dit moment gangbare prijzen, dit graag zo willen houden.
Wil hiermee niet zeggen dat MS de prijzen ZO hoog moet houden maar de winstmarge van 80% terugdrukken naar 5% heeft denk ik meer gevolgen dan de meesten denken.
Diegene die de parent ;inzichtvol' heeft ge-mod heeft duidelijk geen verstand van economie; duidelijk minder dan ik in ieder geval, en ik heb er al niet veel verstand van...

Software is een tool, en geen luxe artikel. Mensen kopen software omdat ze het nodig hebben.

Met dit in gedachte gaan we jou stelling verplaatsen naar gereedschap:

"Als Black & Decker zijn boormachines icm boortjes voor 30 euro gaat verkopen stort de gereedschapmarkt in"

Of autos:

"Als Peugeot zijn autos voor 3000 euro gaat verkopen stort de automarkt in"

Of diensten:

"Als de NS zijn kaartjes voor 30 cent gaat verkopen stort de vervoersmarkt in"

Stelling verworpen.
Games zijn ook echt dingen die je moet hebben om aan je primaire levensbehoefte te voldoen heh... zijn dus ook absoluut geen luxe artikelen :?

2e hands peugeotje heb je voor onder de 500 euro. Daarbij is geen enkel bedrijf afhankelijk van Peugeot net zoals je Black & Dekker voorbeeld.

Hoeveel bedrijven trekken inkomsten van software die op windows werkt... Denk je niet dat er op een gegeven moment mensen de ANDERE softwarebedrijven nog serieus nemen die WEL hoge bedragen MOETEN vragen voor hun software omdat dit anders niet mogelijk is. Leg dat maar eens uit aan de klant als softwarebedrijf.

Welke concurrentie heeft de NS in Nederland? Dus welke MARKT is er dan? Best lastig in te storten als ie er niet is!
Doe me een lol en leg je stelling eens voor aan iemand die veel verstand heeft van economie en die ook nog eens een beetje weet hoe de software wereld in elkaar zit.
Games zijn net zomin een primaire levensbehoefte als alcohol; je kan er misschien verslaafd aan zijn, maar dat maakt het geen primaire levensbehoefte.

Je bent duidelijk aan het trollen. Ik raad je aan om naast je studie Hogere Informatica eens wat economie colleges te lopen over marktwerking. Als een bedrijf een product verkoopt voor een bepaalde prijs, dan kan ik als consument dat kopen, of naar een concurrent gaan, of niets kopen. De prijs van onvergelijkbare producten van andere bedrijven heeft hier niets mee van doen, zeker niet als er bij eentje sprake is van een monopolie-positie.
Die opmerking over die primaire levensbehoeften was sarcastisch bedoeld.. dacht dat dat wel duidelijk was ... jammer.. ben ZEKER NIET aan het trollen

Als ik een stelling met mijn onderbouwing opgooi en iemand gaat zitten vergelijken met black en dekker en daarna heel cynisch afsluit met "Stelling verworpen" komt dat meer in de buurt...

Mijn punt was dat de prijs van de MS producten wel DEGELIJK invloed zal hebben op andere softwareleveranciers

Hallow, als Peugeot zn auto's voor 10 euro verkoopt koopt iedereen die auto... is zn goed recht maar hoe zal meneer Recaro zich voelen als deze 600 euro voor een sportstoeltje vraagt... is dat dan nog geloofwaardig??? DAT was mijn punt en niet gaan zeuren over dat ik zit te trollen of maar een economiecursus moet gaan volgen. Had wel wat meer verwacht van Application Engineer van ruim 30 jaar...
Zo gaat een dealer in harddrugs ook te werk, eerst aanbieden ver onder de prijs, is de gebruiker er aan gewend verhoog je de prijs tot de normale prijs.

Azie is een economische groei markt dus daar wil Micro$oft kosten wat kost een flink aandeel in hebben en krijgen, desnoods via oneerlijke concurrentie.
Hoezo oneerlijke concurrentie? De enige concurrent van MS oip desktop gebied daar is linux (Apple is door de dure hardware en software die alleen op apple hardware draait geen concurent in die regio). 35 Dollar is nog altijd meer dan wat linux kost dus hoezo oneerlijk? Als MS daar de PC markt net zo weet te veroveren als hier zullen ze dat op de kwaliteit van het product en de service moeten doen. Er zijn daar immers geen software-bedrijven die ze kunnen vermorzelen door hun financieel overwicht. De enige oneerlijke taktieken die ze tegen linux kunnen gebruiken is de Thaise regering omkopen zodat op linux-gebruik daar de doodstraf komt, maar zelfs voor MS zal dat net te ver gaan.
Misschien dat het oneerlijk is omdat MS elke prijs kan vragen, zo laag en hoog als ze willen? Omdat MS in landen als die van Europa en de VS _veel_ geld verdient en daarmee huh 'weggeef' acties in Thailand kunnen betalen? Ja, misschien is het zelfs wel oneerlijk omdat ze hiermee 100% de "don't lose to Linux" strategie volgen en omdat zij daarvoor het enige aangeroepen bedrijf zijn.
Ik weet het zo net nog niet hoor, maar ik weet wel dat de Linux diro's niet elke prijs kunnen vragen, dat ze niet elders het geld vandaan halen om elke prijs te kunnen vragen en dat ze al helemaal niet zulke haatgevoelens jegens MS hebben of ze in ieder geval niet zo uitten.
Wat zitten jullie toch te kankeren over wie die actie betaalt ?
Ik vind het niet netjes om iemand om een dergelijke reactie meteen onder het kopje 'MS hater' te zetten. Het is niet mijn bedoeling Microsfoft unaniem zwart te maken maar ik heb wel het gevoel dat wat ze nu doen niet had gekunt als ze niet een ontzettend rijk bedrijf waren. En ok, misschien winnen ze 5$ per verkochte licentie, ale. Maar ik kan zo snel geen ander softwarehuis opnoemen dat aan 5$ winst per product genoeg winst heeft om te blijven bestaan, er zijn gewoon tal van bedrijven die het geld dat ze steken in het produceren van software gewoon niet zomaar op kunnen hoesten met zo weinig winst. Ze zullen dan ook meer dan 5$ winst per product moeten draaien.
En kom op nou, je ziet toch zelf ook best in dat MS dit niet doet om al die mensen ontzettend hard te matzen. Als ze daar op uit zouden zijn konden ze het waarschijnlijk makkelijk gratis op de markt brengen daar. Ik wil niet geloven dat men hier in Europa zoveel meer geld moet geven terwijl het product voor MS 'makkelijk' 40$ kan kosten. Als dat zo was dan groeide het marktaandeel van MS veel harder dan nu, en dan zou Linux er ook nog een hardere dobber aan hebben. Maar MS heeft besloten hun voordeel uit te buiten; mensen hebben Windows nu een keer nodig in Europa of willen het iig hebben en daarom kan MS praktisch gezien vragen wat ze willen. En ik kan er niet koud of warm van worden, maar ik ga MS niet de hemel in prijzen terwijl zij ook bijna alleen maar aan zichzelf denken. Ik denk ook aan mezelf en dat is ook de reden dat ik geen Windows licentie in huis heb, maar ik draai ook geen Windows.
Wat zitten jullie toch te kankeren over wie die actie betaalt ?
Die actie betaalt toch zichzelf ?
Immers, ze kunnen toch meer licenties verkopen dan ze nu doen, nu verkopen ze daar praktisch niks.
En pak 5 $ per licentie winst is toch nog altijd beter dan zo goed als niks met al die priacy ?
Jij scheldt. En nog Amerikaans ook. Dat vind ik erg onaardig, onsmakelijk en onbehoorlijk. Heb ik je ergens mee beledigd, soms?

<edit> laat ook maar zitten ook ... </edit>
Ik denk niet dat dit succes zal hebben. In de arme Aziatische landen zoals Vitnam ligt het percentage van illegale software op 94%. Die gewone mensen hebben geen geld om een pc te kopen. Met een dagloon van 1 euro zie ik niet iemand een pc kopen.

Alleen die arme mensen die familie hebben in het buitenland kunnen zich een computer aanschaffen.
En wat is je punt nu? Als veel mensen te arm zijn voor een PC, hebben ze toch ook niets aan een illegaal OS? Dus op die mensen mikken ze niet.
En de mensen die wel een PC kunnen kopen zorgen voor 94% van de illegale software zeg je? Dan kunnen de toch nu wel makkelijker een legale versie kopen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True