Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Bron: SeattlePi, submitter: yep

Microsoft heeft er een stevige bestelling bij, zo meldt SeattlePi. Het bedrijf mag de software gaan leveren voor bijna een half miljoen pc's van het Amerikaanse leger. In totaal gaat het om een order van 470 miljoen dollar in zes jaar, een bedrag dat nog wel gedeeld moet worden met de reseller die de software zal leveren. Naast desktopcomputers zullen ook verschillende servers uitgerust worden met programma's uit Redmond. De beslissing van het leger is een opsteker voor Microsoft, dat kampt met een slecht imago als het om beveiliging gaat. Een analist vertelt dat de militairen duidelijk vertrouwen hebben in het werk dat Microsoft steekt in het verbeteren van de veiligheid van zijn software:

Microsoft logo (blauw)In fact, Army leaders "stated openly that they put a lot of faith in the security of our platform," Hodson said, citing Microsoft's overall security model, its Trustworthy Computing initiative, and the enhanced security features in its Windows operating systems.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Erg mooie PR-publicatie voor Microsoft. Maar wanneer je de bron tekst goed leest zie je staan dat het zich om een 6 jarig contract handelt.
Microsoft Corp. has won a six-year contract worth more than $470 million to provide software to the U.S. Army, the biggest order ever for the company's programs.
Mijns inziens, is een contract van $ 78,3 dollar per jaar, voor Microsoft niet echt bijzonder.

Ten tweede is dit bericht noch door de verkoper, Softmart, noch door de US Army bevestigd.
Calls to the Army command administering the contract and to Softmart weren't returned.
Ook is er over deze gehele transactie, niets op het Microsoft site te vinden.
*Longbeard zet dan ook grote vraagtekens, bij dit bericht, op de Seattle Post-Intelligencer site.
Mijns inziens, is een contract van $ 78,3 dollar per jaar, voor Microsoft niet echt bijzonder.
$ 78,3 dollar per jaar is idd wel heel weinig :P
Dan kom je op een contractsduur van 6.002.554 jaar :P

(dan kan je er dus de langste contract van maken :+)
Het zou natuurlijk ook een poging van de Amerikaanse overheid kunnen zijn om hun eigen inkomsten te beschermen. Het is immers niet goed voor de belastingcenten als veel bedrijven het vertrouwen in een Amerikaans bedrijf verliezen en overstappen op een ander OS. Op deze manier zorgen ze er misschien voor dat andere bedrijven weer meer vertrouwen krijgen in MS producten en erin gaan investeren.
Da's wel een heel snelle verandering. In de voorgaande nieuwspost (IBM sluit grote Linux-deals (...) staat nog het volgende:
Niet alleen in Europa gaat het overigens goed met de uitrol van Linux. Ook het ministerie van defensie van de Verenigde Staten heeft open source recent omarmt
(lelijke typo overigens!)
Het Amerikaanse defensie apparaat is een gigantisch bedrijf met enorm veel vertakkingen waarin vele biljoenen aan dollars in omgaan.

Geen wonder dat ze ergens dan met linux/OSS bezig zijn en ergens anders nog van MS kopen.
Biljons (eng.) is Miljarden in het nederlands. De amerikanas defensie heeft een budget van ruim 300 miljard (40% van het totale budget voor alle defensies ter wereld), dus biljoenen is een beetje overdreven.
Hiervoor is 1 simpele reden; het leger van de VS is verschillend van het ministerie van defensie . Het US-Army kiest dus voor MS, waar het Department of Defence heeft gekozen voor IBM en Linux. Zie ook deze reactie in het andere bericht.
Dit lijkt me wel een goede kans voor Microsoft om die reputatie te veranderen. Als ze dit inderdaad tot een goed einde brengen zullen er heel wat mensen hun mening moeten en kunnen bijstellen.
Hoezo moeten bijstellen?? Je weet niet in wat voor configuratie die servers komen te staan. Misschien zijn ze niet eens aan internet of een netwerk verbonden. Je wil niet weten hoe veilig Windows 3.1 is als je het in een kluis stopt.
Wat moet je met een stand-alone server :?
Mail versturen naar je zelf, je eigen site bekijken, etc.... :+
Wat dacht je van een intranet opzetten? Mail binnen de organisatie versturen e.d..

(uiteraard heeft dit alleen nut als alle op internet aangesloten computers LOS van dit netwerk staan!)
Een intranet voor een half miljoen pc's is niet helemaal meer hetzelfde als bij een MKB. Bij dat soort groottes gaat beveiliging des te meer spelen...
Het zal wel toegang hebben tot het internet, maar dat gaat natuurlijk via een Linux, *BSD of *Nix server ;)
mm, Het amerikaanse leger die stond volgens mij al niet op zulke goede voet met de OSS-community, nadat ze bij OpenBSD de geldkraai hebben dichtgedraaid.

En daarbij denk ik dat het amerikaanse leger de GPL licentie niet zo leuk vind: op deze manier zijn ze nl. verplicht al hun veranderingen te publiceren. En ze houden daar niet zo van openheid
Volgens mij hoef je verandering die je voor jezelf maakt in software onder de GPL niet te publiceren. Pas als je de veranderde software aan derden wilt geven/verkopen, dien je de source code mee te leveren.
Ik denk dat microsoft idd beschikt over voldoende mensen om zo'n opdracht goed te verwerken én dankzij het brede scala aan producten (office, server, workstation e.d.) is het voor het leger aldaar handig dat ze maar met 1 partij te maken hebben.

m.a.w. een logische uitkomst
Dat denk ik ook, en verder verwacht ik dat ze voor de militairen een windowsversie gaan maken die 'Secured for the US-army' zal zijn...
Ik denk toch echt dat dit een keuze is die tot stand is gekomen door een stevige lobby ipv logisch en rationeel denkwerk :)
Tsja, daarom moet je ook leren golfen als manager: daar is het afsluiten van deals plotseling hele ander koek...
Dát moest Bill dus bij Bush !!
Bill Gates toegang tot Witte Huis geweigerd
Gepost door Vincent (Ali Salami) - vrijdag 27 juni 2003 @ 12:38 - Bron: Zon
DenniZzZ en j0han hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Hij is de rijkste man ter wereld, is over de hele wereld bekend, maar zelfs Bill Gates komt het Witte Huis in de Amerikaanse hoofdstad Washington niet zomaar in. De oprichter van Microsoft vergat voor een afspraak zijn identiteitspapieren mee te nemen, waarop hem de toegang tot het verblijf van de Amerikaanse president werd geweigerd.

De geheime dienst, die de beveiliging van de president regelt, weigerde Gates toegang. Een medewerker van Gates haalde echter zijn identiteitspapieren uit zijn auto, zodat de softwaremagnaat alsnog naar zijn afspraak met minister van Binnenlandse Veiligheid Tom Ridge kon.Reageer Mail-a-friend Reacties: 1-50, 51-100
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30076

:Y)
En ondertussen zijn de inlichtingendiensten bezig aan een Secure-Linux distributie'.
Maar ja, hun informatie is natuurlijk een stuk een stuk gevoeliger. Toch kan ik mij er wel in vinden, want het scheelt de US-Army een hoop in opleidingskosten: idereen is tenslotte in meerdere of mindere mate bekend met MS-producten. Bovendien staat het Amerikaanse leger nou niet echt bekend om zijn intelligente personeel ;)
Hetzelfde geldt voor de marine. Onze KM had indertijd veel geld gestoken in de ontwikkeling van het M-Fregat (Multi-purpose fregat), met in het achterhoofd de nodige bootjes aan NAVO-partners te kunnen slijten. Wat ze heeft opgebroken, waren de eisen die aan het personeel werden gesteld: de Amerikanen gebruiken 3x zoveel personeel om dezelfde taken te kunne verrichten. Het M-fregat was gewoon té geavanceerd en té klein. Je kunt je de kosten wel voorstellen wanneer er honderd-duizenden computertraining moeten krijgen om de dagelijkse zaken te kunnen doen. Open-source is hier gewoon géén alternatief.
Het leger koopt 10 miljoen licenties van Microsoft Flight Simulator 2004. Om de piloten te trainen. :)
Kunnen ze beter LOMAC nemen of denoods Falcon 4.0 met alle extra's :9 Alhoewel, misschien toch maar IL-2 Sturmovik. En dan ook die vliegtuigen weer gaan bouwen. Toen een man nog een man was en niet een geek in een hightech gevleugeld fallussymbool. Toen je dogfights nog beslist werden door wie het beste kon mikken en niet wie de meeste AWACS heeft (of wie die ueberhaupt heeft)om hem van doelen te bedienen.
Of nee, laat ze maar trainen met Nascar 2003, en oorlogen ook zo gaan voeren. Wie de race wint mag het land, paleis en ondergoed van zijn concurrenten hebben en alle mooie vrouwen neuken. Of nee, laat Bush, die gekke ayatollas, Kim Jong Il en de rest maar oefenen met Tekken 3, om het 1 op 1 uit te vechten. Eindelijk een schone oorlog.

</carried away>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True