Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties
Bron: C|Net News.com, submitter: T.T.

Op C|Net News.com kunnen we lezen dat een groep Xbox-hackers aan Microsoft heeft gevraagd om een officiŽle Linux-bootloader uit te brengen. Hierdoor zou het mogelijk moeten zijn om Linux op de Xbox te draaien zonder dat er een modchip moet worden geÔnstalleerd. Helaas heeft Microsoft nog niet gereageerd op het verzoek. Daarom gaan de hackers over op een andere tactiek, die je bijna als chantage zou kunnen bestempelen.

Xbox Linux ProjectAls Microsoft niet binnen een week rond de tafel gaat zitten met de hackers om te discussiŽren, zal de groep een aantal lekken in de beveiliging van de Xbox openbaar maken. Een aantal van deze exploits zijn aan het licht gekomen nadat er een bug werd gevonden in het spel "007 Agent Under Fire". Deze bug, net als enkele andere lekken, zou het mogelijk moeten maken om het BIOS van de Xbox te veranderen. Hiervoor moet echter wel een soldering worden aangebracht in de Xbox om naar de BIOS te kunnen schrijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

De tendens van het bericht, en van de reacties, is erg negatief. Dat lijkt me niet terecht. Deze groep heeft een doel voor ogen: Linux op de Xbox, zo makkeljk mogelijk, zonder dat iemand bv. Agent 007 moet kopen (dit spel leverde de eerste 'sploit) of een modchip moet gebruiken.

Ze hebben meerdere legale methoden (fouten in MS en MS-signed apps!) gevonden om dit voor elkaar te krijgen. Bijwerking van deze methoden is wel, dat ze niet alleen gebruikt kunnen worden om Linux te booten, maar ook voor het spelen van illegale spellen. Publicatie van deze mathoden is dan ook schadelijk voor MS en partners.

Dus is het voorstel aan MS, een Linux bootloader te signen zodat deze standaard kan booten op de ongemodificeerde Xbox, zodat ze de methode-met-bijwerkingen niet hoeven publiceren. Ik vind dat het op een zeer nette manier wordt aangepakt, en vind de tendentieuze "chantage"-berichtgeving erg ver gaan.
Ik vraag me sterk af of Microsoft hier uberhaupt wel aandacht aan besteedt. Je kunt dankzij een bug je BIOS flashen, maar je moet nog wel even een "hardwarematige" aanpassing maken; namelijk het solderen..... Kun je net zo goed een modchip kopen |:(

En een gesignde versie van Linux zullen ze ook niet uitbrengen, want Microsoft verdient niet op de Xbox, maar juist op de spellen.
Ja dit is nou niet echt een alarmerend veiligheidslek.
Doet me denken aan het 'Belgische virus': Je krijgt een mailtje binnen waarin staat:
Dit is een virus
Stuur dit mailtje door aan iedereen in je adresboek
Formatteer daarna je harddisk
:+
offtopic:
fout, het is een belgisch virus... dus eerst je harddisk formatteren en dan sturen naar iedereen..

huh maar dat kan dan toch niet meer?
:Z
Citaten gebruikershandleiding Xbox:
Met het Xboxô Videogamesysteem kunnen alleen games worden gespeeld die door microsoft zijn gelicentieerd voor het XboxôVideogamesysteem.
En onder de garantie vind men ook nog dit:
G. Aanvullende bepalingen
- De software in het Xbox-product wordt niet aan u verkocht, maar in licentie gegeven. U hebt het recht deze software uitsluitend in uw Xbox-product te gebruiken en u mag deze niet onderwerpen aan reverse-engineering, tenzij voor zover uitdrukkelijk toegestaan door toepasselijk recht, ondanks deze beperking.
Ten eerste enkele FEITEN ipv. van aannemen dat iets is.

Het is leuk dat er hier veel mensen denken a la 'linux community' stijl, maar het is natuurlijk niet zo dat je het hier over een gewone computer praat. jah i know, er zitten heel veel vergelijkbare componenten in, maar het is het NIET, het is een gamesconsole, en hoeft dus geen ander OS toe te laten, als hun eigen OS doet wat het moet doen.
En MS behoord niet bepaald bij deze community maar ziet het puur zakelijk (wat ook niet vreemd is voor een bedrijf ;) ), Dus waarom zou je de concurrent helpen?

En waarom wordt er nog zo moeilijk over gedaan? je hebt inmiddels barebone systeempjes die tig keer kleiner, beter, waarschijnlijk ook nog stiller en mooier zijn dan een xbox.

Verder nog uit de tekst:
Deze bug, net als enkele andere lekken, zou het mogelijk moeten maken om het BIOS van de Xbox te veranderen. Hiervoor moet echter wel een soldering worden aangebracht in de Xbox om naar de BIOS te kunnen schrijven.
Kan aan mij liggen maar dan zou ik het meteen goed aanpakken en er een Modchip inzetten ipv gebruik te maken van deze 'bugs' en alsnog te moeten solderen, de garantie is dan toch al vervallen ;)
Criminelen? Sinds wanneer is het strafbaar een X-box van een ander besturingssysteem te voorzien? Dat kunnen ze nooit hardmaken. Het zou strafbaar kunnen zijn om vervolgens daarmee te proberen winst te maken (maar zelfs dat betwijfel ik), maar het is absoluut niet strafbaar om aan te geven hoe het apparaat voor andere doeleinden ingezet kan worden dan waarvoor hij gemaakt is... Chantage is het ook niet, aangezien de groep hackers zelf niet probeert er financieel gewin uit te halen.
chantage-praktijken zijn wel strafbaar :z
Financieel gewin doet niet terzake .... blijft chantage
Dit is geen chantage!
Er is een manier ontwikkeld om een bepaald legitiem doel (makkelijk, zonder modchip of aanschaf van verdere software, Linux booten op een Xbox) te verwezelijken. Echter, verspreiding van deze info zou schadelijk kunnen zijn voor MS. Dus is het voorstel, werk mee aan een andere methode om hetzelfde voor elkaar te krijgen (door MS signen van een Linux bootloader) en het is niet nodig de informatie wereldkundig te maken. Er zijn verschillende wegen naar een einddoel, en ze geven MS de kans de minst pijnlijke te nemen.

Chantage is het als je bv. een knoeperd van een exploit vindt in WinXP, en dreigt die bekend te maken als er niet binnen 2 weken een gesignde Linux loader voor Xbox is. Daar zit echt een groot verschil aangezien het bekendmaken van de vuln in WinXP niet je doel (Linux booten op Xbox) zou verwezenlijken.
Het einddoel maakt niet uit. Het is en blijft chantage.

Daarbij is het einddoel ook niet hetzelfde. Indien Microsoft een bootloader voor de X-Box voor Linux uitbrengt heb je een volkomen legale manier om Linux op de X-Box te draaien.

Met de exploits (voor zover de claims waar zijn) is het mogelijk om de bios te flashen en daarmee kopieen van spellen te draaien. Dat is voor spelontwikkelaars geen goed nieuws, en daarmee ook voor Microsoft niet, wat weer slecht is voor het marktaandeel.

Overigens geeft het uitgeven van de bootloader nooit de garantie dat de exploits niet alsnog hun weg naar internet zullen vinden. :Z
Art. 317 . - 1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld
iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van
een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer,
wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
- 2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel
van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
- 3. De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.
ik ben benieuwd welke rechter uitspraken zal doen op basis van de Van Dale, natuurlijk zal een amerikaanse rechter een maerikaans wetboek gebruiken, echter hier zal een soortgelijke definitie staan.

let ook eens op lid 2, in zekere zin is de dreiging die de hackersgroep uit, niet enkel moreel fout, maar ook absoluut strafbaar (en ja, het openbaren van gegevens met de wetenschap dat hiervan gebruik gemaakt zal worden zullen door een rechtspraak gebaseerd op een jury-oordeel zeker gelijkgesteld worden)
Het blijft toch frapant hoe mensen alle slechte dingen tegen Microsoft goed blijven praten. Alsof alles wat Microsoft schaadt geheiligd is. Het is gewoon fout, punt uit. Dat het slachtoffer nu Microsoft is maakt niks uit.

Straks wordt Bill Gates geliquideerd en ga jij roepen "ja dit is geen moord, het toont alleen maar aan hoe slecht zijn beveiliging was".

Het is gewoon fout, get over yourself.
Als Microsoft niet binnen een week rondom de tafel gaat zitten met de hackers om te discussiŽren, zal de groep een aantal lekken in de beveiliging van de Xbox openbaar maken.
Wat de hackers van eisen van MS, is dat ze met ze in duscussie gaan over het al dan niet maken van een linux loader..
het is niet zo dat als ze hun zin niet krijgen, dat ze dan de leaks bekendmaken. (of.. dat is niet wat er staat :))

het is idd wel chantage, maar een milde vorm.. uitsluitend om een fatsoenlijke discussie met de andere partij te krijgen.

edit:

ik zie net dat bij chantage ook geld eisen hoort..
mmar toch.. 't lijkt er wel op (op een of andere manier)
"Het einddoel maakt niet uit. Het is en blijft chantage."

Imo niet:

chan∑ta∑ge (de ~ (v.), ~s)
1 geldafpersing door bedreiging met bekendmaking van ware of verzonnen feiten => afpersing, knevelarij


Bron

Dat noem ik een ultimatum. Waarom? Zoals CP al zei gaat het hier niet om financieel gewin. Bovendien, afpersing is strafbaar. Of iemand strafbaar is beslist de rechter (+jury).

ul∑ti∑ma∑tum (het ~, -ta/~s)
1 aan een tijdslimiet gekoppelde laatste voorwaarde, eis bij een diplomatieke onderhandeling, waarvan de afwijzing een oorlogsverklaring tot gevolg heeft [ook bij chantage, gijzeling enz.]


Bron

Tijdslimiet: check (1 week)
Laatste waarde: check (ja, er is al eerder bemiddelt)
Diplomatieke onderhandeling: check (lijkt me duidelijk)
afwijzing oorlogsverklaring: check (nou ja, 'oorlogsverklaring'. Het gaat niet over het leger. Maar ruzie is er dan idd wel, ja).
ik ben benieuwd welke rechter uitspraken zal doen op basis van de Van Dale, natuurlijk zal een amerikaanse rechter een maerikaans wetboek gebruiken, echter hier zal een soortgelijke definitie staan
Die quote van jou is echter niet relevant, het gaat daar namelijk om:
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [..]
en dat is hier dus NIET het geval :)
<offtopic>
dat zijn beveiliging slecht is/was hoef je niet met een moord aan te tonen (denk aan het taart incident
</offtopic>
Precies! zou hetzelfde zijn als dat een gitaar fabrikant mij oplegt dat ik alleen snaren van een bepaald merk mag gebruiken.

Nu lijkt het met een computer een andere zaak, omdat er geld is gestoken in beveiliging, maar de consument zou precies dezelfde rechten moeten hebben als bij alle andere produkten!
En wat is hier crimineel aan ?

Chantage is een woord wat de nieuwsposter gebruikt.
Het bekent maken van 'lekken' in MicroSoft producten word op grote schaal al gedaan, en daar treed MS toch ook niet tegenop met rechtzaken.

/ontopic:
Microsoft zal hier zekers niet op ingaan, maar eerder de lekken dichten in de nieuwe versies van de xbox.
In de versie nummers 1.0 / 1.1 zijn deze hacks nog mogelijk, en schijnbaar in de nieuwere versies ook nog.
Daarom gaan de hackers over op een andere tactiek, die je bijna als chantage zou kunnen bestempelen.
Let vooral op het woordje bijna. Ik noem het dus geen chantage, maar het lijkt er wel op: "Als jij me iets niet geeft, dan zal ik iets publiceren waardoor jij schade gaat lijden."
Die hackers geven MS de mogelijkheid om ervoor te zorgen dat er enkel linux op de xbox gedraait kan worden. Als zij hun vulnarability uitbrengen kunnen er ook illegale games mee gestart worden.

Voor MS zou het ERG gunstig zijn moesten ze die linux boot loader uitbrengen, natuurlijk zal dat ook enorm tegenstrijdig zijn omdat zij linux net als hun grootste concurrent zijn, maar zo'n dingen krijg je als gigantisch bedrijf dat op veel fronten actief is.

Net doordat ze zo'n strategie hebben gevolgd in het verleden kunnen ze nu niet meer op een normale manier ingaan op deze eis, terwijl ze zelf ook zullen beseffen dat het beter is om software te releasen die enkel linux boot dan om een 3th party een vulnarability te laten uitbrengen die ook illegale games kan booten.

Trouwens waarom veel mensen zich afvragen waarom de xbox de "most hacked console" is lijkt me eenvoudig, het is een x86 cpu met wel gekende hardware zoals een geforce chip ... veel minder werk dus dan voor een heel andere architectuur waar weinig documentatie in the public domain te vinden is.
Die exploits hou je niet tegen met het uitgeven van een bootloader, daarvoor zijn ze veel te interessant voor de piraterij.

Overigens is de grootste concurrent voor Microsoft op de consolemarkt is nog altijd Sony.
Nee, je draait het weer sterk in het nadeel van deze hackers.

"We hebben iets bedacht dat een bepaald legitiem doel verwezenlijkt (Linux op Xbox), maar we weten dat deze specifieke manier schade ka toebrengen aan jou en je partners. We vragen dan ook, ons te helpen (signen van binary) een andere mogelijk aan te bieden. Weiger je dat, dan zullen we voortgaan op het eerder ingeslagen pad, en zou het best eens kunnen dat je daar schade door lijdt".

Als deze lui MS schade hadden willen toebrengen was e.e.a. al lang gepubliceerd.
Let vooral op het woordje bijna. Ik noem het dus geen chantage, maar het lijkt er wel op: "Als jij me iets niet geeft, dan zal ik iets publiceren waardoor jij schade gaat lijden."
Dat is hoogstens een bedreiging. En het is iig zeker een ultimatum.

Heel hard. Ik wil wat van jou. En ik weet iets van jou. Als ik niet krijg wat ik van jou wil. Dan weet iedereen dat ene van jou. Wat is hier zo ingewikkeld aan? :)

Ze kunnen ook meteen datgeen dat ze weten de wereld in brengen maar dan is het geen wapen meer. Daarom wordt het hier gebruikt om te onderhandelen, om iets gedaan te krijgen. Zakenwereld is hard, dat moet Microsoft toch wel weten? Dat het niet zo netjes is, is heel iets anders. Maar dat zijn niet alle zaakjes, een boel zaakjes zijn smerig.

Dat dit gezien wordt als chantage komt door de factoren Linux vs. Windows, oorlogje, teveel concurrentie, Microsoft groot bedrijf wil macht en aanzien, e.a. zaken.
uhm, er staat duidelijk iets anders.

Ik zal jouw voorbeeld nog eens uitscrhijven.

Ik weet dat je vreemdgaat. Ik eis van jou met mij aan tafel te gaan om hierover te discusiŽren. ANDERS gaat ik het vertellen.

Er worden dus helemaal geen twee onmogelijke keuzen gesteld. Eentje is gewoon zeer netjes, alleen discusiŽren. De uitkomst hiervan moet daar nog van afhangen natuurlijk.
Al dwing je af dat iemand een dansje doet. Het gaat er om dat er iets afgedwongen wil wat de andere partij niet wil. Zodra er een als niet <dit> dan <dat> situatie ontstaat, is het chantage.
Al dwing je af dat iemand een dansje doet. Het gaat er om dat er iets afgedwongen wil wat de andere partij niet wil. Zodra er een als niet <dit> dan <dat> situatie ontstaat, is het chantage
Ja? Dan heeft SCO ook IBM gechanteerd!

Zoek nou eerst eens op wat chantage is in je woordenboek het gaat daarbij om geld :/
Hoezo heel hard?
Was Bill Gates niet hard dan, toen ze DOS overnamen en er plindows mee bouwden?

En ik heb de handleiding van de XboX gelezen, en er staat niet in dat het verboden is om er een ander OS op te draaien zoals Linux.
Die spellendoos is van jou en wat jij er mee doet moet je lekker zelf weten.
Al ga je naar bed met dat ding, als jij dat lekker vind.
En MS heeft gewoon zijn eigen ruiten in gegooit, want ik denk dat ze dit alleen wisten @ MS.
Dus eigen schuld, dikke vette bult.
Maarja.
Lijkt mij wel stoer, een Linux Xdooz
Heel hard. Ik wil wat van jou. En ik weet iets van jou. Als ik niet krijg wat ik van jou wil. Dan weet iedereen dat ene van jou. Wat is hier zo ingewikkeld aan?
Ik wil geld van jou, ik weet dat je vreemd gaat, als ik geen geld van jou krijg, dan vertel ik iedereen dat je vreemdgaat.

Dezelfde zin, iets andere invulling. Je ziet, het is gewoon chantage.
Zoals je hierboven elders kunt lezen, wordt de definitie van chantage uitgelegt. Het gaat bij chantage om geld. Bij jouw analogie wel maar bij dit onderwerp niet. Tjongejongejonge....

Trouwens als ik vreemd ga en jij wil me daarmee chanteren kan ik daarmee leven, dan verdien ik dat namelijk, want dan ben ik gewoon triest bezig. Imo, that is. Want bij vreemd gaan belazer je iemand.
Ik denk niet dat Mirosoft hierop ingaat. Dat zou betekenen dat Microsoft ook een vorm van support moet gaan leveren op Linux...zeg nou zelf: hoe geloofwaardig is dat?
:9
Leg eens uit hoe het signen van een bootloader, MS zou verplichten daar vervolgens ook support voor te leveren? MS levert ook geen support voor je EA spellen, en daar hebben ze heel wat meer mee te maken gehad.
Het zit hem hier ook niet in de support (die Microsoft uiteraard sowieso nooit op zoiets zou geven). Als Microsoft namelijk een Linux bootloader digitaal zou signeren, dan zou het voor iedereen mogelijk worden om allerlei software naar eigen keus op ongemodde XBoxes te draaien, ook software!

Door bijvoorbeeld een game te programmeren onder Linux via SDL en deze (inclusief Linux, SDL en alle andere benodigde libraries e.d.) op een CD te fikken, samen met een dergelijke bootloader, zou men dan zo een CD kunnen maken die meteen op elke XBox (ongeacht of die gemod is of niet) zou draaien. Op die manier zou iemand dus games kunnen ontwikkelen en distribueren voor de XBox, zonder royalties aan Microsoft te hoeven afdragen.

Da's een mooie! :7 Microsoft subisideert een product om vervolgens geld terug te verdienen op game-royalties. Als mensen vervolgens games (en andere software, zoals bijvoorbeeld XBoxMediaPlayer) gaan draaien waar Microsoft geen geld voor ontvangt, nou lekker is dat dan voor ze. :+

Niet dat ik er mee zit, hoor. Maar ik denk dat Microsoft daar toch wel een probleempje mee zou hebben, ja. :P

Overigens bedacht ik dit niet zelf: ik las dit in de comments van een Slashdot-artikel over hetzelfde onderwerp: http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/27/1842219&mode=nested&tid=12 6&tid=127&tid=172&tid=186&tid=211
De kans dat Microsoft hierop ingaat is 0,0%. De kans dat deze mensen de gevangenis is gaan ligt ergens rond de 99% schat ik.
Ga daar maar niet vanuit, want het is namelijk niet verboden om deze informatie vrij te geven. Het is alleen klote voor microsoft als deze informatie vrij komt. En het is geen vorm van chantage waar men voor vervolgt kan worden.
opzich zou microsoft gewoon die bootdisk kunnen verkopen voor 400 euro er stuk.....

Dan word gelijk het verlies op die xbox geoedgemaakt en zijn die blackmailers ook weer blij. Behalve dan dat bijna niemand 400 euro er voor over heeft.

Die bootdisk moet toch het zelfde zijn als normale xbox dvd's dus zal microsoft niet bang hoeven te zijn vooor illigale kopien van die boot disk.

Maar ik vind toch dat microsoft zich niet moet laten chanteren...en als het mogelijk is deze mensen moet aanklagen. Stelletje crimenelen
Niks te criminelen, het zijn mensen die vechten voor de vrijheid. Als je een apparaat koopt mag je toch zelf weten wat je er mee doet?
Als je een apparaat koopt mag je toch zelf weten wat je er mee doet?
Voor de XBOX ligt dat anders dan voor een PC. Je koopt een XBox omdat je er spelletjes mee wilt gaan spelen, niet omdat je dat ding wilt gaan gebruiken als linux server. Als MS dat van plan zou zijn geweest, zou het ook geen XBox zijn, maar gewoon een Microsoft PC zoals IBM en HP die dingen ook uitbrengen.
Daar gaat het toch niet over? Ze proberen door chantage microsoft een linuxbootdisk uit te laten brengen, omdat bepaalde mensen linux willen draaien op hun xbox terwijl die daar niet voor bedoeld is.

Om jou voorbeeld van een baksteen te gebruiken:
jij wilt je pc als baksteen gebruiken om hem door je eigen ruit te smuiten, maar de case is net iets te groot om door je ruit te geraken. Kan jij dan het bedrijf dat die case maakt min of meer verplichten om die case minder groot te maken, omdat jij hem door je ruit wilt smijten, terwijl het daar helemaal niet voor bedoeld is?
Reactie op mr_star:
Die hackers dwingen MS ook niet (dat kunnen ze niet) maar als er geen officiŽle methode komt om Linux te booten, dan onthullen zij hoe het wel kan.

Om op het computer-case voorbeeld door te gaan: Indien de fabrikant geen cases uitbrengt die geschikt zijn om door een ruit te smijten, dan zullen er methodes gepubliceerd worden om die case wat in te deuken zodat deze wel geschikt is om als baksteen te gebruiken. Dat kan onmogelijk crimineel genoemd worden.
Dus omdat er kennelijk een fout zit in het business plan van de X-box, zou je ineens niet mogen doen wat je zelf wilt met een door jou aangeschaft artikel?
Al koop je hem ter vervanging van een baksteen en om hem door je eigen ruit te gooien, het blijft jouw eigendom, dus mag je er mee doen wat je wil.
Als jij een tv koopt, de je ermee wat je wil. Al haal je de beeldbuis eruit. Maar dan verwacht je toch ook geen support meer van de fabrikant? :?

De X-Box is uitgebracht door MS om spelletjes op te spelen, als jij die koopt ga je daarmee akkoord. Doe je dat niet, koop je dan een PC of zo.
De X-Box is uitgebracht door MS om spelletjes op te spelen, als jij die koopt ga je daarmee akkoord.
Een fles cola is bedoelt om cola in te doen. Wanneer u deze hervult met water, bent u strafbaar.
Als jij een tv koopt, de je ermee wat je wil. Al haal je de beeldbuis eruit. Maar dan verwacht je toch ook geen support meer van de fabrikant?
Het gaat hier niet om support van de fabrikant. Een radio/tv kun je uit elkaar halen. Je kunt 'm dan zelf modden ed. En ja er zijn iig radio's waar dat mee kan.

Nou, deze XBox heeft een startup die DRM gebruikt en daarom kan dat niet. Modchips zijn in een aantal landen illegaal. Dus dat brengt problemen met zich mee.

PS: de XBox is een PC of zo. Kijk dan toch 'ns naar die hardware die erin zit!
Bij een fles cola koop je alleen de inhoud, de fles leen je met een 'borg' van Ä 0,25
Bij een fles cola koop je alleen de inhoud, de fles leen je met een 'borg' van § 0,25
Klopt en wie kiest er voor die strategie? Niet de klant! Dat staatsiegeld heb je dan wel betaalt maar je kunt die fles dan ook voor andere doeleinden gebruiken zoals een zomers spelletje buiten of voor te hervullen met drinkwater.

Bij de XBox is het precies andersom. Je betaalt te weinig voor de XBox, Microsoft zegt ermee verlies te maken. Dat zij voor deze strategie kiezen rechtvaardigt dan volgens een aantal hier dat zij geen concurrentie dulden op die console?

Wat nou klant/koning? Je mag niet ermee doen wat je wilt...
Je mag helemaal zelf weten wat je ermee doet. Hoewel MS de inkomsten van games zal missen, zullen ze niets doen als jij besluit je XBOX als po te gebruiken.

Je kunt echter niet van ze eisen dat ze je daarbij helpen en toiletpapier gaan meeleveren.
Dat gaat niet helemaal op... als je een XBOX koopt ga je ook akkoord met de gebruiksvoorwaarden ervan, en daar hoort ook bij dat je het ding niet gaat reverse-engineeren.

Voor een wasmachine geldt eigenlijk net hetzelfde: je kan niet van pakweg Siemens gaan eisen dat ze wasmachines gaan uitbrengen met een Bosch-trommel erin of dat je je wasmachine ook kan gebruiken om je sla mee droog te zwieren.
als je software koopt mag je die ook niet zomaar bewerken of reverse engineren (nederlands woord? mweh)
Dat verschilt, in Rusland mag je bijvoorbeeld veel meer met je software dan in NL. Ik geloof dat je in Rusland ook echt eigenaar van de software wordt als je die koopt en dan mag je er mee doen wat je wilt. Zo heeft Macromedia al eens een Russische hacker proberen aan te klagen maar is niet gelukt, omdat die volgens de Russiche wet niets illegaals deed.
Software koop je niet, daar betaal je alleen voor het gebruiksrecht, een xbox koop je wel (lees: software wordt niet jouw eigendom, de xbox wel)
Niks te criminelen, het zijn mensen die vechten voor de vrijheid
het doel heiligt de middelen? wat een onzin! in het midden oosten vechten ook mensen voor vrijheid en blazen daar andere mensen bij op. dat is misschien wel heel extreem, maar illustreert de kortzichtigheid van de opmerking wel lijkt me.
Although this is very interesting news, the Xbox Linux Project wants to clarify that the aforementioned group of Xbox security researchers is not the Xbox Linux Project.
Het zou wel erg leuk zijn indien MS hiermee accoord gaat.
Omdat de hardware natuurlijk homogeen is, zou je een enorm toegespitste distro kunnen bouwen op basis van Knoppix. Denk je eens in: geen overbodige modules, geen overbodige drivers en geen enkele reden om zelf een kernel te moeten bakken! Het zou dť manier zijn om het grote publiek aan de pinguin te kunnen krijgen.
Met name in de educatieve sector zou dit geweldig zijn:
Debian-Jr project goes X-box ;)
Ik zie het al helemaal voor me... O+
In Nederland noemen we deze praktijken afdreigen:
Art. 318 . - 1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of
openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort,
hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met
geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete
van de vijfde categorie.
- 2. Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
In Amerika is het nog simpeler, daar valt deze info onder de twijfelachtige DMCA.

Microsoft heeft geen enkele reden om hieraan mee te werken. En geef ze eens ongelijk.
De X-box is een spelcomputer waarop je x-box spellen kunt spelen en films kunt afspelen. Dat was vantevoren al bekend dus nou moet je ook niet gaan huilen als je er geen linux (of eender welke andere software) op kunt laten werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True