Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: XboxHacker

Er is flink wat commotie ontstaan omtrent een hack die modchips voor de Xbox overbodig zou maken. De auteur van de hack in kwestie, die zichzelf TheSpecialist noemt, meldde eergisteren dat hij dankzij een firmwareflash in staat was om 'backup-dvd's' op zijn Xbox af te spelen. Dankzij de gewijzigde firmware van een Xbox-dvd-speler - om precies te zijn: van de Hitachi/LG 8050L - zou de console niet meer in staat zijn om te controleren of een dvd authentiek is, zodat ook de 'backups' die in riante hoeveelheden via de diverse p2p-netwerken te krijgen zijn, gebruikt kunnen worden.

Xbox (logo, wit) Het zou echter niet zo zijn dat 'unsigned code', zoals bijvoorbeeld een Linux-distro of zelfgeschreven software, probleemloos gebruikt kan worden. De op de schijfjes aanwezige software, verpakt in zogenaamde Xbox Executables of xbe's, moet nog steeds voorzien zijn van een signatuur die bijvoorbeeld de gewenste regiocode voor de speler bevat. De wijze waarop Microsoft geldige handtekeningen voor software produceert is niet gekraakt, zodat software van derden nog steeds van modchips afhankelijk is. Of Xbox Live, dat beveiligd is tegen Xbox'en die van een modchip zijn voorzien, tegen de nieuwe hack bestand zou zijn, is niet duidelijk. Wel zet de hack de deur iets verder open voor aanvallen op de Xbox 360: voor die spelcomputer wordt onder meer een drive gebruikt die over een 'goed vergelijkbare' firmware beschikt.

Het gebruik van modchips is op zijn minst omstreden. Rechters in ItaliŽ en AustraliŽ hadden weliswaar geoordeeld dat het modificeren van de Xbox legaal was, maar in andere landen riskeerden modders gevangenisstraf als ze hun spelcomputer verbouwden. De belangrijkste groep afnemers van modchips lijkt vooral geïnteresseerd in illegale kopieŽn van Microsofts spellenaanbod, en minder in bijvoorbeeld het verbouwen van het apparaat tot Linux-mediacentrum. Om vermoedens van financieel gewin te voorkomen weigert TheSpecialist daarom vooralsnog bekend te maken hoe hij de kraak gezet heeft, en zal hij niet meewerken aan de verspreiding ervan: 'Ik wil geen financieel voordeel van mijn werk hebben. (...) Hoewel ik betwijfel of het uitbrengen van een firmwarepatcher illegaal is, vind ik niet dat de risico's de moeite van het nemen waard zijn.'

Microsoft XBox (officieel)

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Er word veel kritiek geleverd op TheSpecialist.

Helaas onterecht, deze firmware hack is als zodanig niet eens interessant.
Softmods zijn makkelijker uit te voeren en vele malen beter (lees: multifunctioneler).

Welke mod je ook hebt, je gaat er op achteruit wanneer je overstapt naar deze firmware.

Het is voor het grootste deel genoegdoening dat het hem gelukt is denk ik. Voor de community is het niet iets wat bruikbaar is.
Voor TheSpecialist was het een uitdaging en alle lof dat het hem gelukt is.

Het enige wat interessant is, is dat deze hack vooruitgang kan betekenen voor het modden van de xbox360. Maar zelfs daar zal het alleen als voordeel hebben dat gekopieerde spellen gespeeld kunnen worden.
Homebrew is niet mogelijk, tenzij er exploits (vb: buffer overflows) ontdekt worden in spellen. maar met de beveiliging van de xbox360 lijken buffer overflows iets van het verleden en zal in een ander hoek gezocht moeten worden.

Edit:
Alvast voor de mensen die gaan roepen dat er geen bewijs is en dat TheSpecialist een %^#%#% is:

- Er is bewijs zat, hij heeft de firmware niet uitgegeven maar wel verteld hoe hij het gedaan heeft in een circa 40 pagina's tellende discussie op xboxhacker.net
- Het heeft 0,0 nut wanneer hij daadwerkelijk deze firmware released. Behalve dat hij riskeert aangeklaagt te worden
- Mensen die roepen dat de firmware wel beschikbaar gesteld moet worden hebben er geen idee van wat je ermee zou kunnen doen en moeten hun mond sowieso stil houden. (als je niet weet waar je het over hebt.....)
Volgens mij komt het erop neer dat ik:

* mijn backups/"volledige demo's" zou kunnen afspelen zonder mijn XBox open te maken
* mogelijk met behoud van de XBox - Live functionaliteit
* mogelijk de firmware weer kan terugflashen indien er iets mis is met de hardware, zodat ik mijn garantie behoud

Niet interessant?
Zolang de titel van dit bericht blijft kloppen is het voor jou in ieder geval niet interessant. Wat heb je eraan als je weet dat het mogelijk is, maar er is er maar 1 op de wereld die weet hoe het moet en die houdt zijn mond dicht?
dat er vast duizenden zijn die zijn verhaal kunnen reproduceren en eventueel wťl zo'n firmware laten "lekken".
Het zou me overigens niets verbazen mocht er de komende uren al een versie gaan circuleren...
Die kritiek is natuurlijk ook voor een deel terecht.
Eerst echt zien dan geloven zou ik zeggen.

En The Specialist is voor mij in ieder geval geen bekende naam op het gebied van dit soort hacks.

MAar ja, je kunt niet alles onthouden.
Is hij/zij een bekende dan zal het verhaal veel geloofwaardiger zijn.

En misschien zal het in de toekomst inderdaad helpen om kopietjes ( backups) af te kunnen spelen op de 360.

[edit]
bij je laatste 3 punten kan ik het alleen maar eens zijn, vooral die laatste is een sterke opmerking
Kern van deze firmware is dat het mogelijk is om code die gesigned is te draaien vanaf backup-media. Grote verschil met modchips/softmods is dat het spelen van backups op xbox-live hiermee mogelijk wordt gemaakt.

Bekende mod-teams zoals executer hebben al aangegeven dat de eerste te verwachten hacks voor de xbox-360 waarschijnlijk op een zelfde manier tot stand zullen komen: dus wel draaien van raw-dumps met code die gesigned is maar homebrew op de xbox-360 is nog heel ver weg.

Voor wat betreft de twijfels rondom of het the Speicalist echt gelukt is: alles is gedocumenteerd en inmiddels is het een aantal mensen aan de hand van de beschrijvingen ook gelukt. The Specialist heeft alleen gezegd dat hij de firmware niet kant-en-klaar aanlevert of tools zal maken om de betreffende firmware mee te flashen!
Wie is het dan gelukt om het te reproduceren?
Online spelen met een xbox is ook mogelijk zonder live en met een gehackte xbox.

Kortom er zijn en blijven nog genoeg opties open.

En online gamers zijn er ook zat ;)
je bedoelt xlink kai
Bij de Xbox 360 toch niet met alle spelletjes.

Zo kickt PDZ je in systemlink als je een ping groter dan 50 hebt. In een lokaal lan geen probleem, maar via xbconnect of xlink redelijk ambetant...
Iemand met genoeg kennis die de 40 pagina DVD threat op xboxhacker.net doorleest, kan de oplossing na wat zoeken ook vinden. Het is dan ook maar kwestie van tijd voordat de eerste modchips eraan komen...

Of wie weet verkoopt hij stiekem de hack gewoon door aan de hoogste bieder...

Vind het trouwens niet zo interessant, daar ik die paar games die ik speel legaal koop, en meer geinteresseerd ben in 3rd party apps erop te draaien (linux, xbmc, etc...)
Beter lezen...
Het is dan ook maar kwestie van tijd voordat de eerste modchips eraan komen...
Ik denk dat het net voor heel veel mensen interessant is. Gebruik maken van backups is altijd leuk als je kinderen van 6 jaar hebt die de spelletjes niet mooi terug in hun hoesje doen.
totdat de eerste modchip uitkomt ?
weet niet in welk tijdperk jij leeft maar ten eerste zijn er al genoeg modchips voor de X-Box
ten tweede het doel hiervan is juist kopieŽn kunnen draaien ZONDER modchip valt hele effect weg waat TheSpecialist al die moeite voor heeft gedaan |:(
Wel zet de hack de deur iets verder open voor aanvallen op de Xbox 360: voor die spelcomputer wordt onder meer een drive gebruikt die over een 'goed vergelijkbare' firmware beschikt.
Dit is onzin. De firmware is dan wellicht wel vergelijkbaar, maar in de 360 wel uniquely signed tegenover de rest van het system, net als de CPU en GPU. Dit was in de originele Xbox niet het geval waardoor dit soort mods in beginsel mogelijk zijn.
@curry684, Wat jij daar zegt heeft er niets mee te maken. Deze hack zorgt ervoor dat de DVD drive altijd ja antwoord op de disc authentication, dus ongeacht de media waar de data op staat de DVD drive geeft altijd het juiste antwoord alszijnde er een originele gamedisc in de drive zit.


Maar stel nou dat het hem lukt om de XBOX360 DVD drive firmware ook zo aantepassen. Dan zal hij deze ook niet releasen... das wel balen. Ik wil graag backups kunnen draaien op m'n XBOX360. Homebrew code runnen zou helemaal te gek zijn.. XBMC HDTV Yummie!!

Op zich kan ik het wel begrijpen dat hij die firmware niet released maar aan de andere kant vind ik het erg lame en wel chicken om het niet te doen. Hij buigt nu namelijk voor M$. Breng het dan uit onder een pseudoniem.

Ik hoop dat zodra modchip bedrijfjes aan zijn werk gaan verdienen dat er wel een patch gereleased word.
@curry684, Wat jij daar zegt heeft er niets mee te maken. Deze hack zorgt ervoor dat de DVD drive altijd ja antwoord op de disc authentication, dus ongeacht de media waar de data op staat de DVD drive geeft altijd het juiste antwoord alszijnde er een originele gamedisc in de drive zit.
Dat heeft er alles mee te maken. De 360 kernel slikt de firmware niet indien deze niet signed is met de key die diep bij MS in de kluizen ligt. Geen firmware = geen DVD-ROM = originele noch backup DVD's afspelen.

Oplossing zou zijn om de kernel dus te vervangen en die check eruit te halen. Helaas is de CPU ook hardware signed (!!!) en slikt deze geen unsigned kernel.

Al deze beveiligingen zaten niet in de Xbox 1, en zijn de grote redenen waarom de 360 zo'n uitdaging is voor de hackers. Ieder component is self-designed, en waar mogelijk van signatures voorzien.
Assumption is the mother of all fuck ups..

Unique 16 bytes in Xbox 360 DVD Firmware
>> From MacDennis on xboxhacker.net:
Some new firmware facts! A little birdie told me some information about a second dump of a Toshiba/Samsung TS-H943 DVD-ROM drive. In comparison with the dump made by darkfly, only 16 bytes are different. The difference is at offset 0x401A - 0x4029. Thanks little birdie for your great effort! A 16 byte difference was also the case with the GDR-3120 dumps.

All clues indicate that each Xbox 360 DVD-rom firmware contains an unique key. I couldn't match the key to a console id / serial or drive serial. It's probably an unique key used in the AES routine to encrypt/decrypt communication between console and drive. Something which is new for the Xbox 360.
Neemt niet weg dat de doorbraak op de XBOX 1 bruikbaar is voor de XBOX360.
Wat wil je precies zeggen?
De DVD-ROM firmware beveiliging in de Xbox en Xbox 360 is grotendeels hetzelfde. Daardoor dat deze Xbox DVD Hack waarschijnlijk makkelijk geport kan worden naar de Xbox 360.
Wat wil je precies zeggen?
De DVD-ROM firmware beveiliging in de Xbox en Xbox 360 is grotendeels hetzelfde. Daardoor dat deze Xbox DVD Hack waarschijnlijk makkelijk geport kan worden naar de Xbox 360.
De firmware in de 360 is signed. Indien het systeem de signature van de firmware niet slikt pakt ie de hele DVD-ROM niet, originele DVD of niet.
(...) maar in andere landen riskeerden modders gevangenisstraf als ze hun spelcomputer verbouwden. De belangrijkste groep afnemers van modchips lijkt vooral geÔnteresseerd in illegale kopieŽn van Microsofts spellenaanbod, en minder in bijvoorbeeld het verbouwen van het apparaat tot Linux-mediacentrum.
De link verwijst naar een bericht waarin staat dat een handelaar in modchips veroordeeld is. Niet dat het modden opzich verboden is.

Het is ook te gek voor woorden dat het modificeren ervan verboden is, net zoals het verbieden van de verkoop van modchips. Als ze piraterij tegen willen gaan moeten ze dat ook tegen gaan. Mensen die niets verkeerd doen tegenwerken is nogal krom...
Ik denk dat ik ook wel wijs kan maken dat het legaal is voor de rechter.

Ik KOOP een product en pas hem dan aan. Mag je volgens mij met alles doen dat je KOOPT!

Als ik hem nu HUUR! is het inderdaad een ander verhaal.
Je gaat accoord met hun license en agreement wanneer je hun product koopt.
Dit geldt voor heel veel producten.
Zo'n overeenkomst is alleen geldig als je daarvoor tekent, en zelfs dan nog alleen voor zover deze niet in strijd is met de wet. Ook dient deze overeenkomst voor de koop aan de klant getoond te worden, en niet pas als de koop gesloten is.

Zo'n stikkertje van "Als u dit zegel verbreekt gaat u akkoord met ...." heeft in Nederland geen enkele juridische waarde.
Bovendien zitten die stickers er niet eens op...
Ah, dus een softwarelicentie is ook ongeldig? Dus als je een GPL licentie op de door jou gemaakte opensource software hebt is die licentie niet geldig?

Gelukkig zit het niet zo in elkaar, en deze regelgeving geld (jammergenoeg) ook voor apparaten die je koopt. Al moet ik toegeven dat dit een heel groot grijs vlak is.

D'r zijn hier een aantal wetten in die elkaar aardig tegen spreken, dus ze kunnen je eigenlijk "niets" maken als je de zogenaamde licentie doorbreekt. Al staat er in de licentie dat het gebruiken van het apparaat automatisch een goedkeuring is voor de licentie, dan hoeft het nog niet te zeggen dat het geheel rechtmatig is. Je koopt tenslotte hardware, die voor een prijs (x) word verkocht. Dat ze hem onder de kostprijs verkopen is hun eigen keuze, en dat hopen ze terug te krijgen via het kopen van games. Maar dat kan je onmogelijk verbieden zo'n apparaat te openen (even niet over garantie gesproken in zo'n geval).

edit: Dit is trouwens een reactie op cdwave en niet op Xardas.
Reactie op KingOfDOS

Niet helemaal juist. De GPL "onderteken" je op het moment dat je gebruik maakt van de software in questie. De GPL verleent jouw namelijk extra rechten voor het gebruik, die het copyright zelf (wat voor ieder werk geldt volgens de wet) niet verleent.
Kortom: niets anders dan de GPL licentie stelt je in staat de software te modificeren, verspreiden, enz.

In het geval dat je een produkt koopt geldt in de eerste een (standaard) koopcontract. De voorgaande posts wijzen er correct op dat een EULA helemaal niet geldig is onder de wet en vaak zelfs strijdig is met de wet (in vrije landen dan), waardoor deze zelfs bij ondertekening maar gedeeltelijk geldig is.
Een software *licentie* is geldig, voor zover niet in strijd met de wet, maar een EULA op de cd verpakking is een heel ander verhaal. Die heeft, zoals cdwave al zegt, in nederland geen juridische waarde.
Een software *licentie* is geldig, voor zover niet in strijd met de wet, maar een EULA op de cd verpakking is een heel ander verhaal. Die heeft, zoals cdwave al zegt, in nederland geen juridische waarde.
Een software licentie waar je niet expliciet voor hebt hoeven tekenen is volgens mij inderdaad ongeldig. Gezien het feit dat het overgrote deel van de licenties dmv een EULA ("clickwrap"-licence) wordt afgesloten, hoef je je er meestal niet aan te houden. Sowiezo staan er vaak allerlei bepalingen in die in strijd zijn met onze wet.
Ah, dus een softwarelicentie is ook ongeldig? Dus als je een GPL licentie op de door jou gemaakte opensource software hebt is die licentie niet geldig?
Dat lijkt mij wel ja. Maar, stel dat je GPL-gelicenceerde software zou gaan verspreiden, zonder je aan de GPL te houden (bijvoorbeeld door je eigen aanpassingen niet vrij te geven)... dan heb je twee mogelijkheden:
- Je hebt de GPL niet geaccepteerd, dan val je dus automatisch terug op het Nederlandse auteursrecht, dat de verspreiding van software zonder toestemming verbied.
- Je accepteert de GPL, en mag dus de software verspreiden, maar alleen onder die voorwaarden.
Dus of je een GPL licentie nou accepteert of niet, je moet je er toch aan houden :-)
Dat was vroeger zo, maar dat stukje recht is allang afgenomen. Je koopt het ding wel, maar je mag de ingebouwde beveiligingsmechanismen niet omzeilen. Je mag er waarschijnlijk wel met een stoomwals overheen rijden..
Volgens mij doel je op de DMCA, die alleen in de VS van kracht is volgens mij.
In Europa hebben we helaas de EUCD
EUCD = EUropese Compact Disc? :P
Nee hoor, dat is aardig ingedekt in de licentie/gebruikersovereenkomst die je uitvoerig moet bestuderen maar nooit leest.

Nu was er wel iets met DELL geloof ik die iets in de voorwaarden had staan wat niet past met de Europese wet....
En dan gaat de wet altijd boven overeenkomsten. Een pretpark met een bordje "betreden op eigen risico" trekt bij ongevallen ook 'altijd' aan het kortste eind. En vier jaar lang tijdelijke contracten (of helemaal niets) tekenen bij je baas: hij kan je echt niet meer legaal ontslaan.

Nog een leuke: EU wet bepaald dat op electronica minimaal 2 jaar garantie zit. Nog steeds zie je overal winkeliers die 1 jaar garantie verkopen. Ra-ra.
sterkernog, de garantie moet zo lang zijn als de "aanneembare" levensduur.
bij een wasmachine is dat bijvoorbeeld zo'n kleine 10 jaar.

het gaat dan wel over fabrieksfouten en niet bijvoorbeeld slijtage of oneigenlijk gebruik (wat het modden van je X-box natuurlijk is :+ )
Nee, de *garantie* moet 2 jaar zijn. Die aanneembare levensduur is geen garantie. Als je wasmachien 10 jaar dient mee te gaan en hij is na 5 jaar stuk, dan kun je wel aanspraak maken op een zekere hoeveelheid compensatie, maar je moet alsnog zelf de helft van de reparatgie betalen.
zodat software van derden nog steeds van modchips afhankelijk is.
Welkom in het jaar 2005. Elke versie (1.0-1.6b) is softwarematig te modificeren zonder zelfs maar de Xbox te openen. Handig voor mensen die een media center met garantie willen. ;)

[not off-topic]
Mijn favoriete spellen voor de Xbox zijn overigens MechAssault, 007: Agent Under Fire en Splinter Cell 1.

[edit]
Wel apart. Claimen dat je een goede mod hebt en vervolgens geen echt bewijs geven. Hou dan je mond. :+

[edit2]
@Gepetto
Je hebt gelijk. Echter wordt er in winkels meestal gekeken naar de voetjes en schroefgaten. Al moet je hem opsturen voor reperatie, dan ben je de klos (tenzij je harde schijf gecrashed is).

[edit]
@RainofDeath
Je wordt wel 'grappig' gemodereerd, maar het volledig modden van alle versies van de Microsoft Xbox was al in 2005 mogelijk. Daarom mijn opmerking "Welkom in het jaar 2005". ;)
Of je na het softwarematig modificeren nog garantie hebt is nog maar de vraag. Een GSM waar illegaal de simlock is verwijderd valt ook niet meer onder de garantie, ondanks dat het toestel nooit open is geweest.
Eigenlijk wel grappig - in Belgie zijn Simlocks verboden :D (wetgeving op koppelverkoop)
Interesant, leg is uit? Wat je nu zegt, wetgeving op 'koppelverkoop' lijkt erop dat je niets mag verkopen dat je gewongen koppelt aan een ander product?

Hoe zit het dan met het hele MS verhaal? dat zit vol kopelverkoop toch? Of is dat een uitzondering?
het onderscheid zit em erin dat MS je niet verplicht Windows Media player (bijv) te gebruiken (als je winamp gebruikt, werkt windows verder wel)
Een GSM provider die je een gsm verkoopt met simlock, verplicht je wťl bij dezelfde provider een abonnement te nemen -> koppelverkoop -> verboden
je vergelijkt hier wel een btj appels met peren imho.

ms verplicht je niet om wmp te gebruiken, maar wťl om een pc mťt windows te kopen. zoek jij maar eens een pc die verkocht wordt zonder xp, die zijn vrij zeldzaam...
ms verplicht je niet om wmp te gebruiken, maar wťl om een pc mťt windows te kopen.
MS verplicht je niet om Windows bij een nieuwe PC aan te schaffen.. Dat ligt meer aan de computerbouwers, toch?
En dan nog is er vaak de mogelijkheid om het OS achterwege te laten..
oek jij maar eens een pc die verkocht wordt zonder xp
http://www.hsc.be

pc zonder os. eventueel als optie bij te kopen :P
Daarom krijg je in NL ook (bijna) altijd je toestel gratis bij aanschaf van een abonnement.
1 Probleem, het is 2006. :P
\[off-topic]
@Zepman:
Het zou handig zijn als je reakties op reakties niet in het oorspronkelijke bericht bijzet, maar gewoon als reaktie op de reaktie. Nu moet iedereen die het wil volgen op en neer scrollen om het te snappen.
Zepman :
Wel apart. Claimen dat je een goede mod hebt en vervolgens geen echt bewijs geven. Hou dan je mond.
Er is een 54 pagina lange thread op xbox-scene waar hij begon met het aanpassen van de firmware.. Er staat voor 99% de gehele ASM code in.. Dus ga niet zetten "hou dan je mond" etc.. Een beetje kenner van xbins/xbox-scene weet die "The Specialist" is en meer respect mag wel..

Dit is GEEN fake................
deze firmware hack is als zodanig niet eens interessant.
ik heb weinig ervaring met xbox mods maar voor mijn (ongemodde) xbox zou dat erg fijn zijn. kan ik tenminste mijn home made (lees: vakantie) dvd's eens ergens anders kijken dan op de PC (xbox slikt ze niet en heb geen andere dvd speler)
Waar heb je ze op gebrand? Moet DVD-R zijn, en dan mag het geen probleem wezen. XBox houdt niet zo van DVD+R (en helemaal niet van +/-RW). Home-made DVDs zijn gewoon speelbaar, zij bevatten geen regiocode (code vrij).
dat is de grootste zever dat ik ooit heb gehoord.
als je bitsetting hebt zitten in je writer maakt het geen reet uit als je dvd+r of -r gebruikt. vroeger had ik enkel een writer die +r was en altijd al perfect werkende dvd+r mee gemaakt voor mijn xbox.
die van mij pakt alle dvds geweldig, zelfs de +rw's
Er zijn verschillende drives voor de xbox. De een leest ze wel allemaal (de mijne ook) en de ander niet (van mijn buurman).

Ik meen me te herrinneren dat het een verschil van fabrikant was (Hitachi/Samsung) en dat je dat kan zien aan de lade (2 gaten/geen gaten). Correct me if i'm wrong...
Nee dat kan niet want je vakantie spullen zijn unsigned, lees de post.

TheSpecialist zei al dat de hack niet zoveel nut had [op xbox-1], aangezien je op andere manieren hetzelfde al kunt bereiken.
Begrijp ik nou goed dat iemand een hack verzint die, mits uitgevoerd, illegaal is in sommige landen... maar dat deze persoon niet vervolgd kan worden omdat hij officieel niets vrijgeeft - maar zoveel details heeft gegeven dat een slimme andere hacker het pad kan volgen en de hack na kan bootsen?

Als dit alles klopt is dat erg slim. Tot nu toe werden de makers van de beste hacks (bv. DVDrip ?) standaard vervolgd, wat andere hackers natuurlijk flink afschrikt.
Op deze manier zal het toch alleen door andere hackers gebruikt kunnen worden. Het is geen how-to hoe je de firmware hacked, maar meer diepgaande details over de inhoud van de hack. Dan is het nog wel vreemd, maar zal de hack nooit wijdverspreid raken (of iemand moet het risico wťl willen lopen).
Maar het gaat blijkbaar om een hack die ook softwarematig gedaan kan worden, dus er is weinig aanleiding om hem te kopieren.

Denk je dat als er een nieuwe filmbeveiliging komt, en iemand pakt de hack hiervan op dezelfde manier aan, dat deze nooit wijdverspreid raakt? Ik denk dat het alleen vertraging zal geven, maar dat iedereen uiteindelijk toegang kan hebben tot het resultaat.
Niet eens interessant dus voor Xbox-bezitters met een andere DVD-drive, een Samsung of Thomson.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True