Australische rechter staat modchips toe

Voor het eerst heeft een rechter bepaald dat modchips niet illegaal zijn. Nadat al eerder de Nederlandse en Engelse rechter bepaald hadden dat het gebruik van een modchip niet door de wettelijke beugel kan, kwam de Australische rechter met zijn oordeel. De rechter kwam tot deze uitspraak, nadat hij geconstateerd had dat de technische beveiligingscodes van Sony niet bedoeld zijn om kopiëren tegen te gaan. Daardoor is het gebruik van modchips - die de beveiligingscodes omzeilen - geen inbreuk op de copyrightwet, zodat er eventueel spellen uit Amerika of Japan ermee kunnen worden gespeeld of er back-ups kunnen worden gemaakt van gekochte spellen.

"I do not think the definition is concerned with devices or products that ... merely have a general deterrent or discouraging effect on those who might be contemplating infringing copyright," he said in his judgment. "This case calls into question the value of the new provisions of the Copyright Act which were passed by Federal Parliament after a long period of consultation to deal precisely with this issue," Sony said.

Reacties (22)

[TD-er]

Dit is best wel goed nieuws, want dit houd de wereldwijde invoering van wetten als de DMCA nog enige tijd tegen.

Jammer dat dit soort dingen alleen niet wereldwijd een precedent scheppen.

Nu nog hopen dat diezelfde rechter uitspraak zal doen in die rechtzaak tegen Sony, over de "regiocodes" op spellen voor de PS-2, die ook in australie loopt (of liep )

[Nobby]

Als dit soort oordelen een "wereldwijd precedent scheppen" dan zouden de oordelen van de Nederlandse en Engelse rechter ook een "wereldwijd precedent scheppen" ; is wel zo eerlijk, maar gelukkig kan dat niet.

no flame intended btw

[Verwijderd]

Ik snap zo langzamerhand helemaal NIETS meer van al die rechters. Wat ik me sterk afvraag is in hoeverre die rechter zich laat informeren door specialisten. Als hij dat niet doet, kan hij niet echt een oordeel vellen, tenzij hij in zijn vrije tijd een die-hard gamer is. Doet hij het wel, dan zal de mening op zijn minst gekleurd zijn door die 'kenner'. Zou dat ook die verschillende uitspraken kunnen verklaren?

Rare jongens die rechters ...

[Verwijderd]

Rechters geven altijd een gekleurde oordeel, het zijn nog altijd mensen en geen bot of zoiets.

Veel "ouwe zakken" kennen niks van de digitale wereld. Voor hun is...

1) Hacken = moderne zwarte magie, straffen zijn bijna zo hoog als middeleeuwse heksenverbranding, levenslang in amerika. Die ouwe zakken snappen echt niks er van.

2) Kopieren = maffia, zij denken altijd dat een studentje, tienduizenden kopies maakt van een game en monsterwinsten maakt. Terwijl het bedrijf die software maakt enorme verliezen maakt. Dus zwaar straffen.

[Verwijderd]

Rechter heeft groot gelijk, het enige wat die mod-chips volgens het oordeel bewerkstelligen is het indelen van de wereld in regio's (o.a. ntsc en pal afhankelijke bla bla) en maken deze chips het kopieren moeilijker niet onmogelijk.Tevens vinden zij dat het mogelijk moet zijn een kopie voor eigen gebruik te maken. (bij kapotgaan van het orgineel.

Maar dit alles was het niet, nee gewoon simpelweg het feit dat niet het kopieren wordt tegengegaan (ofwel niet goed beveiligen) maar slechts het afspelen van kopieen door de beveiling van Sony en volgens de rechter is dat dus niet voldoende. Ach ja, zo blijkt maar weer interpretatie is en blijft belangrijk.

Maar nu nog het hoger beroep afwachten.

[Erkens]

Wat nu als ik in Australie zo'n chip koop, ben ik hier in Nederland dan toch strafbaar?

[Verwijderd]

Wat nu als ik in Australie zo'n chip koop, ben ik hier in Nederland dan toch strafbaar?

Als ik in Duisland een Audi A6 koop, en hier 200/uur ga rijden omdat het in Duitsland toegestaan is, zou dat hier mogen denk je?

edit: zin liep niet echt ...

[Verwijderd]

Als ik in Duitsland een Audi A6 koop, en hier 200/uur ga rijden omdat het in Duitsland toegestaan is, zou dat hier mogen denk je?

De uitspraak van de Nederlandse rechter had geen betrekking op het gebruik van de chip, maar op de verkoop ervan (het laten ombouwen tegen betaling valt hier dus ook onder). Als je die chip koopt in een land waar dit niet verboden is lijkt het me dus geen probleem. Het wordt trouwens ook een moeilijke zaak te dit te controleren, want wie zegt dat dat ding er niet al inzat voor de uitspraak van de rechter. Als ik vorige maand met die Audie A6 120 km/u heb gereden over de A13, dan krijg ik nu ook geen bekeuring omdat ze daarna de snelheid naar beneden hebbben gebracht tot 80 km/u.


* 786562 Dynamic

[Polaris]

Je bent nooit strafbaar als je een modchip koopt. Wat de (Nederlandse) rechter uitsprak was dat modchips onrechtmatig zijn. Dat betekent dat Sony ze in beslag mag nemen, maar een strafbaar feit is het niet. Het zal Sony overigens geen ene moer kunnen schelen als jij een modchip in je PS inbouwt. Het aantal mensen met voldoende kennis van zaken om dit te kunnen is zo gering dat het totaal geen zoden aan de dijk zet. Waar Sony zich tegen richt zijn de bedrijfjes die dit en masse doen, dat schaadt hun omzet namelijk wel significant.

[Verwijderd]

Als je een pistool koopt in America dan kan kan je hem ook niet naar Nederland meenemen en zo kan je er nog wel tien bedenken...

Het is natuurlijk wel interessant voor mensen die zo'n chip willen hebben dan kan je hem nu zo simpel uit Australie bestellen via het internet.

[-=bas=-]

In HongKong mag blijkbaar ook nog steeds alles zolang het maar geld opbrengt.

[Verwijderd]

Wat nu als ik in Australie zo'n chip koop, ben ik hier in Nederland dan toch strafbaar?

Emigreren is de enige mogelijkheid om legaal een modchip te gebruiken lijkt mij.

[Verwijderd]

Kopen mag wel,

zolang je het maar niet in ps2 inbouwt

[Ruuddie]

Zow, hier moet de hele wereld maar een voorbeeld aan nemen, net als aan die Maleisische overheid

[blaatenator]

Oh, dus jij vind het wel oke dat programmeurs, die (in sommige gevallen) al hun tijd in een product stoppen, geript worden van hun inkomsten?
Beetje vreemd, vind je zelf ook niet?

Niet alle ontwerpers/ programmeurs hebben een inkomen als Bill Gates...

[NiGeLaToR]

* 786562 NiGeLaToR

[Verwijderd]

Toch wel vreemd dat veel rechters het niet goed vinden. Je kan het toch ook gebruiken voor reservekopieën? Daar is de brander immers ook voor gekomen, maar die word niet verboden
Ik weet wel dat 8/10 mensen hem voor andere doeleinden gebruiken, maar goed, daar word de brander ook veel voor gebruikt.

[Verwijderd]

Laatst vertelde me iemand dat die neo4,5 en die messiah (of ja alle non swap chips) de powersupply eruit blazen ne 3 maanden, is dit waar?

[RG]

En terecht! Wat is er nou tegen een modchip? Het is pas illegaal als je er illegale dingen mee kan doen. Maja met de meeste dingen kan je dat wel doen. Voorbeeld: met een mes kan je ook iemand doden, maar zolang je er komkommers mee snijdt is het toch gewoon legaal?

[Verwijderd]

Ik mod mijn auto ook wel eens, eens ff kijken of ik nu ook strafbaar ben(dacht het dus niet).
Ik vind persoonlijk dat een ieder van zich zelf moet weten wat hij extra inbouwd in een artikel wat hij gekocht heeft.
het zou toch niet best zijn dat we om die reden al strafbare feiten gaan plegen.
Dan kan ik elke keer nieuwe artikelen gaan kopen, omdat de een al verouderd is.

Ben overigens wel mee eens dat een ander er niet aan mag verdienen, want dan ben je met iligale praktijken bezig.
Doe namelijk het zelfde met software, ik mag een backup maken van het origineel, en als ik die origineel in save keeping geef aan iemand anders (kennis, friend, familie) dan moet ik dat zelf weten, en hij doet overigens het zelfde bij mij, krijg genoeg backups.
Hij / zij verdiend er niks nada noppes aan dus is hij ook niet strafbaar.
Idem met de mod chip, een rechter denkt er mischien anders over maar dan moet de beste man eens eerst in onze grond wet gaan kijken voordat er een beslissing wordt gemaakt, en die australische rechters hebben daar gebruik van gemaakt.