Ombouwen Playstation met modchips illegaal

Op de website van de Telegraaf is slecht nieuws te lezen voor sommige Playstation (2)-bezitters. Het hof in Breda heeft Sony en Brein namelijk gelijk gegeven in hun zaak tegen webwinkel PSXOmbouwlijn. Hiermee bepaalt de rechter dat zowel het ombouwen van de spelcomputers als het verkopen van de chips die hiervoor gebruikt worden, strafbaar is. De chips, die het mogelijk maken zowel importspellen als backups te spelen, worden volgens het hof voornamelijk gebruikt voor het spelen van illegale spellen. Het argument dat het op grond van de auteurswet toegestaan is reservekopieën voor eigen gebruik te maken, bleek onvoldoende om de zaak in het voordeel van de gedaagde te doen uitvallen. PSXOmbouwlijn is verboden modchips in de Benelux te verspreiden en moet bovendien het aantal omgebouwde consoles en de daarmee behaalde omzet bekendmaken. Het bedrijf legt zich bij deze uitspraak neer:

Op de website www.psxombouwlijn.nl meldt general manager Ginger Lebbink van de ombouwlijn dat ze zich bij de uitspraak neerleggen. "Binnen enkele weken zullen wij onze nieuwe website online zetten en zullen daarop alleen maar Playstation-accessoires aanbieden. Wij bouwen niet meer om. Wij verkopen geen modchips meer."

Het was dit keer Anoniem: 31748 die ons tipte. Bedankt!

Reacties (92)

[SvMp]

Boycotten dat Sony!

Klikt misschien wat hard, maar van bedrijven die dit doen moet je gewoon niets meer kopen.

Het is namelijk Sony die de wet overtreedt: Namelijk het artikel uit het auteursrecht dat jij als consument RECHT hebt op 1 kopie voor eigen gebruik.

Daarom snap ik ook niet dat de rechtbank ze gelijk heeft gegeven: Hoe kun je als rechtbank nou ooit een partij gelijk geven die de wet overtreedt? (Sony dus)

[TheGhostInc]

Ik zou Nintendo maar gauw gaan boycotten, die laten je dvd's de verkeerde kant op lopen, waardoor je ze niet meer kunt kopieren, dat is helemaal een slechte zaak.....

Come on, het is leuk als je iets illegaals makkelijk kunt doen, maar als het verboden wordt moet je gewoon je verlies nemen. Voor die paar mensen waarvoor het wel geld, tja, als die gaan boycotten is er voor sony niks aan de hand.

* 786562 TheGhostInc

[-=bas=-]

'Vroeger' waren spellen 40 gulden en de echte topper 60 gulden. Voor 60 gulden wist je dat je een topper had.

Nu wordt zelfs de meest achterlijke troep gewoon voor 120 gulden verkocht. Je kan je het bijna niet meer veroorloven om een miskoop te doen. Daar moet je een dag voor werken bijna. De prijzen van software zijn totaal doorgeslagen. Vind je het gek dat mensen geen games meer _willen_ kopen?

'Vroeger' kreeg je een toffe doos, mooi boekwerk en meestal nog wat extra's erbij. Nu moet je het maar doen met een standaard DVD doos met een prul handleiding.

Het wordt ook eens tijd dat de uitgevers (die zijn de boosdoeners van de hoge prijzen) hun ogen eens open doen en zien dat de consument het net zoals bij de CD niet meer pikken dat bergen troep voor achterlijke prijzen wordt verkocht.

edit:

Die auteursrechten zijn maar een paar % van de werkelijke prijs. De echte zakkenvullers zijn de uitgevers. Net zoals bij de CD's. Borsato krijgt ook maar een paar %.

[tweakerbee]

Vroeger was een zak patat een gulden

[4play]

ookniet als clone cd (theoretisch) alle bitjes ook in verkeerder volgorde zet... maakt toch niet uit als de ruwe data (101010111010101101) voor of achteruit wordt geschreven / gelezen, IMHO maarja ze zijn niet gek daar in japan.

[Bezulba]

jawel

want 10000100 is omgedraait 00100001

dus dat gaat niet op

[SvMp]

TheGhostInc: Ik ben het deels met je eens, maar vind je het dan niet hypocriet dat we nog wel een deel van het geld dat we betalen voor CD-R's afdragen aan de content-industrie?

Als Sony de boel beveiligt OK, maar ik vind het dan wel buiten gewoon hypocriet dat ze wel een deel van de omzet van CD-R's opstrijken. Daar hebben ze imho ogen geen recht op, dus vind ik dat de rechter bij zo'n uitspraak meteen moet afdwingen dat die premie op CD-R's wordt afgeschaft.

[Frank van Son]

Ben ik al 5 jaar geleden mee begonnen. Bij mij komt er geen Sony troep meer de deur in. Mijn (oudere) CD-brander is bagger, de CD-wisselaar in mijn auto accepteert geen eigen gemaakte CD's, de dure DVD-speler bij mijn buurman verslikt zich ook al in z'n eigen gemaakte CDR-tjes en mijn PS2 accepteerd alleen spelletjes die ik in Europa koop. Ondersteuning Sony; nul-komma-nul. Dat krijg je bij een 'conflict of interest' bij EEN hardware fabrikant (multimedia spelers) EN software uitgever (multimedia dragers).
Daarnaast is het gewoon belachelijk in het huidige globaliserende tijdperk dat er regio-codering voor films en spelletjes bestaat; dat vernietigd alle mogelijkheden op gezonde concurrentie. Gelukkig loopt er op dit moment op Europees niveau een onderzoek naar dit gedrag, en ik hoop dat het resultaat hiervan een Europa-wijde plicht wordt apparatuur te verkopen die geen regio-codering heeft.
Ik ben van mening dat deze rechter een grote fout heeft begaan; ipv dit te verbieden had het de inbouw van zo'n modchip aan Sony moeten verplichten!
Weg met zulke monopolistische bedrijven. Steun het boycotten van Sony.

[Anoniem: 29738]

Het is namelijk Sony die de wet overtreedt: Namelijk het artikel uit het auteursrecht dat jij als consument RECHT hebt op 1 kopie voor eigen gebruik.

Je hebt inderdaad het recht om een eventuele kopie te maken van een datadrager waar je de licensie op hebt. Maar dat betekent NIET dat het bedrijf die de licensie uitgeeft verplicht is om dit mogelijk te maken. Dus Sony overtreedt hier niet de wet

Klinkt mischien wat krom, maar zo is het wel geregeld

[Anoniem: 27537]

Als je een recht hebt, maar het uitoefenen daarvan wordt je belemmerd, dan is dat niet strafbaar? Dus als er 15 mei stemlokalen worden ingericht in niet-publieke ruimten, dan mogen mensen de toegang tot het stemlokaal geweigerd worden? En naar het extreme: iedere 18+ Nederlander mag zich verkiesbaar stellen (recht), maar de overheid mag dus alle Nederlanders die niet mannelijk, blond, blauwe ogen en >1.8m zijn het onmogelijk maken zich verkiesbaar te stellen?
Ja, ik vind dit dus nogal krom. Volgens mij mag Sony inderdaad het kopiëren onmogelijk maken, maar moet ze dan die backup alsnog leveren via aftersales, voor een maximaal bedrag van mediumkosten, shipping&handling. En voor wat betreft muziek zou je dan van iedere CD die je hebt eenzelfde kopie moeten kunnen krijgen en sterker nog: als jij een compilatie-CD wilt maken, dan moet Sony die CD leveren voor de prijs van medium,... etcetera.
Volgens mij hoort bij een recht ook de mogelijkheid dat recht uit te oefenen. Als je belemmert wordt in dat recht, lijkt me dat strafbaar. Ik ben geen rechtenstudent, maar kan me voorstellen dat het zelfs onder wederrechtelijke vrijheidsberoving kan vallen.
Maar goed, het is weer Sony, dus daar gaan we weer; voor ieder medium dat Sony uitbrengt met een beveiliging: koop het niet en schrijf een klacht naar Sony.
Daarnaast lijkt het me tijd voor een proefproces waarin de consument Sony aanklaagt voor het belemmeren van het uitoefenen van rechten verkregen met de aanschaf van apparatuur.

[PipoDeClown]

is het nog wel "toegestaan" om ZELF je ps om te bouwen? (waarvoor je dus zelf die chip aan moet schaffen)

[onno2]

Voor dat de rechter ~een eigen kopie~ niet sterk genoeg vindt.
Vind ik dat Sony (en ook andere fabriekanten) betere service kunnen geven aan degene die met een beschadigd origineel rond loopt. De beschadigde CD/DVD media wordt after sells maar weinig aandacht gegeven door de maker of verkoper.

Een keer op de grond laten vallen, broertje zit er net op, hond gebruikt het als frisbee wanneer je niet thuis was of simpel weg, het leest niet goed meer...Eigenschuld of niet. Je kan het bijna niet omruilen tegen een redelijk bedrag. Ze vragen bijna een advies prijs daar voor of hebben helemaal niet zo'n service.

mensen willen nou eenmaal een kopie van zijn favoriete media. Je hebt tenslotte voor betaald!
rede is dat het na een tijd de origineel versleten raakt en/of dat het niet meer verkrijgbaar is tegen een redelijke prijs, anders gewoon voor de zekerheid.

Ja, rechter we hebben voor betaald!!!!

[Darkvater]

Het vreemde is juist, dat als je software koopt, je niet voor de cd etc. betaalt, maar voor het gebruikersrecht. Het programma wordt niet van jouw, je mag het alleen maar gebruiken.
Maar als ik dit doortrek, heb ik het volste recht om een beschadigd, etc cd GRATIS om te wisselen.

[smolotov]

Niet gratis. Een bedrijf mag de kosten van de CD wel berekenen. Maar dat zijn slechts een paar euro's

[bolleh]

komop zeg niet zo naief doen. 95% van die chips wordt ingebouwd om illegale spellen te spelen. dus niet de moraalridder uithangen. ook al gebruik je het zelf niet is het hetzelfde als met voetbal supporters: de ene groep verpest het voor de ander.

[Rudi Vader]

Ja en? Je doet een aanpassing aan iets waar jij zelf voor betaald heb en waar jij de eigenaar van bent. Je schend met de aanpassing geen copyrights. Je kan er daarna copyrights mee schenden. Maar dat doe je dus niet met de aanpassing. Chip eruit en de psx is precies zoals het ooit was.
Simlock eraf mag wel mits je de firmware van de telefoon niet kraakt, dit is toch hetzelfde?
Ik snap de hele auteursrechtenwet niet meer. Kopieren mag niet maar de overheid ze wel een kopieermachine in de bibliotheek neer...... waar gaat dit over!
Jammer dat er niet in hoger beroep gegaan wordt. Dit maakt naar mijn idee zeker een kans.

[4play]

ehhh nouja maar als je 50 euro moet betalen voor een game mogen ze best IMHO je een nieuwe geven als je de oude inleverd en hij is regelijk/zwaar beschadigd. Dan kunnen mensen niet meer zeuren van je mag een reserve copy maken.. dan hoeft dat dus niet meer. Ik heb NL een audio cd die ook verrot is (2) en dat zijn toevallig ok mijn coolste cd's maarja ik gaat ze niet nog eens kopen dus ik de maatschapij aangescreven of ik een nieuwe kon krijgen omdat ik al voor de rechten betaald had enzo kreeg ik niet eens bericht terug... nare mensen allemaal dan maar copyeren was mijn motto...

maar ik blijf het raar vinden dat ik als ik een PS2 zou kopen en ik d'r 1023 extra chips in knutsel dan ben ik dus strafbaar vreemde praktijken.

(edit owneej ik lees niet goed het inbouwen van mod chips mag niet, maar ik mag wel andere dingen inbouwen (als ik dat kon))

[smolotov]

PRECIES!

Aftersales ZUIGT nogal. Je betaald voor een licentie en niet alleen voor een CD met inhoud.
Een bedijf is verplicht tegen alleen de kosten van de drager (CD) een nieuw exemplaar te leveren!

[SvMp]

Denk ik niet.

Quote uit artikel:

De gedaagde bood via internet de modchips aan waarmee de Playstations omgebouwd kunnen worden. Ook verstrekte hij bouwinstructies

Als je via de gedaagde, PSXOmbouwlijn, een chip kocht, deed je het namelijk al zelf. Dat is verboden door de rechter, dus zul je ook chips die je bij andere hebt gekocht niet meer in mogen bouwen.

[PipoDeClown]

Hij verkocht ze, maar zelf kopen is wat anders.

[Anoniem: 44568]

> Een brommer MAG je opvoeren. Alleen mag je er dan niet meer mij rijden. Zelfde principe.

NIET waar. Je mag op eigen terrein, afgesloten voor publiek, zonder verzekering of certificaat doen wat je wilt, zolang het maar geen Atoom-energie of Explosieve Vloeibaar Zuurstof Raketaandrijving is waar hij op loopt (atoomenergie wetgeving en gevaarlijke stoffen regels)...

En als je de openbare weg op wilt met een opgevoerde brommer, dat kan ook. Mits je een rijbewijs hebt, een goedkeuringscertificaat van TNO, een kenteken en een WA verzekering. Geen grenzen aan aantal CC, behalve wanneer je een licht-motor-rijbewijs hebt ivm je leeftijd.

Op de site van verkeer en waterstaat, TNO, belastingdienst etc staat meer info over omschakeling van brommer naar motor en invoering van niet NL-gekeurde motoren.

Overigens is het ongeacht de uitspraak van de rechter nog steeds toegestaan om je eigen backups te spelen op een zelf omgebouwde playstation. Het is alleen verboden geworden door deze uitspraak om chips en/of ombouw te verkopen in Nederland. Niets weerhoud je ervan om via internet een bestelling te doen en zelf te solderen - of de hulp van je buurman in te schakelen...

Ik vraag mij af of er nog iemand in hoger beroep gaat (en of dat nog wel kan), of deze uitspraak in nadeel van de consument gaat aanvechten - want als dat niet gebeurd, is dit een precedent - en wordt deze uitspraak dus de nieuwe richtlijn.

[Anoniem: 2185]

Mooi verhaal.

Als ik mijn aangeschafte machine niet mag modden wil ik mijn poen terug. Is toch net iets anders dan een brommer of i.d. opvoeren.

Ja ik bouw om voor mijzelf en vrienden!! en als dat niet mag wil ik nu mijn poen terug. Of gaat men straks ook nog beslissen wat ik op de vers gekochte boterham moet smeren?

L.b. (lekker belangrijk) allemaal. Kom maar op


Tja bijna zaterdag dus weekend en ik voel mij een beetje een boefje. Zolang er niet in 3 regels duidelijk opstaan dat ik er niet mee kan doen wat ik wil doe ik het wel. En staat het er wel op, so what koop ik het niet en zoek ik wat anders. Mag ik er echt niet mee doen dan dat de fabricant wilt dan moeten ze het maar gratis aanbieden.

Voordat je het weet mag je de psx/xbox/nintendo niet eens meer laten recyclenen. 299 euro en daarna 200euro boeten voor het laten vernietigen??

Kan het nog gekker?? kom op jullie weten vast meer dingen te verzinnen dan ik *grin*

[smolotov]

Een brommer MAG je opvoeren. Alleen mag je er dan niet meer mij rijden. Zelfde principe.

[Anoniem: 52621]

blijkbaar ben je na het betalen van het bedrag nog steeds niet de eigenaar van het apparaat....

[Aetje]

*mompel* What's next? Mag je je PC straks niet meer overklokken omdat je dan chipfabrikanten benadeelt? Die verkopen minder snelle chips -> Minder winst.

* Aetje was voor hoger beroep gegaan.

[funkyduck]

euh, mag ik mijn ps1 wel ombouwen?

[Anoniem: 49656]

Het probleem is dat de MODchips idd veelal gebruikt worden voor het afspelen van illegale kopieën. Maar aan de andere kant zijn er nu een hele hoop mensen gedupeerd omdat zij hun PS2 niet mogen ombouwen om import te spelen. Europa krijgt ook altijd alles als laatste en het verschil tussen de europeese versie en de amerikaanse is bijna niks, op wat lokalisatie na en het niet hebben van PAL (of niet ondersteunen daarvan). Dus wordt er steeds vaker geïmporteerd, Final Fantasy 10 komt hier pas in mei uit, terwijl ie in Amerika al maanden lang verkrijgbaar is.

Ik vind het trouwens zobiezo onzin dat ik mijn eigen eigendom niet mag aanpassen aan mijn wensen (zoals het afspelen van import-spellen), zal leuk worden voor case-modders

[Jetser]

<quote>Ik vind het trouwens zobiezo onzin dat ik mijn eigen eigendom niet mag aanpassen aan mijn wensen (zoals het afspelen van import-spellen), zal leuk worden voor case-modders</quote>

Jij mag best je eigendom aanpassen aan je eigen wensen, zo lang je maar geen inbreuk maakt op het auteursrecht! Daar gaat het hier juist om. Als jij je eigen chipje kan maken, en in je eigen PS zet, om vervolgens je gebakupte spellen te spelen kan/zal niemand hier iets aan doen.
Uiteraard zijn case-modders totaal niet relevant, aangezien je met het verven van je eigen kast weinig inbreuk maakt op auteursrechten...

[Anoniem: 27537]

Het probleem is dat de MODchips idd veelal gebruikt worden voor het afspelen van illegale kopieën.

Tsja, videorecorders werden massaal gebruikt voor het afspelen van films die gekopieerd waren van de buurman. In plaats van de videorecorder te verbieden werd besloten tot een BUMA-heffing op videobanden. Een kleine aanpassing aan de wet (Thuiskopie), maakte het vervolgens legaal om videofilms te "ruilen" met de buurman, maar illegaal om dat commercieel uit te gaan buiten...
Hetzelfde ging op bij cassettebandjes et cetera. Nu zit men echter met een probleem want in het digitale tijdperk hebben we geen analoge signalen meer, maar digitale. En daar begint het gedonder. Laten we eerst maar eens beginnen met de makkelijke oplossingen: namelijk die voor het kopiëren.
Er is inmiddels een BUMA-heffing van kracht op audio CD-R's, dus daarmee kan de industrie niet langer klagen over het kopiëren van muziek van CD naar audio CD-R. Als we een dergelijke heffing ook invoeren voor de gewone CD-R en de DVD-R en dergelijke, dan is er een situatie die op het eerste gezicht vergelijkbaar is met de situatie met videobanden en cassette. Echter, er is ook nog zoiets als de digitale stream zelf. Hoe je het ook went of keert er zijn een flink aantal problemen:
1) Iedere opeenvolging van nullen en enen kan gegenereerd worden. Naarmate er betere compressiealgoritmen worden ontwikkeld, wordt de kans op het toevallig genereren van een kloppende stream groter.
2) De digitale stream is niet gebonden aan 1 medium, een serie van nullen en enen kan eenvoudig op elk medium gezet worden dat minsten twee veranderbare toestanden kent, zodat een nul en een een gerepresenteerd, geschreven en gelezen kunnen worden. Elk zulks medium zou een BUMA-heffing moeten krijgen.
3) De digitale stream is niet gebonden aan 1 formaat, een serie van nullen en enen kan omgezet worden van het ene formaat naar het andere formaat volgens een zogenaamd conversiealgoritme.
4) En zo kun je nog wel even doorgaan.
Al deze problemen zijn onoverkomelijk voor de industrie en wat ze dus ook probeert, het zal niet lukken om het fenomeen thuiskopie kapot te maken. Daarom moet ze haar aandacht dan ook richten op nieuwe methoden van distributie, een volledig andere bedrijfsmodel en een volledig ander marktmodel. De huidige apatische pogingen de winst nog groter te maken hebben louter averrechtse gevolgen: met iedere nieuwe beveiligde CD van Celine Dion die niet kan worden afgespeeld in CD-ROM spelers, DVD spelers en sommige normale CD-spelers groeit het ongenoegen van de consument. Enerzijds is de industrie bezig om de DVD speler het centrum te maken van de home theater experience, door de DVD speler alles te laten afhandelen, van gaming tot en met het gewone films kijken, anderzijds wil ze haar content voor iedere mogelijke toepassing opnieuw verkopen: Heb je een MD-speler? Mooi, koop ons MD'tje van de nieuwe CD van Celine Dion maar. Wat, had je de CD al gekocht en wil je dus dit medium tegen de medium-kosten? Grapjas, denk je dat je licentiegelden betaalt ofzo? Nee joh, dat is gewoon onze pure winst... Celine Dion ziet hooguit 50 eurocent van dit ding van 20 euro...

[LordLynx]

Dit slaat natuurlijk weer helemaal nergens op.

Met een auto kan je iemand doodrijden, verbieden die dingen. Met een keukenmes kan je iemand neersteken, verbieden meer.

Rechtsspraak in nederland is gewoon helemaal gestoord, vraag me af hoeveel die rechter in zijn zakken heeft laten glijden om deze uitspraak te doen.

PlayStation 2 is trouwens zojuist van mijn mogelijke aankooplijst verdwenen, way to go Sony.

[Jetser]

Ik wil het wel uitleggen, maar t is erg off-topic, dus dan maar kort:
art 3:40 BW verbiedt overeenkomsten in strijd met wet/ openbare orde /goede zeden.
Het kopen van een mes, terwijl je erbij vermeldt dat je die koopt om je buurman overhoop te steken, is verboden. (strekking in strijd met de wet)
Auto kopen terwijl je zegt dat je iemand ermee wil doodrijden, idem.

[UvaJari]

Het hof in Breda heeft Sony en Brein namelijk gelijk gegeven in hun zaak tegen webwinkel PSXOmbouwlijn

Het ging om een zaak bij de Rechtbank Breda (niet het hof, want dat heeft Breda niet eens) en het betreft trouwens ook 'slechts' een kort geding; dus géén bodemprocedure waarin de rechter echt in de materie is gedoken. Het lullige voor de 'psxombouwlijn is echter dat, mochten ze in een bodemprocedure gelijk krijgen, ze de dwangsommen (a € 1000,- per dag dat ze nog ombouwen) die zijn opgelegd wel verbeuren.
Ik wil nog wel eens zien wat een rechter in een bodemprocedure hierover oordeelt.

Voor de die hard: de uitspraak

[BlueFlame]

geweldig.....

<QUOTE uitspraak>
Bovendien bestaat de verwachting dat art. 32 Aw conform de tekst van de nieuwe richtlijn, meer speciaal conform het bepaalde in art. 6 lid 2 sub b, binnen afzienbare termijn aldus zal worden aangepast dat het crite-rium bij beantwoording van de vraag of middelen al dan niet onder dit artikel vallen niet langer is of de middelen uitsluitend bestemd zijn om beveiliging te omzeilen, maar of de middelen, naast de omzeiling van de bescherming, slechts een commercieel beperkt doel of nut hebben.
</QUOTE uitspraak>
De uitspraak is mede gebazeerd op een vermoeden dat de nederlandse wetgeving binnenkort aangepast word.... (correct me if i'm wrong)
Waar slaat de wet dan nog op?

<edit>
Sterker nog.. waar slaat het hele rechts systeem dan nog op?.. op vermoedens? dat de wet ook op andere punten binnenkort wel even gewijzigd gaat worden? daarom bazeren wij nu onze uitspraak op de volgens ons toekomstige wet? grapjassen... die rechter zou es flink aangepakt moeten worden als je et mij vraagd...
</edit>

[WhiteDog]

Waarom mag je nu geen modchip hebben?

Je kan er uit geïmporteerde spellen mee spelen, iet dat ook zonder chip mogelijk zou moeten zijn! In Japan kwamen onlangs enkele add-on discs uit voor Gran Turismo, waar nooit een Europese versie van zal verschijnen.

Wil er iemand aub Sony aanklagen? Want nu kun je namelijk ook niet meer gebruikmaken van de backups die je van je eigen spellen gemaakt hebt. Iets dat bij wet toegestaan is.

[Anoniem: 52266]

Raar dilemma hier...aan de ene kant vind ik dat ze groot gelijk hebben, aangezien die mod chips eigenlijk alleen maar gebruikt worden door mensen die nu lekker spelletjes kopieren, wat dus illegaal is.

Aan de andere kant, ik heb de Playstation zelf gekocht, en is mijn eigendom, en als ik er een stafmixer in wil bouwen, dan moet dat kunnen, dus een mod chip dan ook. Ik kan me wel voorstellen dat je je garantie kwijt raakt, dat lijkt me een realistischer beeld.

Als je het goed beschouwt zouden ze dan ook geen cd-rw drives meer moeten leveren, want die kunnen ook aanzetten tot illegaal kopieren...bottom-line, ik heb geen dilemma meer, ik vind het belachelijk dat ze het nu verbieden

[bartvdl]

Wat hij deed was het via een bedrijf aanbieden, dat mag niet. Hetzelfde geldt voor mobiele telefoons. Je mag je eigen telefoon unlocken maar je mag niet gaan unlocken voor andere mensen. Dus je mag je eigen playstation ombouwen, alleen maken ze het moeilijkeer om aan de chips te komen.

[Anoniem: 2103]

bewijzen van 95% voor illegaal gebruikt Ik wil wel eens weten hoe je daar aan komt ?! Ik zeg dan dat 15 % het illegaal gebruikt en 85% voor eigen gebruik. Dit is toch geen bewijs maar een aannamen. aannamens tellen niet!

[Anoniem: 50475]

> "Binnen enkele weken zullen wij onze nieuwe
> website online zetten en zullen daarop alleen maar
> Playstation-accessoires aanbieden. Wij bouwen niet
> meer om. Wij verkopen geen modchips meer."

Hahaha, je hoeft tegenwoordig ook helemaal niet meer om te bouwen.

Heb een PS2 en zo'n 100 PS2 Backups ge-'edonkeyed' en gebruik geen modchip om ze te draaien. Ook geen externe ofzo.

Alleen een Action Replay 2 en een truukje met een mesje. Je kunt de ps2 op zo'n manier neppen dat hij denkt dat hij originele cd's slikt, terwijl dit eigenlijk backups zijn.

Way to go Sony!, dit gaat bijna net zo makkelijk als op mijn dreamcast!

Deze truuk staat op www.edonkey2000.com uitgelegd en werkt makkelijker en stabieler als met modchip.