Ombouwers spelcomputers binnenkort voor rechtbank

Stichting Brein, de beschermer van auteursrechten in Nederland, gaat naast de aanpak van illegale pc-spellen zich nu ook richten op omgebouwde Playstations. De stichting schat dat 80% van de Playstations in ons land zijn omgebouwd. Het Rotterdams Dagblad schrijft dat binnenkort de eerste drie bedrijven die Playstations ombouwen voor de rechter zullen komen. Die bedrijven zijn echter niet echt bang voor de stichting. Een woordvoerder van een van de bedrijven legt uit dat de activiteiten volkomen legaal zijn. De consument mag volgens de wet reservekopieën maken voor eigen gebruik, de mod maakt het mogelijk die reservekopieën af te spelen:

De ombouwbranche is niet onder de indruk. Directeur Ginger Lebbink van het Bredase PSX-ombouw bijvoorbeeld wil Brein zelf voor de rechter dagen wegens smaad en laster. ,,Wat wij doen is volkomen legaal,'' zegt hij. ,,Volgens de Nederlandse wet is het toegestaan om een back-up te maken van een origineel. En die kopie kun je alleen afspelen via een aangepaste spelcomputer. Verder bouwen wij om zodat het mogelijk is om spelletjes uit Amerika en Japan te kunnen spelen. Natuurlijk weten wij dat er op omgebouwde Playstations ook illegale kopieën worden afgespeeld. Maar dat is niet onze verantwoordelijkheid.''

Brein-woordvoerder Tim Kuik noemt dat 'een drogreden'. ,,Iedereen weet dat die computers worden omgebouwd om illegale spellen te kunnen spelen. Daar trapt de rechter heus niet in. Als we de zaken winnen, kunnen we alle ombouwers in Nederland juridisch aanpakken. En dat gaan we ook zeker doen.''

Verwijderd stuurde ons dit nieuwtje.

Reacties (94)

[Newy]

Daar zijn ze lekker snel mee.

En Bleem! dan ?

[Verwijderd]

Bleem! is een gelegaliseerde emulator die je zo in de winkel kan kopen, ook hier zit je met het probleem dat er idd illegale kopien op kunnen worden gedraaid, maar volgens mij zitten de makers van Bleem! uit de problemen, vanwege het feit dat het een volkomen legaal programma is.

[Verwijderd]

Hmm, ja ze zijn inderdaad uit de problemen, als je dat zo kunt noemen tenminste. Sinds 2 weken bestaat de firma Bleem niet meer. Hun laatste product was Bleemcast (voor op de Dreamcast ) voor specifiek Tekken3,Gran Turismo 2 en Metal Gear Solid. En hier had je dus wel de originele Playstation CD's voor nodig.

[Bigs]

Dat is niet waar, je had meerdere bleemcast cd's die elk zo'n 90 spellen ondersteunden. Maar je moest inderdaad wel de 'originele' cd's ook hebben.

[Randal Peelen]

Bleem is een emulator om legaal verkregen spellen mee op de PC te kunnen spelen, dat heeft dus weinig te maken met heb ombouwen van consoles om zo illegaal verkregen spellen te spelen, natuurlijk kan Bleem! ook het een en ander doen dat illegaal is, maar je kunt niet alles dat illegale dingen KAN doen oppakken, dan zou je Gamma moeten sluiten omdat je met de verkochte schroevendraaiers huizen open kan maken en dingen kan gaan stelen, belachelijk toch?

[Haywire]

Dat is natuurlijk een flauwe "truuk", om te zeggen dat je net zo goed de Gamma kan sluiten. Het gaat er ook om in welke mate het een of ander gebruikt wordt voor illegale praktijken. Als de overgorte meerderheid van alle schroevendraaiers inderdaad voor illegale dingen gebruikt worden, dan moet je je inderdaad misschien maar eens afvragen om die dingen uit de handel te nemen. De hele Gamma sluiten lijkt me dan wat overdreven en ook de Gamma aansprakelijk stellen gaat misschien wat ver, maar ze verbieden om nog verder schroevendraaiers verkopen kan ik dan wel in komen.

[demonite]

hoe kun je dat nou zeggen? en hoe ga jij dan straks je harddisk vastschroeven als je geen schroevendraaiers meer mag kopen?

dat je legale aparatuur op een illegale manier of voor illegale doeleinden kunt gebruiken wil niet zeggen dat die apparatuur illegaal is... Zo simpel is het, tenslotte is er voor elk iets wel iets illegaals te bedenken... zie macguyver enzo, die bommen maakt van rotslingerende troep...

[Mr. Bean]

Heel leuk en aardig jouw theorietje over alles is te misbruiken.

Het probleem is echter dat er niet zoveel legale dingen te doen zijn met een mod. En begin nu niet over backups want elke kleuter weet al dat 'backups' alleen zijn om illegale kopieen te gebruiken.

Ik heb dan ook nog NOOIT niemand aangetroffen die al zijn originele CD's backupped....

[demonite]

Ja, dat klopt, daarin geef ik je gelijk. 9999 vd 10000 mensen backuppen hun originele cd's niet.

Maar de vraag is dan: moet je dan ook de mogelijkheid wegnemen om backups te maken? Want wat gaat die ene persoon die het wel gebruikt op de legale manier dan zeggen? In nederland is het blijkbaar rechtmatig om backups te maken, dus mag je die maken! Dat in de praktijk blijkt dat bijna niemand backups maakt, maar gewoon cd's kopieert voor kennissen en vrienden is een heel ander verhaal.

Scooter X met standaard uitlaat gaat 40km/h maar als je er uitlaat Y opzet gaat Scooter X 80 km/h ... mag daarom uitlaat Y (die standaard is voor Scooter Y en dan 40 km/h haalt) daarom niet meer verkopen ?

[Verwijderd]

Dan mag je mijn CD collectie even komen bekijken. Van al mijn spellen heb ik een kopie gemaakt en gebruik die om te spelen. Het is me al te vaak gebeurd, dat na verloop van tijd de spellen niet meer werken. Als je alleen met kopieetjes werkt hoef je ook niet al te voorzichtig te zijn op je cd's. Gaattie kapot dan fik je ff een nieuwe.

Audio is bij mij idem dito en ik ken genoeg mensen die dit ook doen. Dus zeg NOOIT NOOIT.

[intoxicated]

Tsja, snel zijn ze zeker niet. Maar feitelijk is hetgeen in het artikel geciteerd wordt volledig juist. De Nederlandse consument heeft het wettelijke recht om voor eigen gebruik backups te maken van gekochte software. Feitelijk is Sony dus degene die voor de rechter zou moeten worden gedaagd, aangezien zij de Nederlandse consumenten de mogelijkheid ontnemen om gebruik te maken van hun wettelijke rechten. En ja, als er dan opeens een bedrijfje aan komt zetten met een modchip, ja, dan moet je niet gek staan te kijken als Sony zijnde.

[Verwijderd]

Feitelijk is Sony dus degene die voor de rechter zou moeten worden gedaagd, aangezien zij de Nederlandse consumenten de mogelijkheid ontnemen om gebruik te maken van hun wettelijke rechten

Die opmerking heb ik wel vaker gelezen, en ik betwijfel of hij wel opgaat. Sinds wanneer betekent het recht op iets, automatisch dat een ander de plicht heeft om het aan te bieden?
Iedereen heeft recht op onderdak, maar dat betekent niet dat er gratis huizen worden weggegeven! (gratis heeft in dit geval trouwens niets te maken met het prijs-argument bij deze discussies btw).
Dan kun je nog zeggen dat Sony je het recht ontneemt, maar op zijn beurt zal Sony dat waarschijnlijk afdoen met iets als "wij ontnemen je het recht niet, onze apperatuur ondersteund de mogelijkheid niet, om te kopieren". En dan ben ik dus benieuwd wat een rechter zou zeggen.

[Verwijderd]

Sinds wanneer betekent het recht op iets, automatisch dat een ander de plicht heeft om het aan te bieden?

Zo werkt dat niet. Sony staat niet boven de Nederlandse wet ofzo. Die moeten zich daar gewoon aan houden. Dus ze kunnen de mensen die hun spellen back-uppen voor het geval het origineel beschadigd raakt (je hebt de rechten betaald, dus heb je er recht op, om dat spel te kunnen gebruiken, zonder er nog een keer voor te betalen) volgens mij inderdaad helemaal niks maken. Die spelcomputer hebben ze ook nog eens zelf gekocht, is dus hun eigendom. Die mogen ze best laten voorzien van een ander chipje zodat ze eventueel back-ups kunnen spelen.

Ik begrijp best, dat Sony je liever de rechten 3 of 4 keer ziet betalen, als je een spel meerdere keren zou moeten kopen, omdat je hem niet mag back-uppen.

[Jaap-Jan]

Groot gelijk. Maar dat hebben ze hier expres omzeild. Het is niet zo dat de playstation standaard geen kopieën zou kunnen lezen, maar Sony heeft er expres een beveiliging op gezet die ervoor zorgt dat er geen back-ups c.q. illegale spellen op gespeeld kunnen worden. En dat maakt het al heel anders, want het is niet de schuld van de hardware (zoals bijvoorbeeld sommige oude CD-ROM- spelers geen CD-RW's kunnen lezen door een te zwakke lens) maar van de fabrikant die de mogelijkheid tot het spelen van back-up's beperkt.

[Tijger]

De verklaring heet waarschijnlijk Xbox, nu Xbox eraan komt wordt de markt voor Sony kleiner dus mischien is dat de reden dat ze nu gaan optreden.

Bleem is failliet en de uitspraak geeft alle console makers een keihard wapen tegen iedereen die een emulator legaal op de markt wil brengen.

[GrauweGans]

Mensen waar gaat het nou over. Er is geen sprake van strafbaarheid, het is een civiele procedure. De klager vindt dat de ombouwers onrechtmatig handelen, en kan (als dat zo is) een schadevergoeding eisen en een verbod (met een dwangsom) om er mee door te gaan. Wat is nu onrechtmatig handelen? Zie het Burgerlijk Wetboek boek 6:
Artikel 162

1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.

2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.

3. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.

Er zijn dus twee mogelijkheden:
1. De ombouwer handelt zelf onrechtmatig, want wat hij doet is in strijd met wat in het maatschappelijk verkeer betaamt (lid 2),of
2. De kopieerder handelt onrechtmatig en zijn gedrag wordt toegerekend aan de ombouwer omdat hij de oorzaak is van het kopieëren (lid 3). Dit laatste lijkt mij niet kansloos. Immers, zonder ombouw geen kopietjes!

[Verwijderd]

De ombouwer heeft een redelijk vermoeden dat zijn acties kunnen leiden tot illegale activiteiten.
Het aanzetten tot, of medewerking verlenen aan, illegale activieiten is behoorlijk strafbaar hoor.

[Roland684]

1. De ombouwer handelt zelf onrechtmatig, want wat hij doet is in strijd met wat in het maatschappelijk verkeer betaamt (lid 2)

Gezien 80% hun appraat heeft laten ombouwen kunnen we wel stellen dat het niet in strijd is met wat het maatschappelijk verkeerbetaamt, in dit geval is misschien Sony wel aan te klagen, zij leveren klaarblijkelijk een apparaat dat niet voldoet aan de wensen van vrijwel alle consumenten.

2. De kopieerder handelt onrechtmatig en zijn gedrag wordt toegerekend aan de ombouwer omdat hij de oorzaak is van het kopieëren (lid 3).

Je zou hooguit kunnen komen tot medeplichtigheid, maar oorzaak zeker niet. Maar zelfs dat zal lastig worden, je kunt een winkel ook niet medeplichtig verklaren aan een moord ook al hebben zij het mes geleverd. Als de enige mogelijkheid om de aanpassing te gebruiken nou zou zijn om illegale kopieën te gebruiken, dan zou er een kans zijn, maar zolang een kopie nog niet per definitie illegaal is heb je geen poot om op te staan. dat behalve legale kopieën ook de illegale kopieën werken en slechts een onvermijdelijk bijverschijnsel en dat de klant daar misbruik van maakt valt de leverancier niet aan te rekenen.

[Verwijderd]

massal weg doen dacht het niet
als al 80 procent van de psx comp's al zijn omgebouwd dan lijk het me sterk dat idereen opeens zijn psx weggooit om dat de ombouw bedrijven illegaal bezig zijn een buiten dat om die zijn niet de einigste persoonen die dat kunnen
die mod chips zijn ook op het internet te krijgen en kan je dus alsnog zelf even bezig gaan
het is net als de riaa die probeert kazaa enzo te verbieden
er is geen stoppen aan

[TagForce]

Ik hoop dat die rechter inziet dat hij met een negatieve uitspraak voor de ombouwers ook gelijk een redelijk precendent schept voor de verkopers van CD branders, FDDs, HDDs, Internet providers, en alle andere media die gebruikt kan worden voor illegaal kopieeren. Immers, er wordt vanuit gegaan dat het gros van de gemodde PS's gebruikt wordt om illegale games te spelen. Dan kun je er ook vanuit gaan dat het gros van de branders gebruikt wordt om illegaal CDs te kopieeren, de FDDs om illegale patches op te zetten voor games, HDDs om illegale MP3s op te zetten, etc etc.

Misschien een beetje para, maar dit is dus wel degelijk een gevaarlijke rechtzaak. Lijkt een beetje op zo'n rechtzaak in de VS, eerlijk gezegt.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat hier uitkomt. Als je het puur volgens de wet bekijkt (en zo doet de rechter het ook lijkt me) hebben de bedrijven niets fout gedaan. Maar het is inderdaad zo dat er meestal illegale kopieen worden gespeeld op de omgebouwde psx'en.

[Verwijderd]

Ik denk dat een rechter wel degelijk verder kijkt dan puur en alleen het recht, dat is al wel vaker gebleken. Verklaard alleen al de diversiteit in uitspraken in verschillende zaken en hoger beroepen.
Hoewel er een kans bestaat dat de uitspraak in het voordeel van ombouwers gaat. Het lijkt me dat dan ombouwen legaal is, en zal de tegenpartij de gewone man proberen aan te pakken, en dat zijn jij en ik

[NuKeFaCe]

Ik denk dat een rechter wel degelijk verder kijkt dan puur en alleen het recht, dat is al wel vaker gebleken. Verklaard alleen al de diversiteit in uitspraken in verschillende zaken en hoger beroepen.
Hoewel er een kans bestaat dat de uitspraak in het voordeel van ombouwers gaat. Het lijkt me dat dan ombouwen legaal is, en zal de tegenpartij de gewone man proberen aan te pakken, en dat zijn jij en ik

Ze mogen gewoon worden omgebouwd ... als ik zo'n ding koop mag ik toch zelf bepalen wat ik er mee laat doen ??????

[rjeggens]

Op een spelcomputer koop je geen licentie.. Dat ding komt echt in je bezit, dus mag je er in principe mee doen wat je wilt.

[Randal Peelen]

Niet als het ingaat tegen de overeenkomst die je bent aangegaan met de fabrikant. (je weet wel, het licentie boekje dat bijgeleverd is).

Maar die heb je nog niet gelezen als je het apparaat koopt, verder mag je natuurlijk met het apparaat doen wat je wil maar het gaat puur om de (ver)koop van spellen, als jij je backup speeld zal niemand je iets kunnen maken, maar gezien het feit dat er zoveel in gehandeld wordt kan het dus best zijn dat het verboden word. Dit is met Napster al gebleken, niks illegaals aan, kijken of het Nederlands rechtsysteem anders in elkaar zit, Peter R, doe je werk

[35MHz OC]

Het probleem ligt hem niet niet in de prijs van de Spelconsole. Het probleem is eerder de prijs van een spel.

Spellen voor consoles kosten op dit moment gemiddeld 120 tot 160 piek. De marketingmachine achter die spellen spoort aan tot het kopen van gemiddeld 2 tot 4 spellen per 3 maand, wat dus maximaal F 640 kost en minimaal F 240 per kwartaal.

De aangestuurde doelgroep voor spelconsoles is de groep in de leeftijd van 12 tot en met een jaar of 22. Dat is dus een grote groep schoolgaanden. Deze groep heeft relatief veel vrije tijd, speelt graag spellen en is chronisch verstoken van genoeg cash.

Op zijn ergst kost het spelen van consolespellen een dikke 2500 piek in het jaar. De doelgroep heeft dat geld niet, maar om bij een groep te horen is het wel nodig om die spellen te spelen (zou jij een outcast willen zijn omdat je niet aan een sociale activiteit deel kan nemen?) De enige manier om dan toch "mee te kunnen doen" is het kopieren van die spellen. (Als je 40 uur of meer per week mag en kan werken heb je wel het geld maar niet de tijd en de puf meer).

Als consolespellen 50% goedkoper waren, dan werd er een stuk meer gekocht en minder gekopieerd. Echter interesseert het contentproviders niet dat ze suboptimale prijzen hanteren, onredelijke marktprijzen worden wettelijk toch wel beschermd door auteursrecht.

Als auteursrecht niet genoeg is, dan passen ze met lobbyen de computerwetgeving wel zo aan, dat ze met wetten een monopolie op entertainment kunnen krijgen. (SSSCA & EUCD)

De "vrije" markteconomie is zijn bestaansgronden vergeten. Door middel van wetgeving stevenen we op een legilatieve Corporate dictatuur af (erger dan de voormalige Sovjet Unie). Ik vraag me af wanneer consumeren wettelijk verplicht wordt gesteld.

[Renegade]

Niet als het ingaat tegen de overeenkomst die je bent aangegaan met de fabrikant. (je weet wel, het licentie boekje dat bijgeleverd is).

[picobyte]

Idd, ombouwen mag gewoon.
Dit is netzoiets als dat gedoe om die simlock in een GSM.
Op het moment dat iets jouw eigendom is dan mag je ermee doen wat je maar wil, dus ook een chippie solderen mag gewoon

Ze hadden dus gewoon die consoles duurder moeten maken, maar dan valt het de consument te veel op dat een PC eigenlijk niet zoveel duurder is en voor dat geld bovendien nog eens heel veel meer kan dan alleen maar spelletjes.

[0rbit]

Het feit dat iets van jou is wil nog niet zeggen dat je het mag gebruiken voor iets waar het niet voor bedoeld is. Zo is het gebruik van gekopieerde, niet betaalde software verboden zelfs op een computer die helemaal van jou is... Ombouwen mag; Afspelen van illegale software dus niet...

Als het ombouwen als enig doel het afspelen van illegale software is dan is daarmee ombouwen nooit legaal te praten...

[Netman768]

Heb je dat boekje wel eens gelezen? Daar kan je gewoon niet aan voldoen! Je mag het ding niet: Kopieren (alleen in het artikel staat van wel), Niet op een andere machine spelen dan de joue, je mag hem niet eens uitlenen!

Overigens, de PSX is toch allang achterhaald? We hebben nu de PS2. Ik denk dat die ombouwbedrijven niet veel klandisie meer krijgen.

[Verwijderd]

Ja, en dat is dus net niet waar. Er komen weer een hoop nieuwe spelcomputers uit. Die kunnen allemaal omgebouwd worden (PS2 ook volgens mij hoor). Dat ombouwen doen ze ook al met Japanse units, die voor de Europese release particulier geïmporteerd worden).

[Verwijderd]

Alleen jammer dat het geval met de SIM-lock niet opgaat. Want daar is de telefoonmaatschappij eigenaar van de telefoon. Pas na 1 jaar krijg je hem

[Verwijderd]

Stikker bovenop de schroeven: Verboden open te schroeven (artikel 19.2)

[Roland684]

Het feit dat iets van jou is wil nog niet zeggen dat je het mag gebruiken voor iets waar het niet voor bedoeld is.

Jawel, dat wil het wel zeggen. Maar net als met een mes mag je hem niet gebruiken om mensen mee te vermoorden. Zolang je geen andere wetten overtreed mag je met het apparaat doen wat je wilt (en er bestaat geen wet die het verbiedt je eigendommen te modificeren, het is zelfs uitdrukkelijk toegestaan).

Je mag hem volproppen met dynamiet en opblazen, maar dat mag je niet doen in een drukke winkelstraat omdat je dan bepaalde andere wetten overtreedt

Je mag hem gewoon modificeren, maar je mag de copyright-wetten niet overtreden (maar dat mag je met een ongemodificeerd exemplaar ook niet)

[blouweKip]

Je hebt bij die illegale software echter geen gebruikslicensie/recht terwijl je dat bij een ps/2 wel hebt, daarnaast maakt het weinig uit wat er in de algemene voorwaarden staat zolang die voorwaarden ingaan tegen dwingende wetgeving (en dat gebeurt vaker dan je denkt)

Een rechter in het nederlandse rechtsysteem mag geen eigen recht maken, hij mag alleen bestaand recht op zijn eigen wijze uitleggen en in deze zaak is het binnen de huidige rechtsregels bijna onmogelijk om dit ombouwen te zien als illegaal, in de VS heeft een rechter meer een rechtsvormende rol (ander rechtsysteem: common law) en dus kan hij veel meer dan alleen de regels uitleggen..en zelfs als de nederlandse rechter in dit geval op de stoel van de wetgever zal rpoberen te gaan zitten dan kun je altijd nog in hoger beroep, en hoegere rechtsinstantes zoals de hoge raad zullen eerder geneigd zijn tot een minder ruime interpretaties van de nederlandse wet dan lagere rechters..

[martijn_brinkers]

lijkt me een beetje vreemd, rechters die verder kijken dat het recht... Recht is recht. Waarschijnlijk bedoel je dat het niet altijd precies duidelijk is hoe je de regels uit het wetboek moet interpreteren en daarom is daar discussie over (hoger beroep enzo) om zodoende jurisprudentie te creeeren. In deze zaak zou het best zo kunnen zijn dat de rechter van mening is dat de ombouwers ertoe bijdragen dat er illegaal wordt gekopieerd en dus dat ze daarmee moeten stoppen. Het hoeft niet altijd zo te zijn dat je zelf direct illegaal gedrag moet vertonen om 'strafbaar' te zijn. Als jouw handelen ertoe bijdraagt dat er illegaal wordt gehandeld kan je ook aansprakelijk worden gesteld. Kijk maar naar clubs in amsterdam die dicht moesten omdat klanten er extacy handelden. Dit omdat de club er niet genoeg aan deed om het handelen te voorkomen.

Maar ik zou het betreuren als de rechter in dit geval zou besluiten dat het ombouwen illegaal is

[Verwijderd]

Recht is nog altijd een dynamisch iets. Voordat een rechter de wet toepast wordt er eerst nog gekeken naar de criteria van redelijkheid en billigheid.

Je kunt dan wel formeel uit de wet halen dat je recht hebt op één reserve-kopie, maar deze redenatie houdt geen stand als blijkt dat je met dezelfde mod ook de mogelijkheid verkrijgt om illegale spellen te spelen. Het kunnen draaien van een reservekopie brengt hier dus automatisch inbreuk op de auteurswet met zich mee.

Persoonlijk denk ik dat de rechter meer zal neigen naar de miljoenenschade die producenten leiden door deze praktijken dan naar Jan met de pet die zijn backupje wil draaien. In ieder geval zal deze zaak een belangrijk stuk jurisprudentie toe voegen aan het Nederlandse recht.

[Verwijderd]

Je kunt dan wel formeel uit de wet halen dat je recht hebt op één reserve-kopie, maar deze redenatie houdt geen stand als blijkt dat je met dezelfde mod ook de mogelijkheid verkrijgt om illegale spellen te spelen. Het kunnen draaien van een reservekopie brengt hier dus automatisch inbreuk op de auteurswet met zich mee.

Wat een bull-shit!!!

Het feit, dat ik 's ochtends mijn boterham moet kunnen smeren, neemt automatisch de mogelijkheid tot wapenbezit met zich mee. Dus broodmessen mogen niet!

Het feit, dat je met een bepaald produkt iets kan, dat illegaal is, wil niet zeggen, dat het produkt dan meteen illegaal is.

Zelfs met zoiets simpels als een potlood, kun je illegale dingen doen. Die worden toch ook niet verboden? Als we zo gaan redeneren, houden we weinig legale spulletjes meer over. Kan Sony meteen sluiten, want met een PSX, kun je iemand elektrocuteren als hij/zij in bad zit. Dus die wordt illegaal.......

[Verwijderd]

Ja en dan komt de plicie zeker bij jou op de zolder kijken of je psx misschien is omgebouwd

[RetepV]

Is het niet hetzelfde als met brommers? Dwz. je mag ze niet opvoeren, maar de onderdelen om ze op te voeren mogen wel verhandeld worden?

Dan zijn het alleen de mensen die een omgebouwde PSX HEBBEN die fout zijn. Het ombouwen en het mogelijk maken de PSX om te bouwen is niet strafbaar.

Ach, ik denk dat er binnenkort geen andere keus is dan net als met de hondenbelasting ambtenaren huis-aan-huis langs te laten gaan om op illegale software te controleren. Dat is de enige manier waarop specifiek het illegaal kopieeren wettelijk aangepakt kan worden. Alle andere manieren zullen niet werken omdat er altijd wel iemand in zijn recht staat.

[riffey#4]

Het lijkt mij een beetje vergelijkbaar met wat je vroeger met brommers had (opa vertelt, dus misschien is het nu anders ):
In Nederland is een brommer een brommer tot 50 cc.
Er bestaan 70 cc setjes. Die mag je gewoon kopen. Je mag ze ook op je brommer zetten.
Alleen mag je er dan de openbare weg niet meer mee op.
Het "modden" van je brommer mag dus. Als je je brommer daarna illegaal gebruikt, ben je strafbaar. Maar niet enkel en alleen wanneer je je brommer laat ombouwen.

[martijn_brinkers]

Toch gaat die vergelijking niet helemaal op. Je kan nl een motor rijbewewijs hebben en dan mag je dus het 70cc opvoer setje gebruiken op een goedgekeurde motor. De vergelijking zou opgaan als er zoiets als een 'spelcomputer mod-bewijs' zou bestaan (helaas is die er niet ;-). Het ombouwen van je spelcomputer heeft 2 redenen, backup maken en illegale spelletjes spelen. Als nou het besluit zou zijn om het ombouwen te verbieden dat maak je het dus ook onmogelijk om backups te maken. Ik denk in dat geval dat de fabrikant van het spel zich daarmee verplicht om een spel dat kapot is kosteloos te vergoeden. Om nu terug te komen op het modden van je brommer, als je zou verbieden de 70cc setjes te verkopen dan 'straf' je hiermee dus ook de personen die wel het recht hebben om 70cc te gebruiken. Deze 'straf' is niet recht te zetten zoals in het geval van het tegen gaan van kopieren (want daar kan dus de fabrikant het kapote spel vervangen).

[Verwijderd]

Die vergelijking met je brommers/motors gaat niet helemaal op. Je mag namelijk gerust je brommer uitvoeren met desnoods een 3 liter inject blok, als je er maar niet de openbare weg mee oprijdt.

Om dezelfde redenen mag je dus een playstation wel modden, maar je mag er geen kopieen op spelen van spellen die je niet gekocht hebt.

Er is niet voor niks jaren niks tegen gedaan. Volgens de wet is dit gewoon legaal, de zaak heeft alleen kans van slagen als de rechter beinvloed wordt door het gekrijs van de entertainment industrie over het massaal kopieeren. 80% van alle ps omgebouwd lijkt mij schromelijk overdreven. Zowieso is het hele kopieer issue opgeklopt door de industrie, de cd verkoop stijgt ieder jaar, dus wat zeuren ze nou.

[Newy]

Was het maar waar
Een 70cc setje maakt nog geen "motor", en een 70cc is echt te weinig om betrouwbaar op de weg te rijden...Zeker met die immitatie-el-cheapo-setjes.

Mijn MB met getune-de Malossi 70cc haalde 130 km/u , met welke snelheid ik toen ook "gepakt"ben (burgerpolitie-auto ingehaald)
In Alkmaar zit/zat een bedrijfje die dat deed

Heb ooit eens geprobeerd een MB8 door de keuring te krijgen, dat gaat niet echt makkelijk.

Vrijwel iedere ooit opgevoerde brommer is wel een beetje krom als gevolg van het opvoeren.

[LiGHtNiNG!]

ALs ze ermee wegkomen om een Playstation emulator te maken d.m.v. reverse engineering dan zou dit niet mogen?!

[Tijger]

Dat mag dus ook niet, he?

Bleem! is nogal stevig failliet gegaan omdat ze veroordeeld zijn.

[TheGhostInc]

Hier heb je dan ook meteen een leuk puntje te pakken.
Hoe weten die mensen hoe die mod-chipjes werken?

Dat zal waarschijnlijk reverse enigineering zijn, dan is het verstandig de volgende keer een patent op een bepaald gedeelte van die chip te zetten. Dan zijn ze strafbaar als ze een modchip maken, aangezien die dan gedeeltelijk gepantendeerd zijn.

[dfr0st]

Zodra je een playstation hebt is hij van JOU! Als je hem nou blauw spuit of van een gebouw afgooit daar zul je echt niet voor aangeklaagd worden.Dus het lijkt me lastig om iemand aan te klagen die een niet iligale chip in de playstion doet!

[PanMan]

Het kan best zijn dat dat niet zo is. Dat je b.v. niet de kast echt koopt, maar een gebruiksrecht. Zo zit dat ook vaak als je software koopt: Je koopt een cd'tje (waarde: 3 kwartjes), en een gebruiksrecht om de software onder bepaalde voorwaarden te gebruiken. Je bent er dus geen eigenaar van. Zou me niets verbazen als ze ook zoiets hebben bij playstations.

[Aaargh!]

Het kan best zijn dat dat niet zo is. Dat je b.v. niet de kast echt koopt, maar een gebruiksrecht.

Dat is niet zo, heb jij een licentie bij je psx gehad ?
moest jij een contract ondertekenen ?

dat ding is bij aangeschaf gewoon jouw eigendom, en daar mag je mee doen wat je wilt. ook al is die ombouw chip alleen voor illegale kopieen, dan nog mag het.

zelfde geld trouwens voor het unlocken van prepaid GSM's

[Verwijderd]

Daarbij is het in Nederland zo dat de licentievoorwaarden VOORAF bekend moeten zijn, dat wil zeggen voordat de licentie wettelijk van kracht wordt, en dat is vooralsnog bij AANKOOP van een product. Ieder product dat je koopt en waarvan pas NA aanschaf blijkt --- bv als je de doos c.q. verpakking openmaakt --- dat er (aanvullende) licentievoorwaarden van kracht zijn, waarvan je ten tijde van aankoop niet op de hoogte was of door de verkopende partij niet van op de hoogte werd gesteld, zijn niet rechtsgeldig en/of bindend.

Ik zie nooit mensen die software kopen eerst de licentie lezen en dan pas afrekenen. Ik ben IRL nog nooit een software-verkoper tegengekomen die mij op licenties dan wel voorwaarden daaruit heeft gewezen. En neem maar van mij aan dat wanneer je een PlayStation/Nintendo/PC koopt bij de Dixons/Kijkshop/Bart Smit de verko(o)p(st)er waarschijnlijk niet eens WEET dat er een licentie bij zit, dan wel wat die inhoudt.

[Verwijderd]

nou wordt ie mooi... als ze dit illegaal gaan maken, krijg je dus criminelen die in omgebouwde playstations gaan handelen... Yahooo, en dan wordt je blij...

[wildhagen]

Dat gebeurt nu ook al hoor. Er zijn laatst in Dordrecht wat PS-ombouwers vermoord, vermoedelijk door concurrenten of ontevreden klanten.

[Verwijderd]

Onlangs zat ik nog ergens te lezen dat mensen het "recht" graag zien zoals wij dat zouden willen.
Gelukkig spreekt de rechter vanuit de wet die zwart op wit staat. Hierin staat inderdaad dat je één reservekopie mag maken om te gebruiken. De rechter zal hierover geen andere uitspraak kunnen doen dan dat het mag.

Het enige wat die bedrijven te laste kunnen worden gelegd is het "aanzetten tot criminele activiteiten" doordat zij bijvoorbeeld gecopieerde spelletjes verkopen.

[Verwijderd]

Het enige wat die bedrijven te laste kunnen worden gelegd is het "aanzetten tot criminele activiteiten" doordat zij bijvoorbeeld gecopieerde spelletjes verkopen.

Een bedrijf gaat niet zomaar gecopieerde spellen verkopen. Daar krijg je dus WEL problemen mee.
Dan kunnen ze dus zwaarder veroordeeld worden.

Maar alleen ombouwen is niet aanzetten tot criminele activiteiten. Dat is mogelijkheid bieden tot criminele activiteiten. Dat doet iedere producent/dienstverlener. Je kunt overal wel iets illegaals mee doen.

[Buggle]

Het ombouwen van bijvoorbeeld een Playstation2 is nou niet echt van veel nut, aangezien de beste spellen voornamelijk op DVD schijfje geleverd worden. En volgens mij heeft nog niet eens 0,01 procent van de bevolking een DVD-writer.
Dus om je daar zo druk over te maken...

Ik persoonlijk koop liever zo nu en dan (lees iedere 3 maanden ofzo) een nieuwe game voor m'n PS2. die 135 piekies kunnen er echt wel vanaf. Dan heb je geen gezeik, het doet het gewoon.
Komt nog bij dat de kwaliteit van de console minder wordt op het moment dat je hem ombouwt. Er gebeurt iets met de laser geloof ik.

[Tijger]

Er is een levendige PSX warez handel hoor, niet iedereen (zeg maar niemand) gebruikt de mod chip voor legale backups.

Dit is weer net zo'n verhaal als Kazaa, Napster et al, bedrijven verdienen geld aan illegale zaken maar omdat wij zo graag van dit soort illegale zaken gebruik maken moet er geprotesteerd worden.

Hoe heet dit?, juist, norm vervaging.