Geruchten over nieuwe generatie PlayStation in 2005

Bij Ananova is te lezen dat Sony begonnen is met de ontwikkeling van een nieuwe gameconsole in de playstation reeks en dat men mikt op een release in 2005. Men speculeert onder andere over het spelen over supersnelle internetlijnen en over een chip als basis die 200 keer sneller zou zijn dan de huidige chips. Sony wil de grootste worden op het gebied van online gaming, voordat de concurrenten Microsoft en Nintendo toeslaan. Er wordt gefluisterd dat Sony circa 275 miljoen pond gaat investeren in de nieuwe chip en dat men haar misschien beschikbaar gaat stellen voor andere doeleinden dan gamen, zoals televisie en andere electronische toepassingen.

Reacties (53)

hmm, als Sony dit wil bewerkstelligen moeten ze eventjes de wet van Moore aan hun laars lappen.
Als de chip 200x zo snel moet worden zal het aantal transistors ook erg moeten toenemen. Ik weet niet hoe Sony dit wil bewerkstelligen maar het lijkt mij een loos en onwaar gerucht...

Ter info:
Die 200* sneller willen ze halen door bepaalde netwerk/cluster techniek van IBM te gebruiken in samenwerking met Toshiba. (huidige PS2 heeft ook een chip ontwikkeld door Toshiba).

De snelheid word dus niet gehaald door één chip maar door héél veel chips die onderling heel snel met elkaar kunnen communiseren.
In dit princiepe gaat de Wet van Moore niet op want die gaato ver het aantal Transitors in één Unit.

Je hebt het wel over verschillende chips die met elkaar sneller moeten kunnen communiceren, maar het belangrijkste is nog altijd de CPU. En die wordt dus niet gemaakt door Toshiba maar is van het MIPS Technologies, Inc.

Die MIPS zijn idd behoorlijk snel vooral voor grafische bewerkingen/berekeningen (ga mij niet de technische term vragen, floating point o.i.d.), daarom dat ze dus in de PS's worden toegepast, maar ook andere systemen waaronder de SGi workstations/servers. Maar dat die dingen over 3 jaar tot 200 keer zo snel lopen is gewone klinklare onzin.

Het is gewoon weer publiciteit, en domme mensen geloven het. Je kent het wel: domme journalist neemt het over, komt in de Spits/Metro (geen flame), een kutjochie leest het in de trein, gaat naar zijn vriendje op het schoolplein en verteld dat. En die geloven dat ook weer allemaal... Zo krijg je wel je publiciteit jah, en die jochies zullen dan nu al gaan sparen voor een PS3. Is gewoon marketing, eerst zien dan geloven

Hier even wat vergelijkingsmateriaal van www.spec.org. Ga hierbij even na dat de MIPS64, 64 bits is, enorme geheugenbandbreedte heeft en 4MByte on dye cache en dan snap je dat deze processor eigenlijk helemaal geen goed ontwerp is! SGI denkt er niet voor niets over na hoe ze deze chip kunnen vervangen.

De eerste waarde is peak, de tweede base SPEC2000.

int SGI SGI Origin 3200 1X 600MHz R14k 500 483
fp SGI SGI Origin 3200 1X 600MHz R14k 529 499

int Epox 8KHA+ AMD Athlon (TM) XP 2000+ 724 697
fp Epox 8KHA+ AMD Athlon (TM) XP 2000+ 642 596

int D850MD 2.4 GHz, Pentium 4 processor 833 819
fp D850MD 2.4 GHz, Pentium 4 processor 812 806

Je hebt het wel over verschillende chips die met elkaar sneller moeten kunnen communiceren, maar het belangrijkste is nog altijd de CPU. En die wordt dus niet gemaakt door Toshiba maar is van het MIPS Technologies, Inc.

De PS2 CPU is een Toshiba MIPS64. Een basisontwerp van MIPS dus, dat mogelijk licht aangepast werd, en dus gefabriceerd wordt door Toshiba.

het gaat hier wel degelijk over verschillende CPU's(dat zijn dus ook chips ;p)
stel dat men 4chips gebruikt, en tegen 2004-2005 de snelste chips 8x(volgens de wet van moore als je rekent dat de ps2 sinds 2000 beschikbaar is) sneller zijn dan bij het intreden van de ps2, dan staat dat nog steeds voor een winst van 32x theoretisch gezien, en dat is als men enkel de cpu verder ontwikkelt, als je dan ook nog eens rekent dat de GPU waarschijnlijk meer taken zal overnemen van de CPU dan nu het geval is, kan die 200x wel eens een feit worden.

euhm de PS2 heeft een r5900 aan boord, en die kan niet eens gevonden worden bij spec.org... En bovendien heeft die ook geen 4MB on-die cache

heel veel chips maakt t bepaalt niet goedkoper.

of t moeten chips/cpu's zijn die ieder afzonderlijk vrij traag zijn, maar dan heb je er dus ook veel nodig om voldoende performance te halen.

zo'n enorme verhoging vd performance (voor een normale prijs) zou echt revolutionair zijn en daar zou dan een revolutionaire nieuwe techniek achter moeten zitten. ik verwacht niet dat ze daar alle details over vrijgeven - maar voorlopig zeggen ze er helemaal niets over.

eerder zeiden ze 1000x sneller, nu is t 200.
als ze uiteindelijk op10x sneller uitkomen, dan komt het weer aardig overeen met de wet v moore.

Distributed Computing is het toverwoord hier.. dit is iets wat ze al eerder geroepen hebben bij Sony en wat mooi in het online (aan elkaar geknoopte consoles met snelle verbindingen) plaatje past. Of het werkt is weer een ander verhaaltje..

De wet van Moore wordt regelmatig aan de laars gelapt. Het is een wet door Intel uitgevonden en Intel lapt ze zelf aan de laars. Oplossing: ff de wet aanpassen.

Dus Sony mag ook die wet aan de laars lappen.

kun je hier maybe een voorbeeld van noemen want zover ik weet klopt die wet behoorlijk tot nu toe

ps, cpu snelheid staat niet gelijk aan aantal transistoren , welke volgens de wet van moore om de 18 maanden verdubbelen

De wet van Moore is idd een "wet" die een van de oprichters (toch?) van Intel, Moore, rechtstreeks uit zijn duim gezogen heeft op basis van een stukje statistiek van processorontwikkeling een jaar of 20-30 geleden.

Het verwondert mij vrij weinig dat die "wet" tegenwoordig keer op keer "overtreden" wordt, want vandaag de dag slaat die wet nergens meer op.

Tja... als de NSA bij de PS2 al bang waren dat het gebruikt zou worden voor raketbesturing ofzo, wat moeten ze wel niet denken bij een chip die 200x zo snel is?

Verbieden die hap

Het zal wel aan mij liggen, maar zijn al die console fabrikanten niet gewoon bezig de pc te heruitvinden? Ik zie absoluut niet de meerwaarde van een game console t.o.v. een PC. Behalve dan misschien de prijs, maar als ze die dingen steeds complexer maken lijkt me dat dat ook niet meer op gaat

Het grote voordeel van een console is niet de prijs, de console zelf mag dan wel goedkoper zijn als een pc, maar de games (die heel lastig te "backuppen" zijn), zijn dat absoluut niet. Een beetje game kost rond de €60.

Het grootte voordeel van een console is de gebruiksvriendelijkheid, je sluit hem aan op de tv, doet er een game in en je kan spelen. Bij een pc moet je als je pech hebt, eerst allerlei update's doen aan drivers en dergelijke en dan nog kan je af en toe voor rare verassingen staan als je wilt gaan gamen.

Daarnaast weet je bij een console zeker dat alle games goed werken, bij een pc is het af en toe zo dat de pc te langzaam is, dat zal bij een console niet zo snel gebeuren.

En daarnaast is het makkelijker om met een stel vrienden ff tegen elkaar te gamen, bij een pc moet je weer een LAN party gaan houden als je gezellig met zijn alle bij elkaar wilt gamen.

Dat klopt, maar dat allesgold in de begin jaren van de pc ook. De console wordt steeds meer pc-alike en lijkt nu inderdaad de weg in te slaan van de pc een jaar of 20 geleden. Steeds meer mogelijkheden, dus steeds complexere software en dus alle rompslomp die een pc ook heeft. Straks kan er vanalles geupgrade worden aan de hardware en dan vallen veel voordelen weg. De XBox draait al met een Windows 2000 kernel enz...

De XBox draait op een soort PocketPC kernel AFAIK, da's heel iets anders dan Win2K...

Volgens mij ben jij in de war met Dreamcast, want de X-Box gebruikt een aangepaste versie van Windows 2000

Sony wil de grootste worden op het gebied van online gaming, voordat de concurrenten Microsoft en Nintendo toeslaan.

Is Sony dan niet een beetje te laat als ze pas in de nieuwe console pas echt online gaming gaan toepassen?

Want de Xbox heeft al mogelijkheden om online games te kunnen spelen, al is dat momenteel alleen maar mogelijk in de VS en in Japan. Maar die console kan dat dus al en kan zo al een paar grote partijen aan zich binden, zoals ISP's bijvoorbeeld.

Als Sony tot de nieuwe console wacht, kan het al zo zijn dat de voorsprong van MS en misschien Nintendo niet meer is in te halen.

(Overigens betekend dit nieuws volgens mij niet dat de Playstation 3 pas in 2005 uit komt, want dat zou wel een erg lange tijd zijn, zo lang kan een console nooit mee. Ik ben benieuwd wanneer de Playstation 3 uitkomt).

Nou maak je een grote fout om te zeggen dat de Ps3 pas aan online gaming aan mee kan doen!! Ga pas over iets beoordelen als je alle informatie voor je heb, de ps2 kan via internet gamen! ze zijn nou juist de opvolger van het Dreamcast die daarmee als eerste kwam, je kan voor de ps2 een netwerk adapter kopen en die kan je aansluiten aan je netwerk thuis om via breedband te gaan spelen! maar het wordt pas verloop van dit jaar pas echt toe gepast zelfs voor de Xbox die uiteindelijk gaat leveren..

EDIT: In augustus komt de internet adapter op de markt voor 40 dollar in de VS. Europa zal waarschijnlijk iets later volgen. De launchgames voor online gebeuren zijn d8 ik Twisted Metal Black en SOCOM Navy Seals. Spellen als Auto Modellista, Gran Turismo 4, FFXI, Tony Hawk 4 zullen ook gaan volgen. Verder zijn er nog vele games die ik vergeten ben

hmmm, de PS2 is de opvolger van de PSX en niet de opvolger van de DC want die is van Sega...
Voor de rest klopt het wel, de Xbox gaat waarschijnlijk pas begin volgend jaar hier online. Maar de PSX had hier ook de mogelijkheid toe ofzo, met everquest dacht ik?? Hoe zat dat nou?

Er staat opvolger van internet-gaming gebied.dus geen opvolger van het DC dat is namelijk het PSX, de PS2 is het opvolger van het DC op internet gaming gebied..

huh? flame?? dit is behulpzaam??

Ik denk wel dat een console lang meegaat, kijk es naar playstation 1, kwam deze niet uit in 1995.
We zijn nu 7 jaar verder en ik ken er veel die met hun playstation dagelijks spelen, en die nog een psx one kopen. De vlam is nog niet uit bij psx one.

Dit zal ook niet het geval zijn bij PS2, zal wel meegaan tot 2005.

Men speculeert onder andere over het spelen over supersnelle internetlijnen en over een chip als basis die 200 keer sneller zou zijn dan de huidige chips.

Was het niet zo dat Sony destijds beweerde dat de PS2 ook 100en keren sneller zou zijn dan de PS1?

En ik geloof dat ik dit "gerucht" maanden geleden ook al eens gehoord heb...

Ik neem het dus maar met een flinke scheut zout

Pas op je nieren

Dat van die 200 keer lijkt me sterk, maar om daarover te oordelen moeten we eerst weten hoe ze het willen bereiken. Als ze idd gaan clusteren, wordt het verhaal al weer anders. Dit is iig goede publiciteit, want al die gasten van 13 gaan nu al sparen voor die 'vet snelle' PS3

Ik vraag me af wat ze verstaan onder 200x sneller ?
Hij zal wel wat sneller worden dan heb ik het over 2á3x sneller maar 200 ?

Je weet hoe dat gaat bij marketing-people: ooit zeiden ze dat de PS3 1000x zo snel zou worden. Neem 10x sneller geluid (?), 10x snellere graphics en 10x snellere cpu, en vermenigvuldig dat... Flinke korrel zout erbij.

Het blijven geruchten en over 3 jaar een factor 200 lijkt me wel erg stug. Ok meer chips clusteren is dan wel de oplossing maar wordt zo'n kastje dan niet gigantisch duur? Zo duur dat je het geld beter aan een complete pc kunt besteden?

Ik heb me altijd al afgevraagd wat mensen drijft om zo'n kast te kopen. Ok je kunt er leuk spellen op spelen maar daar blijft het dan ook bij terwijl je met een beetje huis-tuin-en-keuken-pc wel wat meer kan (tekstverwerken, internetten, online-gamen enz.) terwijl spellen er op de pc altijd nog beter uit zien dan op een PSX (als je natuurlijk een beetje videoplank hebt).

Wat ben ik soms zo blij dat ik na een dagje hard computeren, wat ontspanning kan vinden in een game. Het wordt helemaal een feest als ik voor die vorm van ontspanning al helemaal niet méér achter mijn pc hoef te kruipen.

Ik ben mijzelf wel bewust van het feit dat ik er waarschijnlijk een klein fortuin investeer maar het gaat voor mij persoonlijk niet op tegen de voordelen.
- Het is gezond, althans ik heb niet zovéél frustraties zoals op mijn PC
- Interresante , originele titels. Misschien niet altijd waar maar er zijn toch voldoende nieuwe titels die dat kunnen maatstaven.
- Het is een sociaal gebeuren. En eerder sociaal aanvaardbaar. Krijg dan niet van die opmerkingen zoals "Man, zit jij nou alweer achter die computer"
- Het is héél eenvoudig om second hand games aan te kopen dus het is wat je zelf duur vindt.

Ze zeggen ook btw niet wat er 200X maal sneller is. Voor mij persoonlijk kan dit gaan om grafische chips die meer polygonen kunnen pushen. Als het gaat over aantal polygonen per seconde kan daar wel ééns een grond van waarheid bevatten. Tenslote zit je op dit vlak op een curve die megasnel evolueert.

Ze zijn wel een beetje laat met het inzien dat online gaming voor consoles groot kan worden in potentie. Met de Xbox kun je gewoon online in Japan en de VS. Hoe dat met de Gamecube zit weet ik niet , maar verwacht dat het daar ookwel mee kan.

Dus om nu met zulke berichten te komen , geeft eigenlijk aan dat ze het niet meer zien zitten om met de PS2 online te gaan. Iets wat wel beloofd werd tijdens de introductie.

Maar goed , tot nu toe is het de succesvolste console op het moment ( qua verkopen in totaal ) , dus veel schade zullen ze er wel niet van ondervinden denk ik.

Tuurlijk gaat Sony niet een console brengen waarvan de chip 200x sneller is. Wat ik wel gewend ben, is dat er vaak "langzamer" wordt gewerkt in de techniek dan uiteindelijk mogelijk is.

Uitmelken die handel!!! Kijk maar naar de DVD-R, die wordt niet met grote getallen op de markt gegooid omdat de gewone CD nog niet ver genoeg uitgemolken is. EN dan nog maar te zwijgen over de Blu-Ray: http://www.tweakers.net/nieuws/21205

Als ze maar zorgen dat je, net als op de PS2 en de Dreamcast, geen modchip hoeft in te bouwen om backups te draaien vind ik alles best!

gezien de marktontwikkelingen en wat er in het verleden is gebeurt denk ik dat 2005 met een flinke korrel zout genomen moet worden. misschien dat een japanse release in 2006, misschien wel 2007 komt.
en misschien is sony wel degelijk in staat om zo'n ontwikkeling te doen , dat weten we tenslotte niet