Sony voor rechter wegens regiocodering DVD's

Sony zal binnenkort voor de Australische rechtbank moeten verschijnen. Een commissie die de gewenstheid van de regiocodering voor de Australische consument onderzoekt, heeft het bedrijf aangeklaagd. De aanklacht is een reactie op een rechtszaak die Sony aangespannen heeft tegen de ACCC, de Australische Concurrentie en Consumenten Commissie, in een poging de chipmodificatie van de PlayStation 2 te stoppen.

Door een vrij simpele aanpassing van de chips is het mogelijk om een PlayStation 2 regiovrij te maken. Hierdoor is het mogelijk om DVD's met een andere regiocodering af te spelen. De ACCC vindt dat de regiocodes nadelig zijn voor de consument en dat het de concurrentie tegenwerkt. De rechtszaak kan grote gevolgen hebben voor de internationale consument, aangezien hiermee een verbod op regiocodering kan worden opgelegd.

De ACCC "vreest dat, als Sony succesvol is, consumenten geld verliezen op PlayStation 2-spellen die ze overzees hebben gekocht tegen goedkopere prijzen, omdat ze niet in Australië gebruikt kunnen worden". Als de aanpak van de commissie succesvol is, heeft hij waarschijnlijk internationale gevolgen. De legaliteit van regiocodes op dvd's kan ermee in twijfel worden getrokken. Deze codes zijn in het leven geroepen om te helpen in de strijd tegen auteursrechtenpiraten. Volgens ACCC kunnen Australische consumenten in bijvoorbeeld de Verenigde Staten filmtitels kopen tegen lagere prijzen en met meer functionaliteit.

Reacties (67)

[Brownee]

Regiovrije DVD's zijn ook goedkoper te maken, je hoeft namelijk maar 1 DVD te maken met subtitles in alle talen en aparte Audio in een paar talen.
Je hoeft in je DVD productiefabriek maar 1 DVD te maken. Ga eens na wat dat scheelt, ook maar vooral in de distributie.

Volgens mij krijgen andere landen gewoon nieuwe filmrollen aangeleverd: Duitsland met Duits nagesynchroniseerd, Frankrijk idem, Nederland met Nederlandstalige ondertitels...
Dat het dus kostenbesparend zou zijn met filmrollen geloof ik dus niet.

Als het op tijd afkrijgen van de film een oorzaak is met ondertitels in alle talen en nasynchronisatie...
wat maakt het nou uit of je dat soort dingen per direct doet of een half jaar later? Dat lijkt me een kwestie van de dingen tijdig organiseren van de kant van de filmmaatschappijen.

Wat ik me nou blijf afvragen: hoe kan de filmindustrie nou meer geld verdienen door de releasedatum over de hele wereld te spreiden? Dat het een geldkwestie is lijkt me duidelijk. Ik ken de filmindustrie niet anders.

[Verwijderd]

Quote: hoe kunnen ze meer verdienen door de release datum over de hele wereld te spreiden

Omdat ze de film reels uit de USA ook in Azië en Europa gebruiken. Zo'n reel kost aardig wat centen (tienduizenden Euro's). In Europa zul je toch wel (ik noem maar wat) een paar honderd reels nodig hebben is dus veel, zeer veel geld.

En ze verdienen ook nog wat aan huurvideo, daarna koopvideo etc..

[botoo]

Omdat ze de film reels uit de USA ook in Azië en Europa gebruiken

Nee, b.v. filmkopieen krijgen een nederlandse ondertiteling en zijn in de rest van de wereld dus niet meer bruikbaar (hooguit nederlandstalig Belgie)
(en zoals eerder gemeld, elke bioscoop krijgt bij premiere nieuwe 'filmrollen', geen oude.)

[Verwijderd]

Lijkt me niet logisch om maar 1 DVD te maken...

PAL en NTSC zijn toch heel andere systemen.

[feuniks]

PAL en NTSC zijn toch heel andere systemen.

Klopt, maar dat ligt aan de DVD speler en niet aan de DVD. Ik heb hier +- 100 Regio 1 DVDs. Allemaal zeggen ze op de doos NTSC, maar dat is flauwekul, want het wordt gewoon in de DVD speler geregeld.

[Verwijderd]

Omdat het in de DVD speler wordt geregeld (wat eigenlijk??) wil niet zeggen dat er twee systemen zijn. PAL op een NTSC TV gaat erg moeilijk, wat dat betreft hebben we mazzel in Europa.

Neemt dus niet weg dat er twee versies moeten komen (PAL + NTSC). Eventueel op 1 disc maar dat gaat dan ten koste van de kwaliteit.

[Beaves]

Als de commisie gelijk krijgt, dan is het hek van de dam voor de DVD industrie en vooral de filmmaatschappijen. Die willen absoluut niet dat de regiocode's worden afgeschaft, omdat anders wij in Nederland films uit bijvoorbeeld de V.S. kunnen importeren voordat die hier in de biosscoop is. Dat kan dus nadelig zijn voor de zowel de biosscopen, want die trekken minder bezoekers, als voor de filmindustrie.

Ik ben reuze benieuwd wat een positieve uitslag (positief voor de commisie) voor de rest van de wereld gaat betekenen.

[Ronald]

Deze negatieve effecten verdwijnen als sneeuw voor de zon op het moment dat films in de hele wereld tegelijk uitgebracht worden. Bijkomend voordel voor de filmbakkers is dat divxjes downen 1 van de aantrekelijkheden verliest, nl dat je de film eerder ziet dan je hem in de bios/op dvd kan zien.

[LaitSolaire]

Het gelijktijdig en overal uitbrengen van films zou ook enorm veel extra kosten met zich meebrengen voor de filmmaatschappijen. Een filmmaatschappij moet dan namelijk veel meer (dure) kopieën uitbrengen. Daarbij kost het maken van kopieën ook nog eens extra tijd.

Daarbij moet je ook nog de tijd optellen die het kost om film na te synchroniseren of van ondertiteling te voorzien.

Mijn idee is dat filmmaatschappijen vaak niet anders kunnen dan films niet tegelijkertijd overal in de wereld uit te brengen. Het meest voor de hand liggende effect is dan dat iedere film een half jaar later uitgebracht kan worden en ook dat beïnvloedt de cashflow van de maatschappijen. Ik zeg je "it won't happen" en volgens mij hebben de maatschappijen hier ook voldoende argumenten in de hand om de regiocodering in stand te houden.

Edit:
Tsjonge wat een reakties (het regent zeker buiten).
Welnu voordat ik al mijn charma verlies maar eens reageren (oeps te laat zie ik ): Volgens mij heeft niet iedereen in de gaten gehad dat ik sprak over film en niet over dvd's. Het maken van een dvdkopie gaat natuurlijk vele malen sneller dan het maken van een filmkopie. In het geval je mijn verhaal leest als een verhaal over DVD's, dan kan ik een groot deel van de reakties begrijpen. Wellicht echter dat jullie iets te snel gelezen hebben en niet gezien hebben dat mijn reaktie een uitspraak was op de volgende bewering van de persoon (nitenite)op wie ik reageerde:

"Deze negatieve effecten verdwijnen als sneeuw voor de zon op het moment dat films in de hele wereld tegelijk uitgebracht worden.

Nitenite verwees met zijn negatieve effecten naar Beaves uitspraak:

"Dat kan dus nadelig zijn voor de zowel de biosscopen, want die trekken minder bezoekers, als voor de filmindustrie."

Het is inderdaad ook vele malen eenvoudiger om een DVD te voorzien van ondertiteling. Wat het nasynchroniseren betreft, daarvoor moet ten alle tijden een nieuwe print van de film gemaakt worden omdat het hierbij gaat om een nieuw optisch geluidspoor. Bij het ondertitelen van filmmateriaal worden speciale printers gebruikt.

Er bestonden echter ook andere argumenten als bijvoorbeeld LOTR die mijn punt inderdaad lijkt tegen te spreken. Wat LOTR betreft, deze bewijst feitelijk dat het mogelijk is om een kopie overal tegelijkertijd uit te brengen. Ik spreek ook niet tegen dat het niet kan, maar dan moet wel aan een voorwaarde voldaan worden: De kosten van de produktie moeten te verantwoorden zijn tegenover de verwachtte inkomsten! In het geval van LOTR was dat duidelijk het geval. LOTR is dus geen argument tegen mijn uitspraak.

[feuniks]

Het echte probleem zit hem erin dat die films in een andere regio vaak niet door hetzelfde bedrijf behandeld worden.
Als jij dan een DVD uit Amerika koopt kost jij het bedrijf dat die DVD in europa verzorgd geld aangezien ze nu niet meer aan jou kunnen verkopen.

Ja en? Dit is toch het idee van concurrentie, of niet soms? Ik moest vorige week een nieuwe waterkoker hebben, omdat mn oude lekte. Toen ik naar de winkel ging had ik keuze uit vele waterkokers. Ik heb vervolgens voor de Philips gekozen, omdat die qua prijs kwaliteit me het beste leek.

Helaas werkt het bij dingen als films en muziek niet zo. Natuurlijk, er zijn vele maatschappijen dus zou je zeggen dat je concurrentie hebt. Voor een deel is dit ook waar. Maatschappijen concurreren elkaar om films of muziek te maken waar zoveel mogelijk mensen geld aan uitgeven. Maar daar stopt de concurrentie dan ook. Mensen gaan niet naar de winkel om te kijken voor muziek of voor een film, zoals ik ben gaan kijken voor "een" waterkoker. Mensen gaan naar de winkel voor de nieuwste CD van Britney Spears, voor Shrek op DVD of iets dergelijks. In de winkel hebben ze dus geen keus tussen "merken", productiemaatschappijen, uitgevers of wat dan ook. Alstublieft meneer u CD/DVD. Betalen en volgende klant. Als je geluk hebt en goed zoekt kun je misschien een winkeltje vinden waar de CD/DVD toevallig op het moment in de aanbieding is een € 2 minder kost, maar over het algemeen kost een CD/DVD overal in Nederland hetzelfde.

Door de mogelijkheid te maken om CDs/DVDs te importeren uit andere landen (of zelfs andere werelddelen) kan op zn minst een klein beetje concurrentie worden ingevoerd.

Vaak wordt het uitkomen van een film op DVD in land A(merika) voordat de film in land B(elgië) of land N(ederland) in de bioscoop geweest is aangevoerd als een reden voor de rechtvaardiging van de regiocodes. Dit is absolute onzin:
1. Als dat waar is, waarom was mn DVD van Casablanca dan regio 1? Deze film stamt uit 1942 en op een enkele vertoning in een filmhuis kan ik me niet voorstellen dat er bioscopen zijn die deze film nog draaien. Men kan ook regio 0/10/all gebruiken voor een film, waardoor hij op elke speler in de hele wereld af te spelen is. De enige reden die ik me kan bedenken om dit niet te doen is dat de Collectors Edition die ik gekocht heb, en waarin naast de DVD ook de soundtrack, de filmposter, diverse boekjes en een mooie opbergbox geleverd werden, minder koste dan een "gewone" versie in Nederland.
2. Begin 2001 was besloten door de grote filmmaatschappijen om DVDs voortaan wereldwijd op hetzelfde moment uit te brengen. Hier hebben zich een aantal al niet aan gehouden, maar dit besluit zou betekenen dat het argument "de film draait in een aantal landen nog" niet meer valide is.

[Verwijderd]

Zoals het gavel van LOTR en StarWars.. het kan perfect om een film worldwide te releasen. Het echte probleem zit hem erin dat die films in een andere regio vaak niet door hetzelfde bedrijf behandeld worden.
Als jij dan een DVD uit Amerika koopt kost jij het bedrijf dat die DVD in europa verzorgd geld aangezien ze nu niet meer aan jou kunnen verkopen.

Uiteraard is dat een probleem dat verdwijnt zodra ze hun europese DVD op tijd releasen maar dat kunnen ze niet altijd als de film achtergehouden wordt notabene door die eerste waarbij je de DVD online kan bestellen.
Het is zo'n typisch geval van de grotere jongen die niet wil delen. Kinderachtig maarja.
Extra kosten zijn er altijd wel maar die zijn toch niet voor hun maar voor de verdeler in die regio.

[DynaMikeY]

Nieuwsflash, ik ken iemand die films ondertiteld, in 1 dag is een film ondertiteld (vaak sneller)

Ik ken ook iemand die dat voor d'r werk doet...en een film doe je dus niet in een dag...een film doe je een week over, als het niet meer is. Een comedy serie van 20-25 minuten, daar doen ze ongeveer een dag over...

[Verwijderd]

uhm die copien worden zoiezo gemaakt of het nou 4 maanden eerder uitkomt in amerika of niet want het gaat hier om regio code dus elke regio heb zijn eigen master movies

het is juist het tegendeel van wat jij beweert want als alles regiovrij wordt dan worden alle dvd's van een bepaald film hetzelfde waardoor onwikkelings kosten omlaag gaan ze hoeven dan namelijk niet meerdere master copien te maken voor elke regio

[JeroenE]

Een filmmaatschappij moet dan namelijk veel meer (dure) kopieën uitbrengen.

Met LOTR ging het anders prima... Eindelijk eens een film waarbij je niet continue witte vlekjes over het scherm had omdat de film al tig keer was afgedraaid.

Daarbij kost het maken van kopieën ook nog eens extra tijd.

Ik snap dit argument niet helemaal. Het maken van die DVD's kost toch ook tijd?

Daarbij moet je ook nog de tijd optellen die het kost om film na te synchroniseren of van ondertiteling te voorzien.

In Australie spreken ze ook Engels (klinkt nog veel leuker dan Amerikaans Engels ook ) dus dat zal voor de Australische rechter niet echt een argument zijn, lijkt mij.

Enneh, als mensen in andere landen waar ze geen Engels spreken DVD's uit de VS halen, dan zit daar ook geen ondertiteling op in het Nederlands of Deens of wat dan ook. Blijkbaar vinden die mensen het feit dat er geen ondertiteling in zit dus geen argument om die film niet te kopen.

[gumkop]

Daarbij moet je ook nog de tijd optellen die het kost om film na te synchroniseren of van ondertiteling te voorzien.

Nieuwsflash, ik ken iemand die films ondertiteld, in 1 dag is een film ondertiteld (vaak sneller). Daarvoor krijgt hij rond de €500 per film, dus diegene die zeuren dat ondertitelaars niet genoeg krijgen werken zeker bij een uitbuiter.

[0siris]

Nieuwsflash, ik ken iemand die films ondertiteld

Doet hij dat wél zonder spelfouten?

[oegaoega]

De reden van regiocodering heeft eigenlijk daar weinig mee te maken.
Door de regio-code kan je dus eerst je product op een bepaalde markt(bv. US) testen. Zo kun je meer informatie vergaren over de acceptatie door de consument voordat je de rest van de wereld van je product gaat voorzien, met daarbij behorende productie, promotie, distributie en etc.. kosten.

[DynaMikeY]

Zoals het geval van LOTR en StarWars..

Star Wars: The Phantom Menace heb ik op 19 mei 1999 (premiere) in de USA gezien, en de nederlandse premiere was ik ook bij, op 30 september dat jaar...

Attack of the Clones is nog niet uit, en is zelfs uitgesteld, dus laten we daar nog niet over oordelen...

[Verwijderd]

Bij een premiere heb je vrijwel altijd nieuwe kopieeen en geen gebruikte, zie je aan de film... Pas nadat ie een tijd loopt krijg je die beschadigingen ofwel door gewoon slijtage ofwel door onzorgvuldig zijn met de film...

De meeste films worden na de bioscoopperiode vernietigd.

Wat een wereldwijde release wel lastig maakt is de promotie. Beetje lastig te coordineren en de crew kan je al helemaal er moeilijk bij betrekken (kunnen niet overal aanwezig zijn).

Trouwens Star Wars 2 wordt ook wereldwijd uitgebracht (mei).

[DUTCHSPiRiT]

Mhh, ik ga toch echt veel liever een film in de bioscoop kijken dan dat ik em thuis op DVD bekijk.
Sommige films moet je in de bioscoop gezien hebben, omdat ze anders een groot deel van hun glans verliezen.
Ik denk dus dat dit niet nadelig is voor de bioscopen.

[RobT]

Dat is dus ook mijn reden dat ik hier in Zwitserland geen dvd's koop (regio 1) voordat de film uit is in de bios, want dat weet je helemaal niet of het wel de moeite waard is.
Regio 1 films kosten doorgaans zo'n 40 a 50 Frank (28 a 32 euro), en populaire regio 2 films kosten na een tijdje 30 frank/20 euro of minder.

Oh ja, de bios kost hier 12 euro, dus als je met z'n 2en bent, denk je er wel dubbel ( )over na,... Naja, op maandag is het maar 8 euro...

Wat overigens heel irritant is, is de taalverdeling, ...
Het is maar zelden dat hier een DVD zowel in het Frans als in het Duits ondertiteling heeft; dus daarmee zorgen de filmmaatschappijen ook dat er een verdeling is.

[edit] Vergat ik even te zeggen, hier in Zwitserland was de jaaromzet aan dvd's een jaar geleden (2000!) al gelijk aan die in voorbespeelde VHS tapes, dus ik denk dat het een van de top dvd landen is kwa verkoop....
En de bioscopen hebben hun release dates al meer en meer richting die van de VS getrokken, omdat ze een terugval waarnamen.
Dus het kan wel, de films eerder in de bios vertonen.

[BackSlash]

Of mensen daadwerkelijk minder naar de bioscoop gaan valt te betwijfelen. Je krijgt misschien bij een DVD wel ongeveer hetzelfde geluid (dolby digital), maar in de Bios is dat natuurlijk veel mooier en harder. In de bioscoop hangen zowieso veel meer boxen.
Laat staan het beeldscherm, daar kan geen enkel breedbeeld tv-tje tegenop. De film in een bioscoop bekijken blijft altijd een soort belevenis die veel groter is dan op een tv scherm.
De bioscoop blijft natuurlijk ook altijd nog een leuk uitje met je date of vrienden

[redah]

Het zou dus geen slecht idee zijn om regiocodering af te schaffen.

Want dat hele gedoe is puur kunstmatig, ik heb er nooit de bedoeling van begrepen. "Je kunt DVDs uit de VS bestellen van films die hier nog niet in de bioscoop zijn!" Ja hallo. Iemand er al eens aan gedacht om dan gewoon wereldwijd de films op hetzelfde tijdstip in de bios te laten zien? "Oh nee maar dat kan echt niet hoor!" Nee? Waarom kan het met bepaalde films, zoals kerstfilms dan wel? "Omdat het onlogisch is om die hier in de zomer te laten zien!" Precies. Maar het kan dus wel, dezelfde films in de bioscoop op hetzelfde tijdstip wereldwijd.

En dan kunnen de nieuwe regio-vrije DVD's ook gewoon allemaal op hetzelfde tijdstip de wereld rond.

Wat maakt het nu uit of de filmbazen het geld voor de film in 1 keer verdienen over de hele wereld (wat met regio-vrije DVDs het geval zou zijn) of dat ze het over 9 maanden uitstrijken (zoals nu het geval is... eerst azië/amerika dan europa)?

[Verwijderd]

Eeen wereldwijde release (met bijhorende reclame campagne) kost nogal een paar centen. En bij Harry Potter of the Lord of the Rings is het een no-brainer, maar niemand had voorspelt dat Blair Witch Project zo'n success zou zijn.

Als het argument van de film industrie geldig zou zijn (en het geen slap excuus is om het publiek uit te zuigen, hetgeen mij waarschijnlijker lijkt), dan zouden ze na een paar jaar regiovrije CDs moeten verkopen, want dan is de film overal al te zien geweest. (Zou ook kunnen schelen in de complexiteit van de distributie.)

Maar neem eens films als Das Boat of Terminator. Nog steeds met regio codering Dus het argument van de film industrie klinkt wel heel zwakjes.

[Beaves]

De reden achter het feit dat de grotere films niet tegelijk wereldwijd verspreid kunnen worden, is puur een kwestie van geld, heel veel geld.

Een film moet immers op een filmrol gezet worden voor gebruik in de biosscopen en aangezien zo'n rol aardig wat geld kost, worden de rollen hergebruikt. Dus eerst wordt zo'n rol in de V.S. gebruikt, daarna in Azië en daarna in Europa. Dat "hergebruik" scheelt een hoop geld en dat is dus de reden dat de filmmaatschappijen regiocodes bedacht hebben.

Als de regiocodes dus worden afgeschaft, moeten er veel meer filmrollen gemaakt worden en dat kost dus geld.

[Xellence]

Daarom zien dus de films in de bioscopen vaak erg gebruikt uit. Je betaald voor de beste kwaliteit maar je krijgt gewoon een tweede hands film te zien. Dat komt door dat hergebruik. Ik wil wanneer ik de volle mik betaal ook de beste kwaliteit zien dus kom maar op met verse rollen voor europa gelijk met de VS

[honey]

Als een film er oud uit ziet, ligt dat zeker niet aan de operateur. Een film wordt erg vaak gebruikt. Door het draaien sluiten de filmspoelen en bovendien gaat de film iets boller staan door de temperatuur. Een film dat al weken draait in de bioscoop zal er slechter uit zien dan een nieuwe release.
Een projectie in de bioscoop heeft een hele kleine scherptediepte. Daardoor kan het voorkomen dat de film scherp lijkt en de ondertitels onscherp. De ondertitels worden in een andere filmlaag gebracht. Een slechte operateur zal scherpstellen op de ondertitel. Hoe ouder de film, hoe meer problemen. De operateur heeft hier weinig invloed op.

Wil je de beste kwaliteit? Ga dan niet te laat naar de film!

[afterburn]

Niet echt. Bioscopen krijgen allemaal nieuwe spoelen aangeleverd, echter als een film er slecht uit ziet dan betekend dat er een slechte operator in die bioscoop zit. Met een goede operator slijt een film (bijna) niet. Maar als je dan ziet dat in een van de grotere bioscopen in NL operators zijn die een nieuwe film in de projectiekamer op de grond (!) en in het stoff/vuil monteren (films worden op 3-4 reels aangeleverd, en deze moeten aanelkaar geplakt worden voor vertoning), dan hoef je je op dat moment weinig illusies meer te hebben over de kwaliteit van het getoonde.

[Pietervs]

Dat "hergebruik" scheelt een hoop geld en dat is dus de reden dat de filmmaatschappijen regiocodes bedacht hebben.
ONZIN! Regiocodes zijn bedacht voor de DVD's, zodat de diverse producenten hun markten kunnen beschermen en daardoor hogere omzetten kunnen halen. Het hergebruiken van filmrollen bespaart wel geld, maar heeft niets te maken met de regiocodes, alleen met de volgorde waarin een film "verspreid" wordt in de wereld.

[Verwijderd]

hehe ik zie het al helemaal voor me
ben al bezig zo'n filmrol in mijn dvd player aan het zetten

he jongens dwaal niet af graag het gaat hier om dvd niet bios filmrollen
die twee hebben totaal niks met elkaar te maken het enige overeenkomst is dat er dezelfde film op kan staan maar denk nou echt niet dat ze dus van een filmrol dvd's gaan maken
er zou veels te veel qualitiets verlies zijn ze gebruiken tegenwordig de master film die ze dus digitaal over zetten op een comp in het beroemde mpeg2 qualiteit
en vaan daaruit worden dus de dvd layouts gemaakt

[edit]
en trouwens wat nou off-topic het gaat er gewoon om dat juist de gene die zijn begonnen met de bios reels off-topic zijn want een dvd heeft totaal niks te maken met het feit dat de film reels verspeid worden over het wereld want dvd's worden niet van de bios reels gemaakt
dus of er nou 5000 kopieen zijn over de hele wereld of dat het er 1 is het bijenvloed dvd's totaal niet
[edit]

[edit]
lol een troll
kunnen jullie niks anders verzinnen
het feit dat ik iemand tegen spreek en jullie geen goed comentaar kunnen leveren dan geef je maar een troll
ik hoop toch echt dat jullie niet aan sport doen want dan zou ik medelijden krijgen met jullie tegenstanders als jullie zo slecht tegen verlies kunnen
[edit]

[Verwijderd]

WAAROM DENKEN HIER MENSEN DAT ZE WETEN WAAR ZE OVER PRATEN???

bij NL premieres zijn het ALTIJD (ok bijna altijd ) nieuwe film kopieen GEEN VUILTJE!!! Super glad en geen krasje. Ik plak ze regelmatig! En ze bestaan btw uit 5 (bijv disney's) t/m 9 reels(3 uur durende films) in 1 of 2 dozen.

Die komen dus NIET uit Amerika. Pas na een bepaalde periode draaien treedt er slijtage op. En dat kan verschillen. Als de apparatuur en operateur goed zijn valt dat erg mee. Maar het kan gebeuren dat er "ongelukjes" gebeuren...

Wat die master kopie betreft... die is bijna indentiek aan de normale filmkopieeen. En btw een film heeft een tig keer zo hoge resolutie als een dvd schijfje (weet je wel fotografie korrel blablabla tegen die paar honderd keer paar honderd pixels van dvd)

fiew...

[botoo]

dus je wou zeggen dat nadat die reels een paar honder keer gespeeld zijn dan ook nog ens naar dvd worden geconverteerd

Nee, films die in de bioscoop draaien zijn bijna altijd 35mm celluloid, terwijl een DVD (doorgaans) van een 1/2inch digitale betacam tape gehaald word.
Bioscoopfilmrol heeft dus niets met DVD materiaal te maken.

[Verwijderd]

precies of zijn jullie nou gewoon blind voor de zoveelste keer DVD WORDEN NIET GEMAAKT VAN BIOS REELS DUS HEEFT DVD NIKS TE MAKEN HIER MEE
best grappig is krijg als tegen comentaar precies hetzelfde wat ik zelf zeg
het lijkt wel of jullie het niet kunnen hebben dat iemand anders het eerst heeft gepost

[Verwijderd]

dus je wou zeggen dat nadat die reels een paar honder keer gespeeld zijn dan ook nog ens naar dvd worden geconverteerd
dacht het niet 1 krasje en dan is die hele dvd niet meer verkoopbaar en ok ik zal wel fout zitten over het kwalitiets verlies maargoed
het blijft gewoon zo dat ze van de master "REELS" de dvd gemaakt wordt en niet van de bios "REELS"

[BadRespawn]

de bedoeling is controle over de markt. de markt is zogenaamd globaal, maar dan alleen voor de commercie, en niet voor de consument...
dwz dat niet de consument mag bepalen wat ie waar koopt, maar dat de commercie bepaalt welke consument, wat, waar, en voor hoeveel mag kopen...

[Verwijderd]

Die Australiers zijn ook altijd lekker streng he!
De afgelopen week zijn meerdere postings voorbij gekomen waaruit bleek dat Australie echt vooropgaat in digitale wetgeving,,,

[RobT]

Er klopt niks van dit artikel op ZDnet NL...

Sony wordt aangepakt vanwege de modificatie chips die nodig zijn om spelletjes van andere zones te spelen. Lees het hele verhaal hier:
http://australianit.news.com.au/articles/0,7204,3740761%5E15306%5E%5En bv%5E,00.html

Een PS2 zonevrij maken voor dvd's gaat met een speciale cdrom, dvdx genaamd, en die kan je hier in Zwitserland in elk geval in alle winkels zo'n beetje krijgen waar je ps2 games kunt kopen.

Volgens de Inquirer is ook de EU onderzoek aan het doen naar dvd-regiocodering.
http://www.theinquirer.net/09020206.htm

De australiers zijn van mening dat de zone indeling van dvd's en ps2 evt kartelwetgeving schendt. Laten we hopen dat ze gelijk krijgen...

"Multinational companies claim globalisation brings benefits, but here they are trying to deprive Australian mums, dads and children of the benefits," Professor Fels said.

Kijk, en dat is nou een duidelijke constatering van de huidige situatie.

[Verwijderd]

Ach, hoeveel nut heeft die Regiocodering nu nog ?
De meeste spelers zijn vaak regiocode vrij, of zijn regiocode vrij te maken. Ik heb afgelopen week een Pioneer DV-444 gekocht (m'n oude had de geest gegeven) en die slikt echt alles. Ook de RCE-enhanced DVD's.
Regiocodering was in 1e instantie bedoeld om er voor te zorgen dat mensen in andere delen van de wereld nog geen films op DVD konden kopen die daar nog niet draaiden in de bioscoop. Echter levert dit ook een aantal vervelende bijeffecten op:
- Prijsstelling Regio1 / Regio2 (Belachelijk veel duurder in regio2 dan in 1)
- DVD's die in de ene regio wel verkrijgbaar zijn en in de andere niet (Dat geldt voor alle regio's)
- Features op DVD's (Extra's, DTS, etc)

Al deze bijeffecten zijn ten nadele van de consument. En dat is waar die Australiers eigenlijk tegen ageren.
En dan wordt misschien de regiocodering wel afgeschaft (wat ik allemaal nog moet zien hoor) maar dan zitten wij in ons kikkerlandje nog met organisaties als NVPI e.d. die winkels verbieden om regio1 import te verkopen (zie Rodisc).

[memphis]

De echte filmliefhebber gaat toch wel naar de bioscoop omdat hij/zij het daar op groot beeld kan zien met heel veel geluid. Aan de andere kant, de mensen die de film thuis willen hebben kopen hem toch wel op DVD/VHS. Op dat gebied verliezen ze niks waar de koper dan ook zijn films koopt.
Opvallend is wel dat je bv. je films in Amerika goedkoper kan kopen dan hier, dus de Europese markt kan er dan wel weer onder lijden.

Maar juig niet te vroeg, Australie is een groot land en een productie opzetten voor een 7e productie (6 regio's en een regio vrije) kan ook nog een gevolg zijn om de rechter tevreden te stellen.....

Dan vraag ik mij af waarom alleen Sony Er zijn toch genoeg andere productiemaatscappijen Of heeft het te maken dat Sony ook op hun PS spelletjes een regiocode gebruikt en het daarmee direct aangepakt kan worden

Als het onderzoek naar de kopieerbeveiliging van audio CD's ook nog positieve gevolgen heeft kan dat ook nog eens gevolgen hebben voor de DeCCS

(In dit verhaal is de nadelige gevolgen van handel door bv. DivX even buiten gelaten)

[RobT]

Australie is een groot land en een productie opzetten voor een 7e productie (6 regio's en een regio vrije) kan ook nog een gevolg zijn om de rechter tevreden te stellen....

Ik ben net 4 weken in Aussie geweest, en het is een reusachtig land. (Ongeveer de VS zonder Alaska, oftewel ongeveer heel Europa incl Middellandse Zee + Rusland kwa oppervlak)

Het heeft alleen een populatie van zo'n 18 miljoen, dus kwa koopkracht ongeveer Nederland...

En waarom alleen Sony: lees mijn reactie onderaan maar het gaat om de PS2 spelletjes mod, en die lui van ZDnet moeten hun bril maar eens poetsen...

[LordLynx]

Dat hele gezeur met regios is toch maar onzin, een kleine modificatie en alles is regiovrij.

Ook vind ik het idee dat DVDs in de VS eerder zijn als hier in de bios nogal overdreven, hoeveel films van het afgelopen jaar kan jij noemen die je al thuis had liggen voor die hier in de bios was? Ik 0 (nul) en ik koop me echt de ziekte aan DVDs (210 stuks in mijn collectie, helft R1/R4)

Inderdaad zou een wereldwijd gelijke release (en dan doel ik niet alleen op datum, maar nog meer op de kwaliteit van de release (het is belachelijk dat R2 geen DTS krijgt en R1 wel)) van de DVDs het hele probleem oplossen. Hoef je alleen nog maar 1 NTSC versie en 1 PAL versie te maken (want wij in europa kunnen op zich makkelijk NTSC discs spelen, maar in de VS is PAL een stuk moeilijker) en dan zijn ze klaar.

Einde problemen en gezeur, alle consumenten happy

[Verwijderd]

Films op DVD voordat ze hier in de bios zijn? Dat hangt dus erg van de film af. Bij de grote films zal het vast niet zo snel gebeuren daar letten die filmmaatschappijen wel op, maar ik heb in het verleden wel degelijk films gekocht voordat ze hier te zien waren (in het geval van Spawn duurde het maanden). Bij minder succesvolle films zal men wel zo snel mogelijk al het geld uit VHS/DVD verkoop willen persen voordat de film uit het geheugen van de mensen is verdwenen.

[Verwijderd]

Pal en Ntsc hebben uiteindelijk niks met regiocodes te maken. Pal of NTSC zijn beeldnormen, NTSC is dacht ik 50Hz terwijl PAL 60Hz is. Maar ik hoop dat de regiocodes worden opgeheft, het is inderdaad concurentie belemmering, en ik heb de voorkeur aan code 1 DVD's. Meer extra spul erbij. Lord of the Rings Coder 1 is ongeveer 1 uur LANGER dan de bioscoop versie

[DannyXP1600]

PAL = 50 Hz (interlaced)
NTSC = 60 Hz (interlaced)

wat dus neerkomt op non-interlaced 25 en 30 Hz, precies het aantal per seconde in PAL en NTSC films.
Bioscoop film is overal ter wereld 24 FPS

[M2XzeeD]

Tja ik vind die regio codes ook onhandig
strakst met software krijg je dus dvd's op regio tegen het kopieren? zal neit veel helpen denk ik
wel grappig trouwens dat je met een imac van 5 keer van regio kan wisselen (1 en 2) door een toetsencombinatie maar dat moet toch wel te modden zijn?

Maar de andere kant van het verhaal heeft eigenlijk nog niet iemand wat over gezegt. Laatst stond op tweakers het verhaal over D-VHS en dat film maatschappijen geinterresseerd zijn omdat dat niet te kopieren is. Wat gebeurd er al er regiocodes verboden worden? idd dan kan iedereen overal films vandaan halen waardoor de filmindustrie nog eerder over zal stappen op D-VHS dus einde film's op dvd

[DannyXP1600]

Maar als nou IEDEREEN DVD spelers heeft en niemand D-VHS. DVD is net standaard aan het worden en dan kan er zo'n nieuwe "standaard" niet opeens doorheen gegooid worden om dan maar te denken dat dat de nieuwe standaard wordt. Nee, ze kunnen toch ook proberen met betere compressie methodes te komen dan MP3, maar dat is nu eenmaal standaard en dat gaat ook niet zomaar meer veranderen. D-VHS heeft meer nadelen dan voordelen tegenover DVD, alleen het beeld zou beter moeten zijn, meer beeldlijnen op een TV die er toch niet meer weer kan geven, dus dat zie ik ook al niet zitten... Nee, D-VHS komt niet zomaar door, net nu DVD branders steeds goedkoper worden en mensen hun eigen DVD's ook gaan branden om te gebruiken in alle DVD spelers, die iedereen thuis heeft staan.
Plus, wanneer er echt D-VHS dingen zouden komen, kunnen wij dit toch ook allemaal boycotten? Veel dingen over internet verspreiden over de nadelen voor consumenten, omdat de film industrie het koopgedrag NOG beter in handen krijgt, artikelen in de krant etc. En dag dag D-VHS maar weer!