Onderzoek: "Microgolven hebben biologisch effect"

New Scientist schrijft dat de straling die mobiele telefoons uitzenden mogelijk toch biologische bijeffecten zou hebben. Uit het door wetenschappers van de Britse Nottingham University uitgevoerde onderzoek bleek dat bepaalde wormen (nematoden) vruchtbaarder werden en sneller groeiden, na blootgesteld te zijn aan straling zoals die door mobiele telefoons wordt verspreid.

Tot nu toe is nog niet bewezen geacht dat dergelijke straling van invloed kan zijn op het menselijke gestel. Veiligheidsnormen rond straling van apparaten zoals magnetrons en radarinstallaties, zijn echter alleen gebaseerd op het opwarmeffect van dergelijke straling. De veranderingen bij de onderzochte wormen zijn volgens de onderzoekers niet het gevolg van deze innerlijke opwarming - alhoewel zij het uiteindelijk ook niet met 100% zekerheid kunnen uitsluiten - maar nog onverklaarbaar:

Two weeks ago Stewart's group announced a £4.5 million research programme funding 15 separate investigations into the health effects of mobile phones. But only one is set to study non-thermal effects - and this is due to be carried out by de Pomerai's team.

De Pomerai concedes there is a possible get-out for those doubtful that cellphones can have non-thermal effects: the controversial theory that microwaves could cause localised "hot spots" within cells. This could conceivably trigger stress proteins without raising the overall temperature of cell or tissue.

But he accepts that research cannot totally rule out the idea that heat is responsible for microwaves' effects. "I think it will always be an explanation of last resort," he says.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Ik wordt ondertussen erg moe van al die onderzoekjes over straling.
Elke keer weer is er iets wat sommige mensen de stuipen op het lijf jaagt en wat een paar maanden verder weer weerlegd wordt.
Kan er niet gewoon een keer door de overheden een flinke som geld opgebracht worden om het voor eens en altijd uit te zoeken?!

[PulsatingQuasar]

Zolang er een economie is, is geen enkel onderzoek te vertrouwen!

Je denkt toch niet echt dat als mobiele telefoons wel een probleem veroorzaken( na onderzoek) dat overheden dan de stekkers uit de GSM masten trekken en het mobiele verkeer plat leggen. Dit soort beslissingen wordt altijd vanuit economisch oogpunt bekeken en dus wordt er niets aan gedaan zolang de economie de overhand heeft.

Zo zijn er veel meer produkten waarvan de bewijzen beginnen op te stapelen dat het niet goed is maar doordat er een miljarden industrie aan vast zit blijft het gewoon gehandhaafd.

Tegen melk beginnen ook bewijzen te komen. Er is een al een verband tussen hart en vaat ziekten en melk gebruik. Dan is tegenwoordig ook wat ze zeggen in ziekenhuizen als iemand een hart aanval heeft gehad. GEEN MELK MEER.
In veel gevallen is 3 maanden later al geen operatie meer nodig.

[_Pussycat_]

Nee. Daarvoor spelen er gewoon te veel economische belangen. Wat denk je dat er gebeurt als ineens onomstotelijk bewezen wordt dat de gevaren te groot zijn? Er zijn heel veel bedrijven (die heeeeel goed lobbyen kunnen) die er voor zullen zorgen dat het niet gebeurt.

De gevaren van Softenon bv. zijn ook een tijd lang verzwegen, en er werden onderzoeken weggemoffeld die de risico's lieten zien.

[Verwijderd]

Ik heb nergens beweerd dat er geen economische belangen spelen o.i.d.
Tuurlijk zijn er bedrijven die belangen hebben bij een goede uitkomst van een onderzoek en vaak hebben ze daar ook enorme bedragen voor over, maar ik ga er vanuit dat de overheid het qua gezondheid nog altijd het beste voor heeft met z'n burgers en dat dit soort onderzoeken daarom volledig onafhankelijk moeten kunnen gebeuren.

[off-topic]
Trouwens, de fout bij die hele Softenonzaak werd dacht ik veroorzaakt toen ze overstapten op massa-productie. Hierdoor kwam er onverwachts ineens stereo-isomeer van een bepaald "ingrediënt"-molecuul in Softenon te zitten wat later schadelijk bleek te zijn. Viel dacht ik niet onder de ingecalculeerde risico's en kan dus ook niet weggemoffeld zijn.
Maar dat terzijde...
[/off-topic]

[Cowboy Henk]

Het blijft ook een kat-en-muis spelletje over de "mogelijke gevaren" van de gsm's.

Elke keer als er 1 instantie zegt:"mensen, we hebben het onderzocht en gsm's zijn niet direct schadelijk voor de gezondheid (wel indirect, vandaar de handsfree wet voor in de auto)", komt er wel weer een ander bedrijf/instelling om de hoek die zegt dat het andersom is. En in dit geval zeggen ze het WEL, maar ze kunnen het NIET onderbouwen..........
Ze zien wel dat er "iets" anders is aan een paar wormen( ) maar kunnen het alleen nog niet toeschrijven aan de gsm's.

ZUCHT!

[edit]Nemesis en Grutte Pier, beiden hebben jullie helemaal gelijk in jullie uitgebreide reactie-posts.
Blijkbaar was mijn post wat erg "kort door de bocht" en werd alleen opgevat alszijnde kortzichtig puberaal geblaat. Mijn fout, had dit beter wat meer moeten onderbouwen waarom ik een beetje moe wordt van die steeds veranderende visie op de al dan niet schadelijkheid van gsm's en gsm-apparatuur in z'n algemeenheid (zendmasten etc).

Ik heb in mijn werk dagelijks te maken met deze feiten, onderzoeken en de onrust, de geruststelling en de vertwijfeling die dat met zich meebrengt. Ben namelijk betrokken bij de plaatsing van gsm-masten, tussenstations etc en krijg deze vragen meerdere malen per week. Heb dan ook 3 ordners vol met alle mogelijke onderzoeksverslagen, testen en samenvattingen daarvan alleen aangaande het gsm-gebeuren. Daarnaast is er op de afdeling een hele plank vol met van alles en nog wat aan info over andere stralingen zowel van nature voorkomende straling als ook stralingen die voorkomen uit het feit dat wij mensen op deze aarde voorkomen en daarbij met al onze handelingen en mechanica ook stralingen veroorzaken.En omdat ik, op mijn collega's na dan, alleen maar mensen tegenkom die wel de spreekwoordelijke klok hebben horen luiden, maar die niet weten waar de klepel hangt, is deze hele materie onderhand behoorlijk vermoeiend aan het worden.

Natuurlijk ben ik voor onafhankelijke onderzoeken naar dit soort effecten, en dus niet alleen die van de gsm's!
Ook ik wil, mocht ik daartoe besluiten, later graag op de natuurlijke manier gezonde kids voortbrengen etc.

Ik hoop dan ook van harte dat er op niet al te lange termijn een alle onderzoeken samenvattende conclusie kan worden gegeven over dit onderwerp.

Hopend hier mijn post wat beter te hebben onderbouwd.

[Verwijderd]

het is helemaal geen kat en muis spel... meer gewoon onderzoek verrichten over evt. schadelijke effecten van bepaalde vormen van straling.

Waar ik een beetje kwaad op kan worden zijn al die lui hier die een instelling hanteren 'onzin', 'slechts getest op een paar wormen'. Die instelling had men rond de jaren 50 ook rond roken (men gaf zelfs verplicht sigaretten mee aan soldaten).. durf nu nog maar 's te zeggen 'onzin, dat roken slecht is'. Vorig keer ook al 's een discussie gepost, krijg je van die onnozele reacties "da kan helemaal nie, straling is veel te zwak, golflengte te groot..."... alsof men opeens expert is op het gebied van straling en het effect op cellulair weefsel
Kijk ook 's hoeveel straling er momenteel de wereld rond gaat, electrisch, radiogolven, radioactief.. noem maar op, wordt elk jaar meer. En vergeet niet, ons hele bestaan hangt af van electrische signalen, van celdeling tot signaal overdracht spier/zenuw. Alles wat deze electrische signalen kan beinvloeden heeft gegarandeerd effect op het functioneren van het menselijke lichaam, ten goede, maar ook in negatieve vorm. Deze effecten kunnen snel plaats vinden (radioactieve straling) maar ook veel langzamer over jaren, maar daar moet zeker onderzoek naar verricht worden, want men weet het momenteel niet zeker, en dat is het gevaarlijke eraan, het niet weten.

Daarnaast dames en heren, nematoden zijn niet te vergelijken met regenwormen. Nematoden zijn microscopisch kleine wormen. Voordeel van nematoden is dat hun genetisch materiaal niet zo omvangrijk is en men het grootste deel van hun genen in kaart heeft gebracht. Hierdoor zijn wijzigingen cq. effecten op genetisch materiaal makkelijker aantoonbaar. Onderzoek momenteel richt zich vooral op zgn. 'Heat Shock Protein', ofwel eiwitten die gevormd/geproduceerd worden onder invloed van stress ed. (zoals inderdaad hitte). Ontstaan die eiwitten in groter hoeveelheden.... bingo... beestje in de stress... niet goed.... dus ... Onderzoek richt zich trouwens dan vooral op de genetische regulatie van deze eiwitten.
Link met de mens is er uiteraard niet direct, maar toont wel aan dat dit soort straling effect (kan) hebben op levend weefsel, en dat zegt genoeg.

edit:
Cowboy Henk, uitleg accoord. Klopt wat je zegt, men gaat soms wel erg snel naar buiten met wetenschappelijke 'research' resultaten. En dat wordt dan te pas en te onpas gebruikt, en vervelend, iedereen trekt daar dan weer zijn eigen, niet altijd correcte conclusies uit.
Daarnaast blijven dit soorten onderzoeken altijd een beetje subjectief, hetgeen niet leid tot klinkklare antwoorden cq. conclusies, maar tot veel 'het zou kunnen ' , 'het lijkt erop...'. Maar ja, dat geldt voor vele onderzoeken. Reden van mij om uit de Medische Biologie te stappen (en programmeur te worden, tsja moet toch wat he...) is oa die subjectieve manier waarop zoveel onderzoeken berusten.

[Verwijderd]

Het zou ook kunnen zijn dat het lastig is de vorming van intracellulaire vrije radicalen gedurende een langere periode in vivo te relateren aan GSM-gebruik, al was het maar om daar een proefpersoon voor te vinden

De uiteindelijke gevolgen van wat nu als "mogelijke gevaren" worden bestempeld kunnen bijzonder verstrekkend zijn, gezien de intensiviteit en frequentie van het gebruik en het vele voorkomen van GSM's, dus wil de consument, via de overheid en de consumentenbelangenverenigingen 100% zekerheid over de veiligheid.

Voor diegenen die denken: Wat heeft het voortplanten van een regenworm met mij te maken? Stel dat de straling van de GSM's invloed heeft op het vormen van geslachtscellen, of de gedragingen hiervan. Stel je voor dat er ineens veel meer meerlingen ter wereld komen, dat erfelijke ziekten veel vaker worden doorgegeven, dat zwangerschappen een hogere kans hebben afgebroken te worden... Hoe kun je dan nog twijfelen aan het nut van onderzoek? En als je een resultaat lees, lees dan ook eens de aanpak ervan, en bepaal dan of je het de lading van het onderzoek geheel vind dekken. Zo niet, sta dan niet verbaasd te kijken als er 6 maanden later weer een onderzoek is afgerond, al dan niet met dezelfde resultaten.

[Tonnes]

Blijkbaar ...
... waarom ik een beetje moe wordt van die steeds veranderende visie op de al dan niet schadelijkheid van gsm's en gsm-apparatuur in z'n algemeenheid (zendmasten etc).

Vertel..

Ik heb in mijn werk....
...
Heb dan ook 3 ordners vol met alle mogelijke onderzoeksverslagen, testen en samenvattingen daarvan alleen aangaande het gsm-gebeuren. Daarnaast is er op de afdeling een hele plank vol met van alles en nog wat..
...
..veroorzaken.En omdat ik, op mijn collega's na dan, alleen maar mensen tegenkom die wel de spreekwoordelijke klok
...

Mooi verhaal dat je reactie i.i.g. verklaart. Aangezien ik om dezelfde reden weet waar je over praat neem ik aan dat je dan dus ook weet dat de aanwezigheid van die plank met (voor 80% op de warmtetheorie gebaseerde) kennismateriaal nog steeds geen zekerheid geeft voor het bedrijf en zijn werknemers over een eventueel gezondheidsrisico op langere termijn. Noch je eventueel oudere collega's die amateur zijn of zijn geweest en hun handen ooit letterlijk hebben gebrand aan de spoelen of jaren werkervaring hebben met hoofdpijn en vrolijk verkondigen dat er niks met ze aan de hand is, maar misschien nog wel meer het commercieel belang voor je werkgever en het gevoel van het nuttig eigen functioneren in deze business geven naar mijn idee een reden om een gerechtvaardigde uitspraak te doen als die van klok en klepel, al helemaal niet als je zegt dat dat voor iedereen behalve jou en je collega's geldt (no offense)..

We staan pas aan het begin voor wat betreft het "GigaHertz-tijdperk" en de gevolgen op langere termijn a.g.v. deze straling zullen pas over jaren, wellicht pas over tientallen jaren bekend worden, maar mensen in de business hebben net als in de wetenschap de neiging hun mening te baseren op alles wat tot nu toe bekend en aangetoond is. Je kunt echter aan je klompen aanvoelen dat er _een_ invloed is, welke dat moge later blijken en een bericht als dit verbaast me eigenlijk niet. Met name het woord stress-proteinen baart me zorgen omdat behoorlijk veel hersenziekten te maken hebben of zelfs gebaseerd zijn op proteinegroei (denk aan Alzheimer, Parkinson e.d.), en het onderzoek daarnaar is ook nog lang niet afgerond. Iedere gebruik van technische middelen als een mobieltje kan dus als katalyator werken en dat is nou net het punt.

Overigens is reeds aanwezige kosmische en andere straling a.g.v. mechanica en alle andere golflengten m.i. niet vergelijkbaar aangezien de eerste een natuurlijk verschijnsel is en de tweede praktisch nooit of in ieder geval niet al tientallen jaren in vergelijkende golflengte of sterkte aanwezig, maar dat is een detail.

...
Ik hoop dan ook van harte dat er op niet al te lange termijn een alle onderzoeken samenvattende conclusie kan worden gegeven over dit onderwerp.

Uitgesloten als je het mij vraagt. Ik blijf het nog even een kat-en-muis-spelletje noemen want een onderzoek met bindend resultaat kan nog wel even duren. Tot dat moment kan een anti-mobiel georienteerde instelling net zo min aantonen dat het schadelijk is als dat een operator het tegendeel kan bewijzen. De laatste geniet dus het voordeel van de twijfel en legt dan ook het risico bij de consument. Het zal mij benieuwen, over 50 jaar..

[TheDataDude]

Strax zeggen ze nog dat mensen sneller gaan groeien nadat ze blootgesteld zijn aan die straling

[Aetje]

Vind men 't gek?

Electromagnetisme veroorzaakt stroompjes in 't zenuwstelsel. Hersengolven waren "niet noemenswaardig" beinvloed door het gebruik van mobieltjes. Laat ze er nu ook even bij vertellen dat we nauwelijks nog wat weten over het functioneren van onze hersenen.

En dan nog iets... Het aura (ja, flame me maar als een new-age typje...) bestaat ook als electromagnetisch veld rondom ons. Ik vraag me af in hoeverre die verstoord wordt door al die straling. Daar het aura een weergave is van je mentale gezondheid (om het even beknopt uit te drukken) en er in wisselwerking mee staat... 'K vraag me af of die foontjes niet stress-gerelateerde ziekten veroorzaken.

* Aetje verschuilt zich in het EM veldje van z'n eigen kamer...

[RM-rf]

Electromagnetisme veroorzaakt stroompjes in 't zenuwstelsel.

nee hoor, 'stroompjes in je zenuwstelsel' worden veroorzaakt door prikkels van buiten, via je zintuigen, zien, horen, voelen, proeven etc, het bestaan van een zesde zintuig gebaseerd op electrische golven is onbekend (al ben ik erg benieuwd als je een bron hebt van een onderzoek dat dit aantoont)
ieder object heeft een electromagnetisch veld, de aarde, de stoel waar je op zit. de enige stroompjes die die stoel opwekt lopen via de zenuwen in je billen via je ruggemerg naar je hersenen en doen je bemerken of de kussens op je stoel prettig aanvoelen.

'K vraag me af of die foontjes niet stress-gerelateerde ziekten veroorzaken

dat vraag ik me ook af, ik vermoed eigenlijk van wel, maar waarschijnlijk om andere redenen; iemand die constant telefonisch bereikbaar is en kennelijk de noodzaak voelt om altijd bereikbaar te zijn zal waarschijnlijk in een hogere stress-risico-groep vallen: niet gerelateerd aan straling, eerder aan karakter.

er zijn wel een aantal onderzoeken geweest naar de mogelijke invloed op hersenkanker van mobiele telefoons, alhoewel gezien de korte tijd dat mobiele telefoons zijn ingeburgerd hiermee geen 'eind-conclusies' mee gemaakt mogen worden, lijken er in de drie onderzoeken wel een aantal overeenkomstige bevindingen

* The brain cancer patients did not report more cellular phone use overall than the controls. In fact, most of the studies showed a tendency toward lower risk of brain cancer among cellular phone users, for unclear reasons.
* When individual types of brain cancer were considered, none was consistently associated with cell phone use. Although Muscat, et al. reported a nonsignificantly increased risk of neuroepitheliomatous tumors (odds ratio of 2.1 with a 95% confidence interval of 0.9 to 4.7), Inskip, et al. found a nonsignificant decrease (odds ratio of 0.5 with a 95% confidence interval of 0.1 to 2.0).
* When specific locations of tumors within the brain were considered separately, no associations with cell phone use were observed.
* None of the studies showed a "dose-response relationship" between cell phone use and brain tumor risk.
* None of the studies showed a clear link between the side of the head on which the brain cancer occurred and the side on which the cellular phone was used. Hardell, et al. found a nonsignificant but intriguing increase in ipsilateral temporal lobe tumors (the site of highest RF exposure). However, Muscat, et al. found a marginally significant (p = 0.06) trend for concordance of laterality of cerebral hemisphere tumors but not of temporal lobe tumors. Inskip, et al. found no relationship between laterality of phone use and location of tumors.

http://www.cancer.org/eprise/main/docroot/PUB/content/PUB_3_8X_Environ mental_Carcinogens-Cellular_Phones_and_Risk_of_Brain_Tumors

[Verwijderd]

* Electromagnetisme veroorzaakt stroompjes in 't zenuwstelsel. nee hoor, 'stroompjes in je zenuwstelsel' worden veroorzaakt door prikkels van buiten, via je zintuigen, zien, horen, voelen, proeven etc, het bestaan van een zesde zintuig gebaseerd op electrische golven is onbekend (al ben ik erg benieuwd als je een bron hebt van een onderzoek dat dit aantoont)
ieder object heeft een electromagnetisch veld, de aarde, de stoel waar je op zit. de enige stroompjes die die stoel opwekt lopen via de zenuwen in je billen via je ruggemerg naar je hersenen en doen je bemerken of de kussens op je stoel prettig aanvoelen. *

EM straling (of betergezegt EMvelden) veroorzaken WEL degelijk een elektrische stroom in geleiders. Het zenuwstelsel van de mens kan hier ook bij gerekend worden. Wanneer de energiedichtheid of de frequentie (of allebei) hoger worden zal de opgewekte stroom hoger zijn. Hierdoor worden hersennen wel degelijk onthutseld bij zulke hoge veldsterktes als bij een GSM of nog erger, bij een GSM zendstation. Ook moet het begrip aura (alles wat bestaat heeft een energie veld genaamd 'aura', mensen dieren en alle andere bestaande voorwerpen) niet vergeten worden. Op het aura van mensen en dieren wordt inbruik gedaan wanneer er heftige EM velden in de buurt zijn. Bij mensen met een zwakkere gesteldheid gebeurd dit eerder.
Waarom worden aura's niet erkend? omdat het wetenschappelijk nog niet bewezen is. En dat komt omdat het niet onderzocht wordt omdat de uitslag beangstigend lijkt. Alles wat als voorheen als paranormaal werd afgeschilderd lijkt nu realiteit te zijn. Dit is voor de normale mens beangstigend daarom wordt er niets aan gedaan. Maar aangezien het niet zomaar een verhaaltje is kunnen ze het beter serieus nemen zodat er eindelijk eens iets aan de gesteldheid van de mens gedaan kan worden.

*me zag gister een 'waanbeeld' van een bekeuring van mij en m'n vriendin. Ik vroeg haar heel gestrest naar haar tramkaart om snel af te stempelen, maar aangezien ze ziek was/is ging het niet zo snel. De halte vlakbij waar we aankwamen stapten controleurs in waarna we vervolgens een boete kregen.

*me zag de dood van m'n nieuwe ratje aankomen en wilde hem niet aannemen. na aandringen heb ik hem dan toch aangenomen en hij is in het hok, waar m'n andere rat ook zit, doodgegaan.

*me vind het handig dat hij ziet wie er een ongeluk krijgt zodat hij diegene kan waarschuwen van tevoren.

*me vind het handig dat hij precies weet wie liegt en wie niet omdat hij personen meer kan doorgronden dan anderen.. ook mensen die hij nog nooit gesproken, gezien heeft.

*me vind het ook erg handig dat hij daarom precies kan zien welke mensen kewl zijn en welke niet. welke zich voordoen als zichzelf en welke proberen zich beter voor te doen

*me vind dat hij nu wel weer genoeg verklapt heeft aangezien hier toch een taboe op stond

<edit> *me denkt dat omdat hij meer geoefend en gevoeliger is, hij meer gevoelig is voor het energie veld van anderen. dat hij daar deze gaven aan te danken heeft. maar wanneer hij blootsgesteld wordt aan deze heftige EM velden van zijn eigen antenne inrichtingen, of van GSM antennes, de gevoeligheid hierdoor afneemt. Ook slecht slapen helpt hierbij. Zucht, ik wilde dat officiele instanties nou eens echt eerlijk onderzoek gingen verichten. En daarbij de resultaten niet wegmoffelen. De strijd tussen mensen die hun gaves kennen en officiele instanties zou eens afgelopen moeten zijn

[Verwijderd]

Idd, ik ben zelf nogal een spiritueel persoon (ook bezig met aura's) en heb hinderlijke last ondervonden van (watvoor)straling(danook) van mobiele telefoons of slecht aangespaste antenne eenheden. Ben zelf zendamateur dus heb er al aardig wat theorietjes over, maar 1 ding is zeker, bij bepaalde mensen kan de straling wel degelijk kwaad. Dat de zogenaamde wetenschappelijke testen uitwijzen dat een mobiel niet onveilig is neem ik hierbij met een korrel zout omdat ze alleen maar de SAR waarde meten. (de hoeveelheid straling die nodig is om een stukje huid op te warmen). Ik krijg zelf vreselijke hoofd pijn als m'n antenne niet goed afgesteld staat, of als ik langer dan bijv 8min met m'n mobiel bel. Ik heb dan ook met een zelfgemaakte veldsterktemeter mobiele telefoons getest voordat ik er 1 ging aanschaffen (nokia7110 kwam als beste prijs/kwaliteits verhouding naar buiten)

<EDIT> SCORE 0??? Waarom wordt er altijd laag beoordeeld bij personen die WEL wat zinnigs te melden hebben.. Zucht.. tnet, je kan niet met, en je kan ook niet zonder hen

[RetepV]

Laat ze er nu ook even bij vertellen dat we nauwelijks nog wat weten over het functioneren van onze hersenen

Inderdaad. Maar het enige wat dit betekent is dat we nog helemaal geen conclusies kunnen trekken. Dus of het schadelijk is of niet kan niemand beoordelen, ook jij niet. Conclusies trekken van 'die wetenschappers zijn gek' zijn dus net zo onhoudbaar als 'ze hebben gelijk'.

Oftewel, na jaren onderzoek zijn we nog steeds niets verder en het lijkt me tijd om van regeringswege een initiatief te gaan starten. We leven tegenwoordig zowat in een magnetron.

[Verwijderd]

of we krijgen meer last van wormen...

[el frikandel]

Binnenkort staat erop elk mobieltje: Niet gebruiken indien besmet met wormen.

[Verwijderd]

http://212.129.243.222/ode/mijn_ode/5markt/fmpro?-db=ode_produkt&-lay= cgi&-format=zoekresultaten.htm&type=produkten&-max=5&-find

Misschien is dit wat voor de mensen die er echt last van hebben?....
Alleen wel erg prijzig.

[MankE NeliZ]

Misschien is *dit* iets voor mensen die er *echt* last van hebben:

http://www.planetkc.com/phoneman/Telephone%20Parts2use.gif

[Verwijderd]

Het zijn allemaal lange termijnseffecten die we nu nog niet goed kunnen beoordelen. Het enige wat we wel kunnen doen is veel gegevens verzamelen en correleren. Bedenk dat asbest dat kanker veroorzaakt pas na decenia's zijn ware gezicht leit zien en dan nog in bepaalde condities. Dwz in versplinterde vorm ingeademd worden.

[hneel]

Interresant dat je asbest noemt. Het is al vele tientallen jaren bekend hoe gevaarlijk dat spul is. Maar het was zogenaamd nooit officieel "bewezen". Dus mocht het al die tijd gewoon gebruikt worden. Pas ergens in de jaren 90 is het uiteindelijk toch verboden.

Met de GSM straling is het hetzelfde verhaal. Iedereen weet al dat het ongezond kan zijn, maar zolang dat nog niet wetenschappelijk bewezen is is er zogenaamd niks aan de hand...

En zo zijn er nog wel meer voorbeelden...

[snakeye]

Tja blijf moeilijk te zeggen natuurlijk of het schadelijk is of niet. Denk dat nog niet echt te zeggen valt. Vaak komen dit soort dingen pas na een lange periode tot uiting. We gebruiken mobiele telefoons nog maar sinds kort. Dus of het echt schadelijk is weten we pas als we die dingen al een jaar of twintig gebruiken. Wie weet zijn er zijn dan straks veel meer mensen met tumors en andere rare afwijkingen...

[AlterEgo]

Een GSM is een relatief krachtige stralingsbron (ca. 2 Watt), die absoluut opwarming van weefsels veroorzaakt. Alle vormen van straling zullen een zekere opwarming veroorzaken in cellen. Die opwarming wordt door cellen zeer nauwkeurig gedetecteerd. Deze heat-shock reacties veroorzaken allerhande subtiele veranderingen in cellen.

Wetenschappelijk is 1 mogelijk afwijkend experiment niet zo indrukwekkend.

But he accepts that research cannot totally rule out the idea that heat is responsible for microwaves' effects. "I think it will always be an explanation of last resort," he says.

Volgens het artikel is de genoemde groep de enige die GEEN onderzoek doet naar thermische effecten; 14 andere groepen doen dat wel.

Geen wonder dat deze groep deze politiek-economische uitspraak doet (note: ik doe geen uitspraak over de kwaliteit van het onderzoek). Met wetenschap heeft het artikel niet zoveel te maken.

[Verwijderd]

'Dokter, ik kan maar niet zwanger worden'. 'Meer mobiel bellen, mevrouwtje, meer mobiel bellen! Kom, ik zal wel even een receptje uitschrijven voor een nieuw GSM abonnementje op kosten van het ziekenfonds. '

[Verwijderd]

Ach, het is net als met al die andere nieuwe uitvindingen: na een hoop ge-bekvecht, komt er uit, dat diegene die het overdreven veel gebruiken, dat die er negatieve effecten van kunnen verwachten.

Project86 moet dus toch maareens minder gaan netten via zijn WLAN

[TheDataDude]

Er is een verschil tussen GSM & WLAN, GSM moet over 15km nog een duidelijke connectie hebben, WLAN slechts over enkele meters... Dus ook de hoeveelheid straling die van een WLAN afkomt is veel minder dan van een GSM, ten slotte houd je je GSM wel tegen je hoofd en een WLAN dacht ik niet...

[Verwijderd]

En toch klopt dat niet helemaal, een GSM hoeft een veel kleiner bereik te hebben, GSM nodes staan meestal veel dichterbij dan 15km. Verder is de bandbreedte, gebruikte freq. en dergelijke aanpassing (afstellen!) van de antenne einheid zwaar matig, dus de vergelijking Wlan en GSM kan niet gemaakt worden.. Misschien is na onderzoek een Wlan wel vele malen slechter dan een GSM. Afstand en vermogen zijn niet de enige kenmerken waaruit je een energie dichtheid kunt bepalen.

[Verwijderd]

Volgens mij zal dit ook wel blijken later, maar zoals te verwachten zullen er altijd instanties zijn die alle moeite zullen doen om dit te verbergen... De mobiele markt draait momenteel echt keigoed (bijna iedereen heeft er eentje), stel je voor wat er met al die opbrengsten en inkomsten gebeurd als blijkt dat GSMs schadelijk zijn voor de gezondheid

[StGermain]

Vruchtbaarder??? Vandaar dat hier 4 kinderen aan mijn kop zitten te zeuren, ik had nooit die GSM mogen kopen

[RobT]

Misschien had je dat geld van die gsm inderdaad beter in een cursusboek "anticonceptiemiddelen, hoe pas ik ze toe?" kunnen steken, en wat je nu voor je abo betaalt aan die voorbehoedmiddelen kunnen besteden..

[marsattacks]

Okay je wordt dus vruchtbaarder.. maar er staat niet bij of je met zo'n GSM ook aantrekkelijker wordt voor het andere geslacht. Anders heb je er niks aan natuurlijk Dit verklaart ook de term lul-ijzer