Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Sun

Sun Microsystems gaat Linux servers verkopen. Dit is een grote koerswijziging voor een bedrijf dat jarenlang voorstander was van haar eigen Solaris besturingssysteem. Sun liet dit weten in een persbericht. De servers bevatten een volledige versie van het Linux-besturingssysteem. De lijn van Cobalt Linux-applicaties zal verder uitgebreid worden met een lijn van systemen die gebaseerd zijn op Linux/x86 en geschikt zijn voor algemene doeleinden.

Sun is van plan om agressief mee te doen in de Linux-gemeenschap, door belangrijke componenten van haar Solaris-besturingssysteem gratis aan te bieden. IBM is ook bezig met de open-source omgeving, en heeft in januari een Linux mainframe aangekondigd. Red Hat was bijzonder blij met deze bekendmaking van Sun. Men is benieuwd naar de invloed die Sun zal hebben op de programmerende gemeenschap.

Sun logoSun's commitment to the Linux operating system brings additional value to customers of its Solaris/SPARC architecture. Already, Sun systems have built-in compatibility with Linux, so that any Solaris-based system can also run Linux applications.

New software such as Linux Compatibility Toolkit (LinCAT), announced today, can help simplify the process of assuring that Linux applications will run on the Sun Fire family of servers. And in the future, Sun's upcoming Solaris 9 Operating Environment will provide additional built-in Linux commands, utilities, and interfaces.

De bron voor dit bericht kwam van Qware989. Wij danken u.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Gaaf! Ik denk dat hierdoor ook java (nog) beter zal worden onder linux. Misschien gaat de engin dan nog dichter bij de core staan waardoor de prestatie beter worden. (Nu nog maar even hopen dat er niet teveel linux distro's komen zodat de markt teveel overspoeld wordt).
(Nu nog maar even hopen dat er niet teveel linux distro's komen zodat de markt teveel overspoeld wordt).
Good point! Wil Linux echt wat worden dan zouden ze wat moeten doen aan de onderlinge verschillende die er nu zijn.
Geen distro is het zelfde. En willen ze echt MS gaan verslaan dan moeten ze wel het zelfde bieden. Anders is het niet 1 grote tegen MS, maar 10 kleine tegen MS. Wat in het voordeel is van MS.
Dat is niet waar wat je hier zegt

om even een super offtopic voorbeeld te gebruiken

je hebt 2 ijswinkels waarvan er eentje maar 1 smaak verkoopt en de andere verkoopt er 40.

Tja bij de een heb je altijd hetzelfde en bij de andere kun je niet kiezen. Maar vind je de ene smaak niet lekker, dan pak je een andere smaak!


zo zie ik het linux-smaak/distro gebeuren.
(oh .. ik zie dat Darthraider boven mij al het zelfde geschreven heeft! Dit gaat me weer punten kosten :) ;) )
Dit heeft niks met 'het verslaan van Microsoft' te maken, want die maakt geen hardware, de core business van Sun. Dit heeft alles te maken met het wegnemen van de wind in de zeilen van IBM, die met het aanbieden van hardware + Linux klanten afsnoept van Sun. Er is meer tussen hemel en aarde dan Microsoft vs 'The Rest'. Die 'The Rest' is nl. verre van vriendjes met elkaar.
Geen distro is het zelfde. En willen ze echt MS gaan verslaan dan moeten ze wel het zelfde bieden. Anders is het niet 1 grote tegen MS, maar 10 kleine tegen MS. Wat in het voordeel is van MS.

k vind het feit dat er verschillende distro's zijn, alleen maar positief. op die manier kan iedereen kiezen wat ie wil. ook is t meeste opensource. die twee bij elkaar opgeteld, geeft iedereen, particulier en bedrijf de mogelijk dat te kiezen en bij te schaven naar zijn eigen wensen. natuurlijk is t voor nieuwkomers wel wat moeilijker door al die distro's, want wat is nou wat. bij microsoft is die keuze niet. Dat is iets waar microsoft voor heeft gekozen. Al die verschillende distro's is niet het resultaat van 1 bedrijf/persoon, maar van de community, omdat daar blijkbaar vraag naar was.

kort samengevat, vind ik t juist positief.
Jaja, dus wat jij voorstelt is de ene eenheidsworst tegen de andere. Een van de positieve punten van linux was volgens mij juist dat je kon kiezen, zowel op laag als op hoog nivo.
Oh, en zoals ik al wel vaker roep, Sun microsystems als marktleider lijkt mij ook geen pretje.
Ze hebben daar ook een oplossing voor
http://www.linuxbase.org
alle grote bedrijven en distributies hebben een soort alliantie gevormt om linux meer te standaardizeren en de verschillende distributies meer compatibel te maken.
wie weet komt SUN hier ook bij te staan
Vervolgens nemen ze hersenloze beslissingen zoals het gebruik van RPM als package manager |:(
En om nog meer 'impact' aan dit bericht te geven, zie http://www.theregister.co.uk/content/53/23985.html
The phrase "x86 architecture" doesn't mean that Sun PCs will have Intel Inside of course, and Zander yesterday repeated his disappointment with Intel for (what Sun says) withdrawing co-operation from the port of Solaris to Itanic. So Sun has a few scores to settle.

[...]

AMD has SMP to boast about in its 64-bit Hammer range, and it's not an SMP that Sun will feel threatened by just yet. Initial samples will be 2-way only. However Sun has the potential to be the biggest OEM of AMD chips in what, for the chip veteran, are two new markets: SMP and servers. When you're trying to make a splash, it's nice to have an OEM who can guarantee large volumes. And Sun's x86 strategy effectively means that a friendly, Tier One PC manufacturer has materialized in front of AMD's Sunnyvale HQ overnight.

As Chairman Scott put it a couple of weeks ago, and funnily enough he was talking about Linux, "the enemy of my enemy is also my friend". Neither AMD nor Sun want to see Itanic gain a scrap of respectability, so despite the pain for Sun in differentiating its low-end SPARCs from its Hammers, the rewards are self-evident.
Ik geloof dat daar ook ergens een uitspraak van een Sun topman stond:
Enemies of our enemies are our friends...
Dus het lijkt erop dat AMD weleens een interessante partner zou kunnen hebben, die al goed in de servermarkt thuis is...
Niet slecht lijkt me, zo is er aan de "niet" MS-kant wat minder versnippering (NFI!), en een duwtje in de rug voor Linux.
Het valt me op dat telkens als er iets over linux op het nieuws is dat mensen meteen beginnen te schreeuwen van "als het zo door gaat kan linux microsoft wel verslaan!" of "dit is een duwtje in de rug voor linux, pas op microsoft!", maar ik vind dit persoonlijk echt totaaaaal nergens op slaan. Ten eerste, linux en windows zijn twee totaal verschillende producten met een totaal andere doelgroep, die twee kunnen elkaar nooit verslaan, enkel alleen op de servermarkt en daar stelt microsoft erg weinig voor hoor tussen de grote unix jongens.
Oftewel: voordat je begint te schreeuwen dat linux microsoft kan verslaan, gooi dan eerst ZELF eens die windhoos 95 installatie van je pc'tje en draai het zelf eens, niet 1 keer, nee: 2 jaar, dan denk je er wel anders over.

my 2 cents
Ten eerste, linux en windows zijn twee totaal verschillende producten met een totaal andere doelgroep
Sorry? Windows en Linux zijn idd twee verschillende producten maar wel degelijk met dezelfde doelgroep(en). Zowel Windows als Linux willen 'het graag maken' op de server markt maar ook op de desktopmarkt.
Oftewel: voordat je begint te schreeuwen dat linux microsoft kan verslaan, gooi dan eerst ZELF eens die windhoos 95 installatie van je pc'tje en draai het zelf eens, niet 1 keer, nee: 2 jaar, dan denk je er wel anders over.
Dit is echt nonsense.. Ik draaide altijd dubbel (windows/linux) maar sinds een maand ofzo alleen nog maar linux. Waarom? Omdat het hetzelfde kan als windows (ja dat kan het), gratis is en stabieler is.

Zie ook het linux op de desktop? artikel in NOS, daarin wordt goed beschreven (met screenshots) dat het WEL kan.

Maar goed, dat is allemaal nogal off-topic hier. Want ergens heb je nl. wel gelijk. Veel mensen hier doelen duidelijk op de desktopmarkt met hun commetaar en dat is niet de markt waar Sun echt groot in is ofzo.

Mij lijkt dan ook de opmerking dat het Sun helemaal niet om Microsoft te doen is met deze actie meer raak dan welke andere dan ook. IBM is al een tijdje lang met linux bezig bijvoorbeeld. Maar ook fabrikanten als Dell, HP, etc. hebben de mogelijkheid een server met linux als OS af te leveren. En DAT zijn nou wel de echte, directe concurrenten van Sun.
SUN heeft bij de introductie van Solaris 8 ook al aangegeven dat dit OS een deel open source zou worden. Is het ook geworden en men kan naar eigen lust een deel van de kernel hercompileren.

Het is een heel klein stukje, maar ze konden in elk geval claimen open source te zijn.

Ben benieuwd of o.a. Verital ook de VolumeManager voor Lunix gaat bouwen.....
Ik neem aan dat je Linux bedoelt, Gaper. Lunix is namelijk de naam van een aangepaste Linux-versie voor Commodore C64 computers.

On a side note. Ik ben best nieuwsgierig naar het Linux OS dat Sun gaat distribueren. Ze hebben zelf namelijk al aangegeven dat ze voor hun Distro niet aan gaan kloppen bij 1 van de Linux Vendors.
Ouwe lul mode aan:
Hm, Solaris 8 weer gedeeltelijk open?
Ik heb nog tientallen SunOS kernels moeten compileren
(vanaf een QIC 150 bandje)
leuk dat ze dat ze dat nu als nieuw concept weten te
slijten aan de jongelui.

laat maar aan
Dan kun je je nog afvragen welke idee Sun nu heeft over Open Source.

2 meest waarschijnlijk mogelijkheden zijn dat ze delen van Solaris onder hun eigen Sun Open Source License plaatsen, die niet geheel hetzelfde is als Free Software. Of dat ze deze keer de GNU Tools standaard meeleveren en dat moet onder de (L)GPL. Naast het feit dat Solaris 9 standaard met GNOME moet gaan werken en die is ook onder de (L)GPL geplaatst.
Jammer dat ze ook x86 gaan aanbieden... Dit zal de meest succesvolle lijn worden vanwege de prijs en verdringt de mijns inziens betere sparc.
Ik denk niet dat Sun ineens compleet gaat afstappen van Sparc, dat kunnen ze niet vanwege de aantallen servers die ze hebben verkocht met Sparc CPU's en ten tweede zou het niet erg slim zijn om een succesvolle CPU ineens niet meer te leveren of door te ontwikkelen.

In de tekst staat ook de volgende zin: De lijn van Cobalt Linux-applicaties zal verder uitgebreid worden met een lijn van systemen die gebaseerd zijn op Linux/x86 en geschikt zijn voor algemene doeleinden..

Dus de x86 (AMD?) CPU zal er komen voor algemene doeleinden waar geen dure Sparc voor nodig is, zoals low-end servers en high-end workstation's bijvoorbeeld en Sparc zal er blijven voor de wat krachtigere servers. Dat zou betekenen dat Sun Intel kan gaan bedreigen wat betreft hun monopoly op de x86 servermarkt, wat goed kan zijn voor de algemene concurentie in die markt.
edit:
als mede-tweakers al niet eens meer kunnen lezen, heeft het geen zin om een post te laten staan |:(

Andere keer, andere topic wellicht beter
als je microsoft nou ook gewoon bij de naam had genoemd was het vast geen flamebait/overbodig geworden. oftewel je zegt dat er flames gaan komen en je begint zelf ff...
Nou, slimme zet van Sun! op zo'n manier krijgt microsoft wel de hete adem van linux in zn nek (als ze dat al niet hadden) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True