Sun's 'Personal Visualisation Systems' zien het daglicht

Door Jack Leenders, donderdag 21 maart 2002 00:03, 66 reacties • Feedback
Bron: Sun

Sun Microsystems presenteerde deze week een drietal nieuwe producten onder de gemeenschappelijke noemer 'Personal Visualisation Systems'. Het gaat daarbij om producten voor het serieuzere professionele werk in de rekenintensieve technische en high-end visualisatie-sector: De Sun Blade 2000 workstation, de Sun XVR-1000 3D graphics accelerator en de Sun 24,1-inch LCD flat panel monitor. Tevens kondigde Sun een samenwerking aan met Opticore, ontwikkelaar van Opticore Opus 3D real-time visualisatiesoftware, welke leverbaar zal zijn voor Sun's 64-bit UltraSPARC III Solaris machines. Al met al kan men zich daarmee een leuke werkplek verschaffen.

Sun Blade 2000 workstation:

Powered by up to two 900- or 1050-MHz UltraSPARC® III Cu processors.
Supports up to 8 GB of main memory and up to 146 GB of 10,000-rpm FC-AL disk storage.
Three removable media slots for choice of DVD-ROM, 4-mm tape, and floppy; smart-card reader is standard.
Four PCI slots, USB, and IEEE 1394 connections.
Support for different graphics options including Sun PGX64, Sun Creator3D, Sun Elite3D m6, Sun Expert3D-Lite, Sun Expert3D, and Sun XVR-1000 graphics accelerators.

Sun XVR-1000 3D graphics accelerator:

Dynamic multisampling selects the maximum number of samples based on window size to insure the best image.
Supports resolutions of up to 1920 x 1200 with 30-bit color, which results in what is likely the best color fidelity in the workstation industry.
72 MB of dedicated frame buffer memory and 256 MB of texture memory allows you to drive dual high resolution displays without any performance tradeoffs for texture mapping applications.
Sun designed Digital Video Interface (DVI) supports 1920 x 1200 @ 60 Hz.

Sun 24,1-inch LCD flat panel monitor:

24.1-inch LCD (equivalent to 27.5" CRT)
0.27mm pixel pitch
24-bit color, 256 gray scale levels, 16.7M colors
Up to 1920x1200 @ 60Hz (16:10 aspect ratio mode)
DVI-D, 13W3, S-Video and C-Video Input connectors
Detachable Cables included:
- 3-meter detachable DVI-D
- 2-meter detachable 13W3 video
- 1.8-Meter detachable 13W3 to HD-15
- S-Video, C-Video and USB (upstream) cables
4-port USB hub
588mm(W)x518/468mm(H)x277mm(D) w/stand
Weight: ~29.5lbs., Power ~95W

Tip: Voor je tevergeefs zoekt, deze spulletjes staan op dit moment nog niet in onze PriceWatch. Update: Een setje bestaande uit de Blade 2000 workstation met twee 1050MHz UltraSPARC's, een XVR-1000 kaart en de 24,1-inch TFT display komt op 'slechts' $ 39.995,- totaal.

Maori stuurde ons richting de site van Sun via de submit.

Reacties (66)

Nikel
21 maart 2002 00:24

Even de prijzen opgezocht op de Sun site:

List Price: $3,495.00 voor de videokaart.

$22,995.00 voor de Blade 2000 incl die videokaart.

$4,500.00 voor de monitor.

Valt nog best mee dus allemaal

. Ik had die monitor wel iets duurder geschat.

wfzelle
@Nikel • 21 maart 2002 11:29

Apple heeft vandaag bij MacWorld Tokyo onder meer de nieuwe 23 inch Apple Cinema HD Display geintroduceerd. Het lijkt om hetzelfde scherm te gaan als de Sun, echter met een heel ander uiterlijk. De LCD van Apple gaat al voor $3,499.00/€4.299,00 (exclusief BTW) over de toonbank bij de Apple Store en is al meteen leverbaar.

0 xces
@wfzelle • 22 maart 2002 20:04

Lijkt me niet juist wat je nu zegt; De apple cinema display is een 23", en hier in de post lees ik duidelijk dat de sun-panel 24,1" is....

0 Mr.Aargh

@wfzelle • 22 maart 2002 20:37

En die Apple displays hebben alleen een "Apple" connector, dus geen SVGA or RGB connector !

0 CheCkm@te
@Nikel • 21 maart 2002 00:30

Gij hebt eeb goed loon zeker.... "Da valt nog mee"....

+1 Korn21
@CheCkm@te • 21 maart 2002 00:35

Mwah als je ziet dat goede 18,1" TFT schermen al gauw een paar duizend euro'tjes kosten valt dit zeker meer. Daarnaast kan dit scherm een goede resolutie aan voor een TFT'tje (1920x1200 @ 60Hz )..

+2 Niels Tijssen
21 maart 2002 13:34

Duidelijk een staaltje hardware, waar alleen de grote jongens van kunnen genieten. Deze bakken zullen waarschijnlijk aan de grote filmstudio's worden gesleten, en de grote ingeniuersbureau's, die complete bruggen realtime in 3d daarmee gaan ontwerpen.

De vraag is echter of deze machines niet de laatse van de dinosaurussen zullen zijn. Immers de reden voor 64 bit is de 4 gb geheugenlimiet. Als AMD met de hammer x86-64 processor komt, dan dan die meer dan 4 gB aan geheugen aan, terwijl alle software van de afgelopen 15 jaar backwards compatible is.

IBM kan dan zeker voor dit bedrag een rendercube van twee hammers neerzetten die op linux loopt en ook de bekende applicaties draait. De grafische industrie is de afgelopen jaren al aardig bezig geweest om van proprietary unices naar geclusterde PC's te gaan die op linux lopen.

Met de release van de hammer en x86-64 is de laatste horde genomen, (de 4 gb limiet) en heeft een duur proprietary 64 bit platform een relatief marginale toegevoegde waarde.

+1 reinouts

@Niels Tijssen • 21 maart 2002 16:05

De vraag is echter of deze machines niet de laatse van de dinosaurussen zullen zijn. Immers de reden voor 64 bit is de 4 gb geheugenlimiet. Als AMD met de hammer x86-64 processor komt, dan dan die meer dan 4 gB aan geheugen aan, terwijl alle software van de afgelopen 15 jaar backwards compatible is.

Dinosaurus!?

Ik vind dit speeltje anders aardig state-of-the-art. Performance wordt verder niet bepaald door het "64-bit zijn", het aantal MHz'en of de hoeveelheid RAM op de videokaart alleen. Het gaat om de afgewogen combinatie tussen alle onderdelen, inclusief de software die erop draait (zal in dit geval Solaris 9 wel worden). Ik vermoed dat het nog wel even zal duren voordat je met een 64-bit AMD of Intel vergelijkbare prestaties gaat neerzetten.

plok
21 maart 2002 09:15

... welke leverbaar zal zijn voor Sun's 64-bit UltraSPARC III en Solaris machines.

Uit het verhaal lijkt net alsof UltraSPARC III en Solaris machines verschillende systemen zijn. Echter UltraSPARC III is het processor platform, en Solaris is het OS wat er op draait. Misschien dat deze kromme zin kan worden veranderd in UltraSPARC III machines met Solaris.

Ganymedus
21 maart 2002 00:18

Onverstelbaar. Dus niet alleen apple kan ontwerpen. :-) Nee dit is werkelijk waar een pracht systeem. Jammer voor de meeste mensen dat ze er niet mee om kunnen gaan. Maar dit is echt een pracht van een systeem. Kijk alleen al eventjes naar de specs van de monitor. Heeft iemand enig idee door wie deze wordt ontwikkeld?

Melvin|IAIA
@Ganymedus • 21 maart 2002 08:48

Dan heb jij die SGI workstations nog niet gezien

Ik vind dat SUN daar een beetje van afgekeken heeft, zeker met die paarse kleuren.

phusg
@Melvin|IAIA • 21 maart 2002 10:35

zeker met die paarse kleuren

Als je een linkje geeft naar een SGI machine die hierop lijkt, dan wil ik je best gelijk geven, maar paars/lila is toch echt sinds dag en nacht het bedrijfskleur van SUN geweest. (kijk anders ff op www.sun.nl en dan lijkt het mij wel duidelijk)

0 MadRacer
@Ganymedus • 21 maart 2002 00:20

Volgens mij is het veel jammer-der-der dat dit voor veel mensen ONbetaalbaar is!

+1 Gum
21 maart 2002 00:36

Supports resolutions of up to 1920 x 1200 with 30-bit color, which results in what is likely the best color fidelity in the workstation industry.

XVR-1000 3D = 30 bit
LCD = 24 bit

Als ik dan toch $22,995.00 uitgeef dan wil ik ook wel een scherm met 30 bit color....of bestaan die niet?

ACM
@Gum • 21 maart 2002 00:43

En jij denkt dat je het verschil ziet tussen 24 en 30 bits?

Ga er maar vanuit dat dat scherm _erg_ mooi beeld geeft en dat je echt geen verschil zou kunnen zien tussen de geboden 24bits en de 30bits die theoretisch mogelijk is.

+2 mbrio
@ACM • 21 maart 2002 00:55

Dat ziet een prof dus wel (ik ook....). En voor mensen die denken dat dit leuk is voor spelletjes: vergeet het maar. Dit ding is puur en alleen gebouwd op highend applicaties (die stuk voor stuk ook nog eens $50.000 ps kosten) en reken er maar op dat een spelletje er niet beter op zal draaien dan op de gemiddelde aldi pc... (misschien is dat een beetje bot gesteld, but u get the message.)

+1 UnConeD
@mbrio • 22 maart 2002 19:33

Ik denk eigelijk dat je het verschil niet zult zien... die 30-bit is de precisie van de video-kaart, dus wanneer dit omgezet wordt naar 24-bit voor het scherm zijn er geen opgestapelde afrondingsfouten (zoals bij de huidige videokaarten vaak het geval is bij multi-texturing). Enkel bij grijswaarden vind ik dat 24-bit kleurdiepte nog tekort schiet.

0 Bill_Gates883
21 maart 2002 05:19

Wat voor soort Processor is een 900- or 1050-MHz UltraSPARC® III Cu processors? is dat op P!!! gebaseerd? en hoeveel micron...wil het gewoon weten.
O,ja ik wist niet dat SUN zelf ook processoren ontwierp.
Past dat op soket A

+2 El_Muerte_[TDS]541
@Bill_Gates883 • 21 maart 2002 07:32

Nee. Sun heeft al heel lang een eigen processor lijn. Het begon met de SPARC, die opgevold werd door de UltraSPARC, ..... en uiteindelijk de UltraSPARC III. Alleen maar omdat ergens een 'III' achter staat betekend het niet dat het op een P3 (achtig) systeem lijkt.
De sparc CPU zijn een compleet andere architectuur, geen i386 dus.
meer info: http://www.sun.com/processors/index.html

0 RagaBaSH
21 maart 2002 00:07

ik kan hier maar 1 ding op zeggen:

justice strike
@RagaBaSH • 21 maart 2002 01:31

hey luister is zo mooi is dat dingetje nou ook niet... x86 technologie gaat al tot 4 gig aan geheugen.. dus 8 gig is ook niet zo bijster veel meer, moet je echt zoveel hebben neem je een server park of een cluster (ok wel een beetje overbodig maarja). Intel heeft volgens mij zelfs aan 8 gig te weinig om de itanium te creeren... (zou wel hypocriet zijn he

intel die hun processors maakt op sun bakkies

)

Verder vind ik 146 GB niet echt veel. ik bedoel ik zit nu al op de 100 gig met 2 hd's ik kan er zo nog 2 bij gooien van 200 en dan zit ik al op de 500 gig en dat ondersteund mijn mobo dan nog steeds dus (ff voor de vergelijking ik heb een tyan tiger mp)

en die 3d kaart is ook niet de beste, beter kan je kijken naar silicon graphics kaarten of de wildcat series, (firegl is trouwens ook wel mooi).

Heinekens
@justice strike • 21 maart 2002 06:03

Zo mooi is dat ding niet

En dat meet jij af om per onderdeel te kijken of er niet al ergens een sneller onderdeel te vinden is?!? Het gaat om het GEHEEL en dat is bij dit systeem wel heel erg compleet, snel en mooi.

Voor presentaties, het samenstellen en bewerken van videomateriaal en andere echte zware multimediale toepassingen zijn echt appeltje eitje voor dit apparaat.
Alleen die prijs....

Platypussy
@Heinekens • 21 maart 2002 08:35

ehhh.. Solaris?

froggie
@Heinekens • 21 maart 2002 08:09

Sja... eigenlijk kun je hier alleen goed Linux op draaien. Als ze nou eens met een echt goed open source 3D proggie komen voor Linux...

BezurK
@Heinekens • 21 maart 2002 12:59

Linux?!

Zeg alsjeblieft niets als je ook niet weet waar je het over hebt

Sun machines draaien Solaris en als je de tekst wat beter leest zie je dat er al speciale 3D paketten ontwikkeld zijn voor Solaris, en daarbij, een grote animatie studio doet echt niet moeilijk over zijn software hoor, die hebben eigen programmeurs in dienst die ZELF de software maken, dan is het OS dus compleet irrelevant!
ff voor de cijfers: Shrek, van Dreamworks is voor 90% gemaakt met zelfgeschreven software gemaakt door de mensen van Dreamworks zelf, slechts 10% is "off-the-shelf-software", denk daarbij dus aan Photoshop e.d.

0 SG
@Heinekens • 21 maart 2002 07:59

Dit is exotische hardware en zal ook exotische software en OS nodig hebben dus voor de proffesioneel is dit wel 'n leuk bakje maar aangezien ik geen prof ben maar een home user wat moet ik er mee.(Windows diretx games etc)

Wat je er mee kan is ook verkrijgbaar voor X86 wintel workstations

BezurK
@justice strike • 21 maart 2002 12:53

Volgens mij snap jij niet helemaal wat de doelgroep is voor dit systeem, dit is NIET voor de thuisgebruiker noch als server bedoelt, dit is voor de high-end 3D workstation markt, denk aan CAD/CAM toepassingen, 3D animatie studio's (bekenden zijn Pixar en Dreamworks) e.d., de markt waar eigenlijk op dit moment SGI heer en meester is (SGI o2's met IRIX 6.x worden vooral gebruikt in hollywood, o.a. voor Titanic, Shrek, Antz enz.).
En vergeet niet dat een 1ghz 64-bit Ultrasparc niet te vergelijk is met een 1ghz x86-je hoor!

dit apparaat is echt wel GEILLLLL!

+1 Adze
21 maart 2002 09:05

http://www.sun.com/servers/highend/sunfire15k/

zo 1 wil ik wel hebben ipv de bovenstaande, maar dan wel stroom tappen van de buren...

+1 RaVeDaVe
@Adze • 21 maart 2002 09:40

Die wil ik ook wel...
moet ik alleen nog ergens de $4,140,830.00 vandaan halen....
mafkees.... das al niet meer leuk voor thuis.
Maar ja, je hebt wel een SUN

P.S. ben benieuwd wat een Athlon doet tegenover een RS/6000, je weet wel, zo'n IBM ding...
iemand benchmarks?

+1 BallisticToilet729
@Adze • 21 maart 2002 11:04

Stroom tappen van de straat bedoel je. Een volle 15K in bedrijf trekt 24Kw (24000 Watt)

edit:

Troll???

Uit het system handbook van de SunFire E15000, hardware specs:
----
AC power 200-240 VAC, single phase, 47 to 63 Hz, requires 12 30A circuits
Plug Type NEMA L6-30R - US & Japan
IEC 309 - International
DC power 23760 Watts
----

Hoeveel Watt staat daar??

Tsssk Tsssk

Guardian Angel

21 maart 2002 00:29

Leuk speeltje!

Vraag me alleen af waardoor het komt dat de pixelpitch bij LCD schermen (dit exemplaar 0.27) nogal fors is. CRT schermen halen met gemak 0.27 en 0.25 is zeker normaal te noemen terwijl er een aantal zijn met 0.24. Kleiner heb ik nog niet gevonden/gezocht.

Wolfensteijn
@Guardian Angel • 21 maart 2002 10:33

Een CRT en een TFT monitor kan je niet direct 1 op 1 vergelijken.

Een CRT heeft een schaduwmasker wat de dotpitch bepaalt, en ook de maximale resolutie die er nog goed uitziet, een TFT heeft een optimale resolutie, en alles wat 2 keer zo klein is ziet er ook goed uit.

TheFruitNerd
21 maart 2002 00:07

Tip: Voor je tevergeefs zoekt, deze spulletjes staan op dit moment nog niet in onze PriceWatch.

Gaan ze er wel in komen dan

-edit- word tegenwoordig elke first post afgestrafd?

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Sun's 'Personal Visualisation Systems' zien het daglicht

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (66)